>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>> это в ссср все были одинаково бедные.
>>>>>>>>>> Не были в СССР бедными. Богатыми не были в общем понятии, но бедными основная масса не были. Что выдумываешь? >>>>>>>>> по сравнению с кем? >>>>>
>>>>> >>>>>>> есть при этом и средний уровень жизни. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> Хорошо. А что тогда, по-твоему, «не бедный»? >>>>>> В СССР был дефицит всего, потому что у людей денег было много, копились, а товаров и услуг (хотя бы курортов и кооперативов) было недостаточно.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Однако основные потребности по жизни полностью удовлетворялись для большинства. >>>
>>>>> ты жил в ссср? >>>>> насчет того, что во время ссср у людей было много денег - это уже новый миф..
>>> >>> >>>>> умеете вы в россии создавать мифы..
>>
>>
>>>> У людей в ССР в 80х было много денег.По сравнению.с возможностью их потратить. То есть деньги реально девать было некуда Но это отнюдь не бедность людей . Это бедность возможностей МАТЕРЕРИАЛЬНОЙ обеспеченности которые давал "советский социализм" , но зато была возможность дояличностного роста каждого , даже ребенок из нищей семьи мог добиться любого высокого положения в обществе, ,в любой сфере человеческой деятельности , правда в рамках действовавших идеологических ограничений , но это нюансы.. >>>> То есть " советский социализм " - это не однозначно плохо , хотя однозначно и не хорошо .
>> >>
>>>> Тут оценка идёт на грани кто ты личность или потребитель товаров. Если главное ты просто потребитель ,то социализм тебе противопоказан без вариантов.
> >
>>> в 80-е или в конце 80-х?
> >
>>> при этом это уже был не совсем ссср..
>>> напомню, что до этого были почти 40 лет после войны и довоенное время..
>> >> Ну может это у вас в Беларуси было иначе , у нас в закрытом для иноземцев городе , где 90% предприятий были военные уже в конце 70х в принципе многим деньги девать было некуда , кстати у нас и талоныпоявились в конце 70х .
>ты на базар не ходил? > за весь дефицит переплачивали.
> при этом в ссср по факту, зарплаты стали расти в 70-е. > в 60-е магазины были завалены продуктами, но денег особо не было. > неужто не помнишь?
Тут я тобой полностью.согласен.. Но тем не менее большинство в СССР имели накрпления.
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными..
>>>>>>> А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ? >>>>>> конечно можно.. я же не зря сравнил ее с австрией.. у австрии хорошее местоположение, но своих ресурсов особо нет.. >>>>>
>>> >>> >>>>> Ну наверное ты прав но эти нудно было озаботиться где-то в 13 веке или когда там возникла Австрийская империя . Ты совсем не учитывает реалии исторического развития . То как живёт Европа - это результат столетий., А не вчера .прилетели благодаря каким то выдающимся политикам. В твоих США руководят странойвсеэти 30 лет пока ты там много хуже чем Лукашенко Беларусью.
>>
>>
>>>> зачем ты сравнил с сша? >>>> заметь, что я уехал из рб, могу же легко сравнить жизнь свою с моими родственниками и друзьями которые остались.
>> >>
>>>> сравнение явно не в пользу рб
> >
>>>
>
>
>>> Я тоже могу сравнить размеры жопы и пальца.
>>> Ты опять забыл про историю..Как ты думаешь выглядели бы США после 79 лет правления коммунистов ? И как легко после их ухода они могли бы достичь того что есть сейчас .
>>не дай бог, подобного.. >> я не писал о причинах, я писал о том, что было..
> > То 5сть ты понимаешь разницу и почему Беларусь сможет жить как в США байдон лет чнре 50 , а то и 100 , а если говорить правду то никогда.. Потому что заработать рубль имея 1000 - это никаких проблем , а имея всего 10 рублей нужно сильно повертеться.
я не писал о сша, я писал о австрии.. вот как в австрии жить вполне могли бы, время упущено..
>>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными..
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> у меня нет своего императора, но косвенно есть лукашенко - кроме брезгливости к нему - ничего нет. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> это в ссср все были одинаково бедные.. >>> >>> >>>
>>>>>>>> А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ? >>>>>>> конечно можно.. я же не зря сравнил ее с австрией.. у австрии хорошее местоположение, но своих ресурсов особо нет.. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Ну наверное ты прав но эти нудно было озаботиться где-то в 13 веке или когда там возникла Австрийская империя . Ты совсем не учитывает реалии исторического развития . То как живёт Европа - это результат столетий., А не вчера .прилетели благодаря каким то выдающимся политикам. В твоих США руководят странойвсеэти 30 лет пока ты там много хуже чем Лукашенко Беларусью. >>>
>>>> Ты опять забыл про историю..Как ты думаешь выглядели бы США после 79 лет правления коммунистов ? И как легко после их ухода они могли бы достичь того что есть сейчас .
>>> не дай бог, подобного.. >>> я не писал о причинах, я писал о том, что было..
>> >> То 5сть ты понимаешь разницу и почему Беларусь сможет жить как в США байдон лет чнре 50 , а то и 100 , а если говорить правду то никогда.. Потому что заработать рубль имея 1000 - это никаких проблем , а имея всего 10 рублей нужно сильно повертеться.
>я не писал о сша, я писал о австрии.. вот как в австрии жить вполне могли бы, время упущено..
Тепе нужно рассказать истор Австрии ..Но там главное чему ты удивился - это то что там тоже не было 70 лет правления коммунистов. Про то что Австрия была со средних веков метрополией импери , а Беларусь страной холопов , даже говорить как то не удобно Ещё раз все европейские достижения за счёт колониальной политики ,так или иначе и того что там не было 70 лет советской власти.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что вакцинированные болели чаще, чем невакцинированные вообще. Потому что переставали беречься.
>>Не потому что переставали беречься, а потому что своего иммунитета не стало, а на каждый вирус не напрививаешься.. Я совсем не берёгся, потому что смысла не было, очень тесно все были друг с другом, болели все по многу раз, я тоже, и я никогда не прививался, а остальные по раз 5, пфайзеером, слышал, другие забыл уже, и они болели сильно, что им и инъекции ставили и антибиотики разные принимали, и подолгу, я быстро и без лечений,
>Это ты неправ, выдумки какие-то от незнания. Ты пролетел, а другой от болезней получил такие осложнения, что на всю жизнь. Скажем, с почками, я вот знаю после ковида.
> А кто-то вообще помер. Невакцинированный. В 9 раз почаще, чем вакцинированный. > > И выдумки насчет "своего иммунитета" выкинь, там все настолько сложно, что даже я в такое никогда не пытался лезть, и 4/5 тех, от кого ты услышишь про "иммунитет", понимают еще хуже. Или вовсе не понимают ничего, кроме слов.
Да понимаю я про эту гадость, меня тоже достаточно поразила, сосуды затылка, шеи и плеч повредились, наверное, навсегда уже, после болезней как начались симптомы, так и не проходят, а если бы ещё привился
>>>>> >>>>>>> Хорошо. А что тогда, по-твоему, «не бедный»? >>>>>>> В СССР был дефицит всего, потому что у людей денег было много, копились, а товаров и услуг (хотя бы курортов и кооперативов) было недостаточно.
>>>>> У людей в ССР в 80х было много денег.По сравнению.с возможностью их потратить. То есть деньги реально девать было некуда Но это отнюдь не бедность людей . Это бедность возможностей МАТЕРЕРИАЛЬНОЙ обеспеченности которые давал "советский социализм" , но зато была возможность дояличностного роста каждого , даже ребенок из нищей семьи мог добиться любого высокого положения в обществе, ,в любой сфере человеческой деятельности , правда в рамках действовавших идеологических ограничений , но это нюансы.. >>>>> То есть " советский социализм " - это не однозначно плохо , хотя однозначно и не хорошо .
>>> >>> >>>>> Тут оценка идёт на грани кто ты личность или потребитель товаров. Если главное ты просто потребитель ,то социализм тебе противопоказан без вариантов.
>>>> напомню, что до этого были почти 40 лет после войны и довоенное время..
>>> >>> Ну может это у вас в Беларуси было иначе , у нас в закрытом для иноземцев городе , где 90% предприятий были военные уже в конце 70х в принципе многим деньги девать было некуда , кстати у нас и талоныпоявились в конце 70х .
>>ты на базар не ходил? >> за весь дефицит переплачивали.
> >
>> при этом в ссср по факту, зарплаты стали расти в 70-е.
>> в 60-е магазины были завалены продуктами, но денег особо не было. >> неужто не помнишь?
>Тут я тобой полностью.согласен.. > Но тем не менее большинство в СССР имели накрпления.
насчет большинства, не уверен, но при этом накопления не были очень значительными..
>>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> у меня нет своего императора, но косвенно есть лукашенко - кроме брезгливости к нему - ничего нет. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Зато что не сделал страну нищей как Украина ? >>>>>>>>>> для политика, он не сделал свою страну богатой, как австрия к примеру.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> это в ссср все были одинаково бедные..
>>>>>>>>> А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ?
>>>>>>>> конечно можно.. я же не зря сравнил ее с австрией.. у австрии хорошее местоположение, но своих ресурсов особо нет.. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> Ну наверное ты прав но эти нудно было озаботиться где-то в 13 веке или когда там возникла Австрийская империя . Ты совсем не учитывает реалии исторического развития . То как живёт Европа - это результат столетий., А не вчера .прилетели благодаря каким то выдающимся политикам. В твоих США руководят странойвсеэти 30 лет пока ты там много хуже чем Лукашенко Беларусью. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> зачем ты сравнил с сша? >>>>>> заметь, что я уехал из рб, могу же легко сравнить жизнь свою с моими родственниками и друзьями которые остались.
>>> >>>>> Я тоже могу сравнить размеры жопы и пальца.
> >
>>>>> Ты опять забыл про историю..Как ты думаешь выглядели бы США после 79 лет правления коммунистов ? И как легко после их ухода они могли бы достичь того что есть сейчас .
> > >
>>>> не дай бог, подобного..
>>>> я не писал о причинах, я писал о том, что было.. >>>
>>> То 5сть ты понимаешь разницу и почему Беларусь сможет жить как в США байдон лет чнре 50 , а то и 100 , а если говорить правду то никогда.. Потому что заработать рубль имея 1000 - это никаких проблем , а имея всего 10 рублей нужно сильно повертеться.
>>я не писал о сша, я писал о австрии.. вот как в австрии жить вполне могли бы, время упущено..
> > Тепе нужно рассказать истор Австрии ..Но там главное чему ты удивился - это то что там тоже не было 70 лет правления коммунистов. Про то что Австрия была со средних веков метрополией импери , а Беларусь страной холопов , даже говорить как то не удобно > Ещё раз все европейские достижения за счёт колониальной политики ,так или иначе и того что там не было 70 лет советской власти.
не надо про историю.. достаточно взять промежуток в 30 лет. австрия после войны за эти 30 лет. в рб могли сделать больше. намного больше.
22:27 29.11.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> детский сад, почему ты сравниваешь ссср со странами африки? > я же дал критерий сравнений, с гдр, фрг.
Это почему? Детский сад у тебя — придумываешь понятия и определения, а также критерии, по своему вкусу. Пришлось определение бедности тебе представлять выше.
Невозможно сравнивать страны, множество факторов. В ФРГ валили, как в гузну, в Ю. Корею тоже. А в ГДР и КНДР никто так не валил — сами валильщики отстраивались после ВОВ.
И все равно разницы большие, включая между КНДР с ее горами и говенной землей, и Юж. Кореей, которая тысячелетиями там у них считалась житницей. Помимо того, что КНДР на оружие вынуждена тратить немеренно ресурсов, людских и экономических.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> что вакцинированные болели чаще, чем невакцинированные вообще. Потому что переставали беречься. >>> Не потому что переставали беречься, а потому что своего иммунитета не стало, а на каждый вирус не напрививаешься.. Я совсем не берёгся, потому что смысла не было, очень тесно все были друг с другом, болели все по многу раз, я тоже, и я никогда не прививался, а остальные по раз 5, пфайзеером, слышал, другие забыл уже, и они болели сильно, что им и инъекции ставили и антибиотики разные принимали, и подолгу, я быстро и без лечений,
>>Это ты неправ, выдумки какие-то от незнания. Ты пролетел, а другой от болезней получил такие осложнения, что на всю жизнь. Скажем, с почками, я вот знаю после ковида.
> >
>> А кто-то вообще помер. Невакцинированный. В 9 раз почаще, чем вакцинированный.
>> >> И выдумки насчет "своего иммунитета" выкинь, там все настолько сложно, что даже я в такое никогда не пытался лезть, и 4/5 тех, от кого ты услышишь про "иммунитет", понимают еще хуже. Или вовсе не понимают ничего, кроме слов.
> > Да понимаю я про эту гадость, меня тоже достаточно поразила, сосуды затылка, шеи и плеч повредились, наверное, навсегда уже, после болезней как начались симптомы, так и не проходят, а если бы ещё привился
Ну ты даешь. Логика раком стоит. Или у тебя шутка такая?
>> детский сад, почему ты сравниваешь ссср со странами африки? >> я же дал критерий сравнений, с гдр, фрг.
>Это почему? Детский сад у тебя — придумываешь понятия и определения, а также критерии, по своему вкусу. Пришлось определение бедности тебе представлять выше. >
> Невозможно сравнивать страны, множество факторов. В ФРГ валили, как в гузну, в Ю. Корею тоже. А в ГДР и КНДР никто так не валил — сами валильщики отстраивались после ВОВ. > > И все равно разницы большие, включая между КНДР с ее горами и говенной землей, и Юж. Кореей, которая тысячелетиями там у них считалась житницей. Помимо того, что КНДР на оружие вынуждена тратить немеренно ресурсов, людских и экономических.
не придумываю, я, ничего.. повторю, в ссср все жили почти одинаково, но при этом в сравнение с развитыми странами а средном бедно.. напомню тебе, что ссср позиционировали как развитую страну и пропаганда в ссср сравнивала постоянно со странами запада.. заметь не с африкой, азией или латинской америкой..
23:42 29.11.2023
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Новый президент Аргентины поддержал Украину в войне с Россией
А Аргентина, это кто и где? Они там совместно с великой и мощной Угандой Украину поддерживают? Или порознь?
23:49 29.11.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> напомню тебе, что ссср позиционировали как развитую страну
Врали потому что.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и пропаганда в ссср сравнивала постоянно со странами запада..
В том-то и беда. Совки к этому привыкил и по сей день кивают на США. А кивать им надо на Чехию с Румынией. Или даже на Турцию.
>>>>>>>>>>>> Не были в СССР бедными. Богатыми не были в общем понятии, но бедными основная масса не были. Что выдумываешь? >>>>>>>>>>> по сравнению с кем? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> Хорошо. А что тогда, по-твоему, «не бедный»? >>>>>>>> В СССР был дефицит всего, потому что у людей денег было много, копились, а товаров и услуг (хотя бы курортов и кооперативов) было недостаточно.
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Однако основные потребности по жизни полностью удовлетворялись для большинства. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> умеете вы в россии создавать мифы.. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> У людей в ССР в 80х было много денег.По сравнению.с возможностью их потратить. То есть деньги реально девать было некуда Но это отнюдь не бедность людей . Это бедность возможностей МАТЕРЕРИАЛЬНОЙ обеспеченности которые давал "советский социализм" , но зато была возможность дояличностного роста каждого , даже ребенок из нищей семьи мог добиться любого высокого положения в обществе, ,в любой сфере человеческой деятельности , правда в рамках действовавших идеологических ограничений , но это нюансы.. >>>>>> То есть " советский социализм " - это не однозначно плохо , хотя однозначно и не хорошо .
>>>> >>>>>> Тут оценка идёт на грани кто ты личность или потребитель товаров. Если главное ты просто потребитель ,то социализм тебе противопоказан без вариантов. >>> >>> >>>>> в 80-е или в конце 80-х?
>>> >>> >>>>> при этом это уже был не совсем ссср..
> >
>>>>> напомню, что до этого были почти 40 лет после войны и довоенное время..
>>>> Ну может это у вас в Беларуси было иначе , у нас в закрытом для иноземцев городе , где 90% предприятий были военные уже в конце 70х в принципе многим деньги девать было некуда , кстати у нас и талоныпоявились в конце 70х .
>>> ты на базар не ходил? >>> за весь дефицит переплачивали.
>>
>>
>>> при этом в ссср по факту, зарплаты стали расти в 70-е.
> >
>>> в 60-е магазины были завалены продуктами, но денег особо не было.
>>> неужто не помнишь?
>>Тут я тобой полностью.согласен.. >> Но тем не менее большинство в СССР имели накрпления.
>насчет большинства, не уверен, но при этом накопления не были очень значительными..
Все в этом мире относительно . Для СССР где их особо некуда было потратить довольно значительные . У меня лично ушло в небытие в 1991 денёк на кооперативную квартиру или автомобиль. И я не скажу тебе ,что я отказался бы это купить ,при наличии возможности
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Своим любуйся. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> у меня нет своего императора, но косвенно есть лукашенко - кроме брезгливости к нему - ничего нет.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Зато что не сделал страну нищей как Украина ? >>>>>>>>>>> для политика, он не сделал свою страну богатой, как австрия к примеру.. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> это в ссср все были одинаково бедные..
>>>>>>>>>> А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ? >>>>>>>>> конечно можно.. я же не зря сравнил ее с австрией.. у австрии хорошее местоположение, но своих ресурсов особо нет.. >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Ну наверное ты прав но эти нудно было озаботиться где-то в 13 веке или когда там возникла Австрийская империя . Ты совсем не учитывает реалии исторического развития . То как живёт Европа - это результат столетий., А не вчера .прилетели благодаря каким то выдающимся политикам. В твоих США руководят странойвсеэти 30 лет пока ты там много хуже чем Лукашенко Беларусью. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> зачем ты сравнил с сша? >>>>>>> заметь, что я уехал из рб, могу же легко сравнить жизнь свою с моими родственниками и друзьями которые остались.
>>> >>>> >>>>>> Я тоже могу сравнить размеры жопы и пальца.
>> >>
>>>>>> Ты опять забыл про историю..Как ты думаешь выглядели бы США после 79 лет правления коммунистов ? И как легко после их ухода они могли бы достичь того что есть сейчас .
>> >>
>>
>>>>> не дай бог, подобного.. >>>>> я не писал о причинах, я писал о том, что было.. >>>>
> >
>>>> То 5сть ты понимаешь разницу и почему Беларусь сможет жить как в США байдон лет чнре 50 , а то и 100 , а если говорить правду то никогда.. Потому что заработать рубль имея 1000 - это никаких проблем , а имея всего 10 рублей нужно сильно повертеться.
>>> я не писал о сша, я писал о австрии.. вот как в австрии жить вполне могли бы, время упущено..
>> >> Тепе нужно рассказать истор Австрии ..Но там главное чему ты удивился - это то что там тоже не было 70 лет правления коммунистов. Про то что Австрия была со средних веков метрополией импери , а Беларусь страной холопов , даже говорить как то не удобно >> Ещё раз все европейские достижения за счёт колониальной политики ,так или иначе и того что там не было 70 лет советской власти.
>не надо про историю..
> достаточно взять промежуток в 30 лет. > австрия после войны за эти 30 лет. > в рб могли сделать больше. намного больше.
В том то и дело , что предистория играет важнейшую роль .Ты никогда не пробовал запрыгнуть на 20й этаж. Наверное это у тебя это не получится . Но ты можешь довольно легко ,но значительно дольше, подняться по лестнице . Суть исторический процес это и есть лестница развития . А 30 лет - это в этом процессе мгновение ,как раз время дляпрыжка .
>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> что вакцинированные болели чаще, чем невакцинированные вообще. Потому что переставали беречься.
>>>> Не потому что переставали беречься, а потому что своего иммунитета не стало, а на каждый вирус не напрививаешься.. Я совсем не берёгся, потому что смысла не было, очень тесно все были друг с другом, болели все по многу раз, я тоже, и я никогда не прививался, а остальные по раз 5, пфайзеером, слышал, другие забыл уже, и они болели сильно, что им и инъекции ставили и антибиотики разные принимали, и подолгу, я быстро и без лечений, >>> Это ты неправ, выдумки какие-то от незнания. Ты пролетел, а другой от болезней получил такие осложнения, что на всю жизнь. Скажем, с почками, я вот знаю после ковида.
>> >>
>>> А кто-то вообще помер. Невакцинированный. В 9 раз почаще, чем вакцинированный.
>
>
>>>
>>> И выдумки насчет "своего иммунитета" выкинь, там все настолько сложно, что даже я в такое никогда не пытался лезть, и 4/5 тех, от кого ты услышишь про "иммунитет", понимают еще хуже. Или вовсе не понимают ничего, кроме слов.
>> >> Да понимаю я про эту гадость, меня тоже достаточно поразила, сосуды затылка, шеи и плеч повредились, наверное, навсегда уже, после болезней как начались симптомы, так и не проходят, а если бы ещё привился
>Ну ты даешь. Логика раком стоит. > Или у тебя шутка такая?
Логика раком стоит.
