> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Президент Аргентины Хавьер Милей выразил «четкую поддержку» Украины
>>Еще бы! >> Интересно, что бы о нем сказал Чезаре, наш, Ломброзо? >> Даже я, не сведущий в психиатрии, вижу в образе имярек, явные психические отклонения.
>Не обязательно - может, поза такая для придурков. Вон, Жириновский таким был. Только за него бы 50% не проголосовали, тут дураков поменьше.
Сравнил, Жириновского попробовали бы Штаты взять себе в подручные.
>> >> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> quoted2>> >> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> путин, блин, невыездной.>>> А должен быть неизбираемый.quoted3>> да ну, пусть будет кем кто из него получится.. >> россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными..quoted2> Ну этт ты сильно задвинул!> Сразу видно шта и твоя страна достоина своего умственно отсталого дедушки-клептомана и его друзей извращенцев. quoted1в сша президент - это чиновник, которого выбрали на 4 года, если себя хорошо проявит, то могут выбрать еще на 4 года.. при этом, если накосячит могут выгнать досрочно..quoted3quoted2>> Канешно)))> И кланы из которых выбирают "чиновника" одни и те же)))> Кеннеди,Бушы,Клинтоны...кому ты лапшу навешиваешь?quoted1кеннеди и буш, да, но клинтон - то причем к кланам.. то, что ты сейчас написала - это миф?
> > Нет неуважаемый это ваша национальная черта. Трынлеть про свободу выбора,которого у вас нет)))
то есть на прошлых выборах у нас этой свободы не было, на перед ними тоже.. тебя несет, неуважаемая..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>> россия достойна своего карлика. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными. >>>>> Ты дурь повторяешь. Путин не карлик, уж много выше Зеленского. Даже мне противны эти шакальи двойные морали, что ты тут показываешь. >>>>> >>> >>>
>>>>> Вот, недавно на докладе, клип видел, как Путин одного награждал, а другие рядом стояли. Я тех знаю вполне, рост их представляю, но Путин был даже повыше. >>>>> Наверное, 1,72−1,73 где-то. Смотрел на обувь, не в пынеходах ли, но там плохо было видно. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Наполеон имел рост 168 см, что по тем временам уж не ниже среднего было. Его гренадеры окружали обычно, которые были от 1,8 м. >>>
>>>>> Уровень у тебя стал — это что-то. >>>> а кроме, как сравнить с зеленским — никого нет?
>> >>
>>>> при этом зеленский не начинал войны.
> >
>>> Тебе и сравнил, сказал же про явную двойную мораль.
>
>
>>> Что-то ты о Зеленском такого не говорил. Как ребенок, чес-слово.
>>> И у меня к слову — я, говорю, недавно по клипу прикинуть мог. Разве что двойник?
>>а, что можно говорить о зеленском, на страну которого напали? >> логики же нет в этом.
> Причем тут "карлик" Путин, который явно за 1,7 м, но "не карлик" Зеленский, у которого 1,65, что ли? > К чему у тебя были все эти байки? То есть, если "нехороший", то можно выдумывать про физическое, а если нет, то и нет?
есть такое мнение, что "карлики -политики" - агрессивны. приминительно к путину - это так, зеленский в этом отношение себя никак не проявил, наполеон - проявил.
>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными..
>>> >>> Своим любуйся.
>>у меня нет своего императора, но косвенно есть лукашенко - кроме брезгливости к нему - ничего нет.
> > Зато что не сделал страну нищей как Украина ?
для политика, он не сделал свою страну богатой, как австрия к примеру.. это в ссср все были одинаково бедные..
>> >> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> путин, блин, невыездной.
>> >>
>>>>> А должен быть неизбираемый. >>>> да ну, пусть будет кем кто из него получится..
> >
>>>> россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными..
>>> Ну этт ты сильно задвинул!
>>> Сразу видно шта и твоя страна достоина своего умственно отсталого дедушки-клептомана и его друзей извращенцев.
>>в сша президент - это чиновник, которого выбрали на 4 года, если себя хорошо проявит, то могут выбрать еще на 4 года.. >> при этом, если накосячит могут выгнать досрочно..
> > Ты можешь за 4 года создать крупный бизнес? Ну так в масштабах страны
а почему за 4 года? президент не должен создавать бизнес, он должен создавать условия, чтобы страна и бизнесы развивались.. поэтому в сша срок в 4 года, за это время и сильно разрушить не сможет
21:16 25.11.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вон, Жириновский таким был
>Очень не однозначная Личность. Ну ОЧЕНЬ. Над ним можно и смеяться, но не уважать его нельзя. ГЛЫБА!
По мне, последний мерзавец, демагог, который полностью шел в струе власти и за это имел. И даже откровенно говорил про это — «Я всегда в Думе голосую за имеющуюся власть». Он и создан был КГБ.
Еще и мерзкий хулиган, наглый от безнаказанности. Он и умер от холуйства — вакцинировался всяким официальным говном, которое не работало. Что официальные лепилы пехали, сейчас уж перестали. А реальным «Спутником», что в верхах считали «для быдла» (точно знаю), только один раз вакцинировался, годы назад.
Ну и сдох нафик от ковида.
21:19 25.11.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> По мне
Я уважаю Ваше мнение. Но имею и своё.
21:21 25.11.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А реальным «Спутником», что в верхах считали «для быдла» (точно знаю)
Можно подробнее? Дело в том, что я лично знаком с одним из разработчиков этой вакцины.
21:23 25.11.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это в ссср все были одинаково бедные..
Не были в СССР бедными. Богатыми не были в общем понятии, но бедными основная масса не были. Что выдумываешь?
21:28 25.11.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А реальным «Спутником», что в верхах считали «для быдла» (точно знаю)
>Можно подробнее? Дело в том, что я лично знаком с одним из разработчиков этой вакцины.
И чего, ты можешь понять что? Разработчиков много, направления разные, но уж не все понимают, работает или нет, и как вообще определяют эффективность. Уж мол. биологи и вирусологи должны специально поучиться направлению, сами, чтобы понимать. Хотя там достаточно элементарно.
Как я сказал, так и есть, у меня тема была с 2021 года, длинная, для информации уже вас тут всех. Тему можешь найти, но там много.
Что у тебя сомнения вызывает, что в верхах «Спутник» считался для быдла, или что он неэффективен?
Жириновский только один раз кололся «Спутником» в 2020-м, потом пять раз «ЭпиВакКороной», которая не работает, что было ясно почти с начала 2021 года, и, наконец, слабым в теории уже «Ковиваком», который должен был бы работать как-то, но, как видно, не сработал тоже.
Даже своей смертью Жириновский насрал: дискредитировал идею вакцинации, ибо «семь раз вакцинировался», как похвалялся. На деле — один раз, два года до смерти. Столько вакцина не держит.
21:37 25.11.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это в ссср все были одинаково бедные..
>Не были в СССР бедными. Богатыми не были в общем понятии, но бедными основная масса не были. Что выдумываешь?
по сравнению с кем? все же в соавнение познается.. немцы в гдр жили в среднем намного хуже, чем немцы в фрг.. в свою очередь немцы в гдр жили намного лучше чем в ссср..
