>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Своим любуйся. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> у меня нет своего императора, но косвенно есть лукашенко - кроме брезгливости к нему - ничего нет. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зато что не сделал страну нищей как Украина ? >>>>>>>>>>>>>>>>>> для политика, он не сделал свою страну богатой, как австрия к примеру.. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> это в ссср все были одинаково бедные.. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ? >>>>>>>>>>>>>>>> конечно можно.. я же не зря сравнил ее с австрией.. у австрии хорошее местоположение, но своих ресурсов особо нет.. >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну наверное ты прав но эти нудно было озаботиться где-то в 13 веке или когда там возникла Австрийская империя . Ты совсем не учитывает реалии исторического развития . То как живёт Европа - это результат столетий., А не вчера .прилетели благодаря каким то выдающимся политикам. В твоих США руководят странойвсеэти 30 лет пока ты там много хуже чем Лукашенко Беларусью. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> зачем ты сравнил с сша? >>>>>>>>>>>>>> заметь, что я уехал из рб, могу же легко сравнить жизнь свою с моими родственниками и друзьями которые остались. >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты опять забыл про историю..Как ты думаешь выглядели бы США после 79 лет правления коммунистов ? И как легко после их ухода они могли бы достичь того что есть сейчас .
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> не дай бог, подобного.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> я не писал о причинах, я писал о том, что было.. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> То 5сть ты понимаешь разницу и почему Беларусь сможет жить как в США байдон лет чнре 50 , а то и 100 , а если говорить правду то никогда.. Потому что заработать рубль имея 1000 - это никаких проблем , а имея всего 10 рублей нужно сильно повертеться.
>>>>>>>>>> я не писал о сша, я писал о австрии.. вот как в австрии жить вполне могли бы, время упущено.. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Тепе нужно рассказать истор Австрии ..Но там главное чему ты удивился - это то что там тоже не было 70 лет правления коммунистов. Про то что Австрия была со средних веков метрополией импери , а Беларусь страной холопов , даже говорить как то не удобно
>>>>>>>> не надо про историю.. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> достаточно взять промежуток в 30 лет. >>>> >>>> >>>>>>>> австрия после войны за эти 30 лет. >>>>>>>> в рб могли сделать больше. намного больше. >>>> >>>> >>>>>>> В том то и дело , что предистория играет важнейшую роль .Ты никогда не пробовал запрыгнуть на 20й этаж. Наверное это у тебя это не получится . Но ты можешь довольно легко ,но значительно дольше, подняться по лестнице . Суть исторический процес это и есть лестница развития . А 30 лет - это в этом процессе мгновение ,как раз время дляпрыжка . >>>>>> ты немного не о том.. предыстория это и дореволюционная россия.
>>>>>> вспомни нэп, когда очень быстро все поднялось. >>>>>> но затем поменялись поколения и советские люди изменились, но с появлением колперативов- часть все же сохранило желание работать, не просто ходить на работу, а именно работать на успех. >>>>>
>>>>>> в россии в этом отношение - лучше, поэтому и рост российской экономики, как и рост уровня жизни там выше, чем в рб. >>>>> >>>>> У тебя не верные представления о НЭПе и что там реально поднялось. Опять поднялось по сравнению.с чем ? С полной послевоенной разрухой. Но если ты подумаешь ,то вспомнишь ,что НЭП не создал крупной промышленности от слова совсем . Да была решена проблема с голодом ,поскольку НЭП был направлен в первую.очередь на крестьянство ,и позволил производить какой-то минимум ширпотреба , для обмена на теле продукты. >>> >>> >>>>> Ты забыл или не знаешь ,что к уровню.потреьленич 1913 в России (Ссср) вернулись только к середине 60 . А уже в 1982 году была принята продовольственная программа , об увеличении производства продуктов питания на 30 % , что свидетельствует о нехватке в СССР 30% процентов продуктов питания
>>>>> Далее суть в том что в России есть чем торговать . И в Росси очень большое расслоение по доходам даже среди простых работников разница может быть в 5 раз ,и более..Поверь что очень многие в Росси с завистью смотрят на Беларусь. >>>>> Суть как я понимаю. В отличии от росми в Беларуси не дали развалить основные производства и сельское хозяйство . Да возможно это полуслове , но какие есть реальные альтернативные варианты . Ориентация на запад ЕС и США . Расскажи кому там нужны товары из Беларуси . Правильно никому Второй момент ,сближение с западом будет иметь условием отдаление от России. Но это будет означать ,что Беларусь будет получать энергоресурсы из Росси по мировым ценам и даже то что востребовано западом ,например калийные удобрения станут неконкурентными из- за возрастания себестоимости . >>>>
>>>>> >>>>> Или ты полагаешь ,что все бросятсявкладывать в Беларусь как страны Азии. Тык нет , не бросятся ,для этого Беларусь должны будут работать за пару чашек риса в день как в Азии. То есть должен существовать более привлекательный рынок рабочей силы .,потому как Беларусь не обладает более никакими ресурсами для того чтобы быть привлекательной для инвесторов. Простой и очевидный вопрос
>>>>> Почему ты не перенесешь производство из США в Беларусь . Снижение затрат на зарплату и энерго ресурсы возможно окупит. логистические издержки . ТоНо вот ты беларус не хочешь вкладываться в свою.родинк ,чего тогда ждать от янки или германца ?. >>>> при нэп были и достаточно крупные концессии, которые потом снова национализовали..
>>>> заметь, что после разгрома нэпа, в ссср был голод. >>>> то, что касается рб, то да, лукашенко не дал приватизировать промышленность в рб, но при этом она процентов на 30-убыьочна, а остальная низкопрофибильная.. >>>
>>>> там чистой воды совок в котором лукашенко принимает все решения..
>>>> это путь в тупик.. я не знаю кто в россии завидует, но я видел россиян в минске - это было неприятно, они постоянно подчеркивали, какие белорусы нищие, а они крутые.. >>>> при этом эти россияне были те, кого мы в ссср называли колхозниками,, это было достаточно оскорбительно. >>>
>>
> >
>>
>>> Не было голода после завершения НЭПа ,его "разгрома" тоже не было. Был переход к политике индустриализации ,что есть свидетельство ,что НЭП вопросов желаемого быстрого наращивания производства не решал от слова совсем .Другой вопрос что индустриализация пошла не в ту сторону , но это другой вопрос .
>>> Что касается голода .,то он возник по двум причинам первая - это ликвидация кулаков, когда 500 тысяч семей обеспечивающие 30% производства продовольстви были лишены собственности и высланы в различные области на целинные земли.,а вторая неблагоприятные погодные условия. .Например голод.свирепсиаовал на западной Украине ,где никаких коммунистов отродясь не было , а умирало людей столько же как и там, где они были . >>> Увы опыт не только сталинской диктатуры показывает ее преимущества в быстром росте экономики . Об экономическом челе говорили при правлении и других диктаторов Гитлера ,Сухарик Пиночета и конечно коллективной диктатуры КПК в Китае . Тут глупо отрицать очевидное . То есть демократия увы не всегда имеет преимущества . Тут мы возвращаемся к срокам правления .
>>ты не знаешь истории ссср, ты нулевой в этом.
> > Ну это конечно прикольно ..Но я рад, что ты её знаешь хотя и очень плохо
это не прикольно, это забавно.. но, ты реально не знаешь.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Своим любуйся. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> у меня нет своего императора, но косвенно есть лукашенко - кроме брезгливости к нему - ничего нет. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зато что не сделал страну нищей как Украина ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> для политика, он не сделал свою страну богатой, как австрия к примеру..
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ? >>>>>>>>>>>>>>>>> конечно можно.. я же не зря сравнил ее с австрией.. у австрии хорошее местоположение, но своих ресурсов особо нет.. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну наверное ты прав но эти нудно было озаботиться где-то в 13 веке или когда там возникла Австрийская империя . Ты совсем не учитывает реалии исторического развития . То как живёт Европа - это результат столетий., А не вчера .прилетели благодаря каким то выдающимся политикам. В твоих США руководят странойвсеэти 30 лет пока ты там много хуже чем Лукашенко Беларусью. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты опять забыл про историю..Как ты думаешь выглядели бы США после 79 лет правления коммунистов ? И как легко после их ухода они могли бы достичь того что есть сейчас . >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> не дай бог, подобного.. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> я не писал о причинах, я писал о том, что было.. >>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> То 5сть ты понимаешь разницу и почему Беларусь сможет жить как в США байдон лет чнре 50 , а то и 100 , а если говорить правду то никогда.. Потому что заработать рубль имея 1000 - это никаких проблем , а имея всего 10 рублей нужно сильно повертеться. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> я не писал о сша, я писал о австрии.. вот как в австрии жить вполне могли бы, время упущено.. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Тепе нужно рассказать истор Австрии ..Но там главное чему ты удивился - это то что там тоже не было 70 лет правления коммунистов. Про то что Австрия была со средних веков метрополией импери , а Беларусь страной холопов , даже говорить как то не удобно
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ещё раз все европейские достижения за счёт колониальной политики ,так или иначе и того что там не было 70 лет советской власти. >>> >>> >>> >>>>>>>>> не надо про историю.. >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> достаточно взять промежуток в 30 лет. >>>>> >>>>> >>>>>>>>> австрия после войны за эти 30 лет. >>>>>>>>> в рб могли сделать больше. намного больше. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> В том то и дело , что предистория играет важнейшую роль .Ты никогда не пробовал запрыгнуть на 20й этаж. Наверное это у тебя это не получится . Но ты можешь довольно легко ,но значительно дольше, подняться по лестнице . Суть исторический процес это и есть лестница развития . А 30 лет - это в этом процессе мгновение ,как раз время дляпрыжка . >>>>>>> ты немного не о том.. предыстория это и дореволюционная россия.
>>>>>>> вспомни нэп, когда очень быстро все поднялось.
>>>>>>> но затем поменялись поколения и советские люди изменились, но с появлением колперативов- часть все же сохранило желание работать, не просто ходить на работу, а именно работать на успех. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>> лукашенко тормознул все эти желания, вернув по сути страну в совок.. >>>>>>> поэтому не получился прыжок.. >>> >>> >>> >>>>>>> в россии в этом отношение - лучше, поэтому и рост российской экономики, как и рост уровня жизни там выше, чем в рб. >>>>>> >>>>>> У тебя не верные представления о НЭПе и что там реально поднялось. Опять поднялось по сравнению.с чем ? С полной послевоенной разрухой. Но если ты подумаешь ,то вспомнишь ,что НЭП не создал крупной промышленности от слова совсем . Да была решена проблема с голодом ,поскольку НЭП был направлен в первую.очередь на крестьянство ,и позволил производить какой-то минимум ширпотреба , для обмена на теле продукты.
>>>> >>>> >>>>>> Ты забыл или не знаешь ,что к уровню.потреьленич 1913 в России (Ссср) вернулись только к середине 60 . А уже в 1982 году была принята продовольственная программа , об увеличении производства продуктов питания на 30 % , что свидетельствует о нехватке в СССР 30% процентов продуктов питания
>>>>>> Далее суть в том что в России есть чем торговать . И в Росси очень большое расслоение по доходам даже среди простых работников разница может быть в 5 раз ,и более..Поверь что очень многие в Росси с завистью смотрят на Беларусь.
>>>>>> Суть как я понимаю. В отличии от росми в Беларуси не дали развалить основные производства и сельское хозяйство . Да возможно это полуслове , но какие есть реальные альтернативные варианты . Ориентация на запад ЕС и США . Расскажи кому там нужны товары из Беларуси . Правильно никому Второй момент ,сближение с западом будет иметь условием отдаление от России. Но это будет означать ,что Беларусь будет получать энергоресурсы из Росси по мировым ценам и даже то что востребовано западом ,например калийные удобрения станут неконкурентными из- за возрастания себестоимости . >>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>> Или ты полагаешь ,что все бросятсявкладывать в Беларусь как страны Азии. Тык нет , не бросятся ,для этого Беларусь должны будут работать за пару чашек риса в день как в Азии. То есть должен существовать более привлекательный рынок рабочей силы .,потому как Беларусь не обладает более никакими ресурсами для того чтобы быть привлекательной для инвесторов. Простой и очевидный вопрос >>>
>>> >>>>>> Почему ты не перенесешь производство из США в Беларусь . Снижение затрат на зарплату и энерго ресурсы возможно окупит. логистические издержки . ТоНо вот ты беларус не хочешь вкладываться в свою.родинк ,чего тогда ждать от янки или германца ?. >>>>> при нэп были и достаточно крупные концессии, которые потом снова национализовали..
>>>>> заметь, что после разгрома нэпа, в ссср был голод.
>>>>> то, что касается рб, то да, лукашенко не дал приватизировать промышленность в рб, но при этом она процентов на 30-убыьочна, а остальная низкопрофибильная..
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> там чистой воды совок в котором лукашенко принимает все решения..
>>>>> это путь в тупик.. я не знаю кто в россии завидует, но я видел россиян в минске - это было неприятно, они постоянно подчеркивали, какие белорусы нищие, а они крутые..
>>>>> при этом эти россияне были те, кого мы в ссср называли колхозниками,, это было достаточно оскорбительно. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Не было голода после завершения НЭПа ,его "разгрома" тоже не было. Был переход к политике индустриализации ,что есть свидетельство ,что НЭП вопросов желаемого быстрого наращивания производства не решал от слова совсем .Другой вопрос что индустриализация пошла не в ту сторону , но это другой вопрос .
>
>
>>>> Что касается голода .,то он возник по двум причинам первая - это ликвидация кулаков, когда 500 тысяч семей обеспечивающие 30% производства продовольстви были лишены собственности и высланы в различные области на целинные земли.,а вторая неблагоприятные погодные условия. .Например голод.свирепсиаовал на западной Украине ,где никаких коммунистов отродясь не было , а умирало людей столько же как и там, где они были .
>>>> Увы опыт не только сталинской диктатуры показывает ее преимущества в быстром росте экономики . Об экономическом челе говорили при правлении и других диктаторов Гитлера ,Сухарик Пиночета и конечно коллективной диктатуры КПК в Китае . Тут глупо отрицать очевидное . То есть демократия увы не всегда имеет преимущества . Тут мы возвращаемся к срокам правления . >>> ты не знаешь истории ссср, ты нулевой в этом.
>> >> Ну это конечно прикольно ..Но я рад, что ты её знаешь хотя и очень плохо
>это не прикольно, это забавно.. но, ты реально не знаешь.
Ты даже не представляешь насколько тысщалее от понимания НЭПа , , это примерно тоже самое что горбачевская перестройка с ее кооперативным движением . А концессии ,составляли лишь 1 % от экономики СССР , наибольшеетз количество 106 в 1926 , для сравнения масштабов, ,после ввода санкций в России осталось работать около 1900 иноземных компание, , самая крупная концессия была по добыче золота на Лене , сельско хозяйственная концессия на Донбассе .И в основном все концессиибыли в добывающих отраслях начиная с пушнины ,помнишь "Начальник Чукотки" фильм ,хотяоткуда ты можешь помнить , заканчивая золотом и нефтью.. Концессии просто прекратили продлевать , и перешли в период индустриализации на договорную подрядную ( контрактную);форму отношений с зарубежными партнёрами. То есть им уже просто заказывали предприятия ,начина от проекта заканчивая монтажеи оборудования. ., и расплачивались не частью.ррибыли , а твердой валютой . Я понимаю ,что это не история твоей страны ., Я тоже не знаю когда президентом был Франклин . Поэтому ты в следующий раз постарайся не выглядеть глупоти просто не пиши то чего не знаешь. Пиши лучше ,как янки уничтожили соплеменников Чингачгука , если он остался последним из могикан .
>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными.. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Своим любуйся. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> у меня нет своего императора, но косвенно есть лукашенко - кроме брезгливости к нему - ничего нет.
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зато что не сделал страну нищей как Украина ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> для политика, он не сделал свою страну богатой, как австрия к примеру..
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ? >>>>>>>>>>>>>>>>>> конечно можно.. я же не зря сравнил ее с австрией.. у австрии хорошее местоположение, но своих ресурсов особо нет.. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну наверное ты прав но эти нудно было озаботиться где-то в 13 веке или когда там возникла Австрийская империя . Ты совсем не учитывает реалии исторического развития . То как живёт Европа - это результат столетий., А не вчера .прилетели благодаря каким то выдающимся политикам. В твоих США руководят странойвсеэти 30 лет пока ты там много хуже чем Лукашенко Беларусью. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> зачем ты сравнил с сша? >>>>>>>>>>>>>>>> заметь, что я уехал из рб, могу же легко сравнить жизнь свою с моими родственниками и друзьями которые остались. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты опять забыл про историю..Как ты думаешь выглядели бы США после 79 лет правления коммунистов ? И как легко после их ухода они могли бы достичь того что есть сейчас . >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> не дай бог, подобного.. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> То 5сть ты понимаешь разницу и почему Беларусь сможет жить как в США байдон лет чнре 50 , а то и 100 , а если говорить правду то никогда.. Потому что заработать рубль имея 1000 - это никаких проблем , а имея всего 10 рублей нужно сильно повертеться. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> я не писал о сша, я писал о австрии.. вот как в австрии жить вполне могли бы, время упущено.. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Тепе нужно рассказать истор Австрии ..Но там главное чему ты удивился - это то что там тоже не было 70 лет правления коммунистов. Про то что Австрия была со средних веков метрополией импери , а Беларусь страной холопов , даже говорить как то не удобно >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ещё раз все европейские достижения за счёт колониальной политики ,так или иначе и того что там не было 70 лет советской власти. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> не надо про историю.. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> достаточно взять промежуток в 30 лет. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> австрия после войны за эти 30 лет. >>>>>>>>>> в рб могли сделать больше. намного больше. >>>>>>
>>>>>>>>> В том то и дело , что предистория играет важнейшую роль .Ты никогда не пробовал запрыгнуть на 20й этаж. Наверное это у тебя это не получится . Но ты можешь довольно легко ,но значительно дольше, подняться по лестнице . Суть исторический процес это и есть лестница развития . А 30 лет - это в этом процессе мгновение ,как раз время дляпрыжка . >>>>>>>> ты немного не о том.. предыстория это и дореволюционная россия.
>>>>>>>> вспомни нэп, когда очень быстро все поднялось. >>>>>>>> но затем поменялись поколения и советские люди изменились, но с появлением колперативов- часть все же сохранило желание работать, не просто ходить на работу, а именно работать на успех. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>> лукашенко тормознул все эти желания, вернув по сути страну в совок.. >>>>>>>> поэтому не получился прыжок.. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> в россии в этом отношение - лучше, поэтому и рост российской экономики, как и рост уровня жизни там выше, чем в рб. >>>>>>> >>>>>>> У тебя не верные представления о НЭПе и что там реально поднялось. Опять поднялось по сравнению.с чем ? С полной послевоенной разрухой. Но если ты подумаешь ,то вспомнишь ,что НЭП не создал крупной промышленности от слова совсем . Да была решена проблема с голодом ,поскольку НЭП был направлен в первую.очередь на крестьянство ,и позволил производить какой-то минимум ширпотреба , для обмена на теле продукты.
>>>>> >>>>>>> Ты забыл или не знаешь ,что к уровню.потреьленич 1913 в России (Ссср) вернулись только к середине 60 . А уже в 1982 году была принята продовольственная программа , об увеличении производства продуктов питания на 30 % , что свидетельствует о нехватке в СССР 30% процентов продуктов питания
>>>>>>> Далее суть в том что в России есть чем торговать . И в Росси очень большое расслоение по доходам даже среди простых работников разница может быть в 5 раз ,и более..Поверь что очень многие в Росси с завистью смотрят на Беларусь. >>>>>>> Суть как я понимаю. В отличии от росми в Беларуси не дали развалить основные производства и сельское хозяйство . Да возможно это полуслове , но какие есть реальные альтернативные варианты . Ориентация на запад ЕС и США . Расскажи кому там нужны товары из Беларуси . Правильно никому Второй момент ,сближение с западом будет иметь условием отдаление от России. Но это будет означать ,что Беларусь будет получать энергоресурсы из Росси по мировым ценам и даже то что востребовано западом ,например калийные удобрения станут неконкурентными из- за возрастания себестоимости . >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Или ты полагаешь ,что все бросятсявкладывать в Беларусь как страны Азии. Тык нет , не бросятся ,для этого Беларусь должны будут работать за пару чашек риса в день как в Азии. То есть должен существовать более привлекательный рынок рабочей силы .,потому как Беларусь не обладает более никакими ресурсами для того чтобы быть привлекательной для инвесторов. Простой и очевидный вопрос >>>>
>>>>>>> Почему ты не перенесешь производство из США в Беларусь . Снижение затрат на зарплату и энерго ресурсы возможно окупит. логистические издержки . ТоНо вот ты беларус не хочешь вкладываться в свою.родинк ,чего тогда ждать от янки или германца ?. >>>>>> при нэп были и достаточно крупные концессии, которые потом снова национализовали..
>>
>> >>
>>>>>> заметь, что после разгрома нэпа, в ссср был голод. >>>>>> то, что касается рб, то да, лукашенко не дал приватизировать промышленность в рб, но при этом она процентов на 30-убыьочна, а остальная низкопрофибильная..
>>> >>>>> >>>>>> там чистой воды совок в котором лукашенко принимает все решения..
>> >>
>>
>>>>>> это путь в тупик.. я не знаю кто в россии завидует, но я видел россиян в минске - это было неприятно, они постоянно подчеркивали, какие белорусы нищие, а они крутые.. >>>>>> при этом эти россияне были те, кого мы в ссср называли колхозниками,, это было достаточно оскорбительно. >>>>>
>>> >>>> >>>>> Не было голода после завершения НЭПа ,его "разгрома" тоже не было. Был переход к политике индустриализации ,что есть свидетельство ,что НЭП вопросов желаемого быстрого наращивания производства не решал от слова совсем .Другой вопрос что индустриализация пошла не в ту сторону , но это другой вопрос .
>>>>> Что касается голода .,то он возник по двум причинам первая - это ликвидация кулаков, когда 500 тысяч семей обеспечивающие 30% производства продовольстви были лишены собственности и высланы в различные области на целинные земли.,а вторая неблагоприятные погодные условия. .Например голод.свирепсиаовал на западной Украине ,где никаких коммунистов отродясь не было , а умирало людей столько же как и там, где они были . >>>>> Увы опыт не только сталинской диктатуры показывает ее преимущества в быстром росте экономики . Об экономическом челе говорили при правлении и других диктаторов Гитлера ,Сухарик Пиночета и конечно коллективной диктатуры КПК в Китае . Тут глупо отрицать очевидное . То есть демократия увы не всегда имеет преимущества . Тут мы возвращаемся к срокам правления .
>>>> ты не знаешь истории ссср, ты нулевой в этом. >>> >>> Ну это конечно прикольно ..Но я рад, что ты её знаешь хотя и очень плохо
>>это не прикольно, это забавно.. но, ты реально не знаешь.
>
> Ты даже не представляешь насколько тысщалее от понимания НЭПа , , это примерно тоже самое что горбачевская перестройка с ее кооперативным движением . А концессии ,составляли лишь 1 % от экономики СССР , наибольшеетз количество 106 в 1926 , для сравнения масштабов, ,после ввода санкций в России осталось работать около 1900 иноземных компание, , самая крупная концессия была по добыче золота на Лене , сельско хозяйственная концессия на Донбассе .И в основном все концессиибыли в добывающих отраслях начиная с пушнины ,помнишь "Начальник Чукотки" фильм ,хотяоткуда ты можешь помнить , заканчивая золотом и нефтью.. Концессии просто прекратили продлевать , и перешли в период индустриализации на договорную подрядную ( контрактную);форму отношений с зарубежными партнёрами. То есть им уже просто заказывали предприятия ,начина от проекта заканчивая монтажеи оборудования. ., и расплачивались не частью.ррибыли , а твердой валютой . > Я понимаю ,что это не история твоей страны ., Я тоже не знаю когда президентом был Франклин . > Поэтому ты в следующий раз постарайся не выглядеть глупоти просто не пиши то чего не знаешь. Пиши лучше ,как янки уничтожили соплеменников Чингачгука , если он остался последним из могикан .
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными.. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> у меня нет своего императора, но косвенно есть лукашенко - кроме брезгливости к нему - ничего нет.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зато что не сделал страну нищей как Украина ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> для политика, он не сделал свою страну богатой, как австрия к примеру..
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> конечно можно.. я же не зря сравнил ее с австрией.. у австрии хорошее местоположение, но своих ресурсов особо нет.. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну наверное ты прав но эти нудно было озаботиться где-то в 13 веке или когда там возникла Австрийская империя . Ты совсем не учитывает реалии исторического развития . То как живёт Европа - это результат столетий., А не вчера .прилетели благодаря каким то выдающимся политикам. В твоих США руководят странойвсеэти 30 лет пока ты там много хуже чем Лукашенко Беларусью. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> зачем ты сравнил с сша? >>>>>>>>>>>>>>>>> заметь, что я уехал из рб, могу же легко сравнить жизнь свою с моими родственниками и друзьями которые остались. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я тоже могу сравнить размеры жопы и пальца. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты опять забыл про историю..Как ты думаешь выглядели бы США после 79 лет правления коммунистов ? И как легко после их ухода они могли бы достичь того что есть сейчас . >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> я не писал о причинах, я писал о том, что было.. >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> То 5сть ты понимаешь разницу и почему Беларусь сможет жить как в США байдон лет чнре 50 , а то и 100 , а если говорить правду то никогда.. Потому что заработать рубль имея 1000 - это никаких проблем , а имея всего 10 рублей нужно сильно повертеться.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Тепе нужно рассказать истор Австрии ..Но там главное чему ты удивился - это то что там тоже не было 70 лет правления коммунистов. Про то что Австрия была со средних веков метрополией импери , а Беларусь страной холопов , даже говорить как то не удобно >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ещё раз все европейские достижения за счёт колониальной политики ,так или иначе и того что там не было 70 лет советской власти. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> не надо про историю.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> достаточно взять промежуток в 30 лет. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> В том то и дело , что предистория играет важнейшую роль .Ты никогда не пробовал запрыгнуть на 20й этаж. Наверное это у тебя это не получится . Но ты можешь довольно легко ,но значительно дольше, подняться по лестнице . Суть исторический процес это и есть лестница развития . А 30 лет - это в этом процессе мгновение ,как раз время дляпрыжка . >>>>>>>>> ты немного не о том.. предыстория это и дореволюционная россия. >>> >>> >>> >>>>>>>>> вспомни нэп, когда очень быстро все поднялось. >>>>>>>>> но затем поменялись поколения и советские люди изменились, но с появлением колперативов- часть все же сохранило желание работать, не просто ходить на работу, а именно работать на успех. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> лукашенко тормознул все эти желания, вернув по сути страну в совок.. >>>>>>>>> поэтому не получился прыжок..
>>>>>>>>> в россии в этом отношение - лучше, поэтому и рост российской экономики, как и рост уровня жизни там выше, чем в рб.
>>>>>>>> >>>>>>>> У тебя не верные представления о НЭПе и что там реально поднялось. Опять поднялось по сравнению.с чем ? С полной послевоенной разрухой. Но если ты подумаешь ,то вспомнишь ,что НЭП не создал крупной промышленности от слова совсем . Да была решена проблема с голодом ,поскольку НЭП был направлен в первую.очередь на крестьянство ,и позволил производить какой-то минимум ширпотреба , для обмена на теле продукты.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Ты забыл или не знаешь ,что к уровню.потреьленич 1913 в России (Ссср) вернулись только к середине 60 . А уже в 1982 году была принята продовольственная программа , об увеличении производства продуктов питания на 30 % , что свидетельствует о нехватке в СССР 30% процентов продуктов питания >>> >>> >>> >>>>>>>> Далее суть в том что в России есть чем торговать . И в Росси очень большое расслоение по доходам даже среди простых работников разница может быть в 5 раз ,и более..Поверь что очень многие в Росси с завистью смотрят на Беларусь. >>>>>>>> Суть как я понимаю. В отличии от росми в Беларуси не дали развалить основные производства и сельское хозяйство . Да возможно это полуслове , но какие есть реальные альтернативные варианты . Ориентация на запад ЕС и США . Расскажи кому там нужны товары из Беларуси . Правильно никому Второй момент ,сближение с западом будет иметь условием отдаление от России. Но это будет означать ,что Беларусь будет получать энергоресурсы из Росси по мировым ценам и даже то что востребовано западом ,например калийные удобрения станут неконкурентными из- за возрастания себестоимости . >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Или ты полагаешь ,что все бросятсявкладывать в Беларусь как страны Азии. Тык нет , не бросятся ,для этого Беларусь должны будут работать за пару чашек риса в день как в Азии. То есть должен существовать более привлекательный рынок рабочей силы .,потому как Беларусь не обладает более никакими ресурсами для того чтобы быть привлекательной для инвесторов. Простой и очевидный вопрос >>>>>
>>>>>>>> Почему ты не перенесешь производство из США в Беларусь . Снижение затрат на зарплату и энерго ресурсы возможно окупит. логистические издержки . ТоНо вот ты беларус не хочешь вкладываться в свою.родинк ,чего тогда ждать от янки или германца ?. >>>>>>> при нэп были и достаточно крупные концессии, которые потом снова национализовали.. >>>
>>> >>>>>>> заметь, что после разгрома нэпа, в ссср был голод.
>>>>>>> то, что касается рб, то да, лукашенко не дал приватизировать промышленность в рб, но при этом она процентов на 30-убыьочна, а остальная низкопрофибильная..
>>>>>>> это путь в тупик.. я не знаю кто в россии завидует, но я видел россиян в минске - это было неприятно, они постоянно подчеркивали, какие белорусы нищие, а они крутые.. >>>>>>> при этом эти россияне были те, кого мы в ссср называли колхозниками,, это было достаточно оскорбительно.
>>>>> >>>>>> Не было голода после завершения НЭПа ,его "разгрома" тоже не было. Был переход к политике индустриализации ,что есть свидетельство ,что НЭП вопросов желаемого быстрого наращивания производства не решал от слова совсем .Другой вопрос что индустриализация пошла не в ту сторону , но это другой вопрос . >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Что касается голода .,то он возник по двум причинам первая - это ликвидация кулаков, когда 500 тысяч семей обеспечивающие 30% производства продовольстви были лишены собственности и высланы в различные области на целинные земли.,а вторая неблагоприятные погодные условия. .Например голод.свирепсиаовал на западной Украине ,где никаких коммунистов отродясь не было , а умирало людей столько же как и там, где они были . >>>>>> Увы опыт не только сталинской диктатуры показывает ее преимущества в быстром росте экономики . Об экономическом челе говорили при правлении и других диктаторов Гитлера ,Сухарик Пиночета и конечно коллективной диктатуры КПК в Китае . Тут глупо отрицать очевидное . То есть демократия увы не всегда имеет преимущества . Тут мы возвращаемся к срокам правления .
> > >
>>>>> ты не знаешь истории ссср, ты нулевой в этом.
>>>> >>>> Ну это конечно прикольно ..Но я рад, что ты её знаешь хотя и очень плохо >>> это не прикольно, это забавно.. но, ты реально не знаешь.
>>
>
>
>> Ты даже не представляешь насколько тысщалее от понимания НЭПа , , это примерно тоже самое что горбачевская перестройка с ее кооперативным движением . А концессии ,составляли лишь 1 % от экономики СССР , наибольшеетз количество 106 в 1926 , для сравнения масштабов, ,после ввода санкций в России осталось работать около 1900 иноземных компание, , самая крупная концессия была по добыче золота на Лене , сельско хозяйственная концессия на Донбассе .И в основном все концессиибыли в добывающих отраслях начиная с пушнины ,помнишь "Начальник Чукотки" фильм ,хотяоткуда ты можешь помнить , заканчивая золотом и нефтью.. Концессии просто прекратили продлевать , и перешли в период индустриализации на договорную подрядную ( контрактную);форму отношений с зарубежными партнёрами. То есть им уже просто заказывали предприятия ,начина от проекта заканчивая монтажеи оборудования. ., и расплачивались не частью.ррибыли , а твердой валютой . >> Я понимаю ,что это не история твоей страны ., Я тоже не знаю когда президентом был Франклин . >> Поэтому ты в следующий раз постарайся не выглядеть глупоти просто не пиши то чего не знаешь. Пиши лучше ,как янки уничтожили соплеменников Чингачгука , если он остался последним из могикан .
>100 концессий в 1926 - это как 10000 - сейчас..
Ну да это даже не смешно .
Но ты можешь рассказать ,о значительном вкладе хотя.бы одной концессии в экономику СССР . Это будет даже прикольно .
>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными.. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зато что не сделал страну нищей как Украина ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> для политика, он не сделал свою страну богатой, как австрия к примеру.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это в ссср все были одинаково бедные.. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> конечно можно.. я же не зря сравнил ее с австрией.. у австрии хорошее местоположение, но своих ресурсов особо нет.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну наверное ты прав но эти нудно было озаботиться где-то в 13 веке или когда там возникла Австрийская империя . Ты совсем не учитывает реалии исторического развития . То как живёт Европа - это результат столетий., А не вчера .прилетели благодаря каким то выдающимся политикам. В твоих США руководят странойвсеэти 30 лет пока ты там много хуже чем Лукашенко Беларусью. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> зачем ты сравнил с сша? >>>>>>>>>>>>>>>>>> заметь, что я уехал из рб, могу же легко сравнить жизнь свою с моими родственниками и друзьями которые остались. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я тоже могу сравнить размеры жопы и пальца. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты опять забыл про историю..Как ты думаешь выглядели бы США после 79 лет правления коммунистов ? И как легко после их ухода они могли бы достичь того что есть сейчас . >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> не дай бог, подобного.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> я не писал о причинах, я писал о том, что было.. >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То 5сть ты понимаешь разницу и почему Беларусь сможет жить как в США байдон лет чнре 50 , а то и 100 , а если говорить правду то никогда.. Потому что заработать рубль имея 1000 - это никаких проблем , а имея всего 10 рублей нужно сильно повертеться.
>>>>>>>>>>>>>> я не писал о сша, я писал о австрии.. вот как в австрии жить вполне могли бы, время упущено.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Тепе нужно рассказать истор Австрии ..Но там главное чему ты удивился - это то что там тоже не было 70 лет правления коммунистов. Про то что Австрия была со средних веков метрополией импери , а Беларусь страной холопов , даже говорить как то не удобно >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ещё раз все европейские достижения за счёт колониальной политики ,так или иначе и того что там не было 70 лет советской власти. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> не надо про историю.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> австрия после войны за эти 30 лет. >>>>>>>>>>>> в рб могли сделать больше. намного больше. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> В том то и дело , что предистория играет важнейшую роль .Ты никогда не пробовал запрыгнуть на 20й этаж. Наверное это у тебя это не получится . Но ты можешь довольно легко ,но значительно дольше, подняться по лестнице . Суть исторический процес это и есть лестница развития . А 30 лет - это в этом процессе мгновение ,как раз время дляпрыжка . >>>>>>>>>> ты немного не о том.. предыстория это и дореволюционная россия. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> вспомни нэп, когда очень быстро все поднялось. >>>>>>>>>> но затем поменялись поколения и советские люди изменились, но с появлением колперативов- часть все же сохранило желание работать, не просто ходить на работу, а именно работать на успех. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> лукашенко тормознул все эти желания, вернув по сути страну в совок.. >>>>>>>>>> поэтому не получился прыжок..
>>>>>>>>>> в россии в этом отношение - лучше, поэтому и рост российской экономики, как и рост уровня жизни там выше, чем в рб. >>>>>>>>> >>>>>>>>> У тебя не верные представления о НЭПе и что там реально поднялось. Опять поднялось по сравнению.с чем ? С полной послевоенной разрухой. Но если ты подумаешь ,то вспомнишь ,что НЭП не создал крупной промышленности от слова совсем . Да была решена проблема с голодом ,поскольку НЭП был направлен в первую.очередь на крестьянство ,и позволил производить какой-то минимум ширпотреба , для обмена на теле продукты. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Ты забыл или не знаешь ,что к уровню.потреьленич 1913 в России (Ссср) вернулись только к середине 60 . А уже в 1982 году была принята продовольственная программа , об увеличении производства продуктов питания на 30 % , что свидетельствует о нехватке в СССР 30% процентов продуктов питания >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Далее суть в том что в России есть чем торговать . И в Росси очень большое расслоение по доходам даже среди простых работников разница может быть в 5 раз ,и более..Поверь что очень многие в Росси с завистью смотрят на Беларусь.
>>>>>>>>> Суть как я понимаю. В отличии от росми в Беларуси не дали развалить основные производства и сельское хозяйство . Да возможно это полуслове , но какие есть реальные альтернативные варианты . Ориентация на запад ЕС и США . Расскажи кому там нужны товары из Беларуси . Правильно никому Второй момент ,сближение с западом будет иметь условием отдаление от России. Но это будет означать ,что Беларусь будет получать энергоресурсы из Росси по мировым ценам и даже то что востребовано западом ,например калийные удобрения станут неконкурентными из- за возрастания себестоимости . >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Или ты полагаешь ,что все бросятсявкладывать в Беларусь как страны Азии. Тык нет , не бросятся ,для этого Беларусь должны будут работать за пару чашек риса в день как в Азии. То есть должен существовать более привлекательный рынок рабочей силы .,потому как Беларусь не обладает более никакими ресурсами для того чтобы быть привлекательной для инвесторов. Простой и очевидный вопрос >>>>>> >>>
>>>>>>>>> Почему ты не перенесешь производство из США в Беларусь . Снижение затрат на зарплату и энерго ресурсы возможно окупит. логистические издержки . ТоНо вот ты беларус не хочешь вкладываться в свою.родинк ,чего тогда ждать от янки или германца ?.
>>>>>>>> при нэп были и достаточно крупные концессии, которые потом снова национализовали.. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> заметь, что после разгрома нэпа, в ссср был голод.
>>>>>>>> то, что касается рб, то да, лукашенко не дал приватизировать промышленность в рб, но при этом она процентов на 30-убыьочна, а остальная низкопрофибильная..
>>>>>>>> там чистой воды совок в котором лукашенко принимает все решения..
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> это путь в тупик.. я не знаю кто в россии завидует, но я видел россиян в минске - это было неприятно, они постоянно подчеркивали, какие белорусы нищие, а они крутые.. >>>>>>>> при этом эти россияне были те, кого мы в ссср называли колхозниками,, это было достаточно оскорбительно.
>>>>>>> Не было голода после завершения НЭПа ,его "разгрома" тоже не было. Был переход к политике индустриализации ,что есть свидетельство ,что НЭП вопросов желаемого быстрого наращивания производства не решал от слова совсем .Другой вопрос что индустриализация пошла не в ту сторону , но это другой вопрос . >>>> >>>
>>>> >>>>>>> Что касается голода .,то он возник по двум причинам первая - это ликвидация кулаков, когда 500 тысяч семей обеспечивающие 30% производства продовольстви были лишены собственности и высланы в различные области на целинные земли.,а вторая неблагоприятные погодные условия. .Например голод.свирепсиаовал на западной Украине ,где никаких коммунистов отродясь не было , а умирало людей столько же как и там, где они были . >>>>>>> Увы опыт не только сталинской диктатуры показывает ее преимущества в быстром росте экономики . Об экономическом челе говорили при правлении и других диктаторов Гитлера ,Сухарик Пиночета и конечно коллективной диктатуры КПК в Китае . Тут глупо отрицать очевидное . То есть демократия увы не всегда имеет преимущества . Тут мы возвращаемся к срокам правления .
>>>>>> ты не знаешь истории ссср, ты нулевой в этом. >>>>>
>>>>> Ну это конечно прикольно ..Но я рад, что ты её знаешь хотя и очень плохо >>>> это не прикольно, это забавно.. но, ты реально не знаешь. >>>
>>
> >
>>
>>> Ты даже не представляешь насколько тысщалее от понимания НЭПа , , это примерно тоже самое что горбачевская перестройка с ее кооперативным движением . А концессии ,составляли лишь 1 % от экономики СССР , наибольшеетз количество 106 в 1926 , для сравнения масштабов, ,после ввода санкций в России осталось работать около 1900 иноземных компание, , самая крупная концессия была по добыче золота на Лене , сельско хозяйственная концессия на Донбассе .И в основном все концессиибыли в добывающих отраслях начиная с пушнины ,помнишь "Начальник Чукотки" фильм ,хотяоткуда ты можешь помнить , заканчивая золотом и нефтью.. Концессии просто прекратили продлевать , и перешли в период индустриализации на договорную подрядную ( контрактную);форму отношений с зарубежными партнёрами. То есть им уже просто заказывали предприятия ,начина от проекта заканчивая монтажеи оборудования. ., и расплачивались не частью.ррибыли , а твердой валютой . >>> Я понимаю ,что это не история твоей страны ., Я тоже не знаю когда президентом был Франклин .
>>> Поэтому ты в следующий раз постарайся не выглядеть глупоти просто не пиши то чего не знаешь. Пиши лучше ,как янки уничтожили соплеменников Чингачгука , если он остался последним из могикан .
>>100 концессий в 1926 - это как 10000 - сейчас..
>Ну да это даже не смешно . > > Но ты можешь рассказать ,о значительном вкладе хотя.бы одной концессии в экономику СССР . Это будет даже прикольно .
напомню - результат нэпа, ты его должен знать, концессии - это же только часть его.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными.. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зато что не сделал страну нищей как Украина ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> для политика, он не сделал свою страну богатой, как австрия к примеру.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это в ссср все были одинаково бедные..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> конечно можно.. я же не зря сравнил ее с австрией.. у австрии хорошее местоположение, но своих ресурсов особо нет.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну наверное ты прав но эти нудно было озаботиться где-то в 13 веке или когда там возникла Австрийская империя . Ты совсем не учитывает реалии исторического развития . То как живёт Европа - это результат столетий., А не вчера .прилетели благодаря каким то выдающимся политикам. В твоих США руководят странойвсеэти 30 лет пока ты там много хуже чем Лукашенко Беларусью.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> зачем ты сравнил с сша? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> заметь, что я уехал из рб, могу же легко сравнить жизнь свою с моими родственниками и друзьями которые остались. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я тоже могу сравнить размеры жопы и пальца. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты опять забыл про историю..Как ты думаешь выглядели бы США после 79 лет правления коммунистов ? И как легко после их ухода они могли бы достичь того что есть сейчас . >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> не дай бог, подобного.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> я не писал о причинах, я писал о том, что было.. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> То 5сть ты понимаешь разницу и почему Беларусь сможет жить как в США байдон лет чнре 50 , а то и 100 , а если говорить правду то никогда.. Потому что заработать рубль имея 1000 - это никаких проблем , а имея всего 10 рублей нужно сильно повертеться.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> я не писал о сша, я писал о австрии.. вот как в австрии жить вполне могли бы, время упущено.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тепе нужно рассказать истор Австрии ..Но там главное чему ты удивился - это то что там тоже не было 70 лет правления коммунистов. Про то что Австрия была со средних веков метрополией импери , а Беларусь страной холопов , даже говорить как то не удобно >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ещё раз все европейские достижения за счёт колониальной политики ,так или иначе и того что там не было 70 лет советской власти. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> не надо про историю.. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> достаточно взять промежуток в 30 лет. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> австрия после войны за эти 30 лет. >>>>>>>>>>>>> в рб могли сделать больше. намного больше. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В том то и дело , что предистория играет важнейшую роль .Ты никогда не пробовал запрыгнуть на 20й этаж. Наверное это у тебя это не получится . Но ты можешь довольно легко ,но значительно дольше, подняться по лестнице . Суть исторический процес это и есть лестница развития . А 30 лет - это в этом процессе мгновение ,как раз время дляпрыжка . >>>>>>>>>>> ты немного не о том.. предыстория это и дореволюционная россия. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> вспомни нэп, когда очень быстро все поднялось. >>>>>>>>>>> но затем поменялись поколения и советские люди изменились, но с появлением колперативов- часть все же сохранило желание работать, не просто ходить на работу, а именно работать на успех. >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> в россии в этом отношение - лучше, поэтому и рост российской экономики, как и рост уровня жизни там выше, чем в рб. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> У тебя не верные представления о НЭПе и что там реально поднялось. Опять поднялось по сравнению.с чем ? С полной послевоенной разрухой. Но если ты подумаешь ,то вспомнишь ,что НЭП не создал крупной промышленности от слова совсем . Да была решена проблема с голодом ,поскольку НЭП был направлен в первую.очередь на крестьянство ,и позволил производить какой-то минимум ширпотреба , для обмена на теле продукты. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты забыл или не знаешь ,что к уровню.потреьленич 1913 в России (Ссср) вернулись только к середине 60 . А уже в 1982 году была принята продовольственная программа , об увеличении производства продуктов питания на 30 % , что свидетельствует о нехватке в СССР 30% процентов продуктов питания >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Далее суть в том что в России есть чем торговать . И в Росси очень большое расслоение по доходам даже среди простых работников разница может быть в 5 раз ,и более..Поверь что очень многие в Росси с завистью смотрят на Беларусь.
>>>>>>>>>> Суть как я понимаю. В отличии от росми в Беларуси не дали развалить основные производства и сельское хозяйство . Да возможно это полуслове , но какие есть реальные альтернативные варианты . Ориентация на запад ЕС и США . Расскажи кому там нужны товары из Беларуси . Правильно никому Второй момент ,сближение с западом будет иметь условием отдаление от России. Но это будет означать ,что Беларусь будет получать энергоресурсы из Росси по мировым ценам и даже то что востребовано западом ,например калийные удобрения станут неконкурентными из- за возрастания себестоимости .
>>>>>>>>>> Или ты полагаешь ,что все бросятсявкладывать в Беларусь как страны Азии. Тык нет , не бросятся ,для этого Беларусь должны будут работать за пару чашек риса в день как в Азии. То есть должен существовать более привлекательный рынок рабочей силы .,потому как Беларусь не обладает более никакими ресурсами для того чтобы быть привлекательной для инвесторов. Простой и очевидный вопрос >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Почему ты не перенесешь производство из США в Беларусь . Снижение затрат на зарплату и энерго ресурсы возможно окупит. логистические издержки . ТоНо вот ты беларус не хочешь вкладываться в свою.родинк ,чего тогда ждать от янки или германца ?.
>>>>>>>>> при нэп были и достаточно крупные концессии, которые потом снова национализовали.. >>>>> >>>
>>>>>>>>> заметь, что после разгрома нэпа, в ссср был голод.
>> >>
>>>>>>>>> то, что касается рб, то да, лукашенко не дал приватизировать промышленность в рб, но при этом она процентов на 30-убыьочна, а остальная низкопрофибильная.. >>>>
>>>>> >>>>>>>>> это путь в тупик.. я не знаю кто в россии завидует, но я видел россиян в минске - это было неприятно, они постоянно подчеркивали, какие белорусы нищие, а они крутые..
>>>>>>>>> при этом эти россияне были те, кого мы в ссср называли колхозниками,, это было достаточно оскорбительно.
>>>>>>>> Не было голода после завершения НЭПа ,его "разгрома" тоже не было. Был переход к политике индустриализации ,что есть свидетельство ,что НЭП вопросов желаемого быстрого наращивания производства не решал от слова совсем .Другой вопрос что индустриализация пошла не в ту сторону , но это другой вопрос .
>>>> >>>>> >>>>>>>> Что касается голода .,то он возник по двум причинам первая - это ликвидация кулаков, когда 500 тысяч семей обеспечивающие 30% производства продовольстви были лишены собственности и высланы в различные области на целинные земли.,а вторая неблагоприятные погодные условия. .Например голод.свирепсиаовал на западной Украине ,где никаких коммунистов отродясь не было , а умирало людей столько же как и там, где они были . >>>>>>>> Увы опыт не только сталинской диктатуры показывает ее преимущества в быстром росте экономики . Об экономическом челе говорили при правлении и других диктаторов Гитлера ,Сухарик Пиночета и конечно коллективной диктатуры КПК в Китае . Тут глупо отрицать очевидное . То есть демократия увы не всегда имеет преимущества . Тут мы возвращаемся к срокам правления . >>> >>>
>>> >>>>>>> ты не знаешь истории ссср, ты нулевой в этом. >>>>>>
>>>>>> Ну это конечно прикольно ..Но я рад, что ты её знаешь хотя и очень плохо
>>>>> это не прикольно, это забавно.. но, ты реально не знаешь. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Ты даже не представляешь насколько тысщалее от понимания НЭПа , , это примерно тоже самое что горбачевская перестройка с ее кооперативным движением . А концессии ,составляли лишь 1 % от экономики СССР , наибольшеетз количество 106 в 1926 , для сравнения масштабов, ,после ввода санкций в России осталось работать около 1900 иноземных компание, , самая крупная концессия была по добыче золота на Лене , сельско хозяйственная концессия на Донбассе .И в основном все концессиибыли в добывающих отраслях начиная с пушнины ,помнишь "Начальник Чукотки" фильм ,хотяоткуда ты можешь помнить , заканчивая золотом и нефтью.. Концессии просто прекратили продлевать , и перешли в период индустриализации на договорную подрядную ( контрактную);форму отношений с зарубежными партнёрами. То есть им уже просто заказывали предприятия ,начина от проекта заканчивая монтажеи оборудования. ., и расплачивались не частью.ррибыли , а твердой валютой . >>>> Я понимаю ,что это не история твоей страны ., Я тоже не знаю когда президентом был Франклин .
>
>
>>>> Поэтому ты в следующий раз постарайся не выглядеть глупоти просто не пиши то чего не знаешь. Пиши лучше ,как янки уничтожили соплеменников Чингачгука , если он остался последним из могикан .
>>> 100 концессий в 1926 - это как 10000 - сейчас..
>>Ну да это даже не смешно . >> >> Но ты можешь рассказать ,о значительном вкладе хотя.бы одной концессии в экономику СССР . Это будет даже прикольно .
>напомню - результат нэпа, ты его должен знать, концессии - это же только часть его.
6апомни результат НЭПа . Только ты помни о том ,что я теье написал уровень потребления1913 гола был достигнут в СССР к середине 60х годов .А теперь давай результаты .
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными.. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зато что не сделал страну нищей как Украина ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> для политика, он не сделал свою страну богатой, как австрия к примеру.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это в ссср все были одинаково бедные..
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> конечно можно.. я же не зря сравнил ее с австрией.. у австрии хорошее местоположение, но своих ресурсов особо нет.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну наверное ты прав но эти нудно было озаботиться где-то в 13 веке или когда там возникла Австрийская империя . Ты совсем не учитывает реалии исторического развития . То как живёт Европа - это результат столетий., А не вчера .прилетели благодаря каким то выдающимся политикам. В твоих США руководят странойвсеэти 30 лет пока ты там много хуже чем Лукашенко Беларусью.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> заметь, что я уехал из рб, могу же легко сравнить жизнь свою с моими родственниками и друзьями которые остались. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я тоже могу сравнить размеры жопы и пальца. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты опять забыл про историю..Как ты думаешь выглядели бы США после 79 лет правления коммунистов ? И как легко после их ухода они могли бы достичь того что есть сейчас . >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> не дай бог, подобного.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> я не писал о причинах, я писал о том, что было.. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> То 5сть ты понимаешь разницу и почему Беларусь сможет жить как в США байдон лет чнре 50 , а то и 100 , а если говорить правду то никогда.. Потому что заработать рубль имея 1000 - это никаких проблем , а имея всего 10 рублей нужно сильно повертеться. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> я не писал о сша, я писал о австрии.. вот как в австрии жить вполне могли бы, время упущено.. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Тепе нужно рассказать истор Австрии ..Но там главное чему ты удивился - это то что там тоже не было 70 лет правления коммунистов. Про то что Австрия была со средних веков метрополией импери , а Беларусь страной холопов , даже говорить как то не удобно >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз все европейские достижения за счёт колониальной политики ,так или иначе и того что там не было 70 лет советской власти. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> не надо про историю.. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> достаточно взять промежуток в 30 лет. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> австрия после войны за эти 30 лет. >>>>>>>>>>>>>> в рб могли сделать больше. намного больше. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В том то и дело , что предистория играет важнейшую роль .Ты никогда не пробовал запрыгнуть на 20й этаж. Наверное это у тебя это не получится . Но ты можешь довольно легко ,но значительно дольше, подняться по лестнице . Суть исторический процес это и есть лестница развития . А 30 лет - это в этом процессе мгновение ,как раз время дляпрыжка . >>>>>>>>>>>> ты немного не о том.. предыстория это и дореволюционная россия. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> вспомни нэп, когда очень быстро все поднялось. >>>>>>>>>>>> но затем поменялись поколения и советские люди изменились, но с появлением колперативов- часть все же сохранило желание работать, не просто ходить на работу, а именно работать на успех. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> лукашенко тормознул все эти желания, вернув по сути страну в совок.. >>>>>>>>>>>> поэтому не получился прыжок.. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> в россии в этом отношение - лучше, поэтому и рост российской экономики, как и рост уровня жизни там выше, чем в рб. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> У тебя не верные представления о НЭПе и что там реально поднялось. Опять поднялось по сравнению.с чем ? С полной послевоенной разрухой. Но если ты подумаешь ,то вспомнишь ,что НЭП не создал крупной промышленности от слова совсем . Да была решена проблема с голодом ,поскольку НЭП был направлен в первую.очередь на крестьянство ,и позволил производить какой-то минимум ширпотреба , для обмена на теле продукты. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты забыл или не знаешь ,что к уровню.потреьленич 1913 в России (Ссср) вернулись только к середине 60 . А уже в 1982 году была принята продовольственная программа , об увеличении производства продуктов питания на 30 % , что свидетельствует о нехватке в СССР 30% процентов продуктов питания >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Далее суть в том что в России есть чем торговать . И в Росси очень большое расслоение по доходам даже среди простых работников разница может быть в 5 раз ,и более..Поверь что очень многие в Росси с завистью смотрят на Беларусь.
>>>>>>>>>>> Суть как я понимаю. В отличии от росми в Беларуси не дали развалить основные производства и сельское хозяйство . Да возможно это полуслове , но какие есть реальные альтернативные варианты . Ориентация на запад ЕС и США . Расскажи кому там нужны товары из Беларуси . Правильно никому Второй момент ,сближение с западом будет иметь условием отдаление от России. Но это будет означать ,что Беларусь будет получать энергоресурсы из Росси по мировым ценам и даже то что востребовано западом ,например калийные удобрения станут неконкурентными из- за возрастания себестоимости . >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Или ты полагаешь ,что все бросятсявкладывать в Беларусь как страны Азии. Тык нет , не бросятся ,для этого Беларусь должны будут работать за пару чашек риса в день как в Азии. То есть должен существовать более привлекательный рынок рабочей силы .,потому как Беларусь не обладает более никакими ресурсами для того чтобы быть привлекательной для инвесторов. Простой и очевидный вопрос
>>> >>> >>>>>>>>>>> Почему ты не перенесешь производство из США в Беларусь . Снижение затрат на зарплату и энерго ресурсы возможно окупит. логистические издержки . ТоНо вот ты беларус не хочешь вкладываться в свою.родинк ,чего тогда ждать от янки или германца ?.
>>> >>>>>>>>>> то, что касается рб, то да, лукашенко не дал приватизировать промышленность в рб, но при этом она процентов на 30-убыьочна, а остальная низкопрофибильная.. >>>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> это путь в тупик.. я не знаю кто в россии завидует, но я видел россиян в минске - это было неприятно, они постоянно подчеркивали, какие белорусы нищие, а они крутые..
>>>>>>>>> Не было голода после завершения НЭПа ,его "разгрома" тоже не было. Был переход к политике индустриализации ,что есть свидетельство ,что НЭП вопросов желаемого быстрого наращивания производства не решал от слова совсем .Другой вопрос что индустриализация пошла не в ту сторону , но это другой вопрос . >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Что касается голода .,то он возник по двум причинам первая - это ликвидация кулаков, когда 500 тысяч семей обеспечивающие 30% производства продовольстви были лишены собственности и высланы в различные области на целинные земли.,а вторая неблагоприятные погодные условия. .Например голод.свирепсиаовал на западной Украине ,где никаких коммунистов отродясь не было , а умирало людей столько же как и там, где они были .
>>>>>>>>> Увы опыт не только сталинской диктатуры показывает ее преимущества в быстром росте экономики . Об экономическом челе говорили при правлении и других диктаторов Гитлера ,Сухарик Пиночета и конечно коллективной диктатуры КПК в Китае . Тут глупо отрицать очевидное . То есть демократия увы не всегда имеет преимущества . Тут мы возвращаемся к срокам правления . >>>> >>>>
>>>>>>> Ну это конечно прикольно ..Но я рад, что ты её знаешь хотя и очень плохо >>>>>> это не прикольно, это забавно.. но, ты реально не знаешь.
>>>>> >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> Ты даже не представляешь насколько тысщалее от понимания НЭПа , , это примерно тоже самое что горбачевская перестройка с ее кооперативным движением . А концессии ,составляли лишь 1 % от экономики СССР , наибольшеетз количество 106 в 1926 , для сравнения масштабов, ,после ввода санкций в России осталось работать около 1900 иноземных компание, , самая крупная концессия была по добыче золота на Лене , сельско хозяйственная концессия на Донбассе .И в основном все концессиибыли в добывающих отраслях начиная с пушнины ,помнишь "Начальник Чукотки" фильм ,хотяоткуда ты можешь помнить , заканчивая золотом и нефтью.. Концессии просто прекратили продлевать , и перешли в период индустриализации на договорную подрядную ( контрактную);форму отношений с зарубежными партнёрами. То есть им уже просто заказывали предприятия ,начина от проекта заканчивая монтажеи оборудования. ., и расплачивались не частью.ррибыли , а твердой валютой . >>>>> Я понимаю ,что это не история твоей страны ., Я тоже не знаю когда президентом был Франклин .
>>>>> Поэтому ты в следующий раз постарайся не выглядеть глупоти просто не пиши то чего не знаешь. Пиши лучше ,как янки уничтожили соплеменников Чингачгука , если он остался последним из могикан . >>>> 100 концессий в 1926 - это как 10000 - сейчас..
>>> Ну да это даже не смешно . >>>
>>> Но ты можешь рассказать ,о значительном вкладе хотя.бы одной концессии в экономику СССР . Это будет даже прикольно .
>>напомню - результат нэпа, ты его должен знать, концессии - это же только часть его.
> > 6апомни результат НЭПа . > Только ты помни о том ,что я теье написал уровень потребления1913 гола был достигнут в СССР к середине 60х годов .А теперь давай результаты .
из большой советской энциклопедии:
Экономическим итогом НЭПа явилось приближение уровня развития промышленности к довоенным показателям – главным образом за счёт возрождения мелкого и среднего производства, не требовавшего больших капиталовложений и способного в короткий срок насытить рынок потребительскими товарами. В сфере крупной промышленности получена ¼ часть национального дохода.
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными.. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зато что не сделал страну нищей как Украина ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> для политика, он не сделал свою страну богатой, как австрия к примеру.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> конечно можно.. я же не зря сравнил ее с австрией.. у австрии хорошее местоположение, но своих ресурсов особо нет.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну наверное ты прав но эти нудно было озаботиться где-то в 13 веке или когда там возникла Австрийская империя . Ты совсем не учитывает реалии исторического развития . То как живёт Европа - это результат столетий., А не вчера .прилетели благодаря каким то выдающимся политикам. В твоих США руководят странойвсеэти 30 лет пока ты там много хуже чем Лукашенко Беларусью.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты опять забыл про историю..Как ты думаешь выглядели бы США после 79 лет правления коммунистов ? И как легко после их ухода они могли бы достичь того что есть сейчас .
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> не дай бог, подобного.. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> я не писал о причинах, я писал о том, что было.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> То 5сть ты понимаешь разницу и почему Беларусь сможет жить как в США байдон лет чнре 50 , а то и 100 , а если говорить правду то никогда.. Потому что заработать рубль имея 1000 - это никаких проблем , а имея всего 10 рублей нужно сильно повертеться. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> я не писал о сша, я писал о австрии.. вот как в австрии жить вполне могли бы, время упущено.. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Тепе нужно рассказать истор Австрии ..Но там главное чему ты удивился - это то что там тоже не было 70 лет правления коммунистов. Про то что Австрия была со средних веков метрополией импери , а Беларусь страной холопов , даже говорить как то не удобно >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ещё раз все европейские достижения за счёт колониальной политики ,так или иначе и того что там не было 70 лет советской власти. >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> достаточно взять промежуток в 30 лет. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> австрия после войны за эти 30 лет. >>>>>>>>>>>>>>> в рб могли сделать больше. намного больше. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В том то и дело , что предистория играет важнейшую роль .Ты никогда не пробовал запрыгнуть на 20й этаж. Наверное это у тебя это не получится . Но ты можешь довольно легко ,но значительно дольше, подняться по лестнице . Суть исторический процес это и есть лестница развития . А 30 лет - это в этом процессе мгновение ,как раз время дляпрыжка . >>>>>>>>>>>>> ты немного не о том.. предыстория это и дореволюционная россия.
>>>>>>>>>>>>> вспомни нэп, когда очень быстро все поднялось.
>>>>>>>>>>>>> но затем поменялись поколения и советские люди изменились, но с появлением колперативов- часть все же сохранило желание работать, не просто ходить на работу, а именно работать на успех. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> лукашенко тормознул все эти желания, вернув по сути страну в совок.. >>>>>>>>>>>>> поэтому не получился прыжок.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> в россии в этом отношение - лучше, поэтому и рост российской экономики, как и рост уровня жизни там выше, чем в рб. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> У тебя не верные представления о НЭПе и что там реально поднялось. Опять поднялось по сравнению.с чем ? С полной послевоенной разрухой. Но если ты подумаешь ,то вспомнишь ,что НЭП не создал крупной промышленности от слова совсем . Да была решена проблема с голодом ,поскольку НЭП был направлен в первую.очередь на крестьянство ,и позволил производить какой-то минимум ширпотреба , для обмена на теле продукты. >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ты забыл или не знаешь ,что к уровню.потреьленич 1913 в России (Ссср) вернулись только к середине 60 . А уже в 1982 году была принята продовольственная программа , об увеличении производства продуктов питания на 30 % , что свидетельствует о нехватке в СССР 30% процентов продуктов питания >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Далее суть в том что в России есть чем торговать . И в Росси очень большое расслоение по доходам даже среди простых работников разница может быть в 5 раз ,и более..Поверь что очень многие в Росси с завистью смотрят на Беларусь. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Суть как я понимаю. В отличии от росми в Беларуси не дали развалить основные производства и сельское хозяйство . Да возможно это полуслове , но какие есть реальные альтернативные варианты . Ориентация на запад ЕС и США . Расскажи кому там нужны товары из Беларуси . Правильно никому Второй момент ,сближение с западом будет иметь условием отдаление от России. Но это будет означать ,что Беларусь будет получать энергоресурсы из Росси по мировым ценам и даже то что востребовано западом ,например калийные удобрения станут неконкурентными из- за возрастания себестоимости . >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Или ты полагаешь ,что все бросятсявкладывать в Беларусь как страны Азии. Тык нет , не бросятся ,для этого Беларусь должны будут работать за пару чашек риса в день как в Азии. То есть должен существовать более привлекательный рынок рабочей силы .,потому как Беларусь не обладает более никакими ресурсами для того чтобы быть привлекательной для инвесторов. Простой и очевидный вопрос >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Почему ты не перенесешь производство из США в Беларусь . Снижение затрат на зарплату и энерго ресурсы возможно окупит. логистические издержки . ТоНо вот ты беларус не хочешь вкладываться в свою.родинк ,чего тогда ждать от янки или германца ?.
>>>>>>>>>>> то, что касается рб, то да, лукашенко не дал приватизировать промышленность в рб, но при этом она процентов на 30-убыьочна, а остальная низкопрофибильная.. >>>>>>
>>>>>>>>>>> это путь в тупик.. я не знаю кто в россии завидует, но я видел россиян в минске - это было неприятно, они постоянно подчеркивали, какие белорусы нищие, а они крутые..
>> >>
>>>>>>>>>>> при этом эти россияне были те, кого мы в ссср называли колхозниками,, это было достаточно оскорбительно. >>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Не было голода после завершения НЭПа ,его "разгрома" тоже не было. Был переход к политике индустриализации ,что есть свидетельство ,что НЭП вопросов желаемого быстрого наращивания производства не решал от слова совсем .Другой вопрос что индустриализация пошла не в ту сторону , но это другой вопрос . >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Что касается голода .,то он возник по двум причинам первая - это ликвидация кулаков, когда 500 тысяч семей обеспечивающие 30% производства продовольстви были лишены собственности и высланы в различные области на целинные земли.,а вторая неблагоприятные погодные условия. .Например голод.свирепсиаовал на западной Украине ,где никаких
22:56 05.12.2023
⍟ zaedik245 (zaedik245), я не писал, что только за счет концессий, я упомянул их в связи с тем, что подобное по сути повторилось, но при этом нэп дал многое, это факт.. во всяком случае он дал рабочие места, накормил людей. напомню, что к закату социализма в ссср были проблемы с потреблением и переход к капитализму точно так же решил эти проблемы
> ⍟ zaedik245 (zaedik245), > я не писал, что только за счет концессий, я упомянул их в связи с тем, что подобное по сути повторилось, но при этом нэп дал многое, это факт.. во всяком случае он дал рабочие места, накормил людей. > напомню, что к закату социализма в ссср были проблемы с потреблением и переход к капитализму точно так же решил эти проблемы
Суть НЭП изначально - это всего лишь отход от коммунистического рапределени , к традиционным длячеловечесиаа товарно - денежным отношениям , то есть свобода торговли, и суть что к системе коммунистического распределения в СССР больше никогда не вернулись. И хотя НЭП многие связывают с наличием частной инициативы , что было действительности , но эта инициатива была весьма ограничена .Но суть ,что СССР по сути отказался от коммунистического развития и это было не временное отступление ,просто функции капиталиста - монополиста взяло на себягосуларсиво. То есть тебе вложения денег ради получения прибыли , иначе собственно и есть капитал ,товарное производство , наемный труд Все признаки обычного капитализма . Кстати Ленин так и писал в книге "Государство и революция " ,что социализм (недокоммунизм, или первая стадия коммунизма) отличается от капитализма только формой собственности на средства производства. Только Ленин полагал ,что государственная собственность - это общественная соьсвеность , хотя ещё в римском праве пришли к выводу что государственная собственность - это частная собственность государства. Это позволяет делать некоторые выводы . Первый - это то, что форма " социализма" как способа организации производства не является фатально провальной , так как завист как и в случае с просто с личностью капиталиста, от субъективного фактора .,то есть капиталист может быть плохим и разоряется , а может быть успешным и процветает. Поскольку в СССР ставилась задача прежде всего обеспечить мировую революцию , а не процветание конкретной страны , то и принятые субъективные решения по организации бизнеса-государства не могли обеспечить этого процветания . А сам по себе НЭП - это, ещё раз лишь, как сказал Ленин ,отступление от коммунизма .и замечу полного возврата к нему уже не было
>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >> я не писал, что только за счет концессий, я упомянул их в связи с тем, что подобное по сути повторилось, но при этом нэп дал многое, это факт.. во всяком случае он дал рабочие места, накормил людей. >> напомню, что к закату социализма в ссср были проблемы с потреблением и переход к капитализму точно так же решил эти проблемы
> > Суть НЭП изначально - это всего лишь отход от коммунистического рапределени , к традиционным длячеловечесиаа товарно - денежным отношениям , то есть свобода торговли, и суть что к системе коммунистического распределения в СССР больше никогда не вернулись. И хотя НЭП многие связывают с наличием частной инициативы , что было действительности , но эта инициатива была весьма ограничена .Но суть ,что СССР по сути отказался от коммунистического развития и это было не временное отступление ,просто функции капиталиста - монополиста взяло на себягосуларсиво. То есть тебе вложения денег ради получения прибыли , иначе собственно и есть капитал ,товарное производство , наемный труд Все признаки обычного капитализма . > Кстати Ленин так и писал в книге "Государство и революция " ,что социализм (недокоммунизм, или первая стадия коммунизма) отличается от капитализма только формой собственности на средства производства. Только Ленин полагал ,что государственная собственность - это общественная соьсвеность , хотя ещё в римском праве пришли к выводу что государственная собственность - это частная собственность государства.
> Это позволяет делать некоторые выводы . Первый - это то, что форма " социализма" как способа организации производства не является фатально провальной , так как завист как и в случае с просто с личностью капиталиста, от субъективного фактора .,то есть капиталист может быть плохим и разоряется , а может быть успешным и процветает. > Поскольку в СССР ставилась задача прежде всего обеспечить мировую революцию , а не процветание конкретной страны , то и принятые субъективные решения по организации бизнеса-государства не могли обеспечить этого процветания . > А сам по себе НЭП - это, ещё раз лишь, как сказал Ленин ,отступление от коммунизма .и замечу полного возврата к нему уже не было
при социализме было еще плановое хозяйство, а не рынок.. поэтому государственная собственность плюс плановое хозяйство - это и есть советский социализм.. а нэп - это была небольшая форточка.. проветрили и закрыли. при нэп к слову плвнов еще не было.. поэтому и успешно.. есть такой старый анекдот из ссср.. про организацию борделя, знаешь?
>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>> я не писал, что только за счет концессий, я упомянул их в связи с тем, что подобное по сути повторилось, но при этом нэп дал многое, это факт.. во всяком случае он дал рабочие места, накормил людей.
>>> напомню, что к закату социализма в ссср были проблемы с потреблением и переход к капитализму точно так же решил эти проблемы
>> >> Суть НЭП изначально - это всего лишь отход от коммунистического рапределени , к традиционным длячеловечесиаа товарно - денежным отношениям , то есть свобода торговли, и суть что к системе коммунистического распределения в СССР больше никогда не вернулись. И хотя НЭП многие связывают с наличием частной инициативы , что было действительности , но эта инициатива была весьма ограничена .Но суть ,что СССР по сути отказался от коммунистического развития и это было не временное отступление ,просто функции капиталиста - монополиста взяло на себягосуларсиво. То есть тебе вложения денег ради получения прибыли , иначе собственно и есть капитал ,товарное производство , наемный труд Все признаки обычного капитализма . >> Кстати Ленин так и писал в книге "Государство и революция " ,что социализм (недокоммунизм, или первая стадия коммунизма) отличается от капитализма только формой собственности на средства производства. Только Ленин полагал ,что государственная собственность - это общественная соьсвеность , хотя ещё в римском праве пришли к выводу что государственная собственность - это частная собственность государства.
> >
>> Это позволяет делать некоторые выводы . Первый - это то, что форма " социализма" как способа организации производства не является фатально провальной , так как завист как и в случае с просто с личностью капиталиста, от субъективного фактора .,то есть капиталист может быть плохим и разоряется , а может быть успешным и процветает. >> Поскольку в СССР ставилась задача прежде всего обеспечить мировую революцию , а не процветание конкретной страны , то и принятые субъективные решения по организации бизнеса-государства не могли обеспечить этого процветания . >> А сам по себе НЭП - это, ещё раз лишь, как сказал Ленин ,отступление от коммунизма .и замечу полного возврата к нему уже не было
>при социализме было еще плановое хозяйство, а не рынок.. > поэтому государственная собственность плюс плановое хозяйство - это и есть советский социализм.. > а нэп - это была небольшая форточка.. проветрили и закрыли.
> при нэп к слову плвнов еще не было.. поэтому и успешно.. > есть такой старый анекдот из ссср.. > про организацию борделя, знаешь?
Суть ,тына своем предприятии тоже занимаешьсяпланированием , а СССР был фактически единым бизнес проектом, с государством в роли его единственного владельца
19:23 06.12.2023
iоh (iоh) писал (а) в ответ на :
> От этого питался совгражданин дешевым дерьмом, от которого болел и рано умирал.
Дай в сравнении недешёвое недерьмо, которым ты питаешься, чтобы жить долго?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>> >>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>> я не писал, что только за счет концессий, я упомянул их в связи с тем, что подобное по сути повторилось, но при этом нэп дал многое, это факт.. во всяком случае он дал рабочие места, накормил людей.
>>>> напомню, что к закату социализма в ссср были проблемы с потреблением и переход к капитализму точно так же решил эти проблемы
>>> >>> Суть НЭП изначально - это всего лишь отход от коммунистического рапределени , к традиционным длячеловечесиаа товарно - денежным отношениям , то есть свобода торговли, и суть что к системе коммунистического распределения в СССР больше никогда не вернулись. И хотя НЭП многие связывают с наличием частной инициативы , что было действительности , но эта инициатива была весьма ограничена .Но суть ,что СССР по сути отказался от коммунистического развития и это было не временное отступление ,просто функции капиталиста - монополиста взяло на себягосуларсиво. То есть тебе вложения денег ради получения прибыли , иначе собственно и есть капитал ,товарное производство , наемный труд Все признаки обычного капитализма . >>> Кстати Ленин так и писал в книге "Государство и революция " ,что социализм (недокоммунизм, или первая стадия коммунизма) отличается от капитализма только формой собственности на средства производства. Только Ленин полагал ,что государственная собственность - это общественная соьсвеность , хотя ещё в римском праве пришли к выводу что государственная собственность - это частная собственность государства.
>> >>
>>> Это позволяет делать некоторые выводы . Первый - это то, что форма " социализма" как способа организации производства не является фатально провальной , так как завист как и в случае с просто с личностью капиталиста, от субъективного фактора .,то есть капиталист может быть плохим и разоряется , а может быть успешным и процветает. >>> Поскольку в СССР ставилась задача прежде всего обеспечить мировую революцию , а не процветание конкретной страны , то и принятые субъективные решения по организации бизнеса-государства не могли обеспечить этого процветания .
>>> А сам по себе НЭП - это, ещё раз лишь, как сказал Ленин ,отступление от коммунизма .и замечу полного возврата к нему уже не было
>>при социализме было еще плановое хозяйство, а не рынок.. >> поэтому государственная собственность плюс плановое хозяйство - это и есть советский социализм.. >> а нэп - это была небольшая форточка.. проветрили и закрыли.
> >
>> при нэп к слову плвнов еще не было.. поэтому и успешно..
>> есть такой старый анекдот из ссср.. >> про организацию борделя, знаешь?
> > Суть ,тына своем предприятии тоже занимаешьсяпланированием , а СССР был фактически единым бизнес проектом, с государством в роли его единственного владельца
нет, не путай планирование в ссср с тем, что есть при рынке. это очень разное.
