Аргентина наш... Новый президент Аргентины поддержал Украину в войне с Россией
21:41 25.11.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Что у тебя сомнения вызывает, что в верхах «Спутник» считался для быдла, или что он неэффективен?
Безусловно вызывает сомненье. Вижу, что у те бя не вызывает? Ну так АРГУМЕНТИРУЙ, без "да все это знают".
22:12 25.11.2023
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , но клинтон - то причем к кланам..
> > клинтоншу прокатили на выборах > а кремлеботы говорят что у нее клан
какой нафиг клан, когда и он и она - это по сути первая генерация политиков такого уровня в из семьях? кеннеди - да, ибо это семья дала несколько политиков достаточно высокого уровня.. буш - два президента в одной семье, плюс еще один был губернатором флориды.. но в принципе и это для сша нормально..
>>Не были в СССР бедными. Богатыми не были в общем понятии, но бедными основная масса не были. Что выдумываешь?
>по сравнению с кем?
> все же в соавнение познается.. > немцы в гдр жили в среднем намного хуже, чем немцы в фрг.. > в свою очередь немцы в гдр жили намного лучше чем в ссср..
Ты сказал "бедные". Все время у тебя чего-то с понятиями о вещах, даже странно. То "карлики", тот тут. Ясно, что рядом с Ротшильдом Абрамович бедным будет кому-то казаться, скажем, Ротшильду точно. Но не Ротшильду, вот как ты, ничего казаться не должно. Понятие "бедный" подразумевает значительную недостаточность в основных моментах жизни. В СССР этого не было.
22:28 25.11.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что у тебя сомнения вызывает, что в верхах «Спутник» считался для быдла, или что он неэффективен?
>Безусловно вызывает сомненье. Вижу, что у те бя не вызывает? Ну так АРГУМЕНТИРУЙ, без «да все это знают».
Я знаю. И нечего в моих словах сомневаться по таким предметам. Ты не можешь знать, кто есть ху на форумах. Верить-не верить, дело твое. И я не песал: «Все знают». Не только не «все» не знают, но как показала жизнь, и путинские лепилы верхние. Не говоря о нижних.
Однако ты так и не ответил, что у тебя «безусловно вызывает сомнение». Еще для себя не решил, что ли?
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это в ссср все были одинаково бедные. >>> Не были в СССР бедными. Богатыми не были в общем понятии, но бедными основная масса не были. Что выдумываешь?
>>по сравнению с кем?
> >
>> все же в соавнение познается. >> немцы в гдр жили в среднем намного хуже, чем немцы в фрг. >> в свою очередь немцы в гдр жили намного лучше чем в ссср.
>Ты сказал «бедные». Все время у тебя чего-то с понятиями о вещах, даже странно. То «карлики», тот тут. > Ясно, что рядом с Ротшильдом Абрамович бедным будет кому-то казаться, скажем, Ротшильду точно.
> Но не Ротшильду, вот как ты, ничего казаться не должно. > Понятие «бедный» подразумевает значительную недостаточность в основных моментах жизни. > В СССР этого не было.
не совсем так, бедный — это человек, который имеет средства на покрытия обычных потребностей. при этом беспорно есть и свои уровни бедности. ты перепутал с нищетой. есть при этом и средний уровень жизни.
09:47 26.11.2023
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> taro (taro) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты упускаешь главное
>Ты себе по размеру равных ищешь,или по разуму,тупая трескотня украинствуюших уже надоела,как клоуны,хотя през...!
Не пытайся казаться глупее, чем ты есть на самом деле - низкорослое окружение подбирает себе ТВОЙ царь!
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> это в ссср все были одинаково бедные. >>>> Не были в СССР бедными. Богатыми не были в общем понятии, но бедными основная масса не были. Что выдумываешь? >>> по сравнению с кем?
>> >>
>>> все же в соавнение познается.
>>> немцы в гдр жили в среднем намного хуже, чем немцы в фрг. >>> в свою очередь немцы в гдр жили намного лучше чем в ссср.
>>Ты сказал «бедные». Все время у тебя чего-то с понятиями о вещах, даже странно. То «карлики», тот тут. >> Ясно, что рядом с Ротшильдом Абрамович бедным будет кому-то казаться, скажем, Ротшильду точно.
> >
>> Но не Ротшильду, вот как ты, ничего казаться не должно. >> Понятие «бедный» подразумевает значительную недостаточность в основных моментах жизни. >> В СССР этого не было.
>не совсем так, бедный — это человек, который имеет средства на покрытия обычных потребностей.
> при этом беспорно есть и свои уровни бедности. > ты перепутал с нищетой. > есть при этом и средний уровень жизни.
Хорошо. А что тогда, по-твоему, «не бедный»? В СССР был дефицит всего, потому что у людей денег было много, копились, а товаров и услуг (хотя бы курортов и кооперативов) было недостаточно. Однако основные потребности по жизни полностью удовлетворялись для большинства.
13:41 26.11.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Однако основные потребности по жизни полностью удовлетворялись для большинства. >
Джинзы,и бубль гум,их дефицит погубил совок, общество перешло на другой уровень потребления,а краснопузые старцы всё меряли по себе.
> > Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А реальным «Спутником», что в верхах считали «для быдла» (точно знаю)
>>Можно подробнее? Дело в том, что я лично знаком с одним из разработчиков этой вакцины.
>И чего, ты можешь понять что? Разработчиков много, направления разные, но уж не все понимают, работает или нет, и как вообще определяют эффективность. Уж мол. биологи и вирусологи должны специально поучиться направлению, сами, чтобы понимать. Хотя там достаточно элементарно. > > Как я сказал, так и есть, у меня тема была с 2021 года, длинная, для информации уже вас тут всех. Тему можешь найти, но там много. > > Что у тебя сомнения вызывает, что в верхах «Спутник» считался для быдла, или что он неэффективен? >
> Жириновский только один раз кололся «Спутником» в 2020-м, потом пять раз «ЭпиВакКороной», которая не работает, что было ясно почти с начала 2021 года, и, наконец, слабым в теории уже «Ковиваком», который должен был бы работать как-то, но, как видно, не сработал тоже. > > Даже своей смертью Жириновский насрал: дискредитировал идею вакцинации, ибо «семь раз вакцинировался», как похвалялся. На деле — один раз, два года до смерти. Столько вакцина не держит.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> немцы в гдр жили в среднем намного хуже, чем немцы в фрг.
>>>> в свою очередь немцы в гдр жили намного лучше чем в ссср. >>> Ты сказал «бедные». Все время у тебя чего-то с понятиями о вещах, даже странно. То «карлики», тот тут. >>> Ясно, что рядом с Ротшильдом Абрамович бедным будет кому-то казаться, скажем, Ротшильду точно.
>>
>>
>>> Но не Ротшильду, вот как ты, ничего казаться не должно. >>> Понятие «бедный» подразумевает значительную недостаточность в основных моментах жизни. >>> В СССР этого не было.
>>не совсем так, бедный — это человек, который имеет средства на покрытия обычных потребностей.
> >
>> при этом беспорно есть и свои уровни бедности. >> ты перепутал с нищетой.
>> есть при этом и средний уровень жизни.
>Хорошо. А что тогда, по-твоему, «не бедный»? > В СССР был дефицит всего, потому что у людей денег было много, копились, а товаров и услуг (хотя бы курортов и кооперативов) было недостаточно. > Однако основные потребности по жизни полностью удовлетворялись для большинства.
ты жил в ссср? насчет того, что во время ссср у людей было много денег - это уже новый миф.. умеете вы в россии создавать мифы..
>>> >>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>> путин, блин, невыездной.quoted2> А должен быть неизбираемый.quoted1да ну, пусть будет кем кто из него получится.. россия достойна своего карлика.. это типа французской империи, там тоже были невысокие глупые императоры, но в историю они вошли наряду с умными..
> >
>>>>
>>>> Своим любуйся.
>>> у меня нет своего императора, но косвенно есть лукашенко - кроме брезгливости к нему - ничего нет.
>> >> Зато что не сделал страну нищей как Украина ?
>для политика, он не сделал свою страну богатой, как австрия к примеру.. > это в ссср все были одинаково бедные..
А можно было сделать сделать Беларусь богатой ? Какая из 15 республик стала богатой . Вымираты в пример не приводи ,они не богаты и вымирают - это не хороший пример . Какая из 15 республик СССР живёт лучше чем Беларусь на сегодня ?
