>> >> Еще ни один расист и нацист не сказал, шо он расист и нацист. >> Даже ублюдки, обколотят свастиками.
>
> Опять ты сел в лужу, > > ?si=Wz4CxoSwlsBmE3TL
Исключение подтверждает правило.
00:52 12.02.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да просмотры вы мастера накручивать)) >>
> > Да уж! Запад уже давно знает, что российская пропаганда работает с техноллогией ИИ и генерирует в сети по разным каналам московскую чушь сотнями тысяч. В масштабах лжи и степени её извращённости Россия впереди планеты всей.
Ну ты горазд заливать… Тока шо придумал?
05:09 12.02.2024
То есть, если просмотрел, ты автоматически зачисляешься в ряды сторонников диктатора
15:47 12.02.2024
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> То есть, если просмотрел, ты автоматически зачисляешься в ряды сторонников диктатора
Вот такой у вас гнусный тоталитаризм.
16:01 12.02.2024
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
> >
>>>>> Бандеровцы разных мастей, вы можете как угодно воспринимать действительность, но не можете отрицать, что ваша участь печальна, и место вам на помойке истории уже уготовано.
> > Сообщение проходит проверку модератором. > > Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ⍟ Pavlodar (Pavlodar), Что ты тут скулишь? Жизнь не удалась? Хотел обскакать всех на своём этническом соответствии? Обскакал?
>>
>
>
>> Я не расист >> Мимо >> В молоко
>Ты нацист.
Это поклеп, доказательства будут?
16:20 12.02.2024
Я посмотрел интервью и был разочарован уровняем подготовки Такера К. к этому интервью, точнее его отсутствием. Не профессиональное поведение, местами неадекватное я сошлю на стресс и нервозность от ответственности самого события. Мое личное мнение, Такер К. не хотел сделать некого политического заявления, сенсации в понимании России, или наоборот её обличение в грехах. Ему было плевать на все, и цель лишь одна личные амбиции. Не имело значение что говорил Путин, не имело значение какие будут вопросы, главное сам факт события. Журналисты уровня Оливера Стоуна все таки штучный экземпляр, и если бы Такер К., смог бы сделать что-то подобное что сделал Оливер Стоун, Такер К. попал бы точно в историю, как величайший журналист. По тому что интервью Путина для западного мира назрело, и Такер К. приехал вовремя, однако, он его по моему мнению слил! Не хватило "скила".
Но! Интервью и так говорят набрало около миллиарда просмотров. И это в любом случае - успех!
> > Я посмотрел интервью и был разочарован уровняем подготовки Такера К. к этому интервью, точнее его отсутствием. > Не профессиональное поведение, местами неадекватное я сошлю на стресс и нервозность от ответственности самого события. > Мое личное мнение, Такер К. не хотел сделать некого политического заявления, сенсации в понимании России, или наоборот её обличение в грехах. Ему было плевать на все, и цель лишь одна личные амбиции. Не имело значение что говорил Путин, не имело значение какие будут вопросы, главное сам факт события.
> Журналисты уровня Оливера Стоуна все-таки штучный экземпляр, и если бы Такер К., смог бы сделать что-то подобное что сделал Оливер Стоун, Такер К. попал бы точно в историю, как величайший журналист. По тому что интервью Путина для западного мира назрело, и Такер К. приехал вовремя, однако, он его по моему мнению слил! Не хватило «скила». > > Но! Интервью и так говорят набрало около миллиарда просмотров. И это в любом случае — успех!
А завязочки на папке от путина понравились? Такие завязочки на папках использовались ещё в средние века. Я не удивлюсь если путин передал документы карлсону отпечатанные на ручной пишущей машинке под копирку
И ещё ворос. А что ты узнал нового из 2х часовой лекции путина?
>> Я посмотрел интервью и был разочарован уровняем подготовки Такера К. к этому интервью, точнее его отсутствием. >> Не профессиональное поведение, местами неадекватное я сошлю на стресс и нервозность от ответственности самого события. >> Мое личное мнение, Такер К. не хотел сделать некого политического заявления, сенсации в понимании России, или наоборот её обличение в грехах. Ему было плевать на все, и цель лишь одна личные амбиции. Не имело значение что говорил Путин, не имело значение какие будут вопросы, главное сам факт события.
> >
>> Журналисты уровня Оливера Стоуна все-таки штучный экземпляр, и если бы Такер К., смог бы сделать что-то подобное что сделал Оливер Стоун, Такер К. попал бы точно в историю, как величайший журналист. По тому что интервью Путина для западного мира назрело, и Такер К. приехал вовремя, однако, он его по моему мнению слил! Не хватило «скила». >> >> Но! Интервью и так говорят набрало около миллиарда просмотров. И это в любом случае — успех!
> > А завязочки на папке от путина понравились? > Такие завязочки на папках использовались ещё в средние века. > Я не удивлюсь если путин передал документы карлсону отпечатанные на ручной пишущей машинке под копирку
> > И ещё ворос. > А что ты узнал нового из 2х часовой лекции путина?
Главное что Такер узнал! Точнее не он даже, а миллиард человек которые видели это интервью.
>>> Я посмотрел интервью и был разочарован уровняем подготовки Такера К. к этому интервью, точнее его отсутствием.
>>> Не профессиональное поведение, местами неадекватное я сошлю на стресс и нервозность от ответственности самого события. >>> Мое личное мнение, Такер К. не хотел сделать некого политического заявления, сенсации в понимании России, или наоборот её обличение в грехах. Ему было плевать на все, и цель лишь одна личные амбиции. Не имело значение что говорил Путин, не имело значение какие будут вопросы, главное сам факт события.
>> >>
>>> Журналисты уровня Оливера Стоуна все-таки штучный экземпляр, и если бы Такер К., смог бы сделать что-то подобное что сделал Оливер Стоун, Такер К. попал бы точно в историю, как величайший журналист. По тому что интервью Путина для западного мира назрело, и Такер К. приехал вовремя, однако, он его по моему мнению слил! Не хватило «скила». >>> >>> Но! Интервью и так говорят набрало около миллиарда просмотров. И это в любом случае — успех!
>>
>> А завязочки на папке от путина понравились? >> Такие завязочки на папках использовались ещё в средние века. >> Я не удивлюсь если путин передал документы карлсону отпечатанные на ручной пишущей машинке под копирку
>
>
>> >> И ещё ворос. >> А что ты узнал нового из 2х часовой лекции путина?
>Главное что Такер узнал! Точнее не он даже, а миллиард человек которые видели это интервью.
Допустим что то узнал именно Такер. Тебе Лично что от этого?
>>> Я посмотрел интервью и был разочарован уровняем подготовки Такера К. к этому интервью, точнее его отсутствием.
>>> Не профессиональное поведение, местами неадекватное я сошлю на стресс и нервозность от ответственности самого события. >>> Мое личное мнение, Такер К. не хотел сделать некого политического заявления, сенсации в понимании России, или наоборот её обличение в грехах. Ему было плевать на все, и цель лишь одна личные амбиции. Не имело значение что говорил Путин, не имело значение какие будут вопросы, главное сам факт события.
>> >>
>>> Журналисты уровня Оливера Стоуна все-таки штучный экземпляр, и если бы Такер К., смог бы сделать что-то подобное что сделал Оливер Стоун, Такер К. попал бы точно в историю, как величайший журналист. По тому что интервью Путина для западного мира назрело, и Такер К. приехал вовремя, однако, он его по моему мнению слил! Не хватило «скила». >>> >>> Но! Интервью и так говорят набрало около миллиарда просмотров. И это в любом случае — успех!
>>
>> А завязочки на папке от путина понравились? >> Такие завязочки на папках использовались ещё в средние века. >> Я не удивлюсь если путин передал документы карлсону отпечатанные на ручной пишущей машинке под копирку
>
>
>> >> И ещё ворос. >> А что ты узнал нового из 2х часовой лекции путина?
>Главное что Такер узнал! Точнее не он даже, а миллиард человек которые видели это интервью.
Допустим 5 млрд смотрело интервью Ты уверен что Все 5 млрд его смотрело все два часа?
Не, не, не... 
