>>>>>> >>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Я посмотрел интервью и был разочарован уровняем подготовки Такера К. к этому интервью, точнее его отсутствием. >>>>>>>>>> Не профессиональное поведение, местами неадекватное я сошлю на стресс и нервозность от ответственности самого события. >>>>>>>>>> Мое личное мнение, Такер К. не хотел сделать некого политического заявления, сенсации в понимании России, или наоборот её обличение в грехах. Ему было плевать на все, и цель лишь одна личные амбиции. Не имело значение что говорил Путин, не имело значение какие будут вопросы, главное сам факт события.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Журналисты уровня Оливера Стоуна все-таки штучный экземпляр, и если бы Такер К., смог бы сделать что-то подобное что сделал Оливер Стоун, Такер К. попал бы точно в историю, как величайший журналист. По тому что интервью Путина для западного мира назрело, и Такер К. приехал вовремя, однако, он его по моему мнению слил! Не хватило «скила».
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Но! Интервью и так говорят набрало около миллиарда просмотров. И это в любом случае — успех! >>>>>>>>>
>>>>>> Многие проблемы в мире от недопонимания. Запад не дает пробиться даже альтернативному мнению. За это Такер и пострадал, не так ли? Его изгнали с канала CNN на котором он проработал пол жизни. Может за это мстит Такер.
>>>> Да мне по-пояс что тебе там интересно, а что нет! Диалог подразумевает высказывание мнений и аргументов.
>>>> Ты сейчас стресуешь лишь по тому что я прав и в мнении и в суждении, оттого пытаешься найти зацепку для изменения разговора в другое русло. >>> >>> Ты пока ничего не доказал
>>Доказал что? Я вижу, даже сейчас как тебя лично это интервью пугает, ты пытаешься убедить меня в том, что возможно мало кто досмотрел это интервью и теперь еще и в том что мало кто его понял! Ты это себя убеждай.
> >
>> Если ты не досмотрел и не понял, это не говорит что все люди как ты, я думаю ты уникален в своей безнадежности! >> Того кого не интересует это интервью просто не будет его смотреть, это не шоу, там смотреть не на что. Контингент который подключился к просмотру явно понимает это и настроен слушать. >> Это логика, научись ей пользоваться и тебе не придется задавать глупые вопросы!
> Контингент который подключился к просмотру явно понимает это и настроен слушать. > Это логика, научись ей пользоваться и тебе не придется задавать глупые вопросы! >
> Абсолютно не логическая цепочка > Имеет запросто место такая версия > Я включаю трансляцию, вижу знакомую физиономию, сразу выключаю трансляцию и начинаю рыгать
Ты можешь начать рыгать раньше. Ведь ты знаешь чья говорящая голова за голубым экраном. Надо иметь отклонения в психике, чтобы зная кто там все равно смотреть через страдания. В том то и смысл, это знают и остальные миллиард человек, назовем их таки — слушателей. Они пришли послушать и они мотивированы, и заинтересованы в том что будет сказано, смотреть там особо не на что.
>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>> >>>>>
>>>> Или реализируй свой последний шанс — слив по руски
>>> есть факт что ты нагло подло солгал и ссылка WagonLee открывается
>>>> Значит пока такие слабые факты, что я их стремительно отметаю веником >>> Эко тебя как штормит с веником раз аж, но 2 коммента подряд на один мой коммент начиркал
>>А где сейчас твой вагон ли? Почему он вдруг замолк? >> Позови его пусть придёт докажет свою правоту
> Каким боком твое отменяет факт что ты нагло подло солгал ведь ссылка открывалась?
>>>>>>> >>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Я посмотрел интервью и был разочарован уровняем подготовки Такера К. к этому интервью, точнее его отсутствием. >>>>>>>>>>> Не профессиональное поведение, местами неадекватное я сошлю на стресс и нервозность от ответственности самого события. >>>>>>>>>>> Мое личное мнение, Такер К. не хотел сделать некого политического заявления, сенсации в понимании России, или наоборот её обличение в грехах. Ему было плевать на все, и цель лишь одна личные амбиции. Не имело значение что говорил Путин, не имело значение какие будут вопросы, главное сам факт события.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Журналисты уровня Оливера Стоуна все-таки штучный экземпляр, и если бы Такер К., смог бы сделать что-то подобное что сделал Оливер Стоун, Такер К. попал бы точно в историю, как величайший журналист. По тому что интервью Путина для западного мира назрело, и Такер К. приехал вовремя, однако, он его по моему мнению слил! Не хватило «скила». >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Но! Интервью и так говорят набрало около миллиарда просмотров. И это в любом случае — успех! >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Главное что Такер узнал! Точнее не он даже, а миллиард человек которые видели это интервью. >>>>>>>> >>>>>>>> Допустим что-то узнал именно Такер.
>>>>> >>>>>>> Многие проблемы в мире от недопонимания. Запад не дает пробиться даже альтернативному мнению. За это Такер и пострадал, не так ли? Его изгнали с канала CNN на котором он проработал пол жизни. Может за это мстит Такер.
>>>> >>>>>> Мне не интересно судьба карлсона, мне интересны вопросы на которые ты ещё не ответил >>> >>> >>>>> Ну я сразу понял, что тебе моя родня интересна. Судьба Такера — нет!
>>> >>> >>>>> Да мне по-пояс что тебе там интересно, а что нет! Диалог подразумевает высказывание мнений и аргументов.
>>>>> Ты сейчас стресуешь лишь по тому что я прав и в мнении и в суждении, оттого пытаешься найти зацепку для изменения разговора в другое русло.
>>>> >>>> Ты пока ничего не доказал >>> Доказал что? Я вижу, даже сейчас как тебя лично это интервью пугает, ты пытаешься убедить меня в том, что возможно мало кто досмотрел это интервью и теперь еще и в том что мало кто его понял! Ты это себя убеждай.
>> >>
>>> Если ты не досмотрел и не понял, это не говорит что все люди как ты, я думаю ты уникален в своей безнадежности! >>> Того кого не интересует это интервью просто не будет его смотреть, это не шоу, там смотреть не на что. Контингент который подключился к просмотру явно понимает это и настроен слушать.
>>> Это логика, научись ей пользоваться и тебе не придется задавать глупые вопросы!
>> Контингент который подключился к просмотру явно понимает это и настроен слушать. >> Это логика, научись ей пользоваться и тебе не придется задавать глупые вопросы! >>
> >
>> Абсолютно не логическая цепочка >> Имеет запросто место такая версия
>> Я включаю трансляцию, вижу знакомую физиономию, сразу выключаю трансляцию и начинаю рыгать
>Ты можешь начать рыгать раньше. Ведь ты знаешь чья говорящая голова за голубым экраном. Надо иметь отклонения в психике, чтобы зная кто там все равно смотреть через страдания. > В том то и смысл, это знают и остальные миллиард человек, назовем их таки — слушателей. > Они пришли послушать и они мотивированы, и заинтересованы в том что будет сказано, смотреть там особо не на что.
>>>>>>> >>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> Я посмотрел интервью и был разочарован уровняем подготовки Такера К. к этому интервью, точнее его отсутствием. >>>>>>>>>>> Не профессиональное поведение, местами неадекватное я сошлю на стресс и нервозность от ответственности самого события. >>>>>>>>>>> Мое личное мнение, Такер К. не хотел сделать некого политического заявления, сенсации в понимании России, или наоборот её обличение в грехах. Ему было плевать на все, и цель лишь одна личные амбиции. Не имело значение что говорил Путин, не имело значение какие будут вопросы, главное сам факт события.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Журналисты уровня Оливера Стоуна все-таки штучный экземпляр, и если бы Такер К., смог бы сделать что-то подобное что сделал Оливер Стоун, Такер К. попал бы точно в историю, как величайший журналист. По тому что интервью Путина для западного мира назрело, и Такер К. приехал вовремя, однако, он его по моему мнению слил! Не хватило «скила». >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Но! Интервью и так говорят набрало около миллиарда просмотров. И это в любом случае — успех! >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Главное что Такер узнал! Точнее не он даже, а миллиард человек которые видели это интервью. >>>>>>>> >>>>>>>> Допустим что-то узнал именно Такер.
>>>>> >>>>>>> Многие проблемы в мире от недопонимания. Запад не дает пробиться даже альтернативному мнению. За это Такер и пострадал, не так ли? Его изгнали с канала CNN на котором он проработал пол жизни. Может за это мстит Такер.
>>>> >>>>>> Мне не интересно судьба карлсона, мне интересны вопросы на которые ты ещё не ответил >>> >>> >>>>> Ну я сразу понял, что тебе моя родня интересна. Судьба Такера — нет!
>>> >>> >>>>> Да мне по-пояс что тебе там интересно, а что нет! Диалог подразумевает высказывание мнений и аргументов.
>>>>> Ты сейчас стресуешь лишь по тому что я прав и в мнении и в суждении, оттого пытаешься найти зацепку для изменения разговора в другое русло.
>>>> >>>> Ты пока ничего не доказал >>> Доказал что? Я вижу, даже сейчас как тебя лично это интервью пугает, ты пытаешься убедить меня в том, что возможно мало кто досмотрел это интервью и теперь еще и в том что мало кто его понял! Ты это себя убеждай.
>> >>
>>> Если ты не досмотрел и не понял, это не говорит что все люди как ты, я думаю ты уникален в своей безнадежности! >>> Того кого не интересует это интервью просто не будет его смотреть, это не шоу, там смотреть не на что. Контингент который подключился к просмотру явно понимает это и настроен слушать.
>>> Это логика, научись ей пользоваться и тебе не придется задавать глупые вопросы!
>> Контингент который подключился к просмотру явно понимает это и настроен слушать. >> Это логика, научись ей пользоваться и тебе не придется задавать глупые вопросы! >>
> >
>> Абсолютно не логическая цепочка >> Имеет запросто место такая версия
>> Я включаю трансляцию, вижу знакомую физиономию, сразу выключаю трансляцию и начинаю рыгать
>Ты можешь начать рыгать раньше. Ведь ты знаешь чья говорящая голова за голубым экраном. Надо иметь отклонения в психике, чтобы зная кто там все равно смотреть через страдания. > В том то и смысл, это знают и остальные миллиард человек, назовем их таки — слушателей. > Они пришли послушать и они мотивированы, и заинтересованы в том что будет сказано, смотреть там особо не на что.
А как ты знаешь сколько публики дослушало этот бред до конца?
05:27 15.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> Раз так сильно повскакивали Павликодары значит миллиард просмотров уже есть. Притом Карлсон растащит это по всему свету. Моторчик у него работает. Быть ему вице президентом гегемонии.
>>>> >>> >>> А ничего, что Путин на весь белый свет оправдал Гитлера, сказав, что, мол, он был вынужден напасть на Польшу? А в РФ за это срок полагается Ст. 345.1
>>
> >
>>
>> Тю, он перед этим признал талант гебельса гнусявым голосом >> ?si=SxXZAroksDrsYz51
> > В этом Путин, полагаю, прав. Злодеи тоже бывают талантливы.
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ⍟ Pavlodar (Pavlodar), Что ты тут скулишь? Жизнь не удалась? Хотел обскакать всех на своём этническом соответствии? Обскакал? >>>>>>>
>>> >>> >>>>> Раз так сильно повскакивали Павликодары значит миллиард просмотров уже есть. Притом Карлсон растащит это по всему свету. Моторчик у него работает. Быть ему вице президентом гегемонии.
>>>> А ничего, что Путин на весь белый свет оправдал Гитлера, сказав, что, мол, он был вынужден напасть на Польшу? А в РФ за это срок полагается Ст. 345.1 >>>
>> >>
>>>
>
>
>>> Тю, он перед этим признал талант гебельса гнусявым голосом
>>> ?si=SxXZAroksDrsYz51
>> >> В этом Путин, полагаю, прав. Злодеи тоже бывают талантливы.
> > Как путин
Ну... Геббельс сформулировал принципы воздействия на общественное сознание. Мерзкие, циничные, безнравственные, но работающие. А что изобрел Путин, я не знаю.
>>> Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил в соцсети X, что СМИ стран НАТО получили серьезную пощечину после интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. >>> >>> >>> >>>
>>> >>> «Вот и все! 180 миллионов просмотров менее чем за 48 часов только на его аккаунте X! Интервью Путина с Карлсоном — это глобальный феномен! Все редакции СМИ стран НАТО получили огромную пощечину, и многие люди открыли глаза: да, Система и их СМИ врали им два года об этом военном конфликте на Украине! Они просто сделали это! Защитим правду и мир от империи лжи и ястребов!» — написал политик. >>>
>>>>>> >>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Я посмотрел интервью и был разочарован уровняем подготовки Такера К. к этому интервью, точнее его отсутствием.
>>>>>>>>>>>> Не профессиональное поведение, местами неадекватное я сошлю на стресс и нервозность от ответственности самого события. >>>>>>>>>>>> Мое личное мнение, Такер К. не хотел сделать некого политического заявления, сенсации в понимании России, или наоборот её обличение в грехах. Ему было плевать на все, и цель лишь одна личные амбиции. Не имело значение что говорил Путин, не имело значение какие будут вопросы, главное сам факт события.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Журналисты уровня Оливера Стоуна все-таки штучный экземпляр, и если бы Такер К., смог бы сделать что-то подобное что сделал Оливер Стоун, Такер К. попал бы точно в историю, как величайший журналист. По тому что интервью Путина для западного мира назрело, и Такер К. приехал вовремя, однако, он его по моему мнению слил! Не хватило «скила». >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Я не удивлюсь если путин передал документы карлсону отпечатанные на ручной пишущей машинке под копирку >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И ещё ворос.
>>>>>>>>>> Главное что Такер узнал! Точнее не он даже, а миллиард человек которые видели это интервью. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Допустим что-то узнал именно Такер.
>>>>>>>> Многие проблемы в мире от недопонимания. Запад не дает пробиться даже альтернативному мнению. За это Такер и пострадал, не так ли? Его изгнали с канала CNN на котором он проработал пол жизни. Может за это мстит Такер.
>>>>>> Ты сейчас стресуешь лишь по тому что я прав и в мнении и в суждении, оттого пытаешься найти зацепку для изменения разговора в другое русло. >>>>> >>>>> Ты пока ничего не доказал >>>> Доказал что? Я вижу, даже сейчас как тебя лично это интервью пугает, ты пытаешься убедить меня в том, что возможно мало кто досмотрел это интервью и теперь еще и в том что мало кто его понял! Ты это себя убеждай. >>>
>>> >>>> Если ты не досмотрел и не понял, это не говорит что все люди как ты, я думаю ты уникален в своей безнадежности! >>>> Того кого не интересует это интервью просто не будет его смотреть, это не шоу, там смотреть не на что. Контингент который подключился к просмотру явно понимает это и настроен слушать.
>>>> Это логика, научись ей пользоваться и тебе не придется задавать глупые вопросы!
>>> Контингент который подключился к просмотру явно понимает это и настроен слушать. >>> Это логика, научись ей пользоваться и тебе не придется задавать глупые вопросы!
>>>
>> >>
>>> Абсолютно не логическая цепочка >>> Имеет запросто место такая версия
>>> Я включаю трансляцию, вижу знакомую физиономию, сразу выключаю трансляцию и начинаю рыгать
>> Ты можешь начать рыгать раньше. Ведь ты знаешь чья говорящая голова за голубым экраном. Надо иметь отклонения в психике, чтобы зная кто там все равно смотреть через страдания.
>> В том то и смысл, это знают и остальные миллиард человек, назовем их таки — слушателей. >> Они пришли послушать и они мотивированы, и заинтересованы в том что будет сказано, смотреть там особо не на что.
> > А как ты знаешь сколько публики дослушало этот бред до конца?
>>>>>> >>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Я посмотрел интервью и был разочарован уровняем подготовки Такера К. к этому интервью, точнее его отсутствием.
>>>>>>>>>>>> Не профессиональное поведение, местами неадекватное я сошлю на стресс и нервозность от ответственности самого события. >>>>>>>>>>>> Мое личное мнение, Такер К. не хотел сделать некого политического заявления, сенсации в понимании России, или наоборот её обличение в грехах. Ему было плевать на все, и цель лишь одна личные амбиции. Не имело значение что говорил Путин, не имело значение какие будут вопросы, главное сам факт события.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Журналисты уровня Оливера Стоуна все-таки штучный экземпляр, и если бы Такер К., смог бы сделать что-то подобное что сделал Оливер Стоун, Такер К. попал бы точно в историю, как величайший журналист. По тому что интервью Путина для западного мира назрело, и Такер К. приехал вовремя, однако, он его по моему мнению слил! Не хватило «скила». >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Я не удивлюсь если путин передал документы карлсону отпечатанные на ручной пишущей машинке под копирку >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И ещё ворос.
>>>>>>>>>> Главное что Такер узнал! Точнее не он даже, а миллиард человек которые видели это интервью. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Допустим что-то узнал именно Такер.
>>>>>>>> Многие проблемы в мире от недопонимания. Запад не дает пробиться даже альтернативному мнению. За это Такер и пострадал, не так ли? Его изгнали с канала CNN на котором он проработал пол жизни. Может за это мстит Такер.
>>>>>> Ты сейчас стресуешь лишь по тому что я прав и в мнении и в суждении, оттого пытаешься найти зацепку для изменения разговора в другое русло. >>>>> >>>>> Ты пока ничего не доказал >>>> Доказал что? Я вижу, даже сейчас как тебя лично это интервью пугает, ты пытаешься убедить меня в том, что возможно мало кто досмотрел это интервью и теперь еще и в том что мало кто его понял! Ты это себя убеждай. >>>
>>> >>>> Если ты не досмотрел и не понял, это не говорит что все люди как ты, я думаю ты уникален в своей безнадежности! >>>> Того кого не интересует это интервью просто не будет его смотреть, это не шоу, там смотреть не на что. Контингент который подключился к просмотру явно понимает это и настроен слушать.
>>>> Это логика, научись ей пользоваться и тебе не придется задавать глупые вопросы!
>>> Контингент который подключился к просмотру явно понимает это и настроен слушать. >>> Это логика, научись ей пользоваться и тебе не придется задавать глупые вопросы!
>>>
>> >>
>>> Абсолютно не логическая цепочка >>> Имеет запросто место такая версия
>>> Я включаю трансляцию, вижу знакомую физиономию, сразу выключаю трансляцию и начинаю рыгать
>> Ты можешь начать рыгать раньше. Ведь ты знаешь чья говорящая голова за голубым экраном. Надо иметь отклонения в психике, чтобы зная кто там все равно смотреть через страдания.
>> В том то и смысл, это знают и остальные миллиард человек, назовем их таки — слушателей. >> Они пришли послушать и они мотивированы, и заинтересованы в том что будет сказано, смотреть там особо не на что.
> > Чо сказать то хотел, академик?
Я говорил, тяжело тебе будет в жизни! Быстро теряешь концентрацию внимания.
10:18 15.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил в соцсети X, что СМИ стран НАТО получили серьезную пощечину после интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. >>>>
>>>> «Вот и все! 180 миллионов просмотров менее чем за 48 часов только на его аккаунте X! Интервью Путина с Карлсоном — это глобальный феномен! Все редакции СМИ стран НАТО получили огромную пощечину, и многие люди открыли глаза: да, Система и их СМИ врали им два года об этом военном конфликте на Украине! Они просто сделали это! Защитим правду и мир от империи лжи и ястребов!» — написал политик.
>>>>
>> >>
>>>> >>>> По его словам, после интервью многие люди осознали, что «система» и СМИ в течение двух лет их обманывали в отношении конфликта на Украине.
>>> >>>> Филиппо призвал читателей распространять видео Путина и Карлсона во имя защиты правды и мира. >>>>
>>
> >
>>
>>>>
>>>
>>Просмотров и скачиваний уже МИЛЛИАРД >> Это тебе не выступление украинского клоуна у рояля
> > Насчет миллиарда сильно сомневаюсь, но уверен, что просмотров и скачиваний, например, порнографии, гораздо больше. И что?
А я понял Ты украинец Это им нужно объяснять по три четыре раза Так массово был растиражирован не КЛИП , не порно А политическое интервью протяженностью 2 часа 5 минут Такое произошло впервые Смотри порно мультики это твоё
>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил в соцсети X, что СМИ стран НАТО получили серьезную пощечину после интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. >>>>>
>>>>> >>>>> «Вот и все! 180 миллионов просмотров менее чем за 48 часов только на его аккаунте X! Интервью Путина с Карлсоном — это глобальный феномен! Все редакции СМИ стран НАТО получили огромную пощечину, и многие люди открыли глаза: да, Система и их СМИ врали им два года об этом военном конфликте на Украине! Они просто сделали это! Защитим правду и мир от империи лжи и ястребов!» — написал политик.
>>>>> Филиппо призвал читателей распространять видео Путина и Карлсона во имя защиты правды и мира. >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>
>>> Просмотров и скачиваний уже МИЛЛИАРД >>> Это тебе не выступление украинского клоуна у рояля
>> >> Насчет миллиарда сильно сомневаюсь, но уверен, что просмотров и скачиваний, например, порнографии, гораздо больше. И что?
>А я понял > Ты украинец > Это им нужно объяснять по три четыре раза > Так массово был растиражирован не КЛИП , не порно
> А политическое интервью протяженностью 2 часа 5 минут > Такое произошло впервые > Смотри порно мультики это твоё
Я не украинец и не уверен, что больше 100 млн посмотрели это развлекалово. За просмотр считается все, что смотрится больше или равно 30 секундам. Смекаешь? Кроме россиян, которым скармливают это, где как известно Путин нарушает закон РФ, это мало кому интересно.
14:09 15.02.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил в соцсети X, что СМИ стран НАТО получили серьезную пощечину после интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. >>>>>>
>>>>>> «Вот и все! 180 миллионов просмотров менее чем за 48 часов только на его аккаунте X! Интервью Путина с Карлсоном — это глобальный феномен! Все редакции СМИ стран НАТО получили огромную пощечину, и многие люди открыли глаза: да, Система и их СМИ врали им два года об этом военном конфликте на Украине! Они просто сделали это! Защитим правду и мир от империи лжи и ястребов!» — написал политик.
>>>> Это тебе не выступление украинского клоуна у рояля >>> >>> Насчет миллиарда сильно сомневаюсь, но уверен, что просмотров и скачиваний, например, порнографии, гораздо больше. И что?
>>А я понял
>> Ты украинец >> Это им нужно объяснять по три четыре раза >> Так массово был растиражирован не КЛИП , не порно
>
>
>> А политическое интервью протяженностью 2 часа 5 минут >> Такое произошло впервые >> Смотри порно мультики это твоё
>Я не украинец и не уверен, что больше 100 млн посмотрели это развлекалово. За просмотр считается все, что смотрится больше или равно 30 секундам. Смекаешь? Кроме россиян, которым скармливают это, где как известно Путин нарушает закон РФ, это мало кому интересно.
Не уверен не обгоняй Просто прочитай что пишет мировая пресса и как шел подсчет на зарубежных платформах И них чем больше просмотров , тем больше рекламы а это деньги БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил в соцсети X, что СМИ стран НАТО получили серьезную пощечину после интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. >>>>>>> >>>
>>>>>>> «Вот и все! 180 миллионов просмотров менее чем за 48 часов только на его аккаунте X! Интервью Путина с Карлсоном — это глобальный феномен! Все редакции СМИ стран НАТО получили огромную пощечину, и многие люди открыли глаза: да, Система и их СМИ врали им два года об этом военном конфликте на Украине! Они просто сделали это! Защитим правду и мир от империи лжи и ястребов!» — написал политик.
>>>>>>> По его словам, после интервью многие люди осознали, что «система» и СМИ в течение двух лет их обманывали в отношении конфликта на Украине. >>>>
>>> >>>>>> >>>>> Просмотров и скачиваний уже МИЛЛИАРД
> >
>>>>> Это тебе не выступление украинского клоуна у рояля
>>>> >>>> Насчет миллиарда сильно сомневаюсь, но уверен, что просмотров и скачиваний, например, порнографии, гораздо больше. И что? >>> А я понял
> >
>>> Ты украинец
>>> Это им нужно объяснять по три четыре раза >>> Так массово был растиражирован не КЛИП, не порно
>>
> >
>>
>>> А политическое интервью протяженностью 2 часа 5 минут >>> Такое произошло впервые >>> Смотри порно мультики это твоё
>>Я не украинец и не уверен, что больше 100 млн посмотрели это развлекалово. За просмотр считается все, что смотрится больше или равно 30 секундам. Смекаешь? Кроме россиян, которым скармливают это, где как известно Путин нарушает закон РФ, это мало кому интересно.
>Не уверен не обгоняй > Просто прочитай что пишет мировая пресса
> и как шел подсчет на зарубежных платформах > И них чем больше просмотров, тем больше рекламы, а это деньги > БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ
Читал, что пишет мировая пресса про это интервью. На 90% из того, что я прочитал, ничего хорошего. А уж сколько там просмотрело внимательно НА САМОМ деле, не знает никто. А платят, как я уже писал, за 30 секунд. А интерес понятен, ибо это всех уже достало.
А еще тут: «Many journalists have interviewed Putin, who also makes frequent, widely covered speeches,» wrote Anne Applebaum, an American journalist and historian, on X (formerly Twitter). «Carlson's interview is different because he is not a journalist, he’s a propagandist, with a history of helping autocrats conceal corruption.»
Каким боком твое отменяет факт что ты нагло подло солгал ведь ссылка открывалась? 
ну так ссылка ведь работала
А уж сколько там просмотрело внимательно НА САМОМ деле, не знает никто. А платят, как я уже писал, за 30 секунд. 