Поясняю: ежели прочитать ТОЛЬКО данный текст - отношение к автору будет одним... а вот ежели данный текст проиллюстрировать фотографией описываемых в тексте персон - то отношение к автору текста будет качественно иным!
> пели же песню если завтра война > значит, хреново к войне подготовились > это вообще чудо, что отдав территорию до москвы она была позже возвращена quoted1
> Вот ,смотрите ,в 1 МВ они в основном только оборонялись и в конце-концов измотав немцев смогли победить.Решили так же себя вести и во время 2 МВ.Да,это было ошибкой ,да им надо было наступать,но как ,если все их военное строительство изначально было настроено на оборону? quoted1
Господи, юзер ты мой грешный, ну какой же ты отмороженный… Но я тебе опять обедню испорчу!
Германия, от которой НУЖНО было обороняться не могло существовать в Европе, с ее Лигой Наций! Версальская система мироустройства создавалась изначально, убогий ты мой, для того, чтобы Германия НИКОГДА (!!!) больше не смогла ни на кого напасть! Именно в этом и была цель Версальского мирного договора!
НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ПОЯВИТЬСЯ АГРЕССОРА В ЛИЦЕ ГЕРМАНИИ ПО ВЕРСАЛЬСКОМУ МИРОУСТРОЙСТВУ!
СССР к созданию этой подлой системы мироустройства никакого отношения не имел!
Германия начала возрождаться, как военная сила только в 1933 году, в НАРУШЕНИЕ принципов Версальской системы!
И если бы страны основатели Лиги Наций не хотели бы в будущем обороняться от Германии, то им стоило только бескровно ввести войска на территорию Германии, и разоружить тогда еще слабые формирования Рейхсвера! Вермахт появился вообще только в 1935 году!
Поэтому о какой обороне ты тута втираешь юзер мой грешный. Если бы САСШ, Британия и Франция хотели бы, чтобы был мир в Европе, то они могли бы это сделать в 1929, 1930, 1931, 1932, 1933 да даже в 1934, 1935 и 1936 годах… Сделать так, чтобы в 1938 году И ПОЗЖЕ в Европу не пришла полномасштабная война! И им не нужно бы было думать об обороне, наступлении… И возможных потерях… Ни тогда, в эти перечисленные года… Ни потом! Так как, воевать в Германии того времени было не с кем!!!
Ойй, правильно и главное, довольно сжато обрисовал внешние условия, которые создавались ведущими странами для вскармливания послушной "собаки "- злой и голодной. САСШ давали огромные займы, да и деньги до конца войны хранились в их банках в частности, одним из банков владел дед Бушей. И при всем при этом, что творилось в СССР малые конфликты показали, что красная армия слабо организована, вооружение не достаточно для современной войны, командноштабная работа на всех уровнях слаба. В предверии войны, а у руководства СССР небыло сомнений, что она состоится, были преприняты шаги, чтобы устранить в армии выявленые недостатки, но быстро сделать это не представляется возможным!
> Германия начала возрождаться, как военная сила только в 1933 году, в НАРУШЕНИЕ принципов Версальской системы! quoted1
Угу... Читайте дневник жены Кейтель, кажется как раз в это время один из Гитлеров и предложил всем странам разоружиться до последнего пулемёта. Здесь в Истории есть мой топик про немецкий танк Тигр - так вот чудесные немецкие дороги появились на деньги которые Германии давали на танки, пушки и танки им делать не хотелось, а деньги надо было куда-то девать, пришлось строить дороги...
Репрессии в 30-е, 40-е, 50-е гг. - это чудовищные преступления, спору нет. Маховик репрессий размолол множество судеб. Но давайте все-таки придерживаться исторической справедливости и элементарной математической допустимости. Население СССР к 1937 году составляло порядка 160 млн. человек. Есть спорное утверждение, что через лагеря прошло порядка 50 млн. человек. Так ли? Ну, с большой натяжкой условно с этим согласимся. Минусуем, что выходит? нерепрессированных остается 110 млн. человек.
Теперь вернемся на шаг назад. Из 50 млн. человек по легенде либералов – порядка 40 млн. человек были казнены, умерщвлены, сами умерли в лагерях за годы репрессий. Минусуем, остается 10 млн. человек. Правдоподобно? Вряд ли. Подавляющее большинство сидельцев в лагерях выжило. Это я к мифу о «больших жертвах сталинского режима, чем убил Третий Рейх».
Далее, еще один миф: бездарное советское военное командование чуть не проиграло войну немцам. Немца практически дошли до Москвы и чуть ее не захватили. Часто упоминается это «чуть», «почти», «практически», но именно в этих междометиях и кроется результат. Чуть-чуть – то же самое, что и «нет». Не дошли и не победили. «За 1 немца отдавали 10 русских». Другими словами, если учесть, что Вермахт держал под ружьем на восточном фронте 4 млн. солдат – у СССР должна была быть армия в 40 млн. человек. И это при населении 160 млн. чел. Ну не бред ли?
Потери в войне СССР составили 26 млн. человек, с учетом 10 млн. военнослужащих и 16 млн. гражданского населения. Т.е. численность соотношения убитых врагов Вермахт нагонял за счет гражданского населения? Вот вам и тотальная война.
Потери Германии в войне составили 10 млн. человек. 8 млн. – военнослужащие. Где это мифическое соотношения потерь? Опять фикция, вброс левой информации. Размен потерь поэтому шел практически 1 к 1.