Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то, большевики почти сразу стали строить планы мировой революции, так что не в отдельно взятой... quoted1
Сталин у них это желание отбил. Троцкисты, Хрущёв и Брежнев, выдвинули, вопреки утверждениям Сталина, тезис о мирном сосуществовании двух систем. И кто оказался таки прав?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я за объективный анализ не смотря на политические пристрастия. У большевиков грехов и так выше крыши , зачем им лишнее вешать. А историю надо знать , чтобы не наступать дважды на те же грабли. quoted3
>>
>> Объективности у Вас - НОЛЬ, как и логики. >> Историю от заинтересованной в ее фальсификации стороны лучше не знать, раз не достает ума критически ее воспринимать, мозги не будут зашорены. >> quoted2
>"Историю от заинтересованной в ее фальсификации стороны лучше не знать," я понял это ваше кредо. quoted1
Ничего Вы не поняли, к сожалению.
> Ваше мнение мне абсолютно фиолетово. а благодаря моему мнению, сложившемуся о вас,- ультрафиолетово. quoted1
Я не принуждал Вас испИсывать здесь портянки голимой большевистской пропаганды, которую Вы, почему-то (?), знанием истории обозвали.
>Да ладно? > А зачем же тогда лучшую в мире армию создал и к агрессии готовился? quoted1
Потому, что Сталин утверждал, что не может социализм мирно сосуществовать с капитализмом (прав оказался на 100%), поэтому нужно готовиться к войне, а войну нужно перенести на территорию врага.
> Потому, что Сталин утверждал, что не может социализм мирно сосуществовать с капитализмом (прав оказался на 100%), поэтому нужно готовиться к войне, а войну нужно перенести на территорию врага. quoted1
Правильно. Но так как капитализм был повсюду, то воевать пришлось бы последовательно со всем миром. Пока не установился бы везде коммунистический режим. Это и называется - мировая революция. В чем же тогда противоречие, Сталин фактически к ней и готовился.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевики именно и заменили религиозный "опиум" для народа "героином" своей РЕЛИГИИ. quoted2
> > Не нужно передёргивать. Идея построения социализма в отдельно взятой стране - не наркотик, а лекарство. Просто не долечились, а долечить нужно. quoted1
Вся марксистско-ленинская религиозная конфессия есть "героин" для народа, толкаемый вместо "опиума для народа".
> Именно так, как мировоззренческое учение, по всем признакам подходящее под определение религиозного учения, и надо рассматривать коммунизм: > 1. Присутствует ВЕРА в КОММУНИЗМ, как сверхестественный объект. > 2. Присутствуют СВЯТЫЕ писания > 3. Имеются СВЯТЫЕ богоподобные ПРОРОКИ > 4. Имеется антагонизм с другими религиозными учениями
> 5. Имеются проповедники-мессионеры > Как только проповедники-мессионеры захватывают политическую власть, то сразу же появляется ИНКВИЗИЦИЯ и ОХОТА НА ВЕДЬМ. > Что и было продемонстрировано в Советском обществе.quoted1
> Потому, что Сталин утверждал, что не может социализм мирно сосуществовать с капитализмом (прав оказался на 100%), поэтому нужно готовиться к войне, а войну нужно перенести на территорию врага. quoted1
> > Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то, большевики почти сразу стали строить планы мировой революции, так что не в отдельно взятой... quoted2
> > Сталин у них это желание отбил. Троцкисты, Хрущёв и Брежнев, выдвинули, вопреки утверждениям Сталина, тезис о мирном сосуществовании двух систем. И кто оказался таки прав? quoted1
Однако, именно при Сталине Мировая революция продвинулась как на Западе, так и на Востоке. Говорить одно, подразумевать другое, делать третье типично для большевизма.
И почему вдруг коммунисты опять повесили на свои знамена Сталина, ими же и обвиненного в его культе, а?
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому, что Сталин утверждал, что не может социализм мирно сосуществовать с капитализмом (прав оказался на 100%), поэтому нужно готовиться к войне, а войну нужно перенести на территорию врага. quoted2
>Правильно. Но так как капитализм был повсюду, то воевать пришлось бы последовательно со всем миром. Пока не установился бы везде коммунистический режим. Это и называется - мировая революция. В чем же тогда противоречие, Сталин фактически к ней и готовился. quoted1
Не только готовился, а именно при Сталине Мировая революция была продвинута на Восточную Европу, Китай, Северную Корею. Именно "благодаря" таким "победам" Мировой революции Россия имеет сейчас абсолютно враждебное окружение. Хотя Россия и пострадала от большевизма больше, чем какая-либо другая страна, но именно Россию и "благодарят" другие страны за насаждение там большевизма. Может потому, что большевизм у нас до сих пор не оценен по его "достоинствам", как, например, нацизм в Германии?