> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> 44-я и 163-я дивизии РККА, рвавшиеся к Оулу, бесславно сгинули в финских лесах. Их уничтожили мобильные отряды снайперов. >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> А ты не подумал о том, что если бы воля СССР на то, то Финляндии бы не было вообще.
> >
>>>>
> >
>>>> А я,в отличие от тебя, знаю историю. Зимняя война - это поражение сталинского режима. Потери финнов - 30000; потери РККА до сих пор не рассекречены, оценочно: от 150000 до 300000. "Асвабаждение" закончилось двумя замёрзшими дивизиями.
>>>
>>> Смелое заявление. Достойно ордена "За глупость"
>> >> Вы оспариваете официальные данные что ли ?
> > Только мотивации.
Если ваши комментарии и дальше будут избегать конкретики, диалог станет бессмысленным.
16:10 07.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Таких подсчетов десятки. И все они отличаются. Почему ты выбрал лишь один. Он лучше подходит под твою концепцию?
Перечитай ещё раз пост выше, дополненный. И это не подсчёт, это немецкие архивы с учётом выявленных фальсификаций.
У немцев было две отчётности — для Геббельсовской пропаганды и широкого потребления, которая сейчас везде рекламируется, и для узкого круга лиц, которая предназначалась для высшего руководства Третьего Рейха и которая давно находится в штатах.
16:11 07.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> РККА перед войной: от легкого бардака до «полной задницы
Очередная "новейшая" история. Вот из за таких историй вы и Украину привели к распаду. А если б не Батька, так и Белоруссию бы развалили.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Сталинское воинство не имело к этому никакого отношения, ибо оно было полностью разбито за первые несколько недель войны. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> Разумеется. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Я вообще не склонен к садизму, захвату чужой территории и собственности, убийствам и проч. >>>>
>>>>>> А ты не подумал о том, что если бы воля СССР на то, то Финляндии бы не было вообще.
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> А я,в отличие от тебя, знаю историю. Зимняя война - это поражение сталинского режима. Потери финнов - 30000; потери РККА до сих пор не рассекречены, оценочно: от 150000 до 300000. "Асвабаждение" закончилось двумя замёрзшими дивизиями. >>>>
> >
>>>> Смелое заявление. Достойно ордена "За глупость"
>>>
>>> Вы оспариваете официальные данные что ли ?
>> >> Только мотивации.
> > Если ваши комментарии и дальше будут избегать конкретики, диалог станет бессмысленным.
Диалог с Вами невозможен. Вы не подготовлены к нему.
16:42 07.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Сталинское воинство не имело к этому никакого отношения, ибо оно было полностью разбито за первые несколько недель войны. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>> В итоге Финляндия потеряла 10% территории, а не 100%, при том что силы сталинского СССР и Финляндии были совершенно несоизмеримы. >>>>>>>> >>>
>>> >>>>>> А я,в отличие от тебя, знаю историю. Зимняя война - это поражение сталинского режима. Потери финнов - 30000; потери РККА до сих пор не рассекречены, оценочно: от 150000 до 300000. "Асвабаждение" закончилось двумя замёрзшими дивизиями.
>>>>>
>> >>
>>>>> Смелое заявление. Достойно ордена "За глупость" >>>>
> >
>>>> Вы оспариваете официальные данные что ли ?
>>> >>> Только мотивации.
>>
>> Если ваши комментарии и дальше будут избегать конкретики, диалог станет бессмысленным.
> > > Диалог с Вами невозможен. Вы не подготовлены к нему.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Сталинское воинство не имело к этому никакого отношения, ибо оно было полностью разбито за первые несколько недель войны. >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> В итоге Финляндия потеряла 10% территории, а не 100%, при том что силы сталинского СССР и Финляндии были совершенно несоизмеримы. >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> 44-я и 163-я дивизии РККА, рвавшиеся к Оулу, бесславно сгинули в финских лесах. Их уничтожили мобильные отряды снайперов. >>>>>>
>>>>>>>> А ты не подумал о том, что если бы воля СССР на то, то Финляндии бы не было вообще. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> А я,в отличие от тебя, знаю историю. Зимняя война - это поражение сталинского режима. Потери финнов - 30000; потери РККА до сих пор не рассекречены, оценочно: от 150000 до 300000. "Асвабаждение" закончилось двумя замёрзшими дивизиями.
>>> Если ваши комментарии и дальше будут избегать конкретики, диалог станет бессмысленным.
>>
>> >> Диалог с Вами невозможен. Вы не подготовлены к нему.
> > Слив засчитан.
Это не слив, а игнор Вас.
17:54 07.05.2021
Не читал (пост) , но осуждаю(не согласен), лень че то писать, просто поддерживаю мнение Z_O_V_а и Васильевна Владимира. Но самое главное, надо понимать, что немцы напали на нас не "внезапно", а "вероломно"! Это две большие разницы, если подумать все встанет на свои места!
18:22 07.05.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Ход кампании 1941 года наглядно показывает, что немцы почти всегда легко справлялись как с обороной, так и с контрударами советских войск.
Особенно под Смоленском, Одессой, Севастополем, Ельней, Москвой, ...
А потом, к Вашему сожалению, наступило 9 мая 1945 г.
18:26 07.05.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Не забудьте про ленд-лиз.
А это что за сказки?
В 1941 году по ленд-лизу было поставлено товаров на сумму примерно 100 млн. долларов, что составило менее 1% от общего объема поставок. В 1942 году этот процент составил 27,6. Таким образом, более 70% поставок по ленд-лизу пришлись на 1943-1945 года, Источник:
Советская промышленность за годы войны поставила Красной Армии 647,6 тыс. советских орудий и минометов по всем типам артиллерийских систем, всех калибров советских орудий и минометов. «Союзники» поставили 9,4 тыс. единиц. По другим видам вооружений по танкам и самоходным орудиям соотношение отечественных и союзнических машин составляло, соответственно, 132,8 тыс. и 11,9 тыс. (8,96%), и по боевым самолетам — 140,5 тыс. и 18,3 тыс. (13%). До конца 1941 г. Красная Армия получила 1,76 млн. винтовок, автоматов и пулеметов, 53,7 тыс. орудий и минометов, 5,4 тыс. танков и 8,2 тыс. боевых самолетов. Из них наши союзники по антигитлеровской коалиции поставили всего 82 артиллерийских орудия (0,15%), 648 танков (12,14%) и 915 самолетов (10,26%). Причем изрядная часть присланной военной техники, в частности 115 из 466 танков английского производства, в первый год войны до фронта так и не добралась.
19:23 07.05.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно. Гитлер это знал. И хотя не был готов к зимней войне, нанёс удар первым.
Фигня. Гитлер напал потому, что это был самый удобный момент: в РККА был полный бардак после массового истребления высшего комсостава и прихода к командованию эпичных дебилов, у которых только в кавалерии был относительный порядок. Война с финнами это наглядно продемонстрировала, и немцы подумали: когда, если не сейчас? Если несколько финских отрядов целые дивизии РККА легко загоняют в ловушку, то что сделает с ними вермахт? И в логике немцам не откажешь. Все советские мехкорпуса, созданные перед войной, были рассчитаны на 1−2 дня боя из-за дикого некомплекта всего, кроме танков. А танки или ломались, или кончалось горючее, или снаряды, а бывало и все сразу. Поэтому немцы перещелкали их, как орешки.
> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полный текст здесь:
> >
> Чёт на фуылыжку протягивает. > Язык явно не армейский. > Чего только не печатали в 90 м.
Господа-товарищи. Нет в этом документе ничего фуфлыжного. Этот документ родился в результате серьезной, кропотливой и предельно критичной работы военных СССР по результатам финской компании. «Разбор полетов», начавшийся в марте 1940 года и привел к отставке Ворошилова. Но сама отставка это мелочь. Выявленные недостатки в советской армии, действительно надо было устранять и очень быстро. Потому как уже стало понятным, и даже высказанно Вождем, что СССР к СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ, не готов.
23:52 07.05.2021
14 апреля 1940 года состоялось совещание при ЦК ВКП(б) НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ПО СБОРУ ОПЫТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ ФИНЛЯНДИИ.
Из стенограммы.
Ворошилов
"....Главный Военный Совет считает, что на этом совещании не нужно выступать специальным докладчикам; а просто приступить к заслушиванию товарищей, которые непосредственно принимали участие в этой войне. Прошу подавать записки всех тех, кто желает выступить и поделиться своими впечатлениями и опытом за этот последний период, который пережила наша армия и страна. СТАЛИН. Недостатки отметить. ВОРОШИЛОВ. Да, я думаю, что товарищи должны будут нам сообщить и о положительных сторонах, а главным образом об отрицательных сторонах, которые имели место в этой войне и в вопросах организации нашей армии, и в вопросах руководства частями, и в вопросах командования, в том числе и высшего, верховного и т.д. Прошу записываться, товарищи. Кто желает слово взять без записи. ГОЛОС С МЕСТА. Комбриг Хренов..." Про какие недостатки в армии говорил Хренов, начальник инженеров Северо-Западного фронта.
"...Какие же трудности и основные недостатки мы имели при борьбе в современном укрепленном районе? Основным недостатком я считаю то, что мы недооценили инженерную мощь укреплений финского театра, недооценили и в количественном, и в качественном отношении. Тем самым недооценили необходимость ведения инженерной разведки, которая должна быть в период подготовки операций наиболее сильной и наиболее эффективной. Недооценили в первоначальном периоде необходимость и роль блокировочных (штурмовых) отрядов (групп), составленных из всех родов войск и тесного взаимодействия между ними. В начале у нас были попытки железобетонные укрепления захватить или силами только пехоты, или силами саперов, или танками, но из этого ничего не получалось и только после того, когда опыт этих разрозненных действий был изучен, систематизирован и войскам была дана специальная инструкция, мы быстро получили хорошо натренированные блокировочные (штурмовые) крупные и мелкие отряды и группы, которые усиленно действовали по захвату и разрушению всех систем укреплений. В вопросах инженерного обеспечения для всех инженерных начальников было много нового. Нужно прямо сказать, что опыта в борьбе за укрепленные районы мы не имели. Приходилось изучать это дело непосредственно на поле боя и изыскивать методы как обеспечивать бой в инженерном отношении, чтобы пехота могла выполнить задачи с наименьшими потерями. Доподготовка войск на поле боя - не совсем хороша, потому что мы все-таки имели здесь излишние потери. Видимо, во всей подготовке Красной Армии нужно взять особый упор на отработку методов борьбы за укрепленные позиции и районы, полностью использовав весь полученный в этой войне опыт. Товарищ народный комиссар обороны, опыт войны показал, что необходимо реорганизовать инженерные части и инженерные управления. Это крайне необходимо. Мы маневрировали саперами так: сначала саперы обеспечивали продвижение боевых порядков наступающих частей, потом часть саперов перебрасывалась на выдвижение тыловых частей, начинали исправлять мосты и дороги, и таким образом все время приходилось маневрировать, не имея никаких резервов в своем распоряжении. ВОРОШИЛОВ. Отсюда какой вывод? ХРЕНОВ. Нужно иметь побольше инженерных частей, улучшить их качество, в техническом отношении нужно иметь их в более подготовленном виде, чего мы не имели на протяжении всей войны. В отношении управления и инженерных начальников. Я по отношению к своим товарищам других армий был в выгодных условиях, потому что я являлся начальником инженерного отдела округа и какой-то штат подготовленных людей взял с собой и с этим штатом работал, в то время как другие начальники инженеров армий, корпусные и дивизионные инженеры, на которых выпадала вся тяжесть организационного и технического порядка по руководству войсками при прорыве, оставались в единственном числе, приходилось прикомандировывать к ним ряд командиров с тем, чтобы эти лица помогали корпусным инженерам лучше организовывать войска при прорыве. Следовательно, необходимо пересмотреть наши штаты. Не все у нас было благополучно и во взаимодействии инженерных начальников с начальниками других родов войск. Здесь сказались условия нашей мирной учебы, когда недопонимали роль инженерного дела в системе борьбы за укрепленные районы и отодвигали инженерных начальников на второстепенные роли. Между тем, опыт этой войны показал, что инженерный начальник должен быть оперативным работником, помогающим общевойсковому командиру и его штабу правильно обеспечить действия войск в инженерном отношении как при борьбе за укрепленные районы, так и при их создании. В борьбе за укрепленный район особую роль играет служба дешифрования. Мы долгое время не могли понять, как здесь работать, пока не организовали хорошую авиа- и фоторазведку и не наладили службу дешифрования. Мы не имели кадров по дешифровке, и у нас получились затруднения. Видимо, систему дешифровки надо оставить в ведении инженерного начальника с тем, чтобы можно было организовать это дело, дешифрировать документ, правильно и своевременно доложить и этим самым помочь командованию. Последнее - это в отношении строительства наших укрепленных районов. Не так давно, несколько дней тому назад, я получил штаты инженерного отдела, где вопрос современной фортификации от меня взят и передан в ведение начальника инженерного снабжения. Я считаю, что этого ни в коем случае допустить нельзя потому, что это дело инженерного отдела и от него отбирать строительство укрепленных районов ни в коем случае нельзя. Но в тоже время нельзя, чтобы этот инженерный отдел был превращен в строительный. Видимо, нужно будет провести реорганизацию в этой части, чтобы в инженерном отделе оставалось общее руководство строительством укрепленных районов, но производство работ и проектирование возложить на коменданта укрепленного района и на его инженерный отдел."
Далее слово взял ПАРСЕГОВ (комкор, начальник артиллерии 7-й армии).
"Какие выводы нужно сделать по кадровым вопросам. Первое. Я Америку не открываю, но то, что мы должны делать, мы не делаем или плохо делаем. В мирное время у нас боец должен быть там, где ему положено быть. Если он телефонист, то его место быть телефонистом и с утра до вечера заниматься этим делом, а то получается так, что по штату 15 телефонистов, а в наличии 9, 6 из них на кухне, остальные - еще где-нибудь. С этим надо покончить, и тогда дело пойдет лучше. Это относится и к командному составу. О командирах запаса. Надо покончить с методом приписки командного состава запаса, который мы имеем. Получается так, что сегодня он записан в артиллерию, на следующий год попал в саперы. И в конечном счете мы не имеем хорошего командира взвода из запаса, которого мы должны иметь. Нужно изменить порядок, записать в такой-то полк, на такую-то должность и каждый год призывать, чтобы он практически командовал, сказать ему, что вот вам взвод и командуйте им, оказать ему при этом необходимую помощь, тогда он будет командиром взвода, батареи или дивизиона и в военное время дело у него пойдет лучше. Следующий вопрос - боевое применение минометов, орудий и их пригодность в войне. Мы имеем 50-мм ротные минометы, 82-мм батальонные и 120-мм полковые, фактически дивизионные. Минометное хозяйство у нас неплохое; его только нужно хорошо изучить, знать и хорошо применять. У нас начали применять минометы до прорыва неважно, а в период прорыва и после эти средства начали применять как следует. Качество минометов. 50-мм минометы, как ротное оружие, хорошие. Эти минометы требуют умелого применения, причем следует указать, что стабилизаторы в трубе отрывались. Нужно эту мину в срочном порядке отработать, сделать ее безотказной. 82-мм минометы. Нужно ускорить их освоение, изучить и широко применять. 120-мм минометы. Это весьма мощное оружие, их мины очень хорошо рвутся, поэтому нужно заняться скорейшим их изучением. Эти мины уважают и одобряют, нужно их больше сделать, причем надо будет сформировать минометный дивизион в стрелковой дивизии. Если мы будем иметь мощный 120-мм минометный дивизион и если поставить этот дивизион на определенном фронте, то никто не пройдет.
....Артиллерийская авиация. По артавиации хочу сделать только выводы. Дать новый скоростной артсамолет, обязательно с фотооборудованием. Эти самолеты, выполняя задачи, будут не просто наблюдать за противником, а если потребуется, то и вторгаться в глубь его расположения. Нужно, чтобы каждый стрелковый корпус имел свой артиллерийско-авиационный отряд"
Это только начало совещания. Дальше будет много критичных высказываний военных. по итогам финской компании. Так что, у отставки Ворошилова были серьезные основания.
23:58 07.05.2021
Семенов. Военный комиссар 50-го стрелкового корпуса
"....Остановлюсь на вопросе, который у нас также являлся больным. Я считаю, что абсолютно ненормальным был факт, когда присылали на фронт необученных бойцов, состав их был высок, доходил до 20-30%. Присылались такие бойцы, которые не имели боевой подготовки, не умели обращаться с винтовкой. В период подготовки к прорыву укрепленного района мы таких неподготовленных людей получили по двум дивизиям 874 человека, а позже в 100-й и 123-й дивизиях получили необученных красноармейцев 4314 человек. Незнание военкоматами своего контингента бойцов заставляет удивляться. Очень много было людей на фронте старше 35 лет. Известно, что боец, возраст которого 23-30 лет, самый хороший. А мы имели по 100-й и 123-й дивизиям красноармейцев старше 35 лет 5920 человек. Перевести их в тыловые подразделения не представлялось никакой возможности. Это усложняло работу командиров и политических работников. Надо потребовать от наших военкоматов знания людей, чтобы военкоматы знали, каким контингентом они располагают. Необученное пополнение, красноармейцы и красноармейцы старших возрастов, присланные на фронт, повысили наши потери и понизили качество наших частей. "
00:09 08.05.2021
РОСЛЫЙ (полковник, командир 245-го стрелкового полка, Герой Советского Союза).
"...Больной вопрос, который выявился во всех боях, - это то, что наши бойцы и командиры мешковаты, неповоротливы, плохие физкультурники, быстро выдыхаются. Я считаю, что нам необходимо поставить вопрос исключительно серьезно, чтобы в армии строевой подготовке, штыковому бою и физкультуре уделили больше внимания. Строевая подготовка поднимает дисциплину. Нам надо лучше подготовить младшего командира. Попутно я хочу сказать, что во всей стране надо поставить вопрос о развитии спорта. Почему в Англии, как мне рассказывали сведущие люди, в школах не переводят ученика в другой класс, если он не сдаст экзамен по футболу или по другому виду спорта. Я считаю, что нужно поставить вопрос, чтобы в школах физкультура была важнейшим предметом в обучении. Если парень не умеет плавать, если он не умеет хорошо бегать, если он невынослив, если он плохой физкультурник, то ни одна девушка его не полюбит (смех). Мы должны добиться такого положения, чтобы было честью для каждого молодого человека в нашей стране быть хорошим физкультурником, хорошим лыжником, хорошим спортсменом. Мы должны иметь такого молодого человека, который обладал бы всеми этими качествами. Своими силами в армии мы, конечно, всего не добьемся. Поэтому в школах нужно ввести военное прикладное дело и добиться, чтобы наш красноармеец был выносливым бойцом. Мне кажется, что этот вопрос надо поставить, товарищ народный комиссар. "
00:16 08.05.2021
ПШЕННИКОВ (комбриг, командир 142-й стрелковой дивизии).
"Товарищи, я сначала хочу остановиться на вопросе отмобилизования дивизии. Я и командование всех частей прибыли к месту мобилизации дивизии на 3-й день. В результате отсутствия руководящего состава никто не вел учета людского состава, конского состава и других материальных средств. На четвертый день дивизия должна была быть уже укомплектована, фактически этого не было, и дивизия укомплектовывалась до момента отправки последнего эшелона. Дивизия погрузилась и отправилась к месту ее назначения с некомплектом людского состава 10%, конского 23%, автотранспорта 60%. Причем необходимо отметить, что 2% личного состава дивизии по состоянию здоровья были признаны непригодными к службе. Когда мы получили возможность проверить боевую подготовку полученного личного состава, то оказалось, что до 47% красноармейского состава не знало материальной части положенного ему оружия. Это главным образом относилось к станковым пулеметчикам и ручным пулеметчикам. До 60% личного состава призванного из запаса не стреляло в течение трех последних лет. Командный состав не знал друг друга и бойцов, и наоборот. СТАЛИН. Боевая подготовка называется. ПШЕННИКОВ. С таким составом дивизии пришлось сразу погрузиться и выступать....
....Сортность конского состава при укомплектовании фактически не выдерживалась, дивизия вышла со 100% обозных лошадей; ни артиллерийских, ни верховых лошадей дивизия фактически не имела. С автотранспортом дело было еще хуже, до 60% машин из 40%, которые дивизия получила по штатным табелям, требовали немедленного текущего и среднего ремонта; запасных частей, резины и инструмента совершенно не было...
...Вся боевая работа частей дивизии показала следующую картину: тактическая подготовка у наших бойцов и командиров была слабой, особенно для действий в лесистой местности. Пример - из начальствующего состава дивизии оказалось только 17% знающих компас, карту и умеющих ходить по азимуту. Командный состав, особенно его среднее звено, не умеет использовать мощный огонь пехоты. Управление огнем и движением на поле боя фактически отсутствовали. Если здесь говорили, что очень хорошо обстояло дело в отношении организации взаимодействия, то я должен сказать, что это неверно. С вопросом взаимодействия, как с артиллерией, так и танками, обстояло дело не совсем гладко, это лучше всего подтверждают наши потери. Если бы с этим было хорошо, мы не имели бы таких больших потерь, Было полное пренебрежение к маскировке боевого порядка и материальной части, и полное игнорирование лопаты. Я наблюдал, что бойцы, наступая, не применяют лопаты. Командир, который руководит непосредственно боем, тоже не обращает на это внимания. На обучение маскировке и использование лопаты нужно обратить самое серьезное внимание...
...Следующий вопрос - применение танков. В период борьбы в предполье, хотя дивизия и наступала на широком фронте, все же отсутствовали дороги. Мне была придана танковая бригада, которая работала на участке одного полка, где имелась одна дорога. И что же случилось? Танковая бригада заняла дорогу, и я не имел возможности питать полк, пришлось выпрячь все повозки и вьюками доставлять продукты данному полку. В будущей войне для танковых соединений надо предусматривать отдельную дорогу. Если нет отдельной дороги, лучше дивизию танками не усиливать, максимум придавать ей один батальон. Я считаю также, что необходимо нам пересмотреть штаты танковых батальонов дивизий, так как танки Т-38 и Т-37 себя не оправдали. В составе дивизии надо иметь танки Т-26, кроме того, надо учесть, что у этих танков часто соскакивают гусеницы и это было самым большим их бичом. Это надо устранить. Следующий вопрос - о работе тыла дивизии. Условия данной войны показали, что дивизионные обменные пункты, как таковые, применения не имели и не было такого положения, когда бы мы прямо с дивизионного транспорта перегружали на полковой. Вследствие несвоевременного снабжения всеми видами довольствия со станции снабжения и головных армейских складов, а также в целях создания запасов мы были вынуждены иметь все на земле, т.е. создавать подвижные склады дивизии. Эти подвижные склады, т.е. продовольственный, артиллерийский, обозно-вещевой и технического снабжения необходимо включить в штаты дивизии. Необходимо пересмотреть устав тыла. Подробные предложения указаны у меня в конспекте. Причем я думаю, что склады, которые мы организуем, должны иметь такой штат, который мог бы в случае необходимости разбиться на два участка....
....Следующее замечание. Может быть не время сейчас об этом говорить, но мне кажется, что нужно пересмотреть дисциплинарный устав. Нужно усилить права командного состава, и не только по отношению к рядовым, но и по отношению к начальствующему составу. Когда это было, чтобы командир отдавал один и тот же приказ два раза и, несмотря на это, приказ не выполнялся. У нас сейчас такое положение, что сегодня пишется один приказ, а завтра по этому же вопросу другой. Необходимо поставить вопрос об усилении прав командного состава. Следующий вопрос. Мы должны увеличить срок подготовки командного состава в вузах. Сейчас мы пошли по линии сокращения сроков, но надо прямо сказать, а по-моему и многие из нас скажут, что командный состав, который мы приняли из училищ, показал себя хуже комсостава, выдвинутого из младших лейтенантов. Он знает хуже оружие, а в техническом отношении младшие лейтенанты показали себя гораздо лучше подготовленными. Следующий вопрос о воспитании младшего командного состава. Мне кажется, что здесь мы должны пойти по линии увеличения срока службы. Младший комсостав должен пройти теорию и затем два года практической работы, только тогда мы будем иметь полноценного, хорошего младшего командира. Последнее замечание. В целях поднятия нашей боеспособности мы должны не засекречивать новые виды вооружения. Взять, например, 50-мм миномет. Абсолютно никто из начальствующего состава не знает этого миномета, и нам пришлось изучать его в боевой обстановке. Все виды нового вооружения мы должны рассекретить. Кроме того, нужно увеличить срок выслуги комсостава. Мы имеем целый ряд таких командиров, которые ничего не знают и уже сразу давай командовать полком или дивизией. Мне кажется, что нужно увеличить срок выслуги комсостава, пусть он поработает как следует во взводе и в роте."
