РККА перед войной: от легкого бардака до «полной задницы»
05:09 09.05.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Я уже пояснил что Сталин создал армию-агрессора
Сталину тогда бы пришлось воевать со всей Европой. Но Сталин должен был помнить поражение большевизма в Польше, когда Красная Армия уже стояла у стен Варшавы и Европа пришла на помощь не Сталину, а Варшаве. Сталин должен был помнить Испанию, когда большевизму в Испании тоже пришлось обороняться чуть ли не от всей Европы.
Создавать видимость подготовки к нападению Сталин вполне мог, поскольку это укладывалось в рамки представлений всего мира о Сталине после Зимней войны с Финляндией.
Но Сталин уж точно не хотел повторно, после Зимней войны, получить статус агрессора.
Помните знаменитую фразу Сталина после известия о самоубийстве Гитлера: «Доигрался, подлец!».
Выигрыш в многоходовой игре!
05:41 09.05.2021
Ребята, говоря об назначении РККА, не надо забывать, что она была нужна и для обороны и для проведения в жизнь основной внешне политической доктрины коммунистов- расширению революции.
07:59 09.05.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> Продолжите утверждать, что это результат наступательной структуры РККА и если бы Сталин начал первым, через 2 недели был бы в Берлине? > > Абсолютно так. Что мог Гитлер противопоставить 50-и тысячам единиц механизированной техники ?
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже пояснил что Сталин создал армию-агрессора
>Сталину тогда бы пришлось воевать со всей Европой. Но Сталин должен был помнить поражение большевизма в Польше, когда Красная Армия уже стояла у стен Варшавы и Европа пришла на помощь не Сталину, а Варшаве. > Сталин должен был помнить Испанию, когда большевизму в Испании тоже пришлось обороняться чуть ли не от всей Европы. > > Создавать видимость подготовки к нападению Сталин вполне мог, поскольку это укладывалось в рамки представлений всего мира о Сталине после Зимней войны с Финляндией. > > Но Сталин уж точно не хотел повторно, после Зимней войны, получить статус агрессора. >
> Помните знаменитую фразу Сталина после известия о самоубийстве Гитлера: «Доигрался, подлец!». > > Выигрыш в многоходовой игре!
Я очень люблю фантазии советского агитпропа. Петросян по сравнению с ними - пацан малый.
Мил человек, Сталин готовил мировую войну десять лет. С 1929 года. Все его действия были подчинены этой цели; и он был чрезвычайно целеустремлён и последователен. Все его действия уже много раз перечислялись, в календарном порядке. Они совершенно логичны, если знать (а мы знаем) его конечную цель.
Он не учёл только одного: Гитлеру было нечего терять. Он знал что удар 50000 тысяч единиц механизированной техники, плюс всех остальных плюшек которые были у Сталина (от корпусов ВДВ до штурмовой авиации) сомнёт все европейские "армии" за месяц. Вермахт был категорически неготов к зимней войне; но Гитлер поступил как загнанная в угол крыса, у которой не было выхода: ударил первым.
12:18 09.05.2021
Из Резуна историк, как из дерьма конфета. То же самое можно смело говорить о тех кто пытается придать значимости тому бреду, что родилась в голове у этого псевдо историка.
08:45 10.05.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Советская пропаганда отчаянно выдумывала всевозможные отмазки: "сами бы справились", "то было 4%" и т.д.\
Я давно заметил, что либерал-нацистов и ЕГЭшников объединяет то, что вместо документальных фактов и цифр, в качестве аргументов они используют геббельсовскую пропаганду и соровскую ложь. К тому же в последнее время их интеллектуальный уровень стремительно сближаются - одни впадают в старческий маразм, а другим мозги стремительно вышибают школой, искажением исторической правды, рэпами, наркотиками, пропагандой полной распущенности.
10:33 10.05.2021
A6789 (A6789) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Советская пропаганда отчаянно выдумывала всевозможные отмазки: "сами бы справились", "то было 4%" и т.д.\
> > Я давно заметил, что либерал-нацистов и ЕГЭшников объединяет то, что вместо документальных фактов и цифр, в качестве аргументов они используют геббельсовскую пропаганду и соровскую ложь.
Статистика поставок по ленд-лизу не является секретной. Все цифры в открытом доступе. Они показывают что если бы не ленд-лиз, война бы закончилась на Волге.
10:34 10.05.2021
Strelcov SS (280400153079) wrote in reply to :
> Из Резуна историк, как из дерьма конфета. > То же самое можно смело говорить о тех кто пытается придать значимости тому бреду, что родилась в голове у этого псевдо историка.
Никто никогда не сможет опровергнуть Резуна. Потому вы и не пытаетесь. На выхлопы в адрес "Ледокола" вас ещё хватило, но против "Последней республики" у вас нет ничего.
11:02 10.05.2021
Так вот, убежал Резун за бугор. Всю жизнь его там кормить никто не собирался, и пришлось ему свой кусок хлеба зарабатывать. Каждый делает это по своему, но писателю очень уж нужно найти тему. Популярную такую. История- вот тема. На тему истории, писали и пишут хренова туча писателей. Нет, никакого у них образования в области истории нет, но они улавливают то, что от них желают слышать. И творят. Например на Западе, желают слышать, о том, как СССР весной — летом 1941 года угрожал вторжением в Западную и Центральную Европу и вот появляется Резун, который начинает писать на эту тему. Ему, Резуну, плевать, что по его поводу скажут историки, ему, Резуну, важно, что скажут дилетанты, но дилетанты убежденные. Поэтому я не удивляюсь, что сине- желтые несут чушь по разному поводу, если это касается России и СССР. Чушь с исторической точки зрения. Тут ума Резуну, много и не надо. Надо лишь надергать цитат, выдрать куски из доступных ему документов и, жонглируя ими, создать нужную читателю версию.
Чего нет у Резуна? Детального и ПОЛНОГО АНАЛИЗА ситуации. Для этого анализа, нужны факты, с этими фактами Резун не дружит. Как не дружат его сторонники.
Ну например. Военная доктрина СССР с января 1941 года заключалась в ведении войны на чужой территории. Вроде вот оно, подтверждение идеи Резуна. Однако ведение войны на чужой территории, и наступление, должно было произойти исключительно в случае нападения кого-либо на СССР. Интересно, кто-либо из сторонников Резуна знает об Совещании высшего руководящего состава РККА 23—31 декабря 1940 года?
Кто-нибудь из них знает, как складывались отношения СССР и Германии с августа 1939 года и ОСОБЕННО ВЕСНОЙ 1941 года
Я, УБЕЖДЕН, что нет. Потому как, знание событий в отношении СССР и Германии, в их полноте, четко показывает ДУРЬ Резуна и, соответственно, его сторонников
11:07 10.05.2021
Strelcov SS (280400153079) wrote in reply to :
> Чего нет у Резуна? Детального и ПОЛНОГО АНАЛИЗА ситуации. > Для этого анализа, нужны факты, с этими фактами Резун не дружит. > Как не дружат его сторонники.
Oчевидно вы даже не открывали его книг. Уж куда более детальный анализ чем у него !
> Однако ведение войны на чужой территории, и наступление, должно было произойти исключительно в случае нападения кого либо на СССР.
Это для широкой публики, просто пропаганда. В реальности, РККА была сугубо армией-агрессором, о чём говорит её структура и соответствующие ей вооружения. Всё это уже обсуждалось здесь; никакого смысла повторять нет.
> Интересно, кто либо из сторонников Резуна знает об Совещании высшего руководящего состава РККА 23—31 декабря 1940 года?
А что там нового по сравнению с тем что уже известно ?
> > Кто нибудь из них знает, как складывались отношения СССР и Германии с августа 1939 года и ОСОБЕННО ВЕСНОЙ
Какая разница ? Важна календарная последовательность событий: от заключения военно-политического союза 19-го августа, и до речи Молотова 31-го октября.
11:11 10.05.2021
⍟ Strelcov SS (280400153079),
Ну давайте начнём с самого начала "Последней республики". Резун чётко излагает: почему Сталин отказался принимать парад Победы. Попробуйте возразить что-нибудь.
> Ну давайте начнём с самого начала "Последней республики". > Резун чётко излагает: почему Сталин отказался принимать парад Победы. > Попробуйте возразить что-нибудь.
Гуляй, Вася. Ты у меня давно в игноре, как полный ноль в истории. Так что отшкряь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Strelcov SS (280400153079) wrote in reply to сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> ⍟ Strelcov SS (280400153079), >>>
>> >>
>>> Ну давайте начнём с самого начала "Последней республики".
>
>
>>> Резун чётко излагает: почему Сталин отказался принимать парад Победы.
>>> Попробуйте возразить что-нибудь.
>>Гуляй, Вася. Ты у меня давно в игноре, как полный ноль в истории. >> Так что отшкряь.
> > Слив засчитан.
Мне плевать, на тебя. Ты для меня никто и звать тебя никак. Есть люди в истории понимающие, ВОТ ИХ МНЕНИЕ, для меня важно. Дошло, свидомый? Хочешь сразиться на теме про Резуна? Я вон тему открыл. Но учти, ТЫ будешь отвечать на поставленные мною вопросы. И, поверь, они будут крайне неудобные. И заданные тебе, совсем не потому, что я хочу тебя "опустить", а для того, что бы у тебя включилась ЛОГИКА вместо ВЕРЫ и ПОЛИТИКИ. Потянешь, свидомый?
