>> А \"крысы\" появляются когда возникает желание \"сожрать\" (обожрать) ближнего. quoted2
>В том и дело, что рынок позволяет крысам грабить ближних даже находясь в другой стране. Если в коллективе проблемно обнаружить крысу, нужен опыт и отслеживание ситуаций. Но и это не поможет крысы всегда рядятся в одежды честного человека и даже если был \"схвачен за руку\", не признается. У него на признание табу. > Потому нравственность должна быть на первом месте. quoted1
Вздорная мысль. Как нравственность может противостоять крысам? Крысы в нравственной атмосфере чувствуют себя лучше, чем рыба в воде, ведь они эту атмосферу создали в своё время и поддерживают её всячески до сих пор. Задача решается только разумом. Созданием условий, в которых крысы ощущают значительный дискомфорт, когда их специфический ум окажется не в состоянии решать необходимые для выживания задачи.
В том и дело, что рынок позволяет крысам грабить ближних даже находясь в другой стране. Если в коллективе проблемно обнаружить крысу, нужен опыт и отслеживание ситуаций. Но и это не поможет крысы всегда рядятся в одежды честного человека и даже если был \"схвачен за руку\", не признается. У него на признание табу.
Какая другая страна? \"Крыса\" завсегда готова пожертвовать своим сослуживцем, а порой и своим родственником для доступа к большему куску и к более просторной и тёплой норке. А менее проворных и успешных, такие крысы считают мышами..
Крысолюди у нас не выводились, просто они изменили лозунги для себя. Если раньше они подворовывали, то теперь воруют открыто, именем закона который сами же себе устанавливают. Проявилась \"рациональная логика\", зачем воровать (а иногда и \"попадать\") если можно это делать свободно. Рынок это всё-таки структура которая образуется многими десятилетиями и поколениями. Они решили с угару и на шару, построить капиталистическое общество путём ускоренной прихватизации. Результат мы видим, - продолжение выгрызания, сокращение производства и людей. Человеческий материальчик был гнилой. Как раз к контексту темы полезно почитать статью \"Модель краха СССР\" http://www.contr-tv.ru/print/216/ . Это часть цикла статей начало (кажется) http://www.contr-tv.ru/print/1251/
Каждый исследователь разрабатывает «свою жилу», но целостной картины нет. Один сваливает все на «заговор жuдов», другой на «происки Запада», третий применяет гумилевский подход и указывает на то, что Россия потеряла большую часть пассионариев, четвертый говорит о предательстве элиты, пятый валит все на «безбожников большевиков» и так далее. При этом каждая версия не лишена логики, в каждой есть здравое зерно, но взятая по отдельности, каждая версия неадекватна реальности. Причем приверженцы той или иной объяснительной модели ведут себя как религиозные фанатики. Когда им указываешь на очевидные провалы в их теории, они ожесточаются, отказываются видеть очевидное и просто отметают любые доводы рассудка. Иными словами разные социальные группы нашли для себя разные, удобные им объяснительные модели и отказываются вести нормальный диалог друг с другом.
>Каждый исследователь разрабатывает «свою жилу», но целостной картины нет. Один сваливает все на «заговор жuдов», другой на «происки Запада», третий применяет гумилевский подход и указывает на то, что Россия потеряла большую часть пассионариев, четвертый говорит о предательстве элиты, пятый валит все на «безбожников большевиков» и так далее. При этом каждая версия не лишена логики, в каждой есть здравое зерно, но взятая по отдельности, каждая версия неадекватна реальности. Причем приверженцы той или иной объяснительной модели ведут себя как религиозные фанатики. Когда им указываешь на очевидные провалы в их теории, они ожесточаются, отказываются видеть очевидное и просто отметают любые доводы рассудка. Иными словами разные социальные группы нашли для себя разные, удобные им объяснительные модели и отказываются вести нормальный диалог друг с другом.
>Вот это и плохо.
Проблему для её разрешения необходимо видеть как можно чётче. В данном случае можно сказать и так, - вот это и хорошо. Потому что направляет человеческую мысль на поиски причины наблюдаемого явления.
Существует два принципиально разных подхода к \"проблеме Правды\" в обществе:
1) Прямое указание \"Правды\" с подавлением всего прочего, он не поддерживается Природой ввиду наличия кавычек. (Реализовывался в СССР).
2) Предоставление свободы искать Правду в море правдоподобия. Поддерживается Природой как ведущий к развитию Разума. (Успешно реализуется в нынешней России наряду с попытками возврата к первому подходу ( нравственность, религия))
Все \"жилы\" исходят их одного центра и образуют своеобразную паутину для неподготовленных умов. Центру нужна эклектика, \"каша\", \"хряпа\", а не целостная картина в наших головах.
Вздорная мысль. Как нравственность может противостоять крысам? Крысы в нравственной атмосфере чувствуют себя лучше, чем рыба в воде, ведь они эту атмосферу создали в своё время и поддерживают её всячески до сих пор. Мораль - нормы, которыми люди регулируют свое поведение и отношениях настоящем времени , Нравственность - нормы, с помощью которых общества обеспечивают свое будущее Право - нормы которые сохраняют достигнутое. При взаимосвязи они обеспечивают взаимную легитимность, естественную нормативность сознания и индивидуума и общественного сознания. При отрыве: - мораль имеет и криминал, способ существования морализирования -нравственность как идея, религия слабых, набор вечных заветов -право это \"проститутка\" в руках власть придержащих., нормы стряпаются на основе \"общественного договора\". Это лекарство не только для крыс
> Центру нужна эклектика, \"каша\", \"хряпа\", а не целостная картина в наших головах. quoted1
Проблема целостности, меры целостности решается только с помощью троичного кода. Наличие целостности это наличие здравомыслия в сознании. Это законы самоорганизации. Способов разрушения целостностей великое множество. Вы правы их используют манипуляторы всех мастей. Если действительно интересует эта проблема, то можно будет взглянуть сюда. Там 60 статей и около 10 книг.Законы самоорганизации: http://kamcentre.info/
>> Центру нужна эклектика, \"каша\", \"хряпа\", а не целостная картина в наших головах. quoted2
>Проблема целостности, меры целостности решается только с помощью троичного кода. Наличие целостности это наличие здравомыслия в сознании. Это законы самоорганизации. Способов разрушения целостностей великое множество. Вы правы их используют манипуляторы всех мастей. Если действительно интересует эта проблема, то можно будет взглянуть сюда. Там 60 статей и около 10 книг.Законы самоорганизации: http://kamcentre.info/ quoted1
Ну ну... Самоорганизовывайся, прости Господи.. А, лучше.. ответь мне на один внятный вопрос, на который я так и не получил ни одного ответа.. никогда и ни от кого, - что такое, по твоему, - добродетель, милосердие, честь, совесть.. патриотизм, наконец... ?Но, не ройся Гугле.., - скажи сам.., что у тебя на сердце лежит и в душе... Ничего...? Ну, тада.. извиняюся...
> - скажи сам.., что у тебя на сердце лежит и в душе... Ничего...? Ну, тада.. извиняюся... quoted1
Давно лежит на душе и сердце способность отвечать за свои слова, даже за глупость. Привычка такая. Нет ответственности, нет добродетели, нет милосердия и нравственности.а только бла-бла
>> - скажи сам.., что у тебя на сердце лежит и в душе... Ничего...? Ну, тада.. извиняюся... quoted2
>Давно лежит на душе и сердце способность отвечать за свои слова, даже за глупость. Привычка такая. Нет ответственности, нет добродетели, нет милосердия и нравственности.а только бла-бла quoted1
С такими, как ты.. не пропадёшь... Вечные, неприходящие истины, оказываются,. не сущестауют.. А, что же.. существует, а...? Цинизм, безверие, наглость, лицемерие и ложь, да...? И, с таким богажом, ты хочешь выжить, виесте со своей мерзской Россией...? Ну ну...
> А, что же.. существует, а...? Цинизм, безверие, наглость, лицемерие и ложь, да quoted1
Вообще-то это слова паразиты, то есть изобретательные способы ухода от ответственности. А без ответственности нет чести и достоинства. Нам уже много кое чего навязывали. Вот только у этих вечных истин какие-то свои варианты. У тебя тоже их нет раз такими словами ругаешь Россию. Самые прогрессивные призывы так и провозглашались \"Слово - дело\" . А не твоя пурга.
> С такими, как ты.. не пропадёшь... Вечные, неприходящие истины, оказываются,. не сущестауют.. А, что же.. существует, а...? Цинизм, безверие, наглость, лицемерие и ложь, да...? И, с таким богажом, ты хочешь выжить, виесте со своей мерзской Россией...? Ну ну... quoted1
И тридцать серебренников,которые они получают за свои тупые агитки
>> С такими, как ты.. не пропадёшь... Вечные, неприходящие истины, оказываются,. не сущестауют.. А, что же.. существует, а...? Цинизм, безверие, наглость, лицемерие и ложь, да...? И, с таким богажом, ты хочешь выжить, виесте со своей мерзской Россией...? Ну ну...
>
> И тридцать серебренников,которые они получают за свои тупые агитки quoted1
Ай, молодец то, какой... Тебе бы.. в витязи пойти, а то бандитскре кубло, вроде Илюши Муровского, Добрыни Никитишны и гея Алёшки Попо...вича.. без тебя, - ну.. - ни куда, - ни в жо...пу, ни в Красную Армию...
> Ай, молодец то, какой... Тебе бы.. в витязи пойти, а то бандитскре кубло, вроде Илюши Муровского, Добрыни Никитишны и гея Алёшки Попо...вича.. без тебя, - ну.. - ни куда, - ни в жо...пу, ни в Красную Армию... quoted1
Слушай, а почему жидки так обожают глумиться над культурными ценностями других национальностей и верований?. Своих нет? Наверное от удовольствия слюной чуть не подавился!
> А, лучше.. ответь мне на один внятный вопрос, на который я так и не получил ни одного ответа.. никогда и ни от кого, - что такое, по твоему, - добродетель, милосердие, честь, совесть.. патриотизм, наконец... ?Но, не ройся Гугле.., - скажи сам.., что у тебя на сердце лежит и в душе... Ничего...? Ну, тада.. извиняюся... quoted1
У Шукшина есть рассказ. Называется он \"Срезал\". Эти вопросы относятся к типу, что первичное \"корешок или вершок\", \"курица или яйцо\", \"почему богатые имеют все, а мы ни чего\"\", \"убийца - это герой\", \"Добродетель - это раздача подарков\", \"Совесть - это неспособность отвечать за каждый поступок\", \"патриотизм- способность отдать жизнь за понюшку\", \"Честь - предать отца за принадлежность к другой группе\" и т. д. Типичные вопросики для разрушения нравственности. А вот что это такое, ты дерьмо точно не знаешь! Вопросы твои обыкновенные для воровского базара. .
Добродетель, милосердие, честь, совесть, патриотизм-это прекрасные понятия,и они есть,раз мир ещё существует.Только надо наверное жить по ним,а не болтать. Да,Сюзерен аполитичный,а чё ж такая ненависть к России-то?