На мой взгляд проблема коррупции в этой стране подобна живому организму, имеет склонность к самосохранению. Страна уже лет 20 живет по принципу: не унесешь, что плохо лежит - унесет твой сосед. В широком смысле. Какой смысл не брать взятки, если их берут или взяли бы 95% других людей. Какой смысл отказываться от благ, если коррупция от этого не уменьшится. Есть хорошая трактовка терминов: \"ГЕРОИЗМ - это жертва собой ради других. ДЕБИЛИЗМ - это синоним слова героизм, с той разницей, что от этого никому лучше не становится\". В стране, где \"юмористы\" смеются над коррупцией как частью менталитета, а большинство смотрящих телевизор над этим ржет, не может быть сказано \"больше мне не неси\". Ну как же. \"Американцы со своими Гейтсами та-а-акие тупые, а Наш человек знает как украсть, знает как не заплатить. Гы-Гы-Гы\". Если человек начинает смеяться над подобными собственными недостатками - это край! Значит - на лицо \"Синдром Быдла\".

Сам уже лет 5 не покупаю билет на электричку и хожу по липовому проездному на метро. И совершенно не понимаю, почему должен столько платить за такого качества услуги. В прошлом месяце 5 раз ездил по делам, 2 раза вообще в Москву не попал, 2 раза опаздал на час. Никаких предупреждений об отменах электричек и т.п. Про метро в час пик молчу.

Моя цель, именно цель, состоит в том, чтобы не платить лишние деньги за безобразно оказываемые услуги. Если мне неявно указывают: \"а вы заплатите сначала, а потом может лучше и станет\", то лично для меня ясно, что это - очередной развод. Мне глубоко всеравно платит-ли сосед, куда идут деньги, какова зарплата машиниста и как там голодающие в африке. Борьба с коррупцией, по большому счету, не может быть моей целью (четкоопределенной и необходимой, как остальные цели, которые ставит человек), отдельных людей с небольшими ресурсами, т.к. она заранее невыполнима. Проблема может решаться, на мой взгляд, только комплексно, с главным упором на изменение системы ценностей.
Но если момент связан с деньгами, стараюсь платить как можно меньше и получать как можно больше. Приведу больше доводов:

Мы с Вами, я так думаю, точно не знаем, почему транспорт плохо ремонтируется, почему его скорость на моей ветке ровно в 2 раза медленнее, чем в 87 году, почему каждую неделю происходят отмены и почему об этом не предупреждают. Есть два варианта, так сказать, две \"реальности\":

1-я реальность: денег транспортная организация получает недостаточно, т.к. повсюду безбилетники и т.п. Но делает все, что может.
2-я реальность: транспортная организация получает достаточно денег, но они разворовываются до той суммы, которой еле-еле хватит, чтобы обеспечить безобразную перевозку и низкие зарплаты.

Это \"субъективные реальности\", в которые мы можем верить или не верить. А есть понятие \"абсолютная реальность\". Тоесть это то, как есть на самом деле, а не то, как мы с Вами можем думать или не думать. Я и Вы, как я понимаю, не имели, не имеем и не будем иметь возможность держать свечку над каждым чиновником или кем-то другим, кто находится в цепочке распределения денег, и у нас нет такого знакомого, который бы владел этой информацией и которому мы могли бы верить. Т.е. для нас с Вами абсолютной реальности не существует. Есть лиж субъективные.

А есть третья понятие: \"эффективная реальность\". Эта та \"реальность\", которую человек посчитав за \"так оно есть на самом деле\" получет больше всего выгод, добъется больше из того, чего хочет. Эффективная реальность эта та реальность, которую я принимаю за абсолютную в том случае, если не знаю абсолютной и у меня нет ни малейших оснований выделять как более верную одну из субъективных.