В этом разделе я хотел бы конкретизировать, тот вопрос, который задал Евроэмиссар. Я вас прошу в этом разделе не обсуждать министра обороны или главнокомандующего ВС, а просто поразмышлять на тему пойдет ли отмена обязательного призыва в армию на пользу нашей стране или таким образом мы наоборот обнажим свои границы для внешнего врага. Какой тип армии наиболее подходит России, учитывая ее территорию, протяженность границ, соседство с нестабильными регионами, ядерный потенциал и т. д. ? Ваши мнения, Ваши примеры, ваши доводы... Надеюсь, что в дискуссию примут участие все политические и идейные течения: либеральные, коммунистические, анархические, крайне правые ( но не фашисты ) милитаристские, пацифистские и т. д.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ничего не случится с армией, отмени призыв. Ее как не было так и не будет, но пацанва( будущие отцы семей) не отравятся баландой, не отморозят себе потроха по тупоти вечнопьяной офицерни, не станут инвалидами от беспердела дедовщины, поощряемой с самого верха. Призыв - ломка будущих мужиков в возрасте созревания, воспитание бессловесных рабов.
Ну, КИНо началось... и фиг бы с ним, сопляком - но он, зараза, и других ведь своей глупостью инфицировать норовит! Прикинем (для наглядности - на нём, родном) последствия \"отмены призыва\" Предположим, что живём мы с КИНом в разных странах - и имеем, соответственно, разные (по типу комплетования) армии. В моей стране - \"призывная\" армия, в стране КИНа - армия \"наёмная\". Пока мир - разницы особой нету... \"призывников\", конечно, больше - зато и жить они будут в казармах; \"профессионалов\" меньше - но и для жилья им нужны уже квартиры, обслуживающий персонал (ну не в наряд же Рэмбо ставить?) и ещё много чего - так что расходы будут вполне сопоставимыми. Но вот как-то раз кончился \"мир\" - и началась промеж нашими странами разборочка межгосударственная (войнушкой именуемая) - как раз ТО, ДЛЯ ЧЕГО АРМИЯ В МРНОЕ ВРЕМЯ И СОДЕРЖИТСЯ, бюджет страны безжалостно подъедая. Вот тут-то и НАЧИНАЕТСЯ СРАВНЕНИЕ настоящее... Есть такой показатель - \"мобилизационный потенциал\". КИН, сколько солдат может поставить \"под ружьё\" страна с \"профессиональной\" армией? Разумеется - только \"профессионалов\"... КОТОРЫЕ СОГЛАСЯТСЯ ВОЕВАТЬ! Потому что \"служить\" и \"воевать\" - это несколько РАЗНЫЕ понятия: в мирное время лестно иметь красивую форму, престижную работу и бо-ольшу-ую зарплату... а вот УМИРАТЬ за \"эти цацки\" учёным наёмникам захочется НЕ ВСЕМ - и попробуй ИХ ЗАСТАВИТЬ... В отличие от соседней, страна с \"призывной армией\" может \"поставить в строй\" БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ НАСЕЛЕНИЯ... просто потому, что половина населения УЖЕ отслужила в мирное время - и ЗНАЕТ армейскую дисциплину. \"Незнающие оной\" просто \"растворятся\" в массе \"резервистов\" - и особых забот о себе не потребуют.
Ладно, пока не буду перегружать пост - вдруг и так всё людям понятно?
> Какой тип армии наиболее подходит России, учитывая ее территорию, протяженность границ, соседство с нестабильными регионами, ядерный потенциал и т. д. ? quoted1
> Ладно, пока не буду перегружать пост - вдруг и так всё людям понятно? quoted1
Не всё так понятно как тебе хотелось бы.Ты сперва взрости эту армию патриотов. Патриоты будут, но только не в нашей стране.Кого будут защищать эти ребята из нищих провинций?Нефтяные вышки абрамовичей,богатства вяхеревых,прохоровых которые так и наровят заставить их пахать на себя не разгибая спины.Вы уж не смешите меня ни народ. Патриоты будут только там где людям в стране жить хорошо,усвойте себе это.А жить хорошо на нынешней русси сами знаете кому сладко,вот они и их сынки пущай приезжают из гарвардских университетов да в окопы