Необходимо отменить обязательный призыв в армию и заставить всех этих лодырей и бездельников учиться, т.к. именно такие в основной своей массе с удовольствием идут туда, где тупо теряют года. В странах, где нет воинского призыва- наивысший уровень образованности среди населения. Те же Канада, Швеция, Великобритания... Введение дополнительных гос. экзаменов, усиление программы образования с первого класса, увеличение учебных часов... и, наконец, отмена воинского призыва не только будет способствовать росту качества образования, но и формированию новых умов. А те, кто сейчас служит, могли бы с легкостью стать инженерами, программистами... ПТУшниками, т.е. теми, в которых страна так остро нуждается.
НВП как обязательный предмет в школе. И далее призыв на 2 - 3 года как было раньше в СССР. Но только я бы исключил муштру. А если бы ещё денежное довольствие достойное с достойным жильём для контрактников - то отбоя бы не было и можно устраивать конкурс. Как сейчас не знаю.
> далее призыв на 2 - 3 года как было раньше в СССР. Но только я бы исключил муштру. А если бы ещё денежное довольствие достойное с достойным жильём для контрактников - то отбоя бы не было и можно устраивать конкурс quoted1
Точно. И бабу им надувную в казарму. Одну на полк. По графику..
В России сейчас и так нет армии, что со срочным призывом, что без...
Лично я за профессиональную армию, но с параллельным обязательным призывом срочников, шоб знали на какую пипку жать ежели шо.
А так, самый козырный выход - возрождение казачества, со всеми вытекающими привелегиями: Пожизненная государева служба, дарственная на земли, пусть живут вдоль границ и в ключевых областях, плодятся - размножаются, обрабатывают земли, воспитывают бойцов! И сами кормятся и сила боевая!!! Оно ж так и было, пока иудеи во главе с Троцким 2 млн. казаков не пустили под ножи и пулеметы...
> Предположим, что живём мы с КИНом в разных странах - и имеем, соответственно, разные (по типу комплетования) > армии. В моей стране - \"призывная\" армия, в стране КИНа - армия \"наёмная\". Пока мир - разницы особой нету... > \"призывников\", конечно, больше - зато и жить они будут в казармах; \"профессионалов\" меньше - но и для жилья им > нужны уже квартиры, обслуживающий персонал (ну не в наряд же Рэмбо ставить?) и ещё много чего - так что расходы > будут вполне сопоставимыми. Но вот как-то раз кончился \"мир\" - и началась промеж нашими странами разборочка > межгосударственная (войнушкой именуемая) - как раз ТО, ДЛЯ ЧЕГО АРМИЯ В МРНОЕ ВРЕМЯ И СОДЕРЖИТСЯ, > бюджет страны безжалостно подъедая. > Вот тут-то и НАЧИНАЕТСЯ СРАВНЕНИЕ настоящее... > Есть такой показатель - \"мобилизационный потенциал\". > КИН, сколько солдат может поставить \"под ружьё\" страна с \"профессиональной\" армией? Разумеется - только > \"профессионалов\"... КОТОРЫЕ СОГЛАСЯТСЯ ВОЕВАТЬ! Потому что \"служить\" и \"воевать\" - это несколько РАЗНЫЕ > понятия: в мирное время лестно иметь красивую форму, престижную работу и бо-ольшу-ую зарплату... а вот УМИРАТЬ > за \"эти цацки\" учёным наёмникам захочется НЕ ВСЕМ - и попробуй ИХ ЗАСТАВИТЬ...
> В отличие от соседней, страна с \"призывной армией\" может \"поставить в строй\" БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ НАСЕЛЕНИЯ... > просто потому, что половина населения УЖЕ отслужила в мирное время - и ЗНАЕТ армейскую дисциплину. > \"Незнающие оной\" просто \"растворятся\" в массе \"резервистов\" - и особых забот о себе не потребуют. quoted1
Только КИН живет в США, где нет обязательного воинского призыва, а ты в России, где он есть. В случае войны за гадалкой ходить не надо, кто победит. Ну и поставит Россия в строй 1/4 часть населения (больше не получится, женщины воинскую службу не проходили, минус дети, старики, инвалиды и те, кто свалит из страны) и что? Результат будет зависит не от количества, а от качества. Т.к. в России не умов (они все в США и Британии), то и качества тоже нет. Сейчас все решает техника (в первую очередь военная), а не людские ресурсы. Где она больше развита и многообразна, у того и преимущество. А также в России нет денег, чтоб хотя бы сократить почти половинный отрыв от Америки по ее кол-ву.
> Ну, КИНо началось... и фиг бы с ним, сопляком - но он, зараза, и других ведь своей глупостью инфицировать норовит! Прикинем (для наглядности - на нём, родном) последствия \"отмены призыва\" > Предположим, что живём мы с КИНом в разных странах - и имеем, соответственно, разные (по типу комплетования) армии. В моей стране - \"призывная\" армия, в стране КИНа - армия \"наёмная\". Пока мир - разницы особой нету... \"призывников\", конечно, больше - зато и жить они будут в казармах; \"профессионалов\" меньше - но и для жилья им нужны уже квартиры, обслуживающий персонал (ну не в наряд же Рэмбо ставить?) и ещё много чего - так что расходы будут вполне сопоставимыми. Но вот как-то раз кончился \"мир\" - и началась промеж нашими странами разборочка межгосударственная (войнушкой именуемая) - как раз ТО, ДЛЯ ЧЕГО АРМИЯ В МРНОЕ ВРЕМЯ И СОДЕРЖИТСЯ, бюджет страны безжалостно подъедая. > Вот тут-то и НАЧИНАЕТСЯ СРАВНЕНИЕ настоящее... > Есть такой показатель - \"мобилизационный потенциал\". > КИН, сколько солдат может поставить \"под ружьё\" страна с \"профессиональной\" армией? Разумеется - только \"профессионалов\"... КОТОРЫЕ СОГЛАСЯТСЯ ВОЕВАТЬ! Потому что \"служить\" и \"воевать\" - это несколько РАЗНЫЕ понятия: в мирное время лестно иметь красивую форму, престижную работу и бо-ольшу-ую зарплату... а вот УМИРАТЬ за \"эти цацки\" учёным наёмникам захочется НЕ ВСЕМ - и попробуй ИХ ЗАСТАВИТЬ...
> В отличие от соседней, страна с \"призывной армией\" может \"поставить в строй\" БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ НАСЕЛЕНИЯ... просто потому, что половина населения УЖЕ отслужила в мирное время - и ЗНАЕТ армейскую дисциплину. \"Незнающие оной\" просто \"растворятся\" в массе \"резервистов\" - и особых забот о себе не потребуют. > > Ладно, пока не буду перегружать пост - вдруг и так всё людям понятно? quoted1
Чечены рассказывали как в 1 чеченскую стреляли русских мальчишек сколько хотели, попивая чаек. Я тебе скажу как будет развиваться война с Россией. за неделю, как это было в 1941, всю армию уничтожат и возьмут в плен и только после призыва в армию взрослых мужиков, может быть что то изменится.
> В России сейчас и так нет армии, что со срочным призывом, что без... > > Лично я за профессиональную армию, но с параллельным обязательным призывом срочников, шоб знали на какую пипку жать ежели шо.
> > А так, самый козырный выход - возрождение казачества, со всеми вытекающими привелегиями: Пожизненная государева служба, дарственная на земли, пусть живут вдоль границ и в ключевых областях, плодятся - размножаются, обрабатывают земли, воспитывают бойцов! > И сами кормятся и сила боевая!!! Оно ж так и было, пока иудеи во главе с Троцким 2 млн. казаков не пустили под ножи и пулеметы... quoted1
Начинаешь удивлять. Ты читаешь мои мысли. Защищать границу невольником, полуголодным призывником, мечтающем быстрее попасть домой неэффективно. Казачий поселок, включая женщин, детей и стариков будет следить за неместными, зная каждую тропку родной земли. Не забывая ее возделывать. Иудеи дюже казаков не любят.
>> Какой тип армии наиболее подходит России, учитывая ее территорию, протяженность границ, соседство с нестабильными регионами, ядерный потенциал и т. д. ? quoted2
> > Да никакой уже не подходит... Поздно... quoted1
Понятно что к операции типа \"Бури в пустыни\" , а тем конфликту с НАТО Россия абсолютно не готова. Даже локальный конфликт с Грузией заставил стянуть в район боевых действий чуть ли не все боеспособные части Кавказа. При этом за 3 дня потеряли несколько штурмовиков. Затем использовали для разведки ТУ, который тут-же сбили. Разговоры о контрактной армии так и остались разговорами. Более того - сейчас в частях контрактников заменяют на призывников - нет денег.
2 годичная служба, НВП в школы вернуть, \"Зарницы\" вернуть, неотслужившие в армии ( или на альтернативной гражданской службе 4 года ) не имеют права быть избранными.
> Казачий поселок, включая женщин, детей и стариков будет следить за неместными, зная каждую тропку родной земли. Не забывая ее возделывать. > Иудеи дюже казаков не любят. quoted1
И что с таким поселком слелают 2 десятка профессиональных солдат ? Даже с подготовкой уровня учебки сегодняшнего ВДВ ? Кучу мяса.
> Только КИН живет в США, где нет обязательного воинского призыва, а ты в России, где он есть. quoted1
В США есть обязательный призыв.Но он хитро замаскирован. Пиндосское правительство тебя поставит в такие условия,что ты сам побежишь записываться в армию.Выбора не будет. КИН это знает,но по заданию Госдепа несёт чушь. Он тут постоянно про Россию несёт чушь,которую ему американские СМИ пишут.
У Роберта Хайнлайна есть замечательная книга,называется она \"Звездный десант\".Так вот,законы по которым существует общество в этой книги вполне подойдет для восстановления престижа армии и повышения ее мощи.Если коротко описать эти законы,то получится следующее:гражданскими правами наделены только те,кто доказал свою полезность для общества(отслужил воинскую службу,участвовал в мед.экспериментах и т.д..),избирательное право есть только у тех кто отслужил на благо страны(не обязательно в армии) и т.д.Но это,конечно,утопично.Что касается армии по призыву или контрактную,то это,как говорится,палка о двух концах.За один-два года без постоянных учений,марш бросков,изучения технической части своего вооружения и вооружения возможного противника,пропаганды здорового жизни,величия собственной страны(и других видов \"накачки\" сознания) достойного солдата и патриота своей страны не \"сделать\".После срочной службы,безусловно,солдат будет знать азы,но до профессионала ему будет далеко как в эмоциональном плане,так и физическом.Не надо забывать,что для профессионального солдата убивать людей-это его работа,он к ней привык и убийство человека для него не вызовет никакой моральной дилеммы(израильская и американская армии тому яркий пример),что нельзя сказать о призывниках срочной службы,для которых это \"в диковинку\",а в современной войне любое промедление подобно поражению.Что же касается профессионалов,то в период военных действий они вполне могут,при возникновении,конечно,такой возможности,перейти на другую сторону.Но опять таки кто даст гарантию,что это не сделают призывники без должной промывкой патриотической пропагандой,которой в наши дни все меньше и меньше,наоборот,сейчас модно унижать нашу страну.Ну и самое главное,какой бы армия не была(профессиональной или по призыву)у нее должно быть достойное обеспечение(как техникой,так и провизией),а с этим у нас проблемы.С/х угроблено почти полностью,а в случаи войны ни западная европа,ни сша провизию нам поставлять не будет.Наша тяжелая промышленность тоже уже \"не котируется\",а кто будет производить военную технику и разрабатывать новые виды вооружений?Не с голыми же руками БПЛА или Томагавки ловить?Современной техники у нас в войсках либо мало,либо вообще нет,поэтому прежде чем решать какая армия у нас должна быть,необходимо решить,чем она будет воевать,как снабжаться,кто будет разрабатывать и производить эффективные виды вооружений и кто будет развивать нашу армейскую науку,времена изменились и идеями времен второй мировой войны никого не удивишь,да и бесполезны они сейчас,США и Китай уже в начале 2000-х разработали свои доктрины войны в 21 веке и соответственно строят под эти задумки вооружения будущего(особенно США в этом преуспело),наши же пытаются выползти с идеями,которые устарели еще в конце 20 века.
Военизорованый поселок казаков, где с детства и до смерти мужик считает себя военным, сделает намного больше воинской части из тысячи сопливых, невыспавшихся, недоевших, затюканых алкаголиками -командирами и наглыми \" дедами\" солдат-срочников. Казаки без закона о казачестве, без разрешения на ношение оружия обучаются военному делу добровольно, бнез всякого принуждения. А призыв можно оставить по месту жительства, что бы научить разбирать \" калаш\", спать в холодной палатке, есть баланду, петь песни в строю, убирать снег с плаца. Зачем для этого везти калининградца в Владивосток, а жителя Магадана в Питер?