>Я так понимаю первый вопрос закрыт. Если мы так "дружно" будем принимать решения , то успеем только к выборам 2015.
Вы действуете по стандартной схеме и так ничего не добьётесь, людей хватит на две-три пятёрки. Необходимо начинать обсуждение вопроса в СМИ, но прежде надо подковаться теоретически и достать деньги... Процесс пойдёт, важно стронуть дело с мёртвой точки.
11:05 14.04.2011
Надо поймать Бородина, и отнять выручку, ведь так и поступали денежные мешки, то дефольт, то пирамида......
11:29 14.04.2011
Отобрать по-любому придётся. Почему бы не нам?! Тем более отбирать много есть у кого. От лужка до шаймиева.
11:53 14.04.2011
Народу необходимо Народное Средство Массовой Информации, - телеканал или радиостанция и коллектив талантливых людей, а дальше дело пойдёт само собой, как по маслу.
18:50 14.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вы действуете по стандартной схеме и так ничего не добьётесь, людей хватит на > две-три пятёрки.
О чем говорите, какие стандартные схемы, может уже хватит надменные умности отпускать ! Какие стандартные ! Я сделал всю программу, Вы морщите нос. Я предложил принимать общие решения пошагово, специально для Вас. Вы вместо того, чтобы сказать да или нет на 1 вопрос, начинаете опять умничать ! Вижу работаспособности никакой, только дым напускаете. Кросер хоть на вопросы отвечает.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Необходимо начинать обсуждение вопроса в СМИ, но прежде надо подковаться теоретически и достать деньги... Процесс пойдёт, важно стронуть дело с мёртвой точки.
Какие СМИ, какие деньги, о чем Вы? Вы на конкретный вопрос сначала ответьте, да или нет. Мы еще даже намека не видим на наше взаимодействие, а Вы про СМИ !
Процесс пока идет по басне Крылова с тремя известными.
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Надо поймать Бородина,
Надо, надо, как дети малые ! Попробуйте поймайте, и найдут Вас совсем недалеко от этого места, и закон будет на стороне Бородина.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> пойдёт само собой
Само собой, только дождевой червь разводится ! А у нас пока ничего не получается. Я так понял на Вас рассчитывать не стоит, раз на простой вопрос два дня отвечаем ! Буду двигаться один...
18:53 14.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Само собой, только дождевой червь разводится ! А у нас пока ничего не получается. Я так понял на Вас рассчитывать не стоит, раз на простой вопрос два дня отвечаем ! Буду двигаться один...
Короче.. нужно ввести лимит срока на голосование. По истечении его претензии не принимаются.
18:57 14.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Короче.. нужно ввести лимит срока на голосование. По истечении его претензии не принимаются.
Да даже срока не надо. Простое правило, зашел на форум - проголосовал, неужели сложно?
19:02 14.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче.. нужно ввести лимит срока на голосование. По истечении его претензии не принимаются.
>Да даже срока не надо. Простое правило, зашел на форум - проголосовал, неужели сложно?
три дня хватит с учётом занятости. Некоторые голосовать не будут, но выскажут ценные мысли. Можно идти дальше.. я тут.
> Вопрос 2. > > Какими способами воплотить эти методы контроля? >
> - партия > - движение > - другие
Понимаете, по первому вопросу соглашаюсь с таким замечанием, - необходимы наблюдатели от беспартийных. И вот за первым вопросом следует второй?!
Вы поняли всё буквально, а начальная задача-то сводится не к установлению самого контроля, а к изменению отношения общества к этой проблеме.
Вообще, пора отказаться от мысли самим всё придуманное осуществлять, по той причине, что ничего осуществить не удастся, пока не изменится отношение общества к проблеме. Что мы можем реально сделать, это так разработать "теоретическую часть", чтобы вызвать движение представлений в общественном сознании. Хорошо разработаем, возможно, и деньги сами найдутся. Мне так это представляется.
05:54 15.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Понимаете, по первому вопросу соглашаюсь с таким замечанием, - необходимы наблюдатели от беспартийных.
Будет путанница и неразбериха. Кто им будет давать разрешения? Представляете, какая толпа наблюдателей будет на избирательном участке? И так, как в связи с этим придется вносить изменения в закон о выборах, то овчинка не стоит выделки.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вы поняли всё буквально, а начальная задача-то сводится не к установлению самого контроля, а к изменению отношения общества к этой проблеме.
Ну поехали.. На эти изменения уйдут годы. И к этому времени уже не кому будет изменяться. Читайте посты Сергея 30. И потом, если контроль будет существовать и люди будут видеть реальную его работу, а некоторые примут активное участие, то отношение и всего общества к выборам естественно изменится.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вообще, пора отказаться от мысли самим всё придуманное осуществлять, по той причине, что ничего осуществить не удастся,
Это невозможно, потому что невозможно никогда. Вот Ваша философия. А моя философия. Кто кроме нас? Определяющий, я производственник и мыслю реальными категориями.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Что мы можем реально сделать, это так разработать "теоретическую часть", чтобы вызвать движение представлений в общественном сознании.
Теоретическая часть не имеет смысла без практического применения. Это относится и к фундоментальной науке. Она является лишь точкой опоры для прикладной. Причем скажу Вам больше, теоретическая часть может быть совершенной только в ходе практических экспериментов, суть которых - метод проб и ошибок. Пока ничего лучшего, для познания мира, человечество не придумало.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Хорошо разработаем, возможно, и деньги сами найдутся.
Нет, вам явно нужно ломать представление о значении денег ) Пока не нужно никаких денег! Собрать четыре уровня пирамиды, (341 чел) вот первая задача, а на организационные моменты сложиться в пределах 100 руб. с человека не проблема.
08:22 15.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Понимаете, по первому вопросу соглашаюсь с таким замечанием, - необходимы наблюдатели от беспартийных.
>Будет путанница и неразбериха. Кто им будет давать разрешения? Представляете, какая толпа наблюдателей будет на избирательном участке? И так, как в связи с этим придется вносить изменения в закон о выборах, то овчинка не стоит выделки.
Вы переоцениваете значение практики, вам она кажется всемогущей. Но кроме кинетической энергии следует брать в расчёт и потенциальную, у народа она значительно больше кинетической.
Народный контроль, по сути, - это беспартийный контроль, а "Закон о выборах" должен попасть в зону нашего внимания в первую очередь, его качество необходимо проконтролировать прежде всего.
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вы поняли всё буквально, а начальная задача-то сводится не к установлению самого контроля, а к изменению отношения общества к этой проблеме.
>Ну поехали.. На эти изменения уйдут годы. И к этому времени уже не кому будет изменяться. Читайте посты Сергея 30. И потом, если контроль будет существовать и люди будут видеть реальную его работу, а некоторые примут активное участие, то отношение и всего общества к выборам естественно изменится.
Нужно хорошо знать наш народ, чтобы прекратить делать проверенные временем глупости.
Без изменения народного отношения к общим проблемам ничего толкового сделать не удастся.
Нас и подталкивают к действиям в различных ложных направлениях именно с целью поселить в наших душах отчаяние, тактика примитивная, но пока господствуют "Практики", она будет работать.
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вообще, пора отказаться от мысли самим всё придуманное осуществлять, по той причине, что ничего осуществить не удастся,
>Это невозможно, потому что невозможно никогда. Вот Ваша философия.
Моя "философия" просто учитывает природные закономерности, так что упрёк свой вам следует отослать Выше.
У нас в России есть тьма недовольных природой искателей своей "справедливости".
> А моя философия. Кто кроме нас? Определяющий, я производственник и мыслю реальными категориями.
Они вам кажутся реальными. Реалисты у нас безответственны, живут по принципу безответственности, - "Делай, что должно, и будь, что будет"
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Что мы можем реально сделать, это так разработать "теоретическую часть", чтобы вызвать движение представлений в общественном сознании.
>Теоретическая часть не имеет смысла без практического применения. Это относится и к фундоментальной науке. Она является лишь точкой опоры для прикладной.
Похоже, что вы не понимаете роль фундамента.
> Причем скажу Вам больше, теоретическая часть может быть совершенной только в ходе практических экспериментов, суть которых - метод проб и ошибок. Пока ничего лучшего, для познания мира, человечество не придумало.
За человечество это сделала Природа, подготовив наш мыслительный аппарат к теоретической деятельности...
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Хорошо разработаем, возможно, и деньги сами найдутся.
>Нет, вам явно нужно ломать представление о значении денег ) Пока не нужно никаких денег! Собрать четыре уровня пирамиды, (341 чел) вот первая задача, а на организационные моменты сложиться в пределах 100 руб. с человека не проблема.
За три года пребывания на этом форуме я не нашёл ни одного человека, который бы согласился со мной, а вы говорите о 341!
С таким количеством единомышленников в интеренете можно перевернуть весь мир.
08:29 15.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> За три года пребывания на этом форуме я не нашёл ни одного человека, который бы согласился со мной, а вы говорите о 341! > > С таким количеством единомышленников в интеренете можно перевернуть весь мир.
Считайте, что я первый, кто согласился с этой строчкой ! ) Вот к такому перевороту и надо стремиться ! )
08:36 15.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> За три года пребывания на этом форуме я не нашёл ни одного человека, который бы согласился со мной, а вы говорите о 341!
>> >> С таким количеством единомышленников в интеренете можно перевернуть весь мир.
> > Считайте, что я первый, кто согласился с этой строчкой ! ) Вот к такому перевороту и надо стремиться ! )
Что-то мне подсказывает, что сопротивляться перевороту мира будет всегда число противников, бОльшее как минимум на единицу.
Тем более отбирать много есть у кого. От лужка до шаймиева.
