Этот принцип не работает. Кувейт, Ирак, Ливия. Не верю, что нельзя было договориться о цене. А в других случаях, покупают не нефть, а правителей, что в конце концов все равно приведет к войне, гражданской.
07:12 06.04.2011
Проспект партии должен быть прост для понимания и его принятия большинством населения (согласия с ним).
Начинать нужно с принципиальных вещей, в нашем случае , - с контроля за соблюдением демократии в стране. Если в стране не будет обеспечена демократия, то всем расчётам и комбинациям - грош - цена.
При демократии то, что можно делать народу, больше делать не положено никому.
Это "власть" должна зарубить себе на носу, если не хочет расстаться со своей головой.
>> Научная точка зрения такова, что человек не имеет право продавать, то что не производит. Полезные ископаемые создала природа, и они не могут ничего стоить, для человека, даже если он ходит по ним. > >
> Повсеместный запрет на продажу полезных ископаемых резко изменил бы мировоззрение людей в сторону их воинственности, - "Если нельзя купить, то это следует отнять". > "Ничего - сверх меры" > Хороший пример того, что взятая отдельно правильная мысль может нанести серьёзный ущерб обществу.
Думаю - если такой подход поддержится большинством - он имеет право.. надо пробовать разные варианты. но практически применять только здравый с точки зрения руководства (президиума?) партии. Совет старейшин, как писал Рус Иван. В партии будет демократический централизм?
07:27 06.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Начинать нужно с принципиальных вещей, в нашем случае , - с контроля за соблюдением демократии в стране.
Согласен, но цели должны быть более высокими и вместе с тем достижимыми. Так кто нибудь начнет, или все мне?
07:33 06.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начинать нужно с принципиальных вещей, в нашем случае , - с контроля за соблюдением демократии в стране.
> > Согласен, но цели должны быть более высокими и вместе с тем достижимыми. Так кто нибудь начнет, или все мне?
У Вас получается. Если начну я - все разбегутся. Хам я.
07:47 06.04.2011
Про нефть.
Главное отличие человека от всего живого, способность к развитию. Это его предназначение и счастье в этом мире. Это мерило всех его достижений, а не наличие природных благ. Природные блага не остановили естественную потребность в развитии Адама и Еву. По настоящему богаче та нация, которая дальше продвинулась в развитии. За продажу полезными искапаемыми платят отстованием в развитии и продающая сторона и покупающая. Уверен, будь продажа полезных ископаемых под запретом, давно бы уже были созданы альтернативные источники энергии. Разработок море, их тормозит нефтяное лобби.
07:53 06.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если начну я - все разбегутся. Хам я.
Самокритика, верный признак развития личности )
08:06 06.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Уверен, будь продажа полезных ископаемых под запретом, давно бы уже были созданы альтернативные источники энергии. Разработок море, их тормозит нефтяное лобби
Имхо, чтобы победить ресурсное лобби - не обязательно запрещать выгодную продажу. Достаточно ввести горную ренту.. и подмять лобби, оформив его официально (как в сша).. Но это мелочи.. Главное - информация об общ. мнении. Как думает большинство - то и надо писать в проспекте при частичном совпадении с Вашими мыслями. Если мнение большинства электората противоположно - эти пункты придётся умолчать. Необходимы знания о типах электората - на какой соц. слой будет ориентирована партия?
09:43 06.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>>Повсеместный запрет на продажу полезных ископаемых резко изменил бы мировоззрение людей в сторону их воинственности, - "Если нельзя купить, то это следует отнять".
>> "Ничего - сверх меры"
>> Хороший пример того, что взятая отдельно правильная мысль может нанести серьёзный ущерб обществу.
>Думаю - если такой подход поддержится большинством - он имеет право.. надо пробовать разные варианты. но практически применять только здравый с точки зрения руководства (президиума?) партии. Совет старейшин, как писал Рус Иван.
> В партии будет демократический централизм?
В партии Народного Контроля все решения должны быть разумными, потому что эта партия демократическая, а Демократия - торжество Разума. Разумно прежде чем формировать эту партию строго определиться с принципом принятия разумных (демократических) решений.
Понятно же, что
ни авторитет, ни претензии, ни многочисленность поддержавших разумности решения обеспечить не могут.
09:47 06.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> "Если нельзя купить, то это следует отнять".
> > Этот принцип не работает. Кувейт, Ирак, Ливия. Не верю, что нельзя было договориться о цене. А в других случаях, покупают не нефть, а правителей, что в конце концов все равно приведет к войне, гражданской.
Жизнь общества становится сложнее и менее устойчивой. Теперь важна не цена, а её колебания.
09:51 06.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> В партии Народного Контроля все решения должны быть разумными, потому что эта партия демократическая, а Демократия - торжество Разума. > Разумно прежде чем формировать эту партию строго определиться с принципом принятия разумных (демократических) решений.
Разумность легко определить в экономических вопросах (и то - специалистам).. А в отношении к электорату - лучше вообще промолчать, чем один раз брякнуть что-то где-то.. растущая партия свободна, пока её не воспримут всерьёз. Но когда придётся с ней считаться - припомнят ВСЁ.
09:55 06.04.2011
Технарь писал(а) в ответ на :
> Про нефть. > > Главное отличие человека от всего живого, способность к развитию. Это его предназначение и счастье в этом мире. Это мерило всех его достижений, а не наличие природных благ.
Верно замечено, и это необходимо использовать на практике при создании партии Народного Контроля, партии, способной учиться каждый день.
10:16 06.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> В партии Народного Контроля все решения должны быть разумными, потому что эта партия демократическая, а Демократия - торжество Разума. >> Разумно прежде чем формировать эту партию строго определиться с принципом принятия разумных (демократических) решений.
>Разумность легко определить в экономических вопросах (и то - специалистам)...
Нет. Разумность может обеспечить только строгая последовательность в мыслях
> А в отношении к электорату - лучше вообще промолчать, чем один раз брякнуть что-то где-то.. растущая партия свободна, пока её не воспримут всерьёз. Но когда придётся с ней считаться - припомнят > ВСЁ.
Вот поэтому все решения должны быть последовательными и разумными. Тогда припоминать будет себе дороже.
10:23 06.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Вот поэтому все решения должны быть последовательными и разумными.
> Тогда припоминать будет себе дороже.
Так как я человек безответственный и боюсь её... имхо - всё же разумность решений - плод дискуссии специалистов. Ну ладно - это не моё дело. Мы остановились на проспекте.. сегодня предоставлю альфа-версию.. надеюсь.. программы.
10:25 06.04.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, чтобы победить ресурсное лобби - не обязательно запрещать выгодную продажу. Достаточно ввести горную ренту.. и подмять лобби, оформив его официально (как в сша)..
Лоббирование антинародно по своей сути и потому с ним пора покончить.
> Но это мелочи.. Главное - информация об общ. мнении. Как думает большинство - то и надо писать в проспекте при частичном совпадении с Вашими мыслями. Если мнение большинства электората противоположно - эти пункты придётся умолчать.
Поэтому на первых порах не следует распылять своё внимание. Довольно и обеспечения демократии в стране, тем более, что это - историческая миссия.
> Необходимы знания о типах электората - на какой соц. слой будет ориентирована партия?
Вот! Партия будет ориентирована на разумных людей, кто-то добровольно останется с неразумными... и приторможенными.
