> Революция - лишь этап эволюции. Это использование народом право на самооборону от слишком обнаглевшего ворья. Когда иного выхода нет.
Нет. Революции разрушительны. Мало того, как известно, революции делают идеалисты, а результатами пользуются подлецы. Так было, и так будет. Протест должен быть подобен демонстрации силы, этакая "холодная война" между плебсом и элитой. И это сбалансированное состояние достигается лишь в процессе социальной эволюции на фоне технического прогресса.
>>> Человек писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вы обратите в нищенство, тех кто на вас рассчитывает?
>>> >>>
>>> Весь капитализм строился на обращении в нищенство других в пользу себя и своей семьи.
>>А вам плевать на людей которые от вас зависят?
> > > Как может быть плевать фермеру на свои воровы, овцы, свиньи, куры...? Они моя еда. Как я могу на них наплевать? Как только у Вас язык поворачивается такое сказать!?
Бессмысленное словоблудие. Вы свою семью со скотом ассоциируете?
>> Попробуйте осознать ситуацию. >> >> Приезжаешь в полузаброщенный район города. Выбираешь бывший склад. Он-же бывшая фабрика. Наводишь порядок. Договариваешься чтобы автобус делал крюк и останавливался неподалеку. Нанимаешь сотрудников, вчерашних выпускников и людей с опытом. >> Потом спустя 10 лет смотришь на все это. Этот райончик обзавелся магазином, кафе. Около бывшего склада стоянка с машинами. Потому что сотрудникам уже неинтересно ездить на автобусе. Многие сотрудники от статуса "ноги" перешли в статус "голова" и управляют отделами. Кто-то нашел свою вторую половинку на работе у них уже второй ребенок. Многие выплатили ипотеку. На обеде сотрудники показывают друг другу фотки из зарубежных поездок. >> Смотришь на все это и думаешь. Какой-же я молодец.
>> А нытик из форума говорит "да ты мудак". Знаете насколько я дорожу этим мнением? >>
>> Многие сами ни чего не сделали и не понимают, что значит созидание. Насколько это интересно.
> > > Какой фееричный фетешь!
А самое интригующее - связи. "Договориться" о смене маршрута.. наверное, любой первый попавшЫйся прохожЫй договорится.. и о заброшенном складе.. и о смене маршрута автобуса.. ШЫк!
13:32 09.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Мифос писал(а) в ответ на сообщение:
>> Революция - лишь этап эволюции. Это использование народом право на самооборону от слишком обнаглевшего ворья. Когда иного выхода нет.
> > Нет. Революции разрушительны. Мало того, как известно, революции делают идеалисты, а результатами пользуются подлецы. Так было, и так будет. > Протест должен быть подобен демонстрации силы, этакая "холодная война" между плебсом и элитой. И это сбалансированное состояние достигается лишь в процессе социальной эволюции на фоне технического прогресса.
Увидим, скоро увидим вашу "эволюцию" вашего любимого капитализма без тормозов! Да что там увидим,, УЖЕ видно! Трясёт не только "Африку и Азию". трясёт самое святое ваше "всё" - Европу. Европа в огне, господа реформисты и соцЫал-демократы!
13:36 09.02.2014
Мифос писал(а) в ответ на :
> Революция - нормальная и естественная реакция внутренне свободного человека против гнёта пороков и мерзости. > > Но не будем отклоняться от темы. Итак, возможен ли в России другой капитализм нежели чем тот, что сложился?
Протест -да, революция, нет. В России возможно нормальное течение обстоятельств, и мироустройства. Но нужен умный кормчий. Очень умный и очень хитрый. И очень жестокий. Но поскольку он очень умный и очень хитрый , его жестокость должна быть незаметна. Но это процесс не одного дня. У Горбачева был шанс. Я видел бы процесс таким. Ужесточит законы по экономическим преступлениям, и открыть дорогу малому частному бизнесу. Сначала без наемного труда, потом разрешить одного (и тд) работника. Процесс длительный , но в результате в России возродился бы класс купцов и производителей, слово которых ценилось выше всевозможных векселей. А Горбачев просто сдал страну. СУКА!
>> Попробуйте осознать ситуацию. >> >> Приезжаешь в полузаброщенный район города. Выбираешь бывший склад. Он-же бывшая фабрика. Наводишь порядок. Договариваешься чтобы автобус делал крюк и останавливался неподалеку. Нанимаешь сотрудников, вчерашних выпускников и людей с опытом. >> Потом спустя 10 лет смотришь на все это. Этот райончик обзавелся магазином, кафе. Около бывшего склада стоянка с машинами. Потому что сотрудникам уже неинтересно ездить на автобусе. Многие сотрудники от статуса "ноги" перешли в статус "голова" и управляют отделами. Кто-то нашел свою вторую половинку на работе у них уже второй ребенок. Многие выплатили ипотеку. На обеде сотрудники показывают друг другу фотки из зарубежных поездок. >> Смотришь на все это и думаешь. Какой-же я молодец.
>> А нытик из форума говорит "да ты мудак". Знаете насколько я дорожу этим мнением? >>
>> Многие сами ни чего не сделали и не понимают, что значит созидание. Насколько это интересно.
> > > Какой фееричный фетешь!
Просто не представляете насколько ваше мнение меня трогает =).
14:45 09.02.2014
salewar писал(а) в ответ на :
> Крокодил ну кого ты хочешь обмануть? Тех кто жил в СССР и видел пустоту в магазинах? Я живу в столице, в деревнях было лучше только за счёт скотины и огорода, мне в Москву посылки с едой из деревни родственники присылали.
Да я уж сколько раз повторил,что ситуация с пустыми прилавками искусственно была создана капиталистическими реформаторами в конце перестройки,иначе не пошёл бы народ из зажиточного социализма в нищий капитализм.Просто,скупили всё вследствие напечатанной избыточной денежной массы.У кооператоров-перекупщиков всё было в несколько раз дороже,кто мешал приобрести по столь любимым антисоветчикам рыночным ценам?.Потребление росло аж до 90-го года, даже всю перестройку производство росло и ,соответственно,потребление.куда ж это могло деваться? Только скупаться населением. Правда,в самом конце перестройки специально уничтожались целые составы с продовольствием,чтобы создать всеобщий дефицит.
>>> Мифос писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Человек писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вы обратите в нищенство, тех кто на вас рассчитывает? >>>>
>>>> >>>> Весь капитализм строился на обращении в нищенство других в пользу себя и своей семьи.
>>> А вам плевать на людей которые от вас зависят?
>>
>> >> Как может быть плевать фермеру на свои воровы, овцы, свиньи, куры...? Они моя еда. Как я могу на них наплевать? Как только у Вас язык поворачивается такое сказать!?
> > Бессмысленное словоблудие. Вы свою семью со скотом ассоциируете?
В соответствии с действующей идеологией моя семья это святое, а вот все остальные - моя прибыль. Я люблю тех и других. Но разной любовью. Например, на Вас я смотрю как на кусочек индейки, в соусе из трюфелей. Аж слюнки текут от аппетита.
15:11 09.02.2014
Вопрос с подвохом:
Работая на буржуя рабочий в реальности зарабатывает 100 тыс. На руки получает установленные буржуем 20 тыс. Разница в 80 тыс. присвоена буржуем. Если рабочий перерабатывает, то зарабатывает 200 тыс. На руки получит - 30 тыс. Разница присвоенная буржуем составляет 170 тыс.
Вопрос: есть ли у работяги мотивация работать лучше и больше?
15:41 09.02.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Правда,в самом конце перестройки специально уничтожались целые составы с продовольствием,чтобы создать всеобщий дефицит.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Правда,в самом конце перестройки специально уничтожались целые составы с продовольствием,чтобы создать всеобщий дефицит.Сам видел или кто сказал? >
> > >
Полно репортажей было с гниющим мясом,сваленным в ямы. Опять же,кто придумал закрыть на ремонт почти все табачные фабрики и вызвать у курильщиков ломку?
15:58 09.02.2014
salewar писал(а) в ответ на :
>ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же не говорю что капитализм ведёт нас в 19 век. Всё что вы написали завит от власти и условий а не от социализма. > В социализме именно те условия что требуются для написанного, а вот в капитализме далеко не факт. Ну конечно экономические проблемы могут быть и в капитализме, как и в любом политическом и экономическом курсе. Другой вопрос что путь и тупик социализма известен и очевиден.
Не правда
16:12 09.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Может. Но не построенный революционным путем. Все должно пройти эволюционный путь развития. Революции , это крах , гибель, бессмысленные жертвы.
Без революций вы бы сейчас сидели в пещере и вшей у сородичей ловили бы.
16:15 09.02.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Революции , это крах , гибель, бессмысленные жертвы. Без революций вы бы сейчас сидели в пещере и вшей у сородичей ловили бы.
Революции нам не нужны и революционеры как ты тоже. На свалку их.
16:19 09.02.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Революции нам не нужны и революционеры как ты тоже. На свалку их.
Да я уж сколько раз повторил,что ситуация с пустыми прилавками искусственно была создана капиталистическими реформаторами в конце перестройки,иначе не пошёл бы народ из зажиточного социализма в нищий капитализм.Просто,скупили всё вследствие напечатанной избыточной денежной массы.У кооператоров-перекупщиков всё было в несколько раз дороже,кто мешал приобрести по столь любимым антисоветчикам рыночным ценам?.Потребление росло аж до 90-го года, даже всю перестройку производство росло и ,соответственно,потребление.куда ж это могло деваться? Только скупаться населением. 
