> вот можно так просто сформулировать в чем проблема существующей конституции - > кто доволен нынешней конституцией? - это две части народа: > А) та часть народа которая богачи, ибо конституция позволяет им наживаться беспредельно и неограниченно, все эти прихватизаторы из 90-х ну и новые из "кооператива озеро". > Б) всякие шендеровичи, ибо конституция им разрешает "свободу слова" - а это их заработок на кусок хлеба с маслом. > кто недоволен конституцией? - это одна часть народа: > В) простые работяги, которые так се живут. > > ну и давайте прикинем параметрическое количественное соотношение В/(А+Б)=х
> сколько равен х? во сколько раз часть (А+Б) меньше части (В)?. > х=2? 10? 100? 1000? 10000? > интересно было бы ваше мнение по этому числу.
Вернитесь в тему.
15:51 29.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> В год выборов следует сосредоточить внимание на кандидатах в депутаты и, желательно, поменять состав Думы по максимуму, ибо засиделись хлопцы в сёдлах.
Точно! Хлопцы в седлах засиделись! Преобулись, приоделись....
15:55 29.02.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это две части народа:
>Вот и пусть скажут своё слово.
Две половины народа, причем столь антогонистичных, рано или поздно возьмуться за оружие, пытаясь защитить свои интересы. Тем более, что погань власти едросов, все делает, чтобы разделить народ. Порукой чему рост разрыва между богатыми и бедными, продолжающийся рост цен на все и всегда! А я и подобные мне , народ не бросим, найдем " мороженное" ,научим обращаться, укажем врага.
>> вот можно так просто сформулировать в чем проблема существующей конституции - >> кто доволен нынешней конституцией? - это две части народа: >> А) та часть народа которая богачи, ибо конституция позволяет им наживаться беспредельно и неограниченно, все эти прихватизаторы из 90-х ну и новые из "кооператива озеро". >> Б) всякие шендеровичи, ибо конституция им разрешает "свободу слова" - а это их заработок на кусок хлеба с маслом. >> кто недоволен конституцией? - это одна часть народа: >> В) простые работяги, которые так се живут. >> >> ну и давайте прикинем параметрическое количественное соотношение В/(А+Б)=х
>> сколько равен х? во сколько раз часть (А+Б) меньше части (В)?. >> х=2? 10? 100? 1000? 10000? >> интересно было бы ваше мнение по этому числу.
>Вернитесь в тему.
ты в смысле что я слишком сложно проблематику сформулировал? ну виноват, прости да, я знаю что 99% форумчан не способны даже 2+2 сложить.
15:59 29.02.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> Как показывает практика, референдумы ничего не значат у нас в стране и на них можно плевать. Так что толку в них особенно нет!
Верно, уважаемый! Только когда за спиной возмущенного народа, будет реальная сила, таких же трудящихся, когда обнаглевшему омону, передняя шеренга упрет в брюхю взведенное оружие, вот только тогда ,власть , может быть, пойдет на уступки.
16:01 29.02.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно применять закон об отзыве депутатов при необходимо набранным голосам избирателей за отставку. Тут виляй, не виляй, а отвечать придется. Еще бы неплохо его к мэрам городов применять, чтобы сильно не зарывались.
> > Не достаточно.Скольких вы можете отставить?А потом на их место придут другие,такие же. > Новая Конституция охватывает их всех.
> Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а на практике он не может быть источником власти по простой причине - народ не однороден, это много групп между которым есть конфликт интересов.
>>
>> В ходе обсуждения проекта новой Конституции могут высказаться все.На то и обсуждение,чтобы выработать что-то общее.Пусть решают голоса.Власть ,наоборот,должна быть заинтересована в знании расклада.Она вполне может инициировать такое обсуждение.Ведь живём же с конфликтом,и нечего.
> > В думском комитете по Конституции есть твёрдое мнение для > Конституционного Суда - ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ . НАДО ИДТИ ДРУГИМ ПУТЁМ.
Такой ответ оставляет только путь борьбы.
16:08 29.02.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ - организовать референдум не может
> > Совершенно верно,я полагаю,что доказал возможность и должность организации референдума самой властью.Пока никто не привёл доказательства обратного. > Прошу почитать посты по теме.Я также высказал уверенность,что власти это необходимо.
В 2002 году власть всеми своими институтами запретила проведение референдумов. Так какой путь остается у народа?
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Тема из той песни - давай Россию разделим по Уральскому хребту >>>>>> Пшол вон ! Мерзость предательская! >>>>> и ты вместе с ним >>>> Кого я предал?
>>> >>> >>> рабочий класс !
>>Как работал в числе рабочего клпсса, так и работаю. Как готовил народ к борьбе, так и продолжаю!
> >
> не смеши меня . Есть настоящие бойцы , а ты ... ты типа попа Гапона > > и конец у тебя с ним будет одинаков
Что у нас " одинаковое " не вам, да и не мне , решать . Клио нас рассудит!
>>>> а на практике он не может быть источником власти по простой причине - народ не однороден, это много групп между которым есть конфликт интересов. >>>
>>> В ходе обсуждения проекта новой Конституции могут высказаться все.На то и обсуждение,чтобы выработать что-то общее.Пусть решают голоса.Власть ,наоборот,должна быть заинтересована в знании расклада.Она вполне может инициировать такое обсуждение.Ведь живём же с конфликтом,и нечего.
>> >> В думском комитете по Конституции есть твёрдое мнение для >> Конституционного Суда - ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ . НАДО ИДТИ ДРУГИМ ПУТЁМ.
>Такой ответ оставляет только путь борьбы.
Уважаемый, - борьба с ВЕТРЯНЫМИ МЕЛЬНИЦАМИ -прежде чем менять конституцию, назовите хотя бы ОДНУ статью , которую желаете изменить и с каким НОВЫМ ТЕКСТОМ.
>>>> а на практике он не может быть источником власти по простой причине - народ не однороден, это много групп между которым есть конфликт интересов. >>>
>>> В ходе обсуждения проекта новой Конституции могут высказаться все.На то и обсуждение,чтобы выработать что-то общее.Пусть решают голоса.Власть ,наоборот,должна быть заинтересована в знании расклада.Она вполне может инициировать такое обсуждение.Ведь живём же с конфликтом,и нечего.
>> >> В думском комитете по Конституции есть твёрдое мнение для >> Конституционного Суда - ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ . НАДО ИДТИ ДРУГИМ ПУТЁМ.
>Такой ответ оставляет только путь борьбы.
Уважаемый, - борьба с ВЕТРЯНЫМИ МЕЛЬНИЦАМИ -прежде чем менять конституцию, назовите хотя бы ОДНУ статью , которую желаете изменить и с каким НОВЫМ ТЕКСТОМ.
16:16 29.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем ехать, обычно находят, сначало, консенсус,...
>а какой консенсус может быть между нищими и богатыми? > покажи хотя бы предмет на основе которого возможны их переговоры, поиск этого самого консенсуса.
Нет я понимаю, что антогонизм закончится разборкой, тем более, что власть все делает, чтобы народ взялся за оружие.
