> Не знаю почему. но почему-то вспомнилось. Да ещё Флай тут, воображающий себя марксистом >
> Мещан не победить силой, потому что для этого их пришлось бы физически уничтожить. И их не победить идеей, потому что мещанство ограничено и не приемлет никаких идей. > > Если что не так, извиняюсь, конечно quoted1
Наверняка, что-то "не так"... Но я не знаю ни одного мещанина, который был бы государственником, а я считаю себя именно государственником и мне почти всё равно, какая идеология в основе этого государства (не считая, естественно, каких-то крайних, человеконенавистнических теорий)...
И, кстати, не знаю ни одного "анархического" государства - вот и Гуляйполе не выжило...
> О . сударь , да вы вообще в России живёте ? Мы знаем как продажные социологи проценты рисуют ! В стране повальной коррупции честной социологии в принципе не бывает ! quoted1
да это вы, сударь, похоже что не в России живёте, раз не знаете, как народ голосует...
читайте опросы не российских социологов - они тоже удивляются, что после введения т.н. "санкций" народ стал ещё больше поддерживать свою избранную им власть и правительство...
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> как выглядит чистое и непорочное понятие собственности?:) quoted1
Вы это прекрасно знаете. Собственность это род общественных отношений. Когда это фиксируется институтом права, то становится законом. Вот вы как рабовладелец имели бы право собственности на раба, которое право охраняется всеми институтами рабовладельческого государства. Что тут такого непонятного, я чет уяснить не могу.
>> Не знаю почему. но почему-то вспомнилось. Да ещё Флай тут, воображающий себя марксистом >>
>> Мещан не победить силой, потому что для этого их пришлось бы физически уничтожить. И их не победить идеей, потому что мещанство ограничено и не приемлет никаких идей.
> > Наверняка, что-то "не так"... Но я не знаю ни одного мещанина, который был бы государственником, а я считаю себя именно государственником и мне почти всё равно, какая идеология в основе этого государства (не считая, естественно, каких-то крайних, человеконенавистнических теорий)... quoted1
Ах так))) Государство -- это аппарат насилия господствующего в обществе класса. При капитализме господствует буржуазия. Значит буржуазное государство -- это аппарат насилия класса буржуазии над всеми остальными классами и слоями капиталистического общества, и в первую очередь, над рабочим классом.
>> >> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А руки-ноги на что?... >>>> Пошли да удавили мерзкую псину >>> А чем собачки то виноваты ? Легче и правильнее удавить их подлого хозяина . quoted3
>>
>> А Вы уверены, что не провоцируете сейчас на экстремистские сообщения - неопытных пользователей? >> >> "- Мы тут такой смешной анекдот про Брежнева придумали - десять лет за него давать будем!" quoted2
>А за правду, в моей державе, всегда страдали , вы в этом не оригинальны . Вы , что действительно " подвигов " власти не видите ? А вы каких будите ? Устал спрашивать про ваш стяг quoted1
Да это же наш Советский стяг! Тут полфорума под таким в знак протеста, что флага СССР нет в выборе флагов. Или думаете тут полфорума Вьетнамцы? И на аватаре продублировал красное полотнище. Только пришил к нему пуговицу с компасом - эмблему "застегнутых - рожденных в 60-х в СССР"
Я думал Вы в шутку такой очевидный вопрос спрашиваете. Как то не по нутру мне под власовский флаг вставать, понимаете ли... И если Вы еще раз прочтете посты в этой теме то увидите, что я был одним из тех, кто задал ей тон с самого начала призвав: удавить собаку Шувалова - летающую частными самолетами на случку. (Для тех кто записывает - я про собаку...)
> Ах так))) > Государство -- это аппарат насилия господствующего в обществе класса. При капитализме господствует буржуазия. Значит буржуазное государство -- это аппарат насилия класса буржуазии над всеми остальными классами и слоями капиталистического общества, и в первую очередь, над рабочим классом.
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И, кстати, не знаю ни одного "анархического" государства - вот и Гуляйполе не выжило... quoted2
> > Это неважно. Зато это хороший прецедент quoted1
Да и нехай... Я - технарь, и мне, по большому счёту, всё равно, кто кого угнетает... Лишь бы "угнетал" человек более умный и образованный, а не случайно оказавшийся "наверху" по каким-то другим причинам...
И чего "хорошего" в прецеденте Гуляйполя не совсем понятно... Только то, что он состоялся ?...