> Так трудящиеся не вчера родились. Они трудились где-то. И если трудящийся не смог подняться на несколько ступенек выше - это его беда.
Это из темы, почему ты такой бедный, раз такой умный? А почему умнейшие люди земли не самые на ней богатые?. Для того и ведется эмиграционная политика, что бы трудящийся не смог подняться на несколько ступенек выше, и даже если он поднялся, то зарплата его будет не выше зарплаты дворника без эмигрантов.
13:20 25.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так ответ одинаковый, что по "желанию" что по причине, меня он полностью устраивает.
>>> Испорченная экология, межнациональная напряженность, рост цен из за поднятия жизненного уровня предпринимателей. Все даже в голову сразу не приходит.
>Импортозамещение - развитие промышленности - увеличение рабочих мест и числа эмигрантов, увеличение доходов работодателей -Испорченная экология, межнациональная напряженность, рост цен из за поднятия жизненного уровня предпринимателей.- ухудшение жизненного уровня и качества жизни трудящихся
Ну, так где и какая именно связь между всеми этими явлениями?
> Вся прибыль производится рабочими....
Ну, и кто же именно своими трудом обеспечивает уплату предпринимателями всех налогов?
> А возврат может быть любой, в том числе и деньгами, бесплатным образованием и лечением в общем все что входит в социальные расходы.
А с чего вдруг на один рубль уплаченных налогов трудящимися они якобы получат два рубля, учитывая, что налоги, уплачиваемые предпринимателями - это тоже налоги с трудящихся, а вовсе не за счет их работодателей, как ты наивно об этом думаешь?
13:21 25.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так трудящиеся не вчера родились. Они трудились где-то. И если трудящийся не смог подняться на несколько ступенек выше - это его беда.
>Это из темы, почему ты такой бедный, раз такой умный? А почему умнейшие люди земли не самые на ней богатые?. Для того и ведется эмиграционная политика, что бы трудящийся не смог подняться на несколько ступенек выше, и даже если он поднялся, то зарплата его будет не выше зарплаты дворника без эмигрантов.
Врёшь, таджик или узбек дворник, в Маскве получает больше чем учитель или простой врач в Архангельске!
13:22 25.08.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Иди на биржу. Там вакансий тьма.
Самое интересное, что там предложение от предпринимателей, которые в общем то штат набрали, но хотят еще дешевле. Если они кого то примут с биржи труда, то обязательно от кого то избавятся.
13:25 25.08.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россияне будут беднеть и дальше >> то есть меньше потреблять
>Всё очень просто: не нужно считать бедностью отсутствие роскоши. Меньше потреблять? Бедный - не тот, кто потребляет мало. Бедный тот, кто потребляет недостаточно.
Чем меньше потребляют жители страны, тем страна беднее. Ну и больше будут платить налогов.
13:32 25.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Импортозамещение - развитие промышленности - увеличение рабочих мест и числа эмигрантов, увеличение доходов работодателей -Испорченная экология, межнациональная напряженность, рост цен из за поднятия жизненного уровня предпринимателей.- ухудшение жизненного уровня и качества жизни трудящихся > Ну, так где и какая именно связь между всеми этими явлениями?
Сложно описать чем красное отличается от черного. Извини, я какую смог такую цепочку и составил, спрашивай по частям, что именно непонятно.
>> Вся прибыль производится рабочими.... > Ну, и кто же именно своими трудом обеспечивает уплату предпринимателями всех налогов?
рабочие! Мне нравится ход вашей мысли
>> А возврат может быть любой, в том числе и деньгами, бесплатным образованием и лечением в общем все что входит в социальные расходы. > А с чего вдруг на один рубль уплаченных налогов трудящимися они якобы получат два рубля, учитывая, что налоги, уплачиваемые предпринимателями - это тоже налоги с трудящихся, а вовсе не за счет их работодателей, как ты наивно об этом думаешь?
Так прибыль то у предпринимателей! Разве важно что ее трудящийся заработал? Если бы это была коллективная прибыль, другой разговор.
13:37 25.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Разве важно что ее трудящийся заработал? Если бы это была коллективная прибыль, другой разговор.
Опять колхоз. Опять всё взять и поделить. Ну что вас так тянет в шариковщину и швондерство.
13:40 25.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Самое интересное, что там предложение от предпринимателей, которые в общем то штат набрали, но хотят еще дешевле. Если они кого то примут с биржи труда, то обязательно от кого то избавятся.
Да не предприниматели там набирают! Для этого есть отдел кадров. И штатное расписание, согласно которому и определяется зарплата.
13:41 25.08.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для таких россиян - несомненно.
>Вообще-то, хоть и банально, но действительно - не только, хлебом единым сыт человек. Постоянно наращивая гонку потребления, мы обкрадываем себя в другом плане..., т.е. опустошаем свою жизнь.
Тогда не требуйте больше ничего бесплатного, ни лечения ни образования. Посмотрим, чем будет наполнена ваша жизнь, на голодный желудок, с пустыми карманами и неподъёмными налогами.
13:41 25.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так прибыль то у предпринимателей! Разве важно что ее трудящийся заработал? Если бы это была коллективная прибыль, другой разговор.
Коллективными могут быть только убытки. Даже два предпринимателя -долянщика не хотят выкладываться больше чем напрарник, а если их 100, то только воровать каждый способен, а не тащить в общак. Хозяин, предприниматель - вот кто сейчас важнее всего для страны. Беречь как зеницу ока организаторов бизнеса, цеховиков, фермеров и купцов. Работяга - это выбор. Чел не хочет напрягаться, согласен на небольшие деньги, но без риска.
13:43 25.08.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так трудящиеся не вчера родились. Они трудились где-то. И если трудящийся не смог подняться на несколько ступенек выше - это его беда.
>>Это из темы, почему ты такой бедный, раз такой умный? А почему умнейшие люди земли не самые на ней богатые?. Для того и ведется эмиграционная политика, что бы трудящийся не смог подняться на несколько ступенек выше, и даже если он поднялся, то зарплата его будет не выше зарплаты дворника без эмигрантов.
>Врёшь, таджик или узбек дворник, в Маскве получает больше чем учитель или простой врач в Архангельске!
Так это разные вещи. Зарплата у госслужащих не связана с рынком труда, на него лишь ориентируются с перекосами неизбежными у госсистемы.
13:45 25.08.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Опять колхоз. Опять всё взять и поделить. Ну что вас так тянет в шариковщину и швондерство
А разве предприниматель не желает получить больше,и не важно как. Чему же тогда удивляться желанию рабочего?
13:46 25.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Предлагаю всё-таки отобрать и поделить.
Это возможно... 1 раз. А что делать дальше?
13:47 25.08.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Да не предприниматели там набирают! Для этого есть отдел кадров. И штатное расписание, согласно которому и определяется зарплата.
Не понял, чей отдел кадров, чье штатное расписание и кто платит зарплату в конце концов. Я не говорю о госпредприятиях.
13:51 25.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я пишу про зар.платы обычных наёмных трудящихся...
>Все кто обычный наемный на зарплате - богатыми никогда и ни при каком правительстве не бывают и быть не могут.
Поэтому, всегда будут ненавидеть богатых и требовать отнять и поделить.
