> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был на даче, собирал урожай. Вот зашёл посмотреть на местный зоопарк и он же паноптикум. quoted2
> > > Обычно существуем). Ведь ты, наверное в курсе, что как минимум 50% россиян не имеют никаких ваших этих дач, клляч и пр. quoted1
Это мнение коренного москвича...? Статистика от кого?
Я увидел позавчера, как папа - москвич вывел 2-х детей в лес в подмосковье и как его спасали вертолетом при наличии у него мобильника...сутки. Я не знал... плакать или смеяться...
Я бы такого "папу" дальше парка в Сокольниках не пускал... и то под присмотром...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, ну почему же. Просто такие темы из серии "есть ли Бог". Обсуждать их бессмысленно. quoted2
>Тогда для чего стал вообще обсуждать то, что обсуждать якобы бессмысленно? Если ты считаешь тему «Россияне будут беднеть и дальше» из серии «есть ли Бог» - я с такой формулировкой вполне согласна. quoted1
Хорошо, что ты вернулась к теме поста. Так вот, раз уж мы в капиталистическом обществе живём, да ещё и в кризисе -- ты согласна с тем, что налоговую нагрузку и с населения, и и с бизненеса следует понижать. Так гласят все теории. Почему наши "элитарии" всё делают наоборот? Твои любимые бывшие коммунисты, кстати. Конечно, при такой политике и население будет беднеть, всё больше и больше и бизнес останавливаться. Радостный КИН, который через границу чет там придумал кидать не в счёт
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
> На мой взгляд, из-за отсутствия развития экономики России, и появления новых рабочих мест, люди продолжат снижение потребления, и начнут продавать свои дорогие машины, и квартиры, и покупать более дешёвые, подержанные... я например, с 2000 года свою только и ремонтирую... сам! quoted1
Интересно вытащил у Путина журналист из агентства Блумберг в интервью во Владивостоке на днях. Путин признал, что искусственно держит рубль слабым, чтобы было выгодней экспортерам (то есть друзьям Путина). При этом, естественно, страдаем мы рядовые граждане. Потому что покупательская способность падает, реальный сектор так и не подняли пока рубль был слабый, а так и остались сырьевым придатком сильных мира сего. Раньше мы ездили за границу отдыхать и чувствовали себя уверенно, а теперь у нас на улицах Владивостока толпы китайцев, корейцев и т.д., а мы как из банановой республики. Причем все это выдают в кремле за то, что удалось привлечь благодаря чему-то там развить туризм. А еще за заслугу выдают то, что иностранцы у нас в Приморье решили строить химический завод по производству вредных химикатов (кто же у себя в стране захочет строить такой?) аммиака, минеральных удобрений. И что, мол, работать будут местные жители. А кто еще?! Если раньше строили заводы-помойки в Китае и других странах АТР, где была низкая зарплата, то теперь мы самые нищие. Ради своих интересов (что далеких от интересов страны) Путин сотоварищи шагают по нашим головам. Спасибо кремлятам за это. ИМХО
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хорошо, что ты вернулась к теме поста. Так вот, раз уж мы в капиталистическом обществе живём, да ещё и в кризисе -- ты согласна с тем, что налоговую нагрузку и с населения, и и с бизненеса следует понижать. quoted1
Кризис, как говаривал проф.Преображенский - только лишь в головах и в политике. В экономике страны никакого кризиса нет. Налоговую нагрузку понизить можно. Но чем заменишь выпадающие в этом случае доходы госбюджета? И как объяснишь тот факт, что в самых развитых и благополучных странах налоговая нагрузка, наоборот - даже еще выше?
> Почему наши "элитарии" всё делают наоборот? quoted1
Потому что надо где-то брать деньги на пенсии, социальные выплаты, зарплаты госслужащим и т.д.
> Конечно, при такой политике и население будет беднеть, всё больше и больше и бизнес останавливаться. quoted1
А это по какой из теорий? В тех же странах, о которых я упоминала, даже при еще больших налогах население почему-то вовсе не беднеет и бизнес только развивается. Или в России народ не в состоянии сам себе прокормить?
> Радостный КИН, который через границу чет там придумал кидать не в счёт quoted1
Я вот смотрю на этот простой народ.... Ну вот этот простой народ живёт в посёлках и городках. Так что мешает работать на земле? Почему я, городской житель, могу работать в городе и работать на земле? Да и на балконе у меня тоже некое подобие огорода. Салат сделать - пошёл на балкон и нарезал петрушку, лук, ##### базилик, кориандр, мяту для чая.
Почему простатня не может у себя под боком в палисаднике что-то вырастить? Я кабачки, свеклу, капусту, редиску выращиваю. Это помимо сада. С которого ящиками яблоки, груши, сливы привожу. Простым людям это неведомо? Или лениво? Соседи по даче, что живут постоянно - держат птицу. Потому купить или обменять на овощи курочку - нет проблем. Что простатне и фейкам мешает?
> Старикам, особенно одиноким, конечно очень тяжело. > > Так было всегда и везде. quoted1
А как старик стал одиноким? Ну вот у меня родители - старики. Но они не одиноки. У них есть я, моя первая жена и несколько внучек. Потому что они не груши околачивали в свой время, а работали. Заработали на квартиру и дачу.