>>>> Вот Маркин и подтвердил, что летали амеры на Луну...
>> >> Даже американец такое не прочтет у Маркина, а любой русский обученный читать между строк - сразу прочтет что у Следственного комитета есть куча сомнений и намеков про "кино" вместо полетов, но начать он собирается осторожно. Видно что то мешает... >>
>> Напоминаю что следователи никогда не говорят ни да ни нет в отношении виновности - это задача суда. Следствие только собирает доказательства. Так что в отношении полетов СК РФ не говорит ДА или НЕТ он только готов начать искать доказательства. Которые как Вы утверждаете давно всем предоставлены.
>> >> Или Следственный комитет РФ в доказательствах ничего не понимает?
> > Маркин четко говорит, что летали, но потеряли пленки и мы можем помочь их найти... всё остальное это буйная фантазия...
Найдите то место где Следственный Комитет в лице своего пресс-секретаря говорит "что летали". Я там вижу только намеки на "кино" вместо полетов и про исчезновение 400 кг Лунного грунта - которые никому не были показаны! (во всяком случае у нас их никому не показали, так как за другие страны СК РФ судить не может)
«А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет». Руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимир Маркин
Итак правопреемница СССР - РФ в лице своей серьезной гос. структуры заявила о подозрении на преступление со стороны США перед человечеством. Вы и дальше призываете меня верить только США, а не своей стране?
Кстати как насчет того что бы все таки доказать своё достижение? ведь бремя доказательств лежит на том, кто утверждает, что он чего то достиг. Тем более когда есть официальные сомнения от прямых оппонентов и конкурентов.
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Я понимаю что у неверующих в полёт настрой унизить достижения америки. Однако полеты к плутону, пролет вояджеров , хабл и многое другое это выдающиеся достижения. >>> Сейчас второй год летает х35 похоже это посерьезней союзов. Штука маневрирует, обеспечена энергией и возвращается по самолетному. Так что есть в сша что может вызывать гордость, а у других зависть.
>>Представляешь где был бы сейчас Королёв, будь у него вагон денег? Хотя он и был дальше, несмотря на все печатные станки американцев. Их достижения никто не умаляет, равно как и не умаляют их достижения во вранье и очковтирательстве. >>
>> >> >>
>Королёв не улетел бы дальше намного.
Эмм, почему нет?
> Суть не в вагоне денег, а в научных открытиях. ЖРД не позволяет человека далеко отправить. Принципиально другого нет до сих пор.
Почему у американцев нет двигателя, на которых они могли бы совершать пилотируемые полёты?
> Ну а верить нет, как религия, дело каждого. Я верю.
> Ракета была, старты видели, апполон был, на пачке сигарет нарисован был. Так что и до Луны могли добраться.
Так и никто не спорит что добрались. Автоматические зонды. Даже сомнений не возникало и не возникает. Я курил их когда то давно. Тоже думал о дружбе и мире во всем мире...
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> В ноябре 1968 года, «Зонд-6», облетая Луну, сделал снимок захода Земли за лунный горизонт (илл.10а). В августе 1969 года аналогичный, но цветной снимок сделал «Зонд-7» (илл.10б). В октябре 1970 года Луну облетел «Зонд-8». Он передал простые чёрно-белые, но удивительно чёткие изображения захода Земли за лунный горизонт (илл.10в). >>>> Несколько слов о том, как снимки, сделанные «Зондами», оказались на Земле в руках исследователей. Если «Рейнджеры», и «Орбитеры» передавали свои изображения по телеканалу, то в случае «Зондов» Советский Союз, обогнав США, смог впервые решить задачу возвращения на Землю космических автоматических аппаратов со второй космической скоростью (11 км/с). Поэтому отснятая «Зондами» фотоплёнка вместе с ними возвращалась на Землю. >>>> >>>> >>>>
>>>>
>>>> Заходы Земли за Луну, снятые: «Зондом-6» (а), «Зондом-7» (б) и «Зондом-8» (в) в 1968-1970 г.г. >>> И тоже не видно звёзд.
>> >> Зонды снимали в автоматическом режиме. Мы готовились к облёту Луны, когда бы и сняли Землю со звёздами.
>Это не факт, а отсутствие звёзд на предъявленных снимках это факт.
Востребуйте негативы в архиве ГУКОС. При соответствующем исследовании вы увидите и звёзды.
22:15 28.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>
>>> Ты не этот свой бредовый текст читай, а английский перевод сделай своей же ссылки... там ничего сенсационного...
>Дело не в этом, а в том, что ты сейчас впервые об этом узнал... смекаешь? > Кстати, а что ты знаешь об операции Кроссроудс?
Так это было, когда я только родился.... Чего там трубить было на весь свет нам? Мы получается сперли этот макет.. и только потом отдали...
А чего там опять с этой Кроссуорд? Это атолл Бикини и водородная бомба испытания?
22:16 28.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
>
>> Руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимир Маркин
Давай те вообще не будем этот бред обсуждать? Маркин это сказал с сарказмом в контексте там чего-то...
>>> Главное опять не в доказательствах фальсификации. Главное в освещении этой темы в программе "Постскриптум".
>>> >>>
>>Вам правильно написали. Это как в журнале " наука и жизнь", в конце. Там и анекгдоты были и юмор. Так и в этой программе. Расслабится дают народу.
> > В "Науке и жизнь" всё серьёзно везде.
Или вы шутите или забыли.
22:21 28.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
>>> В 61 году выйти в космос возможно было... а в 69 году невозможно до Луны всего лишь долететь?
>> Чего там технически невозможного?
> > Невозможно пройти радиационный пояс и вывести на орбиту Луны целый мини космодром. Не возможно вытащить туда столько горючего, чтобы обеспечить стыковку на орбите Луны. Не возможно обеспечить жизнедеятельность в течении заявленного периода времени в предъявлением возвращаемом модуле. Ни один честный грамотный инженер не признает реальной высадку амеров на Луну.
Всё возможно... И радиация не страшная... прибор RAD при полете к Марсу это показал... И топлива хватает.. и воды... и еды... Люди в карцерах неделям живут и ничего...
> И радиация не страшная... прибор RAD при полете к Марсу это показал... > И топлива хватает.. и воды... и еды... > Люди в карцерах неделям живут и ничего...
Опять свою шарманку завел. "Не страшно". Все, что выше орбиты Земли - уже большой риск. Пояса всякие радиационные. Нет гарантии, что минуешь. Марс не Луна.
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Я понимаю что у неверующих в полёт настрой унизить достижения америки. Однако полеты к плутону, пролет вояджеров , хабл и многое другое это выдающиеся достижения. >>>> Сейчас второй год летает х35 похоже это посерьезней союзов. Штука маневрирует, обеспечена энергией и возвращается по самолетному. Так что есть в сша что может вызывать гордость, а у других зависть. >>> Представляешь где был бы сейчас Королёв, будь у него вагон денег? Хотя он и был дальше, несмотря на все печатные станки американцев. Их достижения никто не умаляет, равно как и не умаляют их достижения во вранье и очковтирательстве. >>>
>>> >>> >>>
>>Королёв не улетел бы дальше намного.
>Эмм, почему нет?
>> Суть не в вагоне денег, а в научных открытиях. ЖРД не позволяет человека далеко отправить. Принципиально другого нет до сих пор.
>Почему у американцев нет двигателя, на которых они могли бы совершать пилотируемые полёты?
>> Ну а верить нет, как религия, дело каждого. Я верю.
> >
> >
>> Ракета была, старты видели, апполон был, на пачке сигарет нарисован был. Так что и до Луны могли добраться.
>Так и никто не спорит что добрались. Автоматические зонды. Даже сомнений не возникало и не возникает. > Я курил их когда то давно. Тоже думал о дружбе и мире во всем мире...
Нет у США двигателя сейчас. Были и от Апполо и Шатлы летали и полетят скоро. Не аргумент. У РФ РН Энергия тоже нет и восстановить нельзя.
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . А у нас у одного не раскрылся парашют (потом стали "правильно складывать" )
>Неприятности начались сразу после выхода корабля на орбиту: не раскрылась одна из панелей солнечных батарей, из-за запотевания не работал солнечно-звездный датчик, возникли сбои в работе новой ионной системы ориентации. Когда поступила команда идти на посадку, автоматика «запретила» выдавать тормозной импульс… Космонавт сумел произвести торможение над расчетной точкой, но отказала парашютная система.
>> а трое других "забыли одеть скафандры" -
> > Их там просто не было Это было сделано для экономии места в кабине. После катастрофы «Союза-11» между военными и инженерами развернулась полемика – первые настаивали на возвращении скафандров, а вторые утверждали, что данное ЧП является исключительным случаем, в то время как введение скафандров резко сократит возможности для доставки полезного груза и увеличения числа членов экипажа.
> Победа в дискуссии осталась за военными, и, начиная с полета «Союза-12», отечественные космонавты летают только в скафандрах. > Но в кабину, со скафандрами, уже влезало всего два космонавта
>> клапан неправильно сработал - решил что уже на Земле и пора дышать Земным воздухом (сейчас изменили конструкцию клапана и заодно скафандры всем выдают)
> > Анализ записей автономного регистратора бортовых измерений «Мир» показал, что с момента разделения отсеков на высоте более 150 км давление в спускаемом аппарате стало резко снижаться, и в течение 115 секунд упало до 50 мм рт. ст. Темп снижения давления соответствовал открытому вентиляционному клапану. Комиссия пришла к однозначному выводу: при разделении отсеков преждевременно и несанкционированно открылся вентиляционный клапан. В результате спускаемый аппарат разгерметизировался, и это привело к гибели космонавтов.
Ну Вы ведь ничего нового не сказали! - я же писал проблемы с парашютом, а не с кораблем - проблему легко решили. Написал что проблемы в том что космонавты были без скафандров - сейчас в скафандрах летают. (Кстати, сначала действительно летало двое в скафандрах, но потом произвели некоторые изменения и снова летает трое, но по прежнему в скафандрах - то есть вопрос решен без ущерба для количества) Отсеки разделяются в момент посадки - не раньше.
Вывод: неполадки были исправлены и больше не повторялись - в отличие от Шаттла который оба раза сгорел по одной причине которую так и не смогли устранить за 30 лет и продолжали рисковать после двух катастроф. Летали и молились. А еще весь Шаттл в космосе в скафандрах осматривали с баллончиком клея в руках и успокоительным за щекой.
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> В ноябре 1968 года, «Зонд-6», облетая Луну, сделал снимок захода Земли за лунный горизонт (илл.10а). В августе 1969 года аналогичный, но цветной снимок сделал «Зонд-7» (илл.10б). В октябре 1970 года Луну облетел «Зонд-8». Он передал простые чёрно-белые, но удивительно чёткие изображения захода Земли за лунный горизонт (илл.10в). >>>>> Несколько слов о том, как снимки, сделанные «Зондами», оказались на Земле в руках исследователей. Если «Рейнджеры», и «Орбитеры» передавали свои изображения по телеканалу, то в случае «Зондов» Советский Союз, обогнав США, смог впервые решить задачу возвращения на Землю космических автоматических аппаратов со второй космической скоростью (11 км/с). Поэтому отснятая «Зондами» фотоплёнка вместе с ними возвращалась на Землю. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Заходы Земли за Луну, снятые: «Зондом-6» (а), «Зондом-7» (б) и «Зондом-8» (в) в 1968-1970 г.г.
>>>> И тоже не видно звёзд.
>>> >>> Зонды снимали в автоматическом режиме. Мы готовились к облёту Луны, когда бы и сняли Землю со звёздами.
>>Это не факт, а отсутствие звёзд на предъявленных снимках это факт.
> > Востребуйте негативы в архиве ГУКОС. При соответствующем исследовании вы увидите и звёзды.
А исследования снимков наса вы проводили? Там их точно нет?
