>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хорошо... >>>>>> Амеры на Луну не летали... >>>>>> Что для НАС это меняет??? >>>>>> Мы стали лучше >>>>> >>>>> Нет. Просто мы узнали ещё одну историческую правду. Не всё же в нашей ковыряться, как это у вас принято >>>> Ты бы лучше НАШУ правду историческую выяснил...
>>>> И про 28 панфиловцев, и про тамбовское восстание, и про "великую победу" под Нарвой когда родилась КА, и про великие подвиги Суворова, и про рыцарей разгромленных на Чудском озере... вся история России ( вернее подача ее быдлу) это сплошное вранье...
>>>> А то что были амеры на Луне или были они на Марсе, особой роли в судьбе России не играет >>> А чего с Суворовым не так? Измаил не взял?
>>
>Смешно... уже когда увидишь обложку издания >
В том то и беда... Что вся российская история изучалась населением по ОБЛОЖКАМ... Ведь Мы же историю Суворова ( да и не только... а всю Историю) знаем ПО ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ФИЛЬМАМ и по тому что нам рассказывали на уроках Истории учителя, которые эту Историю в свою очередь изучали тоже по художественным фильмам... Люди что бы что то узнать, смотрят не на обложки, а на то что ВНУТРИ...
12:33 29.03.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Хорошо... >>>>>>> Амеры на Луну не летали... >>>>>>> Что для НАС это меняет??? >>>>>>> Мы стали лучше >>>>>> >>>>>> Нет. Просто мы узнали ещё одну историческую правду. Не всё же в нашей ковыряться, как это у вас принято >>>>> Ты бы лучше НАШУ правду историческую выяснил... >>>>> И про 28 панфиловцев, и про тамбовское восстание, и про "великую победу" под Нарвой когда родилась КА, и про великие подвиги Суворова, и про рыцарей разгромленных на Чудском озере... вся история России ( вернее подача ее быдлу) это сплошное вранье...
>>>>> А то что были амеры на Луне или были они на Марсе, особой роли в судьбе России не играет
>>>> А чего с Суворовым не так? Измаил не взял? >>>
>>Смешно... уже когда увидишь обложку издания
>>
> В том то и беда... Что вся российская история изучалась населением по ОБЛОЖКАМ... > Ведь Мы же историю Суворова ( да и не только... а всю Историю) знаем ПО ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ФИЛЬМАМ и по тому что нам рассказывали на уроках Истории учителя, которые эту Историю в свою очередь изучали тоже по художественным фильмам... > Люди что бы что то узнать, смотрят не на обложки, а на то что ВНУТРИ...
Журнал фейковый... с жизнью Суворова знакомился не по советским учебникам - кстати по советским там о нем совсем немного и написано то. Дядька был удивительный Суворов и неоднозначный. То, что в журнале - хрень полная. Суворова в Европе очень боялись и рисовали на него карикатуры в виде людоеда - дядька был очень набожный, почти юродивый.
12:37 29.03.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> Журнал фейковый... с жизнью Суворова знакомился не по советским учебникам - кстати по советским там о нем совсем немного и написано то. Дядька был удивительный Суворов и неоднозначный. То, что в журнале - хрень полная. Суворова в Европе очень боялись и рисовали на него карикатуры в виде людоеда - дядька был очень набожный, почти юродивый.
Суворов юродивым не был: он чудил и изощрялся от силы. И так выражал свой протест против существующих там безобразий и порядков. И никто ему не мог дать в этом укорот.
Академик И.П. Павлов в этом роде тоже был. Когда по советской власти и большевикам проходился, уже в сталинское время. И ему никто не мог укорот дать. Павлов тоже от силы в этом плане был, а не от юродства.
12:39 29.03.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Ведь Мы же историю Суворова ( да и не только... а всю Историю) знаем ПО ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ФИЛЬМАМ и по тому что нам рассказывали на уроках Истории учителя, которые эту Историю в свою очередь изучали тоже по художественным фильмам... > Люди что бы что то узнать, смотрят не на обложки, а на то что ВНУТРИ...
Это вы знаете только по фильмам, а мы и монографии читали. Есть и дореволюционные и после. В Интернете можно взять. Там и документы приведены. С Суворовым никаких проколов не выходит, даже в плане того, что крепостных иной раз женил "по росту". Я уже в соответствующей теме объяснил, почему так, приводил письма и документы. На его месте любой бы тогда поступил в этом роде.
12:41 29.03.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> В том то и беда... Что вся российская история изучалась населением по ОБЛОЖКАМ... > Ведь Мы же историю Суворова ( да и не только... а всю Историю) знаем ПО ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ФИЛЬМАМ и по тому что нам рассказывали на уроках Истории учителя, которые эту Историю в свою очередь изучали тоже по художественным фильмам... > Люди что бы что то узнать, смотрят не на обложки, а на то что ВНУТРИ...
Не надо этого бреда.. История изучалась не по фильмам.. а по школьным учебникам истории.. А эти учебники писали ученые люди..а не режиссеры и сценаристы.. А если ты ее так изучал по фильмам, так это твои проблемы..
13:54 29.03.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Ланцелот (lants), наверное срок того договора-сговора истекает.....скорей всего он был не бессрочный. Повторюсь, если мы щас что-то получим от американцев грандиозное, то так оно и есть.
Грандиозное - это перейти к Социализму во всей Европе вместе с нами.
14:04 29.03.2017
Выходит Брежнев на балкон, смотрит на луну и думает: "Что это она желтая такая, как лицо китайца", и отправил на луну космонавтов чтобы те перекрасили луну в красный цвет. Выходит на балкон Рейган, видит - луна красная. Отправляет на луну астронавтов, чтобы они написали на луне на красном фоне "Мальборо". Выходит на балкон Брежнев, видит - на красной луне написано "Мальборо". Отправляет космонавтов, чтобы те дописали, что изготовлено на Кишиневском Табачном Комбинате. Выходит на балкон Рейган, видит - на красной луне надпись "Мальборо. Изготовлено на Кишиневском Табачном Комбинате." Отправляет астронавтов, чтобы те дописали, что изготовлено по лицензии американской фирмы "Филлип-Моррис". Выходит на балкон Брежнев. Видит - на красной луне написано "Мальборо. Изготовлено на Кишиневском Табачном Комбинате по лицензии Филлип Морис" Отправляет космонатов написать что-то, от чего американцы бы навсегда заткнулись. Выходит на балкон Рейган. Читает на красной луне: "Мальборо. Изготовлено на Кишиневском Табачном Комбинате по лицензии Филлип Морис. Минздрав СССР и КГБ предупреждает: курение опасно для вашего здоровья"
14:17 29.03.2017
для Васи
.5d5f63e1ab6941fed1ae5abfb0cd638d.jpg
15:17 29.03.2017
И ещё одна мысль: почему ни в СССР, ни в постсоветской России не освещались подробно полёты американцев на Луну. Если СССР официально признал факт высадки амеров на Луну, то почему даже после 1991г. по этому поводу у нас гробовое молчание? Стыдно? Не хотят пачкаться? Или уже замараны по-уши?
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь Мы же историю Суворова ( да и не только... а всю Историю) знаем ПО ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ФИЛЬМАМ и по тому что нам рассказывали на уроках Истории учителя, которые эту Историю в свою очередь изучали тоже по художественным фильмам... >> Люди что бы что то узнать, смотрят не на обложки, а на то что ВНУТРИ...
>Это вы знаете только по фильмам, а мы и монографии читали. Есть и дореволюционные и после. В Интернете можно взять. Там и документы приведены. > С Суворовым никаких проколов не выходит, даже в плане того, что крепостных иной раз женил "по росту". Я уже в соответствующей теме объяснил, почему так, приводил письма и документы. На его месте любой бы тогда поступил в этом роде.
Хм... я ведь НЕ о Суворове как таковом... я вообще ПРО ИСТОРИЮ... И вот здесь я согласен полностью с А.Невзоровым, который сказал: "Для меня история — не наука. Это набор баек, которым я совершенно не обязан верить, я употребляю его просто как хронологию — то есть некий порядок расположения баек. Что такое наука? Наука имеет дело с правдой. Правда — это то, что можно проверить. И что можно воспроизвести, причем любому человеку. "
То есть на мой взгляд есть ФАКТ....СОБЫТИЕ... а есть его ОЦЕНКА теми или иными людьми, и в зависимости от ИХ отношения к этому факту... и вот они и рассказывают ИСТОРИЮ так как им выгодно... Вот смотрите.. Тот же самый Суворов ( да простит он меня...просто пришелся к слову), когда разгонял Пугачева, он для одних ( для царского двора и знати) был героем, а для других ( для народа хотевшего свободы, а так же для простых бандюков) он был палачом... То есть ФАКТ один - победа Суворова над Емелькой, а оценка этого факта разная.. И случись ( ну предположим), что Емелька таки взял бы Москву и сам стал бы царем... И сейчас мы бы о Суворова ВСЕ ДО ОДНОГО "вытирали бы ноги"
Поэтому я и говорю... а какая разница... ТЕМ БОЛЕЕ НАМ... Были амеры на Луне или не были... Для НАС что меняется
17:01 29.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако полеты к плутону, пролет вояджеров , хабл и многое другое это выдающиеся достижения.
> > Бесспорно. За это амерам низкий поклон, но за Луну они должны ответить!!!
Насчет Вояджеров - огромные сомнения. Они сначала были как обычно потеряны сразу после запуска. Потом через мясяцы нашлись и перепрограмированны удаленно. После чего получили новые возможности, новое полетное задание и приборы. Даже топливо постоянно перепрограммируется (через закачку) Что бы десятилетиями наводить направленную антенну на Землю. (она жестко в корпус встроена и ее наводка всем корпусом) и передавать все новые снимки.
То есть это выглядит так, как если бы мы наш первый спутник внезапно обнаружили на орбите Альфы Центавра, потом удаленно перепрограмировали его в посадочный модуль и гусеничный планетоход. Телескоп Хаблл - да имеет место быть на орбите Земли. Собственно он и есть Вояджер - это с него получаем снимки снятые якобы Вояджером.
>> В том то и беда... Что вся российская история изучалась населением по ОБЛОЖКАМ... >> Ведь Мы же историю Суворова ( да и не только... а всю Историю) знаем ПО ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ФИЛЬМАМ и по тому что нам рассказывали на уроках Истории учителя, которые эту Историю в свою очередь изучали тоже по художественным фильмам... >> Люди что бы что то узнать, смотрят не на обложки, а на то что ВНУТРИ...
> > Не надо этого бреда..
> История изучалась не по фильмам.. а по школьным учебникам истории.. > А эти учебники писали ученые люди..а не режиссеры и сценаристы.. > А если ты ее так изучал по фильмам, так это твои проблемы..
Ты знаешь... вот рамзанка тоже ведь "ученый" людь... и ДАЖЕ АКАДЕМИК....
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Однако полеты к плутону, пролет вояджеров , хабл и многое другое это выдающиеся достижения.
>> >> Бесспорно. За это амерам низкий поклон, но за Луну они должны ответить!!!
> > Насчет Вояджеров - огромные сомнения. Они сначала были как обычно потеряны сразу после запуска. Потом через мясяцы нашлись и перепрограмированны удаленно. После чего получили новые возможности, новое полетное задание и приборы. Даже топливо постоянно перепрограммируется (через закачку) Что бы десятилетиями наводить направленную антенну на Землю. (она жестко в корпус встроена и ее наводка всем корпусом) и передавать все новые снимки.
> > То есть это выглядит так, как если бы мы наш первый спутник внезапно обнаружили на орбите Альфы Центавра, потом удаленно перепрограмировали его в посадочный модуль и гусеничный планетоход. > Телескоп Хаблл - да имеет место быть на орбите Земли. Собственно он и есть Вояджер - это с него получаем снимки снятые якобы Вояджером.
Возможно. С технической точки зрения связь с объектом на границе Солнечной системы потребует очень узкополосного (или широкополосного с корреляционной обработкой) направленного сигнала и антенного поля десятки квадратных километров и очень длительных сеансов связи (несколько суток), а Земля при этом вращается.
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Однако полеты к плутону, пролет вояджеров , хабл и многое другое это выдающиеся достижения. >>> >>> Бесспорно. За это амерам низкий поклон, но за Луну они должны ответить!!!
>> >> Насчет Вояджеров - огромные сомнения. Они сначала были как обычно потеряны сразу после запуска. Потом через мясяцы нашлись и перепрограмированны удаленно. После чего получили новые возможности, новое полетное задание и приборы. Даже топливо постоянно перепрограммируется (через закачку) Что бы десятилетиями наводить направленную антенну на Землю. (она жестко в корпус встроена и ее наводка всем корпусом) и передавать все новые снимки.
>>
>> То есть это выглядит так, как если бы мы наш первый спутник внезапно обнаружили на орбите Альфы Центавра, потом удаленно перепрограмировали его в посадочный модуль и гусеничный планетоход. >> Телескоп Хаблл - да имеет место быть на орбите Земли. Собственно он и есть Вояджер - это с него получаем снимки снятые якобы Вояджером.
> > Возможно. С технической точки зрения связь с объектом на границе Солнечной системы потребует очень узкополосного (или широкополосного с корреляционной обработкой) направленного сигнала и антенного поля десятки квадратных километров и очень длительных сеансов связи (несколько суток), а Земля при этом вращается.
Стало грустно вас читать. Кругом одни фейки. Только вы видите трудности и нет им решения. Связь ведётся не содной антены, а с разных станций. Сигнал вояджера могут ловить другие потому тут на дурика не проскочить.
19:11 29.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > И ещё одна мысль: почему ни в СССР, ни в постсоветской России не освещались подробно полёты американцев на Луну. Если СССР официально признал факт высадки амеров на Луну, то почему даже после 1991г. по этому поводу у нас гробовое молчание? Стыдно? Не хотят пачкаться? Или уже замараны по-уши?
Вы правда недоумеваете? Странно! СССР не был заинтересован в освещении успехов супостота. А РФ в 90 была занята другим и убивая свой космос восхищаться американским было глупо.
