> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 34% атеистов (12% из них назвали себя «духовными»), 30% агностиков, 36% верующих
> >
> В состоянии сравнить приведенные тобой цифры? > 34% атеистов > 36% верующих
Табличку со скрина видел? Лесом гуляй.
А агностиков куда писать будем? Кстати.
00:20 26.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твое имхо мне неинтересно.
> > А это не имхо, это констатация факта.
Оценочные суждения — это ВСЕГДА имхо.
Очередной слив засчитан.
00:24 26.06.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он, мля, тоже «не афиширует»?
> > Нет конечно. Он ОБОСНОВЫВАЕТ свою точку зрения. > Опровергни, как биолог биолога.
Чего опровергать-то?
Отношение к креационизму После смерти Юрия Петровича креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом[5]. Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер, выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях». В этом учебнике Алтухов критикует синтетическую теорию эволюции, но не ставит под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции[6].
Тебе надо — ты и опровергай. Правда, хрена ли тут опровергать-то?
>>> «И перекуют все народы мечи свои на орала и копья свои — на серпы; не поднимет меча народ на народ, и не будут больше учиться воевать.
>> (Ис. 2:4)
>Этот фрагмент не относится к Машиаху. Не упоминается тут никакой Мессия. Речь о Боге
А доказать? Ты жидко обосрался уже не раз. Чего стоит один «ареал обитания Ноя».
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:02 28.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Он с первой женой разошелся как раз по этой причине.
А ты свечку у них держал?
19:03 28.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Табличку со скрина видел? Лесом гуляй.
Скрин не катит. мой источник более поздний и более объемный.
19:07 28.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А доказать? Ты жидко обосрался уже не раз.
Доказать ЧТО? Что там НЕТ упоминаний Мессии. Так это очевидно. Покажи в какой строке он упоминается. А то, пока что, ты этого говна уже нажрался, аж из носа льется.
> Чего стоит один «ареал обитания Ноя».
А чем плоха версия?
19:25 28.06.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> В смысле почему? Спрятался. > Ты мне в биологии ЛЮБУЮ тему просрешь. > Эволюцию ты мне уже просрал.
Да мне твоя чмошная биология. вместе с твоим ботановским рефератом про эволюцию до лампочки. Биофак для чмошников и корявых телок.
> А, то есть ты САМ не способен ваш говённый свящпис защитить?
Он существует 5000 лет, и не нуждается в защите. А ваши сраные теории об эволюции меняются каждые 30 лет.
>> Ну подняло их водой. а потом опустило. Вот тебе еще одна версия. > Течения и прочее не учитываем?
учитываем.
> Но я тебя еще по потопу погоняю.
Лысого у себя в штанишках погоняй.
> Бог — он, вероятно, самый лучший биолог, да? А что ж это горе-биолог не учел, что от масс пресной воды, которая попала в мировой океан так,
Ну всяко лучше, чем ты… А с чего ты решил, что ПРЕСНОЙ?
> Как объяснять будешь?
Сначала докажи что была смена солевого состава.
Мальчик, почитай Лео Таксиля, Ты не оригинален, все твои дебильные вопросы были озвучены 100 лет назад. и давно на них отвечено. Мне на тебя время тратить жалко. Ковыряйся в своих жабах…
>>>> Нужно доказывать это? >>> >>> Разумеется, нет. Поскольку правды НЕТ.
>>
>>> Есть соответствие наших идеальных моделей, которые мы строим у себя в голове, реальности.
>>> >>> Поскольку, видимо, в твоем понимании Правда — это ВСЯ реальность, то МОДЕЛЕЙ, описывающих ВСЮ реальность, пока нет. Соответственно, нет и правды.
>>
>> Это называется схоластикой.
> > Нет, это называется логикой. > Верунам, к сожалению, не знакома.
Знакома, но это не знакомо атеистам-коммунистам. Далее — если ты веришь в отсутствие Истины, то сам же и признаёшь, что «теория» Дарвина и прочие «научные» «теории» не истинны (муа-ха-ха! ). Интуитивное мышление выше логического, кстати.
