поручик Еремин, скока крестьян у поручиков было в поручении?
09:23 04.09.2017
Плохиш, так что такое налет в ввс?
09:23 04.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Весьма спорное утверждение… ВВС РККА имели и учебные базы и время
Это установленный факт. У немцев 200 часов учебный налет и 200 часов подготовки в частях ВВС, всего 400. У наших 30 часов учебный и столько же в частях, и это в лучшем случае. Полно было летчиков и с более низкими цифрами налета: 10−15, например. При этом наши сложные элементы вообще не отрабатывали из-за высокой аварийности. Есть документы, приказы, все известно.
09:24 04.09.2017
Сталин-враг народа! Кому это не ясно? Кратко: -разваленную экономику империи восстанавливал, не умеючи, жесткими методами эксплуатации народа; — кажущееся сопротивление народа жестоко подавил репрессиями, голодоморами, Гулагом; — развязал самую кровопролитную войну- 42 мил. погибших; — сдох; - народ начал возрождаться и свободнее дышать. — сегодня власть, в том же месте, пытается возродить аналогичную империю зла.
09:27 04.09.2017
Мик Ленко, не ври, постами выше наше ввс обсуждается.
09:28 04.09.2017
поручик Еремин, а что такое налет?
09:30 04.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Весьма спорное утверждение… ВВС РККА имели и учебные базы и время, а немцы только начали обучение в 35 -36 годах, до прихода и закрепления у власти Адольфа в Вермахте не было Люфтваффе (ВВС) вообще (версальский договор)
Между прочим, первых инструкторов, имевших дело с боевыми самолётами, Вермахт получил из… Липецкой лётной школы. И пусть их было выпущено не так много, сотрудничество советской власти на свою же голову с немцами — установленный факт.
09:31 04.09.2017
⍟ Мик Ленко 39929 (39929), уж хотела плюсануть, если б не последнее утверждение.
09:31 04.09.2017
09:32 04.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Полно было летчиков и с более низкими цифрами налета: 10−15, например. При этом наши сложные элементы вообще не отрабатывали из-за высокой аварийности. Есть документы, приказы, все известно.
Возможно, но низкий налет был при подготовке уже во время войны, когда большая часть пилотов или погибла во время отступления или же были взяты в плен… Конечно Вермахт в целом был лучше подготовлен, более (в разы) дисциплинтрован, оснащен технически, но есть маленькое «НО» все неудачи начального периода ВОВ связанны с просчетами в руководстве, а не со слабостью РККА (имхо)
09:35 04.09.2017
мдя, летчики собрались, а руд слева или справа? и на каком типе?
09:36 04.09.2017
Плохиш, в ввс пилотов нет, дядя, там летчики
09:38 04.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полно было летчиков и с более низкими цифрами налета: 10−15, например. При этом наши сложные элементы вообще не отрабатывали из-за высокой аварийности. Есть документы, приказы, все известно.
>Возможно, но низкий налет был при подготовке уже во время войны, когда большая часть пилотов или погибла во время отступления или же были взяты в плен… > Конечно Вермахт в целом был лучше подготовлен, более (в разы) дисциплинтрован, оснащен технически, но есть маленькое «НО» все неудачи начального периода ВОВ связанны с просчетами в руководстве, а не со слабостью РККА (имхо)
Слабость РККА это и есть просчеты. Аналогичные просчеты были и во французской и британской и польской и других армий мира. А там не было ни Сталина, ни репрессий.
09:39 04.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полно было летчиков и с более низкими цифрами налета: 10−15, например. При этом наши сложные элементы вообще не отрабатывали из-за высокой аварийности. Есть документы, приказы, все известно.
>Возможно, но низкий налет был при подготовке уже во время войны, когда большая часть пилотов или погибла во время отступления или же были взяты в плен… > Конечно Вермахт в целом был лучше подготовлен, более (в разы) дисциплинтрован, оснащен технически, но есть маленькое «НО» все неудачи начального периода ВОВ связанны с просчетами в руководстве, а не со слабостью РККА (имхо)
В книге самого что ни на есть советского писателя К. Симонова «Живые и мертвые» есть такой эпизод. Нужно разбомбить переправу, бомбардировщики тройками отправляются на задание, но, так как нет истребителей, их сбивают. В конце концов, в один-единственный истребитель садится сам командир эскадрильи (не помню должность), прикрывает, но так как он был один против двух немецких самолетов, его тоже сбили. Вопрос: почему у армии, руководство которой уведомлено о возможном нападении, нет истребителей, зато бомбардировщиками были забиты все приграничные аэродромы? Почему с первых месяцев наша армия уступила воздух? Уж явно не потому, что наши не умели воевать. Просто наших летчиков не учили ведению воздушного боя. Их учили наносить удары по наземным целям…
