> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> никто не запрещает работнику начать свое дело и стать капиталистом
>>> Все не могут быть капиталистами.
>>Все могут . Но большинство не хотят ибо так спокойней ,получил сколько дали и голова ни о чем не болит. >>
> > Ну как все могут? Допустим все стали капиталистами и кто на них работать будет??
Посмотри что такое Мандрагонская корпорация . Тем сегодня это далеко не единственная подобная организация.
13:10 28.10.2019
Karabas_il
> Так как естественные права изначально не имеют ограничений
что за ересь ты сча написал…
поясни…
ну вот например что тебе мешает сча прям пойти и прям сча насрать на автобусной остановке?…
в принципе ничего не мешает, ну раз ты без ограничений- вперед, но однако…
однако, почему ты не серешь на автобусной остановке, раз у тебя нет ограничений?…
13:10 28.10.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> нужно брать Запреты(
на избыточные полномочия президента они деструктивны, для володьки в первую очередь, совсем берега потерял бедолага
13:12 28.10.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну вот например что тебе мешает сча насрать прям на автобусной остановке?... >
ни что мне не помешает использовать туалетную бумагу с ликом светлейшего
13:13 28.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну если по Марксу то всей, а не части
За минусом вознаграждения. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Работник приходит на готовое рабочее место в готовое производство товара и при этом получает ещё деньги. Должен ли работник компенсировать создание рабочего места приносящего ему доход ?
Конечно нет, потому что он в любом случае получает часть своего труда. А рабочее место не его, он его только занимает. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совершено очевидно что должен .
Как видите, отнюдь не очевидно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть в се дело в наличии прибыли .
Обеспечение прибыли - управленческий талант. Управленец - такой же наёмный работник. Капиталист может быть управленцем, а может и не быть - может просто отчуждать в свою пользу труд по факту владения некоей бумагой. И вот это отчуждение труда в принципе вообще без ответного вложения и есть эксплуатация.
13:14 28.10.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и партизан вешают ,если то же самое государство не восстанавливается
>Или их чествует героизирует другое государство, возникше взамен первого.
Они то ему каким боком? Если ты об СССР то храм Христа Спасителя , а это в реальности не более чем памятник героям войны 1812 года был разрешен без сожаления .Да и герои эти не были никому интересны пока петух жаренный не клюнул ,а не клюнул то забыли бы о них легко . То есть главное тут - это наличие жареного петуха.
13:14 28.10.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> XXVector
>> Он считает, что другие капиталисты.
> > он считает, что из-за неравнества все капиталистами стать не смогут чисто по ТТХ
Кто? zaedik245? Он как раз считает, что не могут, а должны. Я уже имел с ним беседу на этот счёт
13:14 28.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Государство делегирует по сути свои обязанности в экстренных случаях
Я бы не назвал факт самозащиты экстренным случаем. Это типовой случай. Просто государство сознаёт, что не справится, если возьмёт себе ту реальную "монополию на насилие", которую пытается декларировать.
они деструктивны,
