> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И это очень плохо - сросшаяся с государством олигархия в отсутствие конкурентов
> > По мнению Муссолини это и есть фашизм.
Да. И путинской фашизм уже начинает приобретать очертания. Карательные суды, например, или терроризм силовиков - не просто же так Голунову наркотики подкинули.
17:07 08.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А слили его старцы, любящие власть и стабильность.
Ну не совсем старцы, Михаил Сергеевич или там Рыжков были в самом расцвете сил. Старцы упрочили систему в которой нет защиты от дурака, и ее нет до сих пор. Поэтому запутинцы справедливо переживают, что будет после ухода Путина, т.к никаких средств влияния на президента и его политику у них нет.
17:27 08.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И это очень плохо - сросшаяся с государством олигархия в отсутствие конкурентов
> > По мнению Муссолини это и есть фашизм.
По мнению Муссолини ещё нужна национальная идея корпоративизма в смысле национального единства и классовой солидарности
17:43 08.01.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> По мнению Муссолини ещё нужна национальная идея корпоративизма в смысле национального единства и классовой солидарности
Да, в оригинале именно корпорации. Но для меня корпоративизм и олигархия это что-то однородное. Пусть и с некоторыми отличиями. Национальное единство в корпорации допускаю, но классовое… Как-то не вяжется. Начальники не хотят причислять себя к одному классу с работягами. Про доходы и говорить нечего.
18:07 08.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно потому, что уроки прошлого хорошо усвоены.
>И чего же ты усвоил? > "Что ни поп-всё батюшка"? «Во всём виновата Америка»? «Барину виднее»? > Все уроки истории тряпошных государственников- псевдопатриотов сводятся к этим трём «мудростям»
Усвоили. Что леваки-революционеры в большинстве своём мыслят примитивно, склонны всё упрощать и поэтому воспринимают государственническое мировоззрение исключительно в саркастическом, абсурдистском ключе, сводя всю его суть к двум-трём примитивным поговоркам. Что недалёкое, безответственное отношение к жизни, основанное более на эмоциях, чем на разуме, которое на протяжении веков демонстрируют сменяющие друг друга поколения революционно настроенных критиков режима, приводит к закономерному итогу — за головокружительным 17-м, спустя десятилетия ярких приключений, великих достижений, перемежающихся ещё более великими потерями, неизбежно наступает застойное похмелье, отрезвляющий 91-й, а ещё спустя десятилетие — возврат к норме столь ненавистного революционерам всех мастей стабильного и сбалансированного состояния жизни.
Америка, кстати, ни в чём не виновата. Америка делает то, что нужно Америке. И это у неё до сих пор неплохо получалось именно благодаря деятельности американских государственников.
22:05 08.01.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Есть результаты соцопросов в сша, в которых оказалось, что 60% американцам от 25 до 35 лет нравится социализм >
22:35 08.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мнению Муссолини ещё нужна национальная идея корпоративизма в смысле национального единства и классовой солидарности
> > Да, в оригинале именно корпорации. Но для меня корпоративизм и олигархия это что-то однородное. Пусть и с некоторыми отличиями.
А он понимает корпорацию как единое целое в рамках всего государства.
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Национальное единство в корпорации допускаю, но классовое… Как-то не вяжется. Начальники не хотят причислять себя к одному классу с работягами. Про доходы и говорить нечего.
Классовое сотрудничество — принцип социальной организации, которая является составной частью фашистской философии. Она основана на убеждении, что деление общества на классы является позитивным и важным аспектом цивилизации. По словам Бенито Муссолини, «фашизм утверждает непоправимое, плодотворное и полезное неравенство людей».[1] С учётом этой предпосылки фашисты сделали вывод, что сохранение социальной иерархии в интересах всех классов, и поэтому все классы должны сотрудничать в её защиту. Оба класса (низший и высший) должны взять на себя определённые функции и выполнять свои обязанности.
Принцип классового сотрудничества с точки зрения фашистов должен быть в сочетании с национализмом. Стабильность и процветание нации — конечная цель классового сотрудничества.
>> вот конкретно что вы хотите такого сделать, чего нет?
>Как пример. > > Прогрессивный подоходный, реальную федерализацию, возврат полноценной системы местных выборов + децентрализацию в распределении доходов, реальную свободу слова и печати, поддержку малого и среднего бизнеса, реальную борьбу с коррупцией, простую и прозрачную пенсионную систему и мораторий на 10 лет на её изменение.
Вы правильно ставите проблему установления подлинных федеративных отношений. Самое важный ресурс любого государства - земля. Согласно статье 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: в) вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.
По имперскому большевистскому принципу совместное ведение означает: «Что Москва позволит, то Владивосток и сделает с землей на острове Русском, который уже давно перестал быть военной крепостью, а земля до сих пор остаётся в ведении министерства обороны».
В настоящей же Федерации совместное ведение означает: «Что субъект волею своего населения, а не населения с Московской пропиской, позволит передать в ведение министерства обороны, то и будет считаться федеральной собственностью».
Но для внедрения подлинно федеративных отношений сначала нужно добиться создания не федеральных политических партий, а партий регионов, которые потом могут составить и федеральную партию регионов. И членство в этой партии регионов должно быть запрещено лицам с московской пропиской и лицам, владеющим недвижимостью в Москве и Питере.
06:38 09.01.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >> Реализовывать либо по найму с очень высокой оплатой труда, либо путём организации собственного дела, но не с дозволения государства, а лишь с его уведомлением и с получением многочисленных льгот.
> > и кто ж тебе обеспечит высокую зарплату, если ты будешь работать у человека, которого никак не будет контролировать государство?
Контролировать должен понятный каждому и одобряемый каждым закон. А при подлинном народовластии, как в Швейцарии, не нужен даже контроль за хранением дома оружия каждым военнообязанным швейцарцем.
Вообще-то контроль нужен только для высокодостойного существования самих контролеров, ошибочно считающих себя выше тех, кого они контролируют.
В СССР можно было поставить контролера-комиссара над каждым ремесленником, а чтобы оправдать необходимость такого контроля ремесленника-конструктора (как Туполева и многих других) сначала объявляли врагом народа.
А вот можно ли поставить надзирателя, контролирующего работу Генри Форда, Томаса Эдисона, Стива Джобса?
Вот поэтому у нас в почете якобы умные и талантливые контролеры, а не ремесленники.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно потому, что уроки прошлого хорошо усвоены.
>>И чего же ты усвоил?
>> "Что ни поп-всё батюшка"? «Во всём виновата Америка»? «Барину виднее»? >> Все уроки истории тряпошных государственников- псевдопатриотов сводятся к этим трём «мудростям»
>Усвоили. > Что леваки-революционеры в большинстве своём мыслят примитивно, склонны всё упрощать и поэтому воспринимают государственническое мировоззрение исключительно в саркастическом, абсурдистском ключе, сводя всю его суть к двум-трём примитивным поговоркам.
А оно у "ымпэрцев" к ним и сводится, если очистить от фанаберии.
> Что недалёкое, безответственное отношение к жизни, основанное более на эмоциях, чем на разуме, которое на протяжении веков демонстрируют сменяющие друг друга поколения революционно настроенных критиков режима, приводит к закономерному итогу — за головокружительным 17-м, спустя десятилетия ярких приключений, великих достижений, перемежающихся ещё более великими потерями, неизбежно наступает застойное похмелье, отрезвляющий 91-й, а ещё спустя десятилетие — возврат к норме столь ненавистного революционерам всех мастей стабильного и сбалансированного состояния жизни.
При котором большинству народа хватает только на еду. Но единицы из тысяч сходят с ума в роскоши и сверхпотреблении.
Это у тебя называется "сбалансированность". Ты нелеп.
> > Америка, кстати, ни в чём не виновата. Америка делает то, что нужно Америке. И это у неё до сих пор неплохо получалось именно благодаря деятельности американских государственников.
Ага. Только вот "ымпэрцы" в девяти темах из десяти слюнями исходят именно в американофобии.
08:06 09.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Только вот "ымпэрцы" в девяти темах из десяти слюнями исходят именно в американофобии.
Тогда как в скакуасской методичке написано, что исходиться надо от американофагии.
> и мне очень жаль что моя молодость пришлась на 90-е > что пришлось зарабатывать деньги на еду > а не ... творить..
Не расстраивайся особо . В СССР творить можно было лишь то ,что было можно и то что скажут . Кстати, может для тебя это тайна ,но в СССР тоже нужно было кушать .
09:45 09.01.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> > Была определённая прослойка, которая заботилась о народе, но её смял валик стяжателей.
Вот обрати внимание - "заботилась о народе". То есть ты подчеркиваешь неспособность или невозможность народа самому о себе заботиться , ИМХО и то и то вместе .
>Лучше, чем сорок лет назад, живут и в Бангладеше, и в Намибии. > > Я немного не про это. А про то, что в социуме воспроизводятся явления СССР времён деградации и вырождения – но шельмуются явления СССР времён рождения, становления и созидания.
То есть времён террора , репрессий и диктатуры. Напомню при ком случались " экономические чудеса" - Сталин ,Гитлер ,Салазар ,Пиночет ,etc.... Вы готовы восхвалять Гитлера или Пиночета ?
09:54 09.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >
>> То есть времён террора , репрессий и диктатуры.
А как ещё олигархия отдаёт власть? Не хочется борьбы с олигархами - нечего тогда адептам "СССР 2.0" стонать о социальном государстве.
Уж точно не одобрением цензуры и всепроникающим пропагандистским лицемерием он будет построен.
