Тут ведь важно не то, что Россия это отдельная цивилизация,
14:41 18.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> По поправкам будет вообще то всеросийсское голосование .. если для вас воля народа
Навязанная воля , ведь по поправкам, надо голосовать по каждой отдельной статье, и на референдуме. Ты ж знаток конституции.
14:44 18.05.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По поправкам будет вообще то всеросийсское голосование .. если для вас воля народа
> > Навязанная воля , ведь по поправкам, надо голосовать по каждой отдельной статье, и на референдуме. Ты ж знаток конституции.
14:48 18.05.2020
55917 (55917) писал (а) в ответ на :
> Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде
Никто не запрещает обратится обращатся в суд ООН за установлением нарушения международного право.без сосгласия сторон , а вот суд над нарушившей стороной лишь с согласия страны Учи уроки
> > Максим, мы все жители одной планеты, а по тому, люди не могут быть равнодушны к тем, кто жонглирует оружием для достижения своих целей. > Сегодня, весь мир видит, что у нас хотят навязать людям новые поправки в конституцию (устроив голосование, чуть ли не по телефону). > Мир будет уважать и нас и Конституцию только тогда, когда будет видеть открытое и честное голосование.
> За последнее время, Россия себя очень дискредитировала в глазах мировой общественности, отрицая очевидные вещи. имхо. > > p. s. Это и допинговый скандал, и дело Скрипаля, и падение малазийского Боинга, и «честный» референдум в Крыму.
Скрипали то где?
14:54 18.05.2020
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> тут важно, что поправка об обнулении это невиданное в мире действо.
Еще как виданное...сплошь да рядом, учите историю, замучаетесь пожизненных считать )
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тут важно, что поправка об обнулении это невиданное в мире действо. >>>>
>>>> Это внутренние дело страны которое определяется конституцией, >>> >>> это позор для страны
>> соблюдение конституции позор для страны?
>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это внутренние дело >>> это уголовное дело
>> хватить уже подсовывать свои толкование законов
> > А где тут соблюдение Путиным конституции поясните там вроде как и мирные митинги разрешены, но в РФ сажают и за одиночный пикет так где кости уция в РФ её нет есть проходимцы в кремле которые правят её как хотят
Где-нибудь в «цивилизованных странах» за иной такой мирный митинг, от устроителей и ботинка бы не нашли) Это у нас супер — пупер либеральная демократия, невиданная до сих пор в Мире. Чтоб её)
15:00 18.05.2020
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тут важно, что поправка об обнулении это невиданное в мире действо.
>> >> Это внутренние дело страны которое определяется конституцией,
> > это позор для страны
Главный мировой позор ныне, это украина. Думается никто имеющий больше одной извилины, пусть и прямой, с этим не спорит.
15:00 18.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Навязанная воля, ведь по поправкам, надо голосовать по каждой отдельной статье, и на референдуме. Ты ж знаток конституции.
Максим, ты часто бываешь прав в наших дискуссия, если считать Россию демократической страной, если бы у нас ВСЁ делалось по законам демократии. А так, все твои доводы, просто смешны. Вспоминаю перестроечные времена, когда страной, по сути, правил криминал. Отжимали у бизнесменов предприятия криминальные авторитеты, а когда бизнесмен жаловался, что это несправедливо и неправильно, ему советовали обратится к другому криминальному авторитету. И знаешь, чем всё заканчивалось? У человека отнимали ВСЁ, под чистую, а такие как ты советовали, а ты сходи в милицию, они всё разрулят. Ты не знаешь, что Председателю Конституционного суда Зорькину, в начале года наш Президент продлил полномочья ещё на пять лет (а ему 80 лет). Как ты думаешь, этот человек может критиковать или осуждать политику власти?
>> Навязанная воля , ведь по поправкам, надо голосовать по каждой отдельной статье, и на референдуме. Ты ж знаток конституции.
> > Максим, ты часто бываешь прав в наших дискуссия, если считать Россию демократической страной, если бы у нас ВСЁ делалось по законам демократии. > А так, все твои доводы, просто смешны. Вспоминаю перестроечные времена, когда страной, по сути, правил криминал. > Отжимали у бизнесменов предприятия криминальные авторитеты, а когда бизнесмен жаловался, что это не справедливо и не правильно, ему советовали обратится к другому криминальному авторитету.
> И знаешь, чем всё заканчивалось? У человека отнимали ВСЁ, под чистую, а такие как ты советовали, а ты сходи в милицию, они всё разрулят. > Ты не знаешь, что Председателю Конституционного суда Зорькину, в начале года наш Президент продлил полномочья ещё на пять лет (а ему 80 лет). > Как ты думаешь, этот человек может критиковать или осуждать политику власти?
Гражданин нет законов демократии есть демократические принципы .закон юридичско правовой акт
15:12 18.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>
Попробуй и тут ответить на это и если брать пример, то думаю нужно во всём, хотя я не сторонник, чтобы с либердой так поступали, скорее нужно восстанавливать психиатрию
15:14 18.05.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> если считать Россию демократической страной, если бы у нас ВСЁ делалось по законам демократии.
А какую страну можно считать демократической?
15:17 18.05.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Отжимали у бизнесменов предприятия криминальные авторитеты, а когда бизнесмен жаловался, что это не справедливо и не правильно, ему советовали обратится к другому криминальному авторитету. > И знаешь, чем всё заканчивалось? У человека отнимали ВСЁ, под чистую, а такие как ты советовали, а ты сходи в милицию, они всё разрулят.
У меня бизнес, у жены свой... никто и ничего не отжимает, хотя не спорю, что были попытки, но всё разруливается, в девяностые было посложней
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навязанная воля , ведь по поправкам, надо голосовать по каждой отдельной статье, и на референдуме. Ты ж знаток конституции.
>>
>> Максим, ты часто бываешь прав в наших дискуссия, если считать Россию демократической страной, если бы у нас ВСЁ делалось по законам демократии. >> А так, все твои доводы, просто смешны. Вспоминаю перестроечные времена, когда страной, по сути, правил криминал.
>> Отжимали у бизнесменов предприятия криминальные авторитеты, а когда бизнесмен жаловался, что это не справедливо и не правильно, ему советовали обратится к другому криминальному авторитету.
>
>> И знаешь, чем всё заканчивалось? У человека отнимали ВСЁ, под чистую, а такие как ты советовали, а ты сходи в милицию, они всё разрулят. >> Ты не знаешь, что Председателю Конституционного суда Зорькину, в начале года наш Президент продлил полномочья ещё на пять лет (а ему 80 лет). >> Как ты думаешь, этот человек может критиковать или осуждать политику власти?
>Гражданин нет законов демократии есть демократические принципы .закон юридичско правовой акт
Закон есть правовой акт. Если принят адекватными людьми.
15:20 18.05.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Где-нибудь в «цивилизованных странах» за иной такой мирный митинг, от устроителей и ботинка бы не нашли) Это у нас супер — пупер либеральная демократия, невиданная до сих пор в Мире. Чтоб её)
Ну, а они и хотят, чтобы как там… под плинтус загнали, а то уже голос сорвали, а их всё не слышат, устали бедненькие орать
15:26 18.05.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Гражданин нет законов демократии есть демократические принципы .закон юридичско правовой акт
Господин подполковник (или майор)? Закон становится демократическим только тогда, когда он, во-первых, является выражением истинной воли большинства народа, Второе: принят в полном соответствии с нормами и обычаями жизни данного народа Третье: служит интересам не отдельных групп людей, а всего социума. Законы, являющиеся выражением вали и интересов отдельных людей или узкой группы общества, не могут и не должны считаться правовыми и демократическими.
Попробуй и тут ответить на это и если брать пример, то думаю нужно во всём, хотя я не сторонник, чтобы с либердой так поступали, скорее нужно восстанавливать психиатрию
