Вот нам постоянно по ТВ говорят, что поправки в Конституцию необходимы. Интересно, почему бы не устроить передачу "Открытый стол" на центральном государственном канале? Где бы собрались сторонники и противники поправок, и где бы сторонники, публично, со своими убедительными доводами, наголову разгромили противников поправок.
p.s. Пригласить всех известных людей, которые агитируют за поправки, Михалкова, Машкова, Безрукого..., было бы очень убедительно. имхо.
> Пригласить всех известных людей, которые агитируют за поправки quoted1
за угол, взять за шиворот, действительно интересно, как эта сволочь будет оправдываться, ведь эти прощелыги перестали быть людьми в глазах граждан, жалкие крысы
Именно на центральное ТВ, кто увидит их пафос за углом? Ну вот не внесут поправку о сохранение русского языка, мы же его завтра потеряем. Все начнут говорить на каком захочется. Жаль только, что русские такие ленивые, что даже свой язык знают плохо (не говоря о других языках).
⍟ Папа (Папа), страна при путине стала сволочной, быть сволочью стало выгодно, ложить болт на страну выгодно, лгать выгодно, грабить и вывозить за бугор выгодно, мы в полном дерьме из-за этого гебешника
>> Пригласить всех известных людей, которые агитируют за поправки quoted2
>за угол, взять за шиворот, действительно интересно, как эта сволочь будет оправдываться, > ведь эти прощелыги перестали быть людьми в глазах граждан, > жалкие крысы quoted1
> страна при путине стала сволочной, быть сволочью стало выгодно, > ложить болт на страну выгодно, лгать выгодно, грабить и вывозить за бугор выгодно, > мы в полном дерьме из-за этого гебешника quoted1
> страна при путине стала сволочной, быть сволочью стало выгодно, > ложить болт на страну выгодно, лгать выгодно, грабить и вывозить за бугор выгодно, > мы в полном дерьме из-за этого гебешника quoted1
Я бы сказал, что она стала более лицемерной. Выгодно говорить одно, а делать противоположное. Кричать с трибуны за Россию, а выводить деньги и вывозить семьи за границу.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Референдум должен быть непрерывным процессом, где граждане могут знакомиться с наиболее социально значимыми инициативами и выражать своё отношение к ним quoted1
Конечно должен. Но как это сделать? Например сейчас есть интернет, раньше его не было.
Перейдем к конкретике - для того чтобы это осуществить необходимо найти или воспитать хотя бы ОДНОГО человека, умеющего рассуждать на достаточно высоком уровне с тем, чтобы начать вырабатывать новые знания стократ быстрее, чем это делается сейчас. Это необходимо для привлечения общественного интереса к новой технологии мышления.