Эта тема — про правду, ложь, гордость и бургер весом в 1952 грамма, который по иронии судьбы никогда не подавали в в нью-йоркском ресторане Lucyʼs Cantina Royale…
Вчера в чате состоялась увлекательная дискуссия. Участников не называю, чтобы не обвинили в «именном» характере темы. Если захотят сами придут и расскажут, что все было совсем не так.
Начнем с предыстории.
Русская девушка Даша совместно со съемочной группой телеканала Ruptly (принадлежит «Russia Today») сняла фейк о том, что в ресторане Lucy's Cantina Royale подают бургер весом 1952 грамма в честь дня рождения Президента России В.В. Путина.
Этот фейк широко разошелся по российским СМИ. Вот, например, ТАСС:
Почему фейк, спросите вы? А потому, что когда расследованием заинтересовался журналист Алексей Ковалев (советую почитать его блог «Лапшеснималочная», который, к сожалению, больше не выпускается), то правда вскрылась очень быстро: бургера нет, сотрудника Тэда Брайена (который якобы давал интервью) в ресторане нет, а бойкая Даша попросила у владельца ресторана разрешения снять «студенческий проект».
Как итог — фейк развенчали. С опровержением выступили «Московский комсомолец» (МК), РБК и даже зарубежный «Гардиан», а РТ и РИА Новости убрали видео и новости с сайтов.
ТАСС же продолжал упорствовать несмотря на то, что менеджер ресторана в переписке заявил им, что бургера не было, а обман — был, за что Дашу и уволили.
Возвращаясь к чату…
Итак, вчера в чате я довольно ясно высказал свои претензии к фейку про путинбургер:
1) Фейк не имеет особого смысла для России. Ну подают в каком-то ресторанчике бургер в честь Путина, мало ли какие причуды бывают? А вот развенчание этого фейка как российскими СМИ, так и «Гардиан» — снижают доверие как к самим СМИ, так и к президенту России.
2) Сюжет — халтура. Сторонний человек смог развенчать его двумя звонками и одним письмом в адрес ресторана. Если уж РТ берет из бюджета 27 миллиардов рублей, пусть хотя бы делает нормально.
3) Я в теории могу понять, зачем обманывать американцев, но зачем обманывать против путинбургер россиян?
На свои вопросы я получил очень честный (за что большое спасибо) ответ.
1) Идет "инфовойна", поэтому нужно врать. Ложь прочитают миллионы, а опровержение — десятки тысяч (почти Геббельс!).
2) Врать научатся, дело наживное.
3) Россияне будут чувствовать ГОРДОСТЬ, а это хорошо.
Мой вопрос к уважаемым форумчанам (в первую очередь тем, кого вчера не было в чате) такой: имеют ли россияне право на правду и нужна ли нам гордость, основанная на фальши?
> Эта тема — про правду, ложь, гордость и бургер весом в 1952 грамма, который по иронии судьбы никогда не подавали в в нью-йоркском ресторане Lucyʼs Cantina Royale… > > > > > Вчера в чате состоялась увлекательная дискуссия. Участников не называю, чтобы не обвинили в «именном» характере темы. Если захотят сами придут и расскажут, что все было совсем не так. > > Начнем с предыстории. > > Русская девушка Даша совместно со съемочной группой телеканала Ruptly (принадлежит «Russia Today») сняла фейк о том, что в ресторане Lucy's Cantina Royale подают бургер весом 1952 грамма в честь дня рождения Президента России В.В. Путина. > > Этот фейк широко разошелся по российским СМИ. Вот, например, ТАСС: > > > Почему фейк, спросите вы? А потому, что когда расследованием заинтересовался журналист Алексей Ковалев (советую почитать его блог «Лапшеснималочная», который, к сожалению, больше не выпускается), то правда вскрылась очень быстро: бургера нет, сотрудника Тэда Брайена (который якобы давал интервью) в ресторане нет, а бойкая Даша попросила у владельца ресторана разрешения снять «студенческий проект». > > Как итог — фейк развенчали. С опровержением выступили «Московский комсомолец» (МК), РБК и даже зарубежный «Гардиан», а РТ и РИА Новости убрали видео и новости с сайтов. > > ТАСС же продолжал упорствовать несмотря на то, что менеджер ресторана в переписке заявил им, что бургера не было, а обман — был, за что Дашу и уволили. > > Возвращаясь к чату… > > Итак, вчера в чате я довольно ясно высказал свои претензии к фейку про путинбургер: > 1) Фейк не имеет особого смысла для России. Ну подают в каком-то ресторанчике бургер в честь Путина, мало ли какие причуды бывают? А вот развенчание этого фейка как российскими СМИ, так и «Гардиан» — снижают доверие как к самим СМИ, так и к президенту России. > > 2) Сюжет — халтура. Сторонний человек смог развенчать его двумя звонками и одним письмом в адрес ресторана. Если уж РТ берет из бюджета 27 миллиардов рублей, пусть хотя бы делает нормально. > > 3) Я в теории могу понять, зачем обманывать американцев, но зачем обманывать против путинбургер россиян? > > На свои вопросы я получил очень честный (за что большое спасибо) ответ. > > 1) Идет «инфовойна», поэтому нужно врать. Ложь прочитают миллионы, а опровержение — десятки тысяч (почти Геббельс!). > > 2) Врать научатся, дело наживное. >
> 3) Россияне будут чувствовать ГОРДОСТЬ, а это хорошо. > > Мой вопрос к уважаемым форумчанам (в первую очередь тем, кого вчера не было в чате) такой: имеют ли россияне право на правду и нужна ли нам гордость, основанная на фальши?
Многие так уже привыкли к наркотической пропаганде, что давно, ради новой дозы, готовы слушать ложь и ахинею, не подвергая ничего сомнению А идейные потомки Геббельса и рады стараться, за мзду из гос. бюджета
> Эта тема — про правду, ложь, гордость и бургер весом в 1952 грамма, который по иронии судьбы никогда не подавали в в нью-йоркском ресторане Lucyʼs Cantina Royale… > > > > > Вчера в чате состоялась увлекательная дискуссия. Участников не называю, чтобы не обвинили в «именном» характере темы. Если захотят сами придут и расскажут, что все было совсем не так. > > Начнем с предыстории. > > Русская девушка Даша совместно со съемочной группой телеканала Ruptly (принадлежит «Russia Today») сняла фейк о том, что в ресторане Lucy's Cantina Royale подают бургер весом 1952 грамма в честь дня рождения Президента России В.В. Путина. > > Этот фейк широко разошелся по российским СМИ. Вот, например, ТАСС: > > > Почему фейк, спросите вы? А потому, что когда расследованием заинтересовался журналист Алексей Ковалев (советую почитать его блог «Лапшеснималочная», который, к сожалению, больше не выпускается), то правда вскрылась очень быстро: бургера нет, сотрудника Тэда Брайена (который якобы давал интервью) в ресторане нет, а бойкая Даша попросила у владельца ресторана разрешения снять «студенческий проект». > > Как итог — фейк развенчали. С опровержением выступили «Московский комсомолец» (МК), РБК и даже зарубежный «Гардиан», а РТ и РИА Новости убрали видео и новости с сайтов. > > ТАСС же продолжал упорствовать несмотря на то, что менеджер ресторана в переписке заявил им, что бургера не было, а обман — был, за что Дашу и уволили. > > Возвращаясь к чату… > > Итак, вчера в чате я довольно ясно высказал свои претензии к фейку про путинбургер: > 1) Фейк не имеет особого смысла для России. Ну подают в каком-то ресторанчике бургер в честь Путина, мало ли какие причуды бывают? А вот развенчание этого фейка как российскими СМИ, так и «Гардиан» — снижают доверие как к самим СМИ, так и к президенту России. > > 2) Сюжет — халтура. Сторонний человек смог развенчать его двумя звонками и одним письмом в адрес ресторана. Если уж РТ берет из бюджета 27 миллиардов рублей, пусть хотя бы делает нормально. > > 3) Я в теории могу понять, зачем обманывать американцев, но зачем обманывать против путинбургер россиян? > > На свои вопросы я получил очень честный (за что большое спасибо) ответ. > > 1) Идет «инфовойна», поэтому нужно врать. Ложь прочитают миллионы, а опровержение — десятки тысяч (почти Геббельс!). > > 2) Врать научатся, дело наживное. >
> 3) Россияне будут чувствовать ГОРДОСТЬ, а это хорошо. > > Мой вопрос к уважаемым форумчанам (в первую очередь тем, кого вчера не было в чате) такой: имеют ли россияне право на правду и нужна ли нам гордость, основанная на фальши?
Уже не имеют права на правду — россияне стали сообщниками и поддельниками кремлевских преступников.
Они уже не могут не врать, они соучастники банды. И вынуждены врать и учить своих детей лжи, чтобы просто не попасть на нары.
Построенная Путином за 20 лет конструкция, — она работает и приносит результат. А кто такой Путин — это разведчик КГБ, это специальность, где обучают мастерски врать.
12:28 07.06.2020
Собеседника или собеседницу стоит отправить перечитывать 1984.
12:28 07.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> менеджер ресторана в переписке заявил им, что бургера не было, а обман — был, за что Дашу и уволили.
А на каком основании её уволили, собсно... и где хвалёный профсоюз?! Дашенька сделала никому неизвестную доселе забегаловку всемирно известным брендом - и вот она, "благодарность" работодателя! Гниииды
>> Эта тема — про правду, ложь, гордость и бургер весом в 1952 грамма, который по иронии судьбы никогда не подавали в в нью-йоркском ресторане Lucyʼs Cantina Royale… >> >> >> >> >> Вчера в чате состоялась увлекательная дискуссия. Участников не называю, чтобы не обвинили в «именном» характере темы. Если захотят сами придут и расскажут, что все было совсем не так. >> >> Начнем с предыстории. >> >> Русская девушка Даша совместно со съемочной группой телеканала Ruptly (принадлежит «Russia Today») сняла фейк о том, что в ресторане Lucy's Cantina Royale подают бургер весом 1952 грамма в честь дня рождения Президента России В.В. Путина. >> >> Этот фейк широко разошелся по российским СМИ. Вот, например, ТАСС: >> >> >> Почему фейк, спросите вы? А потому, что когда расследованием заинтересовался журналист Алексей Ковалев (советую почитать его блог «Лапшеснималочная», который, к сожалению, больше не выпускается), то правда вскрылась очень быстро: бургера нет, сотрудника Тэда Брайена (который якобы давал интервью) в ресторане нет, а бойкая Даша попросила у владельца ресторана разрешения снять «студенческий проект». >> >> Как итог — фейк развенчали. С опровержением выступили «Московский комсомолец» (МК), РБК и даже зарубежный «Гардиан», а РТ и РИА Новости убрали видео и новости с сайтов. >> >> ТАСС же продолжал упорствовать несмотря на то, что менеджер ресторана в переписке заявил им, что бургера не было, а обман — был, за что Дашу и уволили. >> >> Возвращаясь к чату… >> >> Итак, вчера в чате я довольно ясно высказал свои претензии к фейку про путинбургер: >> 1) Фейк не имеет особого смысла для России. Ну подают в каком-то ресторанчике бургер в честь Путина, мало ли какие причуды бывают? А вот развенчание этого фейка как российскими СМИ, так и «Гардиан» — снижают доверие как к самим СМИ, так и к президенту России. >> >> 2) Сюжет — халтура. Сторонний человек смог развенчать его двумя звонками и одним письмом в адрес ресторана. Если уж РТ берет из бюджета 27 миллиардов рублей, пусть хотя бы делает нормально. >> >> 3) Я в теории могу понять, зачем обманывать американцев, но зачем обманывать против путинбургер россиян? >> >> На свои вопросы я получил очень честный (за что большое спасибо) ответ. >> >> 1) Идет «инфовойна», поэтому нужно врать. Ложь прочитают миллионы, а опровержение — десятки тысяч (почти Геббельс!).
>> >> 2) Врать научатся, дело наживное. >>
>
>> 3) Россияне будут чувствовать ГОРДОСТЬ, а это хорошо. >>
>> Мой вопрос к уважаемым форумчанам (в первую очередь тем, кого вчера не было в чате) такой: имеют ли россияне право на правду и нужна ли нам гордость, основанная на фальши?
> > Многие так уже привыкли к наркотической пропаганде, что давно, ради новой дозы, готовы слушать ложь и ахинею, не подвергая ничего сомнению > А идейные потомки Геббельса и рады стараться, за мзду из гос. бюджета
Особо можно поздравить жителей Крыма - многие все понимают, а сказать вслух или написать не могут. Иначе попадут на нары.
Ахаха. Крымчане как бы вернулись снова в СССР, где за другое мнение шили статью "враг народа" и отправляли в колонию.
12:30 07.06.2020
Испытывать ГОРДОСТЬ за "путинбургер" в фастфуде? Серьёзно?
12:44 07.06.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> > Испытывать ГОРДОСТЬ за "путинбургер" в фастфуде? Серьёзно?
Учитывая комплексы, история о том, как простые Американцы почитают Путина, приобретает необыкновенно горделивой характер, ну и традиционное лизоблюдство
12:44 07.06.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> 12:30 07.06.2020 > Испытывать ГОРДОСТЬ за "путинбургер" в фастфуде? Серьёзно?
Серьезно. К сожалению. Ими это воспринимается как победа над идеологическим врагом, одержанная "в тылу врага". Сама с удивлением столкнулась с таким явлением, и сначала подумала, что иронизируют.
12:47 07.06.2020
По теме, рада буду ошибиться, но у меня стойкое впечатление, что современным РФянам просто уже не нужна правда. Они ее не воспринимают. Она им неудобна и некомфортна: поэтому они сознательно выбирают ложь, даже зная, что это - ложь. И еще раз - ИМХО.
>> Эта тема — про правду, ложь, гордость и бургер весом в 1952 грамма, который по иронии судьбы никогда не подавали в в нью-йоркском ресторане Lucyʼs Cantina Royale… >> >> >> >> >> Вчера в чате состоялась увлекательная дискуссия. Участников не называю, чтобы не обвинили в «именном» характере темы. Если захотят сами придут и расскажут, что все было совсем не так. >> >> Начнем с предыстории. >> >> Русская девушка Даша совместно со съемочной группой телеканала Ruptly (принадлежит «Russia Today») сняла фейк о том, что в ресторане Lucy's Cantina Royale подают бургер весом 1952 грамма в честь дня рождения Президента России В.В. Путина. >> >> Этот фейк широко разошелся по российским СМИ. Вот, например, ТАСС: >> >> >> Почему фейк, спросите вы? А потому, что когда расследованием заинтересовался журналист Алексей Ковалев (советую почитать его блог «Лапшеснималочная», который, к сожалению, больше не выпускается), то правда вскрылась очень быстро: бургера нет, сотрудника Тэда Брайена (который якобы давал интервью) в ресторане нет, а бойкая Даша попросила у владельца ресторана разрешения снять «студенческий проект». >> >> Как итог — фейк развенчали. С опровержением выступили «Московский комсомолец» (МК), РБК и даже зарубежный «Гардиан», а РТ и РИА Новости убрали видео и новости с сайтов. >> >> ТАСС же продолжал упорствовать несмотря на то, что менеджер ресторана в переписке заявил им, что бургера не было, а обман — был, за что Дашу и уволили. >> >> Возвращаясь к чату… >> >> Итак, вчера в чате я довольно ясно высказал свои претензии к фейку про путинбургер: >> 1) Фейк не имеет особого смысла для России. Ну подают в каком-то ресторанчике бургер в честь Путина, мало ли какие причуды бывают? А вот развенчание этого фейка как российскими СМИ, так и «Гардиан» — снижают доверие как к самим СМИ, так и к президенту России. >> >> 2) Сюжет — халтура. Сторонний человек смог развенчать его двумя звонками и одним письмом в адрес ресторана. Если уж РТ берет из бюджета 27 миллиардов рублей, пусть хотя бы делает нормально. >> >> 3) Я в теории могу понять, зачем обманывать американцев, но зачем обманывать против путинбургер россиян? >> >> На свои вопросы я получил очень честный (за что большое спасибо) ответ. >> >> 1) Идет «инфовойна», поэтому нужно врать. Ложь прочитают миллионы, а опровержение — десятки тысяч (почти Геббельс!).
>> >> 2) Врать научатся, дело наживное. >>
>
>> 3) Россияне будут чувствовать ГОРДОСТЬ, а это хорошо. >>
>> Мой вопрос к уважаемым форумчанам (в первую очередь тем, кого вчера не было в чате) такой: имеют ли россияне право на правду и нужна ли нам гордость, основанная на фальши?
> > Многие так уже привыкли к наркотической пропаганде, что давно, ради новой дозы, готовы слушать ложь и ахинею, не подвергая ничего сомнению > А идейные потомки Геббельса и рады стараться, за мзду из гос. бюджета
Конечно, россияне имеют право на правду. Но, похоже, многим она просто не нужна и даже, более того, сильно раздражает, вносит ненужный дискомфорт в умы
12:53 07.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> По теме, рада буду ошибиться, но у меня стойкое впечатление, что современным РФянам просто уже не нужна правда. Они ее не воспринимают. Она им неудобна и некомфортна: поэтому они сознательно выбирают ложь, даже зная, что это — ложь. И еще раз — ИМХО.
Я не знаю, кто такие РФяне, но попрошу не упоминать в моей теме выдуманных вами персонажей.
12:59 07.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> имеют ли россияне право на правду и нужна ли нам гордость, основанная на фальши?
А почему тебя не волнует огромная масса лжи, фантазий и выдумок, на которых основано множество тем и постов антипутинцев и прочих госдеповцев, и твоих тоже, кстати?
13:14 07.06.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю, кто такие РФяне
Здесь нет ничего особенного или обидного. Это — жители современной РФ. Вам же не кажется обидным общепринятая аббревиатура официального названия Вашей страны? Российская Федерация — РФ. Так почему производное от нее название ее граждан кажется Вам обидным? Почему Вы считаете, что это я или кто-то «выдумал» граждан реально существующего государства РФ? Или Вы усомнились в существовании самого государства? Надеюсь, что нет. Нужен этот термин для того, чтобы отделять путинских «РФян» от ельцинских «россиян». Именно в русле поставленного Вами вопроса. Россиян правда больше интересовала и была более востребована + более доступна. Вы можете вообразить подобную рассказанной Вами истории про Дашу и бургеры в 90-х? А РФяне с удовольствием кушают «путинбургеры»…
13:16 07.06.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> имеют ли россияне право на правду и нужна ли нам гордость, основанная на фальши?
>А почему тебя не волнует огромная масса лжи, фантазий и выдумок, на которых основано множество тем и постов антипутинцев и прочих госдеповцев, и твоих тоже, кстати?
Что-то я не часто вижу развенчание этих фейков от пропутинцев. За что вам только деньги платят Подача материала может быть неоднозначной, но по сути вам возразить нечего. Одни бессмысленные лозунги
