Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Приходишь ты домой, включаешь зомбоящик …. а там рассказывают, что в далеком лондоне или нью-йорке двухкилограммовый мешок карбонгидратов и жира имени великого вождя в 90% случаев так быстро едят, что успевают бесплатно съесть … > > Не. я понимаю, что именно ты, будь ты даже тем почтальоно-фельшером все-равно бы матерился и не увидел бы никаких плюсов. но ведь не исключено, что успевший уже выпить три-четыре стопки почтальон, почует гордость … а? quoted1
Да ну не. Они попроще смотрят - как Шейнин наказывает наемных "иностранцев".
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну еще раз говорю. Поедешь за границу, найдешь что то подобное, примеришь на себя в реале и тогда расскажешь что при этом чувствовал. Договорились?))) quoted2
Где ты был в Европе? И где здесь нет патриотизма? У нас? Во Франции? Испании? Италии ? Германии? Где нет его здесь? Где ты был “за границей”, сколько жил там? На каких языках “шпрехаешь”? Je vous en prie (Прошу поделись)
> Где ты был в Европе? И где здесь нет патриотизма? У нас? Во Франции? Испании? Италии ? Германии? Где нет его здесь? Где ты был “за границей”, сколько жил там? На каких языках “шпрехаешь”? Je vous en prie (Прошу поделись) quoted1
Разве я утверждал, что где-то нет патриотизма?) Или это унылая попытка перейти на обсуждение моей личности?
> Я и не поддерживаю это. > Но не поддерживаю и попытки замазать откровенную дрянь словами "ну так у всех". quoted1
Ну так здесь такое же приблизительно отношение. Проблемы Англии и английского правительства ни на кого не перекладывают. Но и над патриотизмом не надсмехаются. Я даже больше скажу , тот формат , в котором данный форум до некоторых пор существовал - типа “чеченский оппонент”, “ фашист”, “хунта ”, “мрази”, “патрики” - в Англии такой форум бы закрыли сразу же. Когда аппелируешь к оппоненту неуважительно, любое что ты имеешь сказать - тут же на подсознательном уровне тем оппонентом будет отвергнуто. Потому - не согласен - недостаточно. Надо уметь оппозиционнировать. В России того не умеют от слова “совсем”. “Грязью поливать” не равно “не врать , быть честным, оппозиционнировать. ” Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Патриотизм на лжи не построить. Разве что лживый. > quoted1
Патриотизм никогда не надо строить, он сам по себе есть. И ложь есть - и у патриотов, и у “непатриотов” тоже. И убивать патриотизм необязательно.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем пытаться что-то писать на языках, которых не знаете > quoted1
Сорян. Действительно не знаю. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> а что - Англия опустилась до такой степени, что в ней патриотизм уже состоит в гордости за то, что где-то жрут гамбургер "королева Виктория" ? > quoted1
Не, в Англии такого нет - полмира названо в честь Виктории - да хоть в Австралии - Queensland то была Victoria's land . Так что гамбургер - мелочь.
>> Где ты был в Европе? И где здесь нет патриотизма? У нас? Во Франции? Испании? Италии ? Германии? Где нет его здесь? Где ты был “за границей”, сколько жил там? На каких языках “шпрехаешь”? Je vous en prie (Прошу поделись) quoted2
> > Разве я утверждал, что где-то нет патриотизма?) > Или это унылая попытка перейти на обсуждение моей личности? quoted1
Нет , вы не утверждали, но россиянам ввиняете патриотизм в вину. Так вот я говорю - прилетай в Лондон, зайди в Ист Эндовский Pie and Mash (это традиционная еда раб класса здесь белого) и попробуй что то сказать против Британии - отхватишь сразу.
> Не, в Англии такого нет — полмира названо в честь Виктории — да хоть в Австралии — Queensland то была Victoria's land. Так что гамбургер — мелочь. quoted1
Ну так тема как-раз о том, что это днище и позор делать ФЕЙК о том, что в честь Путина бутерброд весом в два кило назвали. Понимаете да? Не площадь Немцова. а путинбургер. Я рад, что даже Вы видите разницу между этим убожеством и патриотизмом
>> Не, в Англии такого нет — полмира названо в честь Виктории — да хоть в Австралии — Queensland то была Victoria's land. Так что гамбургер — мелочь. quoted2
>
> Ну так тема как-раз о том, что это днище и позор делать ФЕЙК о том, что в честь Путина бутерброд весом в два кило назвали. Понимаете да? Не площадь Немцова. а путинбургер. Я рад, что даже Вы видите разницу между этим убожеством и патриотизмом > > апдейт. или не видите? quoted1
Особого днища не вижу, “днище” раздувают так называемые “оппозиционнеры”, вместо того чтобы бороться там за меньшинства какие то или права, они к имени бургера прицепились. Да любому нормальному челу наплевать как бургер там какой то назвали - Навальным или Путиным.
Кстати ничего такого сенсационного и ужасного в том что там Путинбургер - нет, здесь тоже была куча бургеров названа политиками - Обамабургер, Клинтонбургер (во время предвыборной кампании там) Would You Eat A Burger Named After Donald Trump Or Hillary Clinton? Some Restaurants Hope So.
> Особого днища не вижу, «днище» раздувают так называемые «оппозиционнеры», вместо того чтобы бороться там за меньшинства какие то или права, они к имени бургера прицепились. Да любому нормальному челу наплевать как бургер там какой то назвали — Навальным или Путиным. quoted1
я ж знал, что надо помедленнее объяснять. Так вот — я рад, что мы установили, что НОРМАЛЬНОМУ человеку наплевать как где называются бургеры (в этом ни плюса для страны ни минуса ни даже треквадратика — нет). Огорчение же вызывает создание ФЕЙКОВ о таком названии не окупающимся каналом, существующим на десятки миллиардов рублей денег налогоплательщиков. И ДВОЙНОЕ огорчение вызывает то, что они с этим фейком попались и прогремели на весь мир.
> даже под лупой разглядеть не могу. Сорян. quoted1
Поясняю на примере … вот выходит завтра джонсон перед ООН и говорит — мы, Англия, гордимся тем, что в далёкой Финляндии всех индюшек, что жарят на рождество, называют Елизавета в честь нашей королевы и 90% их успевает съесть пока часы бъют. (ну пофиг. это ж Джонсон) … а потом встаёт представитель Финляндии и говорит «почтенный представитель Великобританиии заврался прям как Лавров, нет у нас таких»
Можешь себе представить? Как тебе — во второй части представления ну ВООБЩЕ стыдно не стало бы?
Если чуть-чуть стало — представь себе, что Джонсон это сказал не просто так, а потому-что ему об этом спецслужбы доложили, после спецоперации за пару сотен миллионов фунтов стерлингов. в ходе которой они построили фальшивый дом, наняли актеров для фальшивой финской семьи, и сняли сюжет о поедании индюшки Елизаветы
> Нет , вы не утверждали, но россиянам ввиняете патриотизм в вину. Так вот я говорю - прилетай в Лондон, зайди в Ист Эндовский Pie and Mash (это традиционная еда раб класса здесь белого) и попробуй что то сказать против Британии - отхватишь сразу. quoted1
Я вменяю в вину ложь, и не россиянам, а конкретно лживым людям.
> Ну так здесь такое же приблизительно отношение. Проблемы Англии и английского правительства ни на кого не перекладывают. Но и над патриотизмом не надсмехаются. Я даже больше скажу , тот формат , в котором данный форум до некоторых пор существовал - типа “чеченский оппонент”, “ фашист”, “хунта ”, “мрази”, “патрики” - в Англии такой форум бы закрыли сразу же. > Когда аппелируешь к оппоненту неуважительно, любое что ты имеешь сказать - тут же на подсознательном уровне тем оппонентом будет отвергнуто. > Потому - не согласен - недостаточно. Надо уметь оппозиционнировать. В России того не умеют от слова “совсем”. “Грязью поливать” не равно “не врать , быть честным, оппозиционнировать. ” quoted1
Вам привычна система, в которой политическая партия получает исполнительную власть. В России этой связи нет.
Это одна из причин, почему оппозиция полна фриков.
> Патриотизм никогда не надо строить, он сам по себе есть. И ложь есть - и у патриотов, и у “непатриотов” тоже. И убивать патриотизм необязательно. quoted1
> Для продления своей власти для продолжения тотального грабежа всего. что есть на РФ, уголовная власть Путин и Ко применяет ТОТАЛЬНУЮ ЛОЖЬ всем снаружи и внутри РФ. И начинает со временем сама верить в эту ложь! quoted1
Так ведь оно и есть. СССР развалился как раз с приходом в массы — карманных телефонов, компактных видеокамер, интернета, спутникового ТВ.
Теперь главная проблема кремля — это не экономика, а как контролировать интернет. На эту «проблему» кремль сливает огромные деньги.
Запущенная чекистами ложь сначала должна попасть в интернет. Чтобы было как можно большее распространение.
Потом её подхватывают федеральные каналы. Которые смотрят сами же эти чекисты.
Интернет они уже не все осилят, потому смотрят ТВ. Схема такая:
1. чекисты запускают в Интернет свою ложь.
2. потом смотрят её уже в обработке журналистами по федеральному ТВ.
3. и начинают верить тому, что сами же и запустили.
Тут так же как с той ярыжкой (суржик). Русские в 18 веке запустили в Украину ярыжку (суржик). А теперь сами верят в неё, и всем доказывают что украинского нет, а есть суржик.