>>>>> То есть беда на самом деле не в капитализме ,а в остаточном социализме в России
>>>> >>>> Хорошо, зачистим от остатков социалистической собственности, а на поляризацию доходов между сверхбогатыми и бедными - закроем глаза? >>> Сверхбогатыми это как
>> >> Сверхбогатые - это те, кто владеет активами на сумму более $30 млн >> >> По уровню доходов на 2018 г. в РФ выделяют: >> Крайнюю нищету . Люди со средним доходом ниже 3 500 рублей, это 13,4 % населения России. >> Нищету . Сюда входят те, кто зарабатывает до 7 500 рублей ежемесячно, 27,8 % граждан.
>> Бедность . Люди с доходом в 17 тыс. руб. в месяц — 38,8 % жителей РФ. >> Самых богатых из бедных . Граждане с зарплатой до 25 000 рублей 10,9 % населения государства. >> Имеющих средний достаток . Те, кто зарабатывает до 50 тыс. руб. в месяц. Их число составляет 7,3 % граждан.
>
>> Состоятельные люди получают в месяц до 75 000 рублей. Их 1,1% от всего населения России.
>> Богатые , зарабатывающие более 75 000 рублей в месяц – это всего лишь 0,7% от всего населения огромного государства. >> Источник материала:
> > Россия страна среднего класса. Ну это если по путински - 17 тыс. Точка.
Ну вы же прекрасно понимаете что относить к среднему классу людей с 17 тыс. просто демагогический бред Путина.
13:58 10.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У частника или есть прибыль > или нет,а управленцам имено частник назначает зарплату
Ага вор-частник Ходорковский и мечтал сам Путину назначать зарплату из денег которые наворовал у народа.
За что и получил по заслугам.
16:26 10.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Наоборот вы зависаете вифаниазиях , не пытаясь рассматривать последствия своих утопий. То есть как в пгромированиии если так то может быть так ,так и ещё вот так . Ну или те же шахматы. Вы даже первый ответный ход не видите ,в основном почту что вам не надо . Я задал вопросы ,и я полагаю ,что однозначного ответа ,который не вызывает новые вопросы у вас нет > Все ваши государственные контроли и управления будут осуществлять конкретные люди ,своими слабостями, а их на место управленца и контролёра будут назначать другие люди своими слабостями И эта матрёшка будет на всех уровнях. Это же очевидно И в результате будет рука руку моет ,как уже было . Попробуйте изредка думать дальше своих желаний .
Прочитайте, что Вы тут написали. Такой бред в ответах не нуждается.
16:30 10.06.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Состоятельные люди получают в месяц до 75 000 рублей. Их 1,1% от всего населения России. > Богатые , зарабатывающие более 75 000 рублей в месяц – это всего лишь 0,7% от всего населения огромного государства.
ух ты как смешные циферки что ж
17:01 10.06.2020
Почему-то разумное сочетание всех экономических форм не рассматривается… Хотя как раз сочетание планового и рыночного управления, частной, общественной и государственной собственности должны наиболее эффективно удовлетворять потребности общества. Ни одна"чистая" модель не может выполнить все одинаково хорошо.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Образование в старших классах и вузах только платное, установить критерии для талантливых и делающих учится, которые обеспечат им оплату их обучения государством
> > Повезло вам, что детей выучили… >
У меня двое из троих окончили школу с медалью
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Частично отказать в бесплатном медицинском обслуживании имеющим вредные привычки, а так же тем кто ведёт нездоровый образ жизни. Снизить или отказать этим людям в выплате больничных, за счёт этого снизить страховые взносы в ФСС
> > Повезло вам, что нет в семье алкоголиков и наркоманов.. >
Везёт тем кто делает. Детей нужно воспитывать в семье ,а не перекладывать это на госудаоствп. Тогда не будет у вас не алкоголиков, не наркоманов
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но проблема не решена, и ее решение необходимо, необходимость реформы и личной ответственности за свою пенсию уже давно переэрела
> > А как же выборы — доля пенсионеров растет… >
А что это меняет. Лет через 10 -15 наречию существовать будет нельзя и то потому что пенсионный возраст подняли иначе это бы случилось раньше
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть именно сокращение государственных затрат и за счёт этого снижение налогов на бизнес
> > 13% - это нагрузка большая? >
Страховые взносы которые платит работодатель - это 34 % от ФОТ 13 процентов - это подоходный налог и который платит сам работник ,на бизнес он не влияет.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну первое очевидное полностью прекратить поддержку профессионального спорта и так называемого «спорта высоких достижений «из бюджетов всех уровней
>
> Политически близоруко, так вы все зажмете и оставите для населения только борьбу за кусок хлеба. > Короче, — вы предлагаете урезать социальную программу государства. >
Совершено верно. Но профессиональный спорт во всем мире или зарабатывает сам или ищет себе частных спонсоров . Государство не тратит деньги на большой спорт . Тут любят обсуждать Сечина ,а вот про футболистов из Мухосранска ,которого никто не знает ,получающего миллионы долларов в год неизвестно за что обсуждать никто не пытается.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется оплату руководчщиюему звену чиновников. То есть имет смысл вернутся к привязке их зарплат к МРОТ
>
> Это верно. > > А где борьба с коррупцией? Конфискация имущества и запрет занимать государственные должности, солидный тюремный срок;
В США не смогли победить коррупцию ,ее просто легализовали и государство даже имеет с этого прибыль .Вероятно и в России нужен закон подобный закону о лобби .
> судебная реформа с огромными окладами чиновникам, а если попался — пожизненный срок; время на решения чиновников по конкретным делам в онлайн доступе. Ведь все знают, что при капитализме нарушения и взятки так естественно переплетаются с бизнесом. Нужен орган типа ОБХСС с широчайшим доступом народа для контроля над этим органом.
Строгость наказания не приводит к искоренению преступности . Только неотвратимость .
> Но кто ж на это при капитализме пойдет, это будет для них помеха
Ты не знаешь ,что любимая социалистами Швеция -;капиталистическая страна . Там 90% производства частное. В России по разным версиям государство контролирует от 40до 70% То есть в России получается на половину социализм и при этом полная задница Если будет 100% ничего не изменится и будет ещё хуже . Меня всегда умиляют призывы вернуть советский социализм . Только забывают с чело при этом нужно начать будет . А начать нужно будет с закрытия всех торговых центров ,гипер- и супермаркетов . При советском социализма они не нужны . Вот именно закрытием торговых точек я и предлагаю агитировать за социализм .
Решили встретится капитализм,социализм и коммунизм.Пришли коммунизм и капитализм на место встречи и ждут социализм. Наконец то приходит социализм и говорит: -Извините за опоздание.Стоял в очереди за мясом. -А что такое очередь?- спрашивает капитализм. -А что такое мясо?-спрашивает коммунизм
Очень популярный в СССР анекдот
17:47 10.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот вы зависаете вифаниазиях , не пытаясь рассматривать последствия своих утопий. То есть как в пгромированиии если так то может быть так ,так и ещё вот так . Ну или те же шахматы. Вы даже первый ответный ход не видите ,в основном почту что вам не надо . Я задал вопросы ,и я полагаю ,что однозначного ответа ,который не вызывает новые вопросы у вас нет >> Все ваши государственные контроли и управления будут осуществлять конкретные люди ,своими слабостями, а их на место управленца и контролёра будут назначать другие люди своими слабостями И эта матрёшка будет на всех уровнях. Это же очевидно И в результате будет рука руку моет ,как уже было . Попробуйте изредка думать дальше своих желаний .
>Прочитайте, что Вы тут написали. Такой бред в ответах не нуждается.
Ну да по вашему все руководители и контроллеры будут ангелы ниспосланные богов ,точнее богами ,ну или придут из леса . Вы просто не способны объяснить реальную ситуацию ,которая будет результатом ваших фантазий.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть беда на самом деле не в капитализме ,а в остаточном социализме в России
>> >> Хорошо, зачистим от остатков социалистической собственности, а на поляризацию доходов между сверхбогатыми и бедными - закроем глаза?
>Не все сразу . Вы же знаете, что сразу прыщ не вселяет . Для понимания можете читать Диккенса и сравниаать Англию тогда и сейчас . Или даже Маркса с его теорией всеобщего обнищания при капиталмзме . Вот как то это не случилось . > На сегодня главное чтобы именно частник вкладывал деньги в развитие производства в России. Тогда будет больше работы ,больше востребованность в работниках и следовательно рост зарплат. Это банальность Только конкуренция между работодателями на рынке труда может дать рост зарплат . > А вот привлечь частника для создания новых производств можно лишь гарантировать прибыль выше той ,что он может получить за рубежом . А это и низкая зарплата и отсутствие социальной нагрузки. Напомню ,что именно м этого начинал Китай 30 лет назад . Это тем кто приводит Китай как пример . > То есть для того чтобы най Ти нужно что-то потерять увы других методов не придумали за все время существования человечества > То есть именно сокращение государственных затрат и за счёт этого снижение налогов на бизнес > Какие затраты можно снизить Ну первое очевидное полностью прекратить поддержку профессионального спорта и так называемого "спорта высоких достижений " из бюджетов всех уровней > Образование в старших классах и вузах только платное ,установить критерии для талантливых и делающих учится ,которые обеспечат им оплату их обучения государством . > Частично отказать в бесплатном медицинском обслуживании имеющим вредные привычки, а так же тем кто ведёт нездоровый образ жизни .Снизить или отказать этим людям в выплате больничных ,за счёт этого снизить страховые взносы в ФСС > Необходимо в ближайшее время провести пенсионную реформу ,введя добровольное пенсионное страхование ,и отказ полностью или хотя бы частично от солидарной системы ,которая уже не способна поддерживать выплаты на уровне обеспечивающем жизнь пенсионеров выше минимума . Пенсионная реформа может занять минимум 30 лет . Поэтому начинать ее нужно сейчас ,так как увеличения рождаемости не предвидится ,а это означает ,что же кратного увеличения производительности и соответствующего ей роста зарплат ,пенсионное обеспечение не будет соответствовать даже прожиточному минимуму уже лет через 15 . Возможности отодвинуть этот период за счёт увеличения пенсионного возраста уже исчерпан , крах пенсионного обеспечения отодвинули на 10-15 лет . Но проблема не решена, и ее решение необходимо ,необходимость реформы и личной ответственности за свою пенсию уже давно переэрела
> Что ещё государство может снять со свой ответственности и финансовой поддержки . > Разумеется оплату руководчщиюему звену чиновников . То есть имет смысл вернутся к привязке их зарплат к МРОТ Каа было изначально при переходе к капитализму . Ну и разумеется установить нормы затрат на обстановку офисов ,допустим на уровне Икеа и ему подобных , а также на автомобили .используемые чиновниками . Полагаю ,что это должны быть авто эконом класса для всех уровне включая губернаторов, министров и членов Федерального собрания . > Полагаю ,что ещё можно государству сьэкогомить . Причем сьэкономленое ,должно идти на снижение налогов на бизнес .
Такому государству и налоги платить не стоит.
18:15 10.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> -А что такое очередь?- спрашивает капитализм.
это десятки млн. безработных и никаких очередей
18:20 10.06.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> -А что такое очередь?- спрашивает капитализм.
> > это десятки млн. безработных и никаких очередей
А где десятки миллионов безработных. Вы о чем . Я так понимаю ,что не у вас не только фантазии ,но и глюки . Очень тяжёлый случай .
21:03 10.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> 1) Государственная монополия на любое крупное и среднее производство, транспорт (кроме личного малолитражного), средства связи.
Любая монополия стремится деградировать, поэтому она не может быть полезна социализму.
Для того, чтобы уменьшать число допускаемых грубых ошибок, все решения должны совершаться на стадии обсуждения, а человеки пока не способны обсуждать идеи. Иными словами, мы пока не готовы к социализму, не понимаем друг друга.
21:20 10.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Иными словами, мы пока не готовы к социализму, не понимаем друг друга.
Лживая отговорка.
21:44 10.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иными словами, мы пока не готовы к социализму, не понимаем друг друга.
> Лживая отговорка.
В чём вы углядели ложь-то?
21:52 10.06.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Иными словами, мы пока не готовы к социализму, не понимаем друг друга.
>> Лживая отговорка.
> > В чём вы углядели ложь-то?
В утверждении о неготовности нашего общества к социализму.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Иными словами, мы пока не готовы к социализму, не понимаем друг друга. >>> Лживая отговорка.
>> >> В чём вы углядели ложь-то?
> В утверждении о неготовности нашего общества к социализму.
Социализм строится на взаимопонимании между людьми.
Нет взаимопонимания - нет социализма.
Вы замечаете, что между нами нет взаимопонимания? Это и означает, что мы не готовы к социализму. Лучше бы спросили, как можно подготовиться к строительству социалистического общества?
