>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если коммунисты увлекались цензурой, то решили, что её не должно быть вообще. >>> Тем не менее Путин ввел свою цензуру — самый мерзкий ее вид к патриотизму не имеющий отношения, но пресекающий критику власти.
>> >> То то вы из каждого утюга орете…
>Если у тебя утюг орет, то пора к психиатору. А со всеми политическими противниками Путин поступил как говорил «идите ко мне, бандерлоги». Он их просто купил. Кнутом и пряником. И в стране нет оппозиции, один сумасшедший Сцарь желающий править вечно с дурной невменяемой свитой. Результат этого правления уже печален, дальше будет только хуже.
А вам нужна оппозиция ради оппозиции? По большому счёту дело ведь не в дурной несменяемой свите, а в том, что эта оппозиция рвётся побузить и повластвовать, не предлагая ничего внятного и полезного, а ведь ситуация в стране и без того достаточно сложная. А вот дельные люди как раз замечаются и пристраиваются! Неужто ни разу не замечали?
11:15 30.08.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>Настоящие коммунисты (большевики) пропагандировали не патриотизм, а пролетарский интернационализм. > Пролетарский интернационализм означал солидарность пролетариев разных стран за установление на словах диктатуры пролетариата, а на деле - диктатуры одной якобы самой правильной идеологии (большевистской). > Вот на установление такой солидарности под руководством московских вождей и была направлена политика Советского (сталинского) руководства. > Особенностью политики пролетарского интернационализма под московским руководством было стремление СИЛОВОГО, а впоследствии - ГИБРИДНОГО (через КОМИНТЕРН И ТАЙНЫЕ ОПЕРАЦИИ) установления ПОЛЮСА влияния российского руководства большевиков сначала на всю территорию Российской империи, а затем- и на другие страны мира (Восточную Европу, Азию, Центральную Америку и даже - на США через ленинское «Письмо к американским рабочим»). > > Результатом такой политики пролетарского интернационализма стало установление пролетарских диктатур в ханствах Средней Азии, в Закавказье, в странах Восточной Европы, на Кубе, в Северной Корее, в Восточной Германии и в других странах. > > В ходе претворения в жизнь политики пролетарского интернационализма за счёт почти бесплатного (за место на нарах и похлебку) труда врагов народа и членов их семей, трудившихся на опасных и вредных работах (например, на шахтах по добыче вольфрама, где заключённые гибли сотнями), экономика СССР достигла неплохих высот по производству СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА (металлургии, производства тракторов, автомобилей, самолетов с использованием западных технологий и т. п.). > > Но советская экономика всегда отставала от западных стран в сфере производства продуктов потребления. > > Отставала большевистская идеология от идеологии западной и в отношении СБЕРЕЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ. > Большевистская идеология все ресурсы направляла на СБЕРЕЖЕНИЕ САМОЕ СЕБЯ, зачастую за счёт народных жертв. > > Восхваляя самое себя, большевистская идеология была вынуждена разделять население на своих сторонников (якобы правильная часть населения) и на своих противников (врагов народа, экстремистов, агентов Госдепа, иностранных шпионов и т. д.). > > Такое разделение народа позволяло относить к врагам народа часть самих народов, населяющихся СССР, и принудительно переселять эти народы в плохо обжитые места. > Такая политика была одной из причин распада СССР. > > По мнению Запада большевистская идеология потерпела поражение. > Поражением идеологии большевизма нужно считать не только распад СССР, но и бегство в западный лагерь не только отдельных граждан, но и целых стран, например, коллективное бегство стран Восточной Европы в НАТО. >
> Трудно оспаривать необходимость защиты интересов пролетариата, но сегодня такой защитой занимаются все социалистические партии и даже такая коммунистическая страна, как Китай. > Однако Китай при этом не претендует на вступление в гонку вооружений с Западом. > Вместо гонки вооружений Китай, защищая интересы пролетариата (сберегая население) своим экономическим принципом эквивалентного возмещения, побеждает западный мир ЭКОНОМИЧЕСКИ.
И опять попытка дезинформации! А если всё то, что вы написали рассмотреть с точки зрения патриотизма и интересов страны?
>> >> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Советская партхозноменклатура про$рала свою империю, обменяв её на золотые унитазы и на хатынку в Лондоне. >>>
>>
>>> Так что теперь не жалуйтесь.
>>> >>> Вас разрежут на мелкие лоскутки, как это было сделано с СССР.
>> >> Вам же Путин сказал, зачем этот Мир, если не будет России. Потому скорее исчезнут разрезатели.
>
> Володин озвучил ключевой тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан, пока «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», > "зачем этот Мир, если не будет России" > Забавно правда
Для Володина уж точно нет никаких перспектив без Путина, т. е. они есть, но не такие жирные как сейчас. У каждого есть свой пик в карьере. (Еле написала простое слово «пик», т9 три раза предлагало исправить на ПИК)), к вопросу о свободе написания слова)))
>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И надо наконец прекратить врать
>>> Сначала надо прекратить воровать и грабить страну, тогда и ложь сама уйдет...
>> >> Всё так уже запущено, что и правды уже никто не знает.
> > Ну почему. Если например сравнивать то, что говорят коммунистические и либеральные историки о 37 годе, вообще о 30-х годах, сразу становится ясно кто врёт. И так по всем вопросам. Надо выслушивать обе стороны. Монополии на истину нет ни у кого. Сейчас ведь было рассекречено множество архивов. Многое элементарно опровергается архивными документами. Тут главное не быть предвзятым.
К сожалению, взглядов и мнений на нашу историю не два и не три, их уже бесконечное множество, каждый «эксперт» предлагает свою версию. И это уже не противостояние мировоззрения, это забалтывание истории. В таких условиях для простого обывателя сложно выстроить линию правды.
>>> >>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Советская партхозноменклатура про$рала свою империю, обменяв её на золотые унитазы и на хатынку в Лондоне. >>>> >>> >>>> Так что теперь не жалуйтесь. >>>>
>>>> Вас разрежут на мелкие лоскутки, как это было сделано с СССР. >>> >>> Вам же Путин сказал, зачем этот Мир, если не будет России. Потому скорее исчезнут разрезатели.
>>
>
>> Володин озвучил ключевой тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан, пока «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»,
>> "зачем этот Мир, если не будет России" >> Забавно правда
> > Для Володина уж точно нет никаких перспектив без Путина, т. е. они есть, но не такие жирные как сейчас. У каждого есть свой пик в карьере.
Это не факт . Не про пик карьеры . А то что Володин его достиг..Будущее не известно.
> (Еле написала простое слово «пик», т9 три раза предлагало исправить на ПИК)), к вопросу о свободе написания слова))).
Ну да . Т9 управляет вами ,а не наоборот .Это о свободе вообще.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Советская партхозноменклатура про$рала свою империю, обменяв её на золотые унитазы и на хатынку в Лондоне. >>>>>
>>>>> Так что теперь не жалуйтесь. >>>>> >>>>> Вас разрежут на мелкие лоскутки, как это было сделано с СССР.
>>>> >>>> Вам же Путин сказал, зачем этот Мир, если не будет России. Потому скорее исчезнут разрезатели. >>>
>>
>>> Володин озвучил ключевой тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан, пока «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России»,
>>> "зачем этот Мир, если не будет России" >>> Забавно правда
>> >> Для Володина уж точно нет никаких перспектив без Путина, т. е. они есть, но не такие жирные как сейчас. У каждого есть свой пик в карьере.
>Это не факт . Не про пик карьеры . А то что Володин его достиг..Будущее не известно.
>> (Еле написала простое слово «пик», т9 три раза предлагало исправить на ПИК)), к вопросу о свободе написания слова))).
>Ну да . Т9 управляет вами ,а не наоборот .Это о свободе вообще.
Мне тоже показалось, что Володин метит в преемники, но мне он совсем не нравится. Жаль, что моё мнение ни на что не влияет.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Советская партхозноменклатура про$рала свою империю, обменяв её на золотые унитазы и на хатынку в Лондоне. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Так что теперь не жалуйтесь. >>>>>> >>>>>> Вас разрежут на мелкие лоскутки, как это было сделано с СССР. >>>>> >>>>> Вам же Путин сказал, зачем этот Мир, если не будет России. Потому скорее исчезнут разрезатели. >>>> >>> >>>> Володин озвучил ключевой тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан, пока «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», >>>> "зачем этот Мир, если не будет России"
>>>> Забавно правда
>>> >>> Для Володина уж точно нет никаких перспектив без Путина, т. е. они есть, но не такие жирные как сейчас. У каждого есть свой пик в карьере.
>>Это не факт . Не про пик карьеры . А то что Володин его достиг..Будущее не известно.
>>> (Еле написала простое слово «пик», т9 три раза предлагало исправить на ПИК)), к вопросу о свободе написания слова))).
>>Ну да . Т9 управляет вами ,а не наоборот .Это о свободе вообще.
> > Мне тоже показалось, что Володин метит в преемники, но мне он совсем не нравится. Жаль, что моё мнение ни на что не влияет.
Напрасно так думаете . Все на все влияе,т всегда влияет. .
12:14 30.08.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> если всё то, что вы написали рассмотреть с точки зрения патриотизма и интересов страны?
Может быть, патриотизм включает в себя и такое понятие, как воспитание любви к своей Родине не только со стороны граждан этой Родины, но и со стороны иностранцев?
Сравните с любовью к Японии мнение русского морского офицера попавшего я японский плен после Цусимского сражения, с мнением японцев о содержании их пленных в СССР после нашей победы над Японией в 1945 году. Мнение русского флотского офицера: «...как же были мы счастливы, когда прибыли в Сендай, усталые и измученные, пройдя сквозь строй любопытных, несмотря на дождь, шпалерами стоявших на улицах, очутились наконец в уютных, теплых и ярко освещенных комнатах приготовленных для нас помещений. В большой общей столовой был накрыт стол и на нем сервирован чай с печеньем; сквозь раздвинутые стены виднелись хорошие кровати, столы, покрытые скатертями — вот какие были первые впечатления нашего нового жилища. Должен сказать, что впечатления эти были самые благоприятные и, действительно, рассчитывать на такие удобства, на такую до последних мелочей доведенную предупредительность японцев к пленным было, конечно, трудно».
А вот дневник японского пленного:
«В Восточной Европе температура зимой достигает и -25°С и -30°С, но для нас выросших в Японии, жизнь в полевых условиях (в палаточном лагере) не прошла даром. Бывало и такое, когда с наступлением утра, мы находили трупы моих друзей, окоченевших от холода. Ведь война уже закончилась, и умереть здесь… так глупо…»
>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И надо наконец прекратить врать
>>>> Сначала надо прекратить воровать и грабить страну, тогда и ложь сама уйдет…
>>>
>>> Всё так уже запущено, что и правды уже никто не знает.
>> >> Ну почему. Если например сравнивать то, что говорят коммунистические и либеральные историки о 37 годе, вообще о 30-х годах, сразу становится ясно кто врёт. И так по всем вопросам. Надо выслушивать обе стороны. Монополии на истину нет ни у кого. Сейчас ведь было рассекречено множество архивов. Многое элементарно опровергается архивными документами. Тут главное не быть предвзятым.
> > К сожалению, взглядов и мнений на нашу историю не два и не три, их уже бесконечное множество, каждый «эксперт» предлагает свою версию. И это уже не противостояние мировоззрения, это забалтывание истории. В таких условиях для простого обывателя сложно выстроить линию правды.
Да мнения могут быть разными, но ведь существуют например и архивные документы! Например сколько было воплей, что параноик Сталин уничтожил всех талантливых военноначальников перед войной, ради укрепления личной власти и поэтому у нас были такие ужасающие потери, особенно на начальном этапе войны. А что выяснилось, когда начали рыться в архивах? А то что эти «герои» гражданской войны довели состояние армии до бедственного состояния! Что карьеру они сделали в основном за спинами военспецов, элементарно не зная как правильно организовать быт и военную учебу солдат. Что они были настроены пронемецки или просто завербованы немецкой разведкой и военный заговор всё-таки был! И т.д. и т. п. Далее, насчёт оценки уже установленных событий, тут присутствуют следующие соображения. Никакая нормальная жизнь невозможна без стабильности, как и реформы. Иначе получается хаос, который устраивает только жуликов. Как добиться этой стабильности? А наличием некоей государственной идеологии, не привязанной к политическим платформам. И я вижу единственный способ выработки этой государственной идеологии, оценка всех событий с точки зрения голого патриотизма. То есть насколько то или иное событие способствовало выживанию, укреплению и усилению страны. Все остальное второстепенно.
13:55 30.08.2020
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> Всё так уже запущено, что и правды уже никто не знает.
Знаем. Память священна.
13:57 30.08.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И я вижу единственный способ выработки этой государственной идеологии, оценка всех событий с точки зрения голого патриотизма. То есть насколько то или иное событие способствовало выживанию, укреплению и усилению страны. Все остальное второстепенно.
Страна многонациональная. В историческом смысле то, что было хорошо для одного народа принесло неисчислимые беды другим народам.
14:25 30.08.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А вам нужна оппозиция ради оппозиции? По большому счёту дело ведь не в дурной несменяемой свите, а в том, что эта оппозиция рвётся побузить и повластвовать,
А Вы не прняли почему? Потому что Путину выгодна только такая оппозиция. Остальных вытравили как класс. Это часть политтехнологий которые Вам похоже неизвестны.
15:25 30.08.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вам нужна оппозиция ради оппозиции? По большому счёту дело ведь не в дурной несменяемой свите, а в том, что эта оппозиция рвётся побузить и повластвовать,
>А Вы не прняли почему? Потому что Путину выгодна только такая оппозиция. Остальных вытравили как класс. Это часть политтехнологий которые Вам похоже неизвестны.
Остальных это кого?
15:29 30.08.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я вижу единственный способ выработки этой государственной идеологии, оценка всех событий с точки зрения голого патриотизма. То есть насколько то или иное событие способствовало выживанию, укреплению и усилению страны. Все остальное второстепенно.
>Страна многонациональная. В историческом смысле то, что было хорошо для одного народа принесло неисчислимые беды другим народам.
Как и в любой стране. В мононациональных странах пострадавшими оказываются те или иные сословия, классы, группы и люди исповедующие ту или иную религию. Увы.
16:00 30.08.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вам нужна оппозиция ради оппозиции? По большому счёту дело ведь не в дурной несменяемой свите, а в том, что эта оппозиция рвётся побузить и повластвовать,
>>А Вы не прняли почему? Потому что Путину выгодна только такая оппозиция. Остальных вытравили как класс. Это часть политтехнологий которые Вам похоже неизвестны.
> > Остальных это кого?
Хотя бы Грудинина которого смешали с грязью. Хотя он и так не святой, но всяко умнее фсб-шника будет.
