Убей меня половником, не понимаю я…. Рано или поздно Путинская автократия рухнет, так зачем ее защищать?
13:57 03.09.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Масса интуитивно это чувствует и продолжает поддерживать автократов… усугубляя общую ситуацию.
> > Ну, элите только этого и надо. Чем хуже ситуация у недовольных - тем она лучше у довольных.
типа...если сильно прижать руку...и потом отпускать...по чуть-чуть...то будет даже приятно...почти до...кайфа...)))
14:08 03.09.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых иначе бы губернатор там застрял пожизненно и местной полиции был бы недоступен. Во вторых основной массе населения это практически по барабану. А в третьих Трамп губернатора снять не может. Его может отлучить от власти законодательное собрание штата, путем импичмента. Уверен, что для Путина это организовать труда не составит. Все президенты стараются создать свою команду везде. Трамп просто не смог ее создать иначе и для него проблем бы не было. Так что этот признак феодализма на фоне других стран просто смешной. Могу накопать кучу стран, где наверняка главы городов не выборные
>важно третье > насчет второго вы ошибаетесь > в россии не работает ни один механизм обратной связи или ограничения власти
Меня это не слишком волнует, потому что власть ограничена чисто госсектором. А Россия на три четверти зависит от работодателей, а не госсектора. Вся возня чисто для отвода от истинных хозяев России. То что половина губернаторов у нас сидят нет ничего удивительного. Они люди публичные, а воровать после девяностых так и не разучились. По идее их можно пересажать всех и не ошибешься. Такова специфика России. Нам объявили капитализм при наличии только капитала не законного. Поэтому и капитализм у нас во вред, а не за счастье.
14:36 03.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во первых иначе бы губернатор там застрял пожизненно и местной полиции был бы недоступен. Во вторых основной массе населения это практически по барабану. А в третьих Трамп губернатора снять не может. Его может отлучить от власти законодательное собрание штата, путем импичмента. Уверен, что для Путина это организовать труда не составит. Все президенты стараются создать свою команду везде. Трамп просто не смог ее создать иначе и для него проблем бы не было. Так что этот признак феодализма на фоне других стран просто смешной. Могу накопать кучу стран, где наверняка главы городов не выборные
>>важно третье >> насчет второго вы ошибаетесь >> в россии не работает ни один механизм обратной связи или ограничения власти
>Меня это не слишком волнует, потому что власть ограничена чисто госсектором. А Россия на три четверти зависит от работодателей, а не госсектора. Вся возня чисто для отвода от истинных хозяев России. То что половина губернаторов у нас сидят нет ничего удивительного. Они люди публичные, а воровать после девяностых так и не разучились. По идее их можно пересажать всех и не ошибешься. Такова специфика России. Нам объявили капитализм при наличии только капитала не законного. Поэтому и капитализм у нас во вред, а не за счастье.
в путинской зоне все работодатели зависят от власти такова специфика россии
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Во первых иначе бы губернатор там застрял пожизненно и местной полиции был бы недоступен. Во вторых основной массе населения это практически по барабану. А в третьих Трамп губернатора снять не может. Его может отлучить от власти законодательное собрание штата, путем импичмента. Уверен, что для Путина это организовать труда не составит. Все президенты стараются создать свою команду везде. Трамп просто не смог ее создать иначе и для него проблем бы не было. Так что этот признак феодализма на фоне других стран просто смешной. Могу накопать кучу стран, где наверняка главы городов не выборные
>>> важно третье
>>> насчет второго вы ошибаетесь >>> в россии не работает ни один механизм обратной связи или ограничения власти
>>Меня это не слишком волнует, потому что власть ограничена чисто госсектором. А Россия на три четверти зависит от работодателей, а не госсектора. Вся возня чисто для отвода от истинных хозяев России. То что половина губернаторов у нас сидят нет ничего удивительного. Они люди публичные, а воровать после девяностых так и не разучились. По идее их можно пересажать всех и не ошибешься. Такова специфика России. Нам объявили капитализм при наличии только капитала не законного. Поэтому и капитализм у нас во вред, а не за счастье.
>в путинской зоне все работодатели зависят от власти > такова специфика россии
Кроме налоговиков мне никто не мешает как предпринимателю. А где-то разве иначе? Похоже ты России вообще не знаешь.
14:49 03.09.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Все автократии становятся нелогичными и рухают. Мы это воочую наблюдаем сейчас в Белоруссии. > Ну не вечный же Путин, и рейтинг его не вечный. > Вопрос: зачем мы вцепились в эту пустоту, которой нет продолжения?
Да не МЫ её защищаем, а ОНА сама себя защищает и сохраняет.
У неё в руках необходимые ресурсы:
Заинтересованная номенклатура…. высший чиновничий слой. Их немного, но у них в руках все ключевые посты откуда Россия управляется.
Казенная пропаганда…. с паразитированием на прошлом имперском величии и достижениях СССР….на реальной враждебности Запада
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Во первых иначе бы губернатор там застрял пожизненно и местной полиции был бы недоступен. Во вторых основной массе населения это практически по барабану. А в третьих Трамп губернатора снять не может. Его может отлучить от власти законодательное собрание штата, путем импичмента. Уверен, что для Путина это организовать труда не составит. Все президенты стараются создать свою команду везде. Трамп просто не смог ее создать иначе и для него проблем бы не было. Так что этот признак феодализма на фоне других стран просто смешной. Могу накопать кучу стран, где наверняка главы городов не выборные
>>>> в россии не работает ни один механизм обратной связи или ограничения власти >>> Меня это не слишком волнует, потому что власть ограничена чисто госсектором. А Россия на три четверти зависит от работодателей, а не госсектора. Вся возня чисто для отвода от истинных хозяев России. То что половина губернаторов у нас сидят нет ничего удивительного. Они люди публичные, а воровать после девяностых так и не разучились. По идее их можно пересажать всех и не ошибешься. Такова специфика России. Нам объявили капитализм при наличии только капитала не законного. Поэтому и капитализм у нас во вред, а не за счастье.
>>в путинской зоне все работодатели зависят от власти >> такова специфика россии
>Кроме налоговиков мне никто не мешает как предпринимателю. А где-то разве иначе? Похоже ты России вообще не знаешь.
Я не знаю, какой ты предприниматель и чем занимаешься, но у всех ип-шников, которых я знаю, бизнес, мягко говоря, просел…. Так просел, что работают чуть ли не в минус.
У людей нет денег. Все ходят, смотрят, товар и услуги хвалят, НО…. Ничего не покупают….
И не надо только говорить, что тебе ничего не мешает, кроме налогов. Налоги-то, как раз фигня. От части налогов всегда уйти можно, способов масса.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Во первых иначе бы губернатор там застрял пожизненно и местной полиции был бы недоступен. Во вторых основной массе населения это практически по барабану. А в третьих Трамп губернатора снять не может. Его может отлучить от власти законодательное собрание штата, путем импичмента. Уверен, что для Путина это организовать труда не составит. Все президенты стараются создать свою команду везде. Трамп просто не смог ее создать иначе и для него проблем бы не было. Так что этот признак феодализма на фоне других стран просто смешной. Могу накопать кучу стран, где наверняка главы городов не выборные
>>>>> важно третье >>>>> насчет второго вы ошибаетесь >>>>> в россии не работает ни один механизм обратной связи или ограничения власти
>>>> Меня это не слишком волнует, потому что власть ограничена чисто госсектором. А Россия на три четверти зависит от работодателей, а не госсектора. Вся возня чисто для отвода от истинных хозяев России. То что половина губернаторов у нас сидят нет ничего удивительного. Они люди публичные, а воровать после девяностых так и не разучились. По идее их можно пересажать всех и не ошибешься. Такова специфика России. Нам объявили капитализм при наличии только капитала не законного. Поэтому и капитализм у нас во вред, а не за счастье. >>> в путинской зоне все работодатели зависят от власти >>> такова специфика россии
>>Кроме налоговиков мне никто не мешает как предпринимателю. А где-то разве иначе? Похоже ты России вообще не знаешь.
> > Я не знаю, какой ты предприниматель и чем занимаешься, но у всех ип-шников, которых я знаю, бизнес, мягко говоря, просел…. Так просел, что работают чуть ли не в минус. >
> У людей нет денег. Все ходят, смотрят, товар и услуги хвалят, НО…. Ничего не покупают…. > > И не надо только говорить, что тебе ничего не мешает, кроме налогов. Налоги-то, как раз фигня. От части налогов всегда уйти можно, способов масса.
Так конкретно в чем проблема то, разобрался?
15:02 03.09.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Р
Ну, например я, разобрался и давно. Да и не хитро разобраться с причинами, когда в Стране уже 6 лет рецессия, которую замалчивают.
15:06 03.09.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Р
> Ну, например я, разобрался и давно. Да и не хитро разобраться с причинами, когда в Стране уже 6 лет рецессия, которую замалчивают.
> Да не МЫ её защищаем, а ОНА сама себя защищает и сохраняет.
> > У неё в руках необходимые ресурсы: >
у неё система… выстроенная под нас… какие мы есть… и под них… какие есть они…)
что произошло в БР… система дала сбой (низы не хотят)…но насколько серьезен этот сбой… для верхов… руководящего центра у низов нет… нет целей (типа — покричим «уходи» и он сам уйдет)…нет решительных действий… чем и воспользуются верхи… типа по быстрому подлатают систему… под новые настроения массовки… и… все будет по старому…)))
если посмотреть на Хабаровск… типа выпустят завтра Фургало… и вся эта массовка разойдется по норкам…)))
даже если взять Навального… типа «убили негра»…но где партия… где-то… что поведет массовку на…"баррикады"…?&hell ip;))) и окажется… был Навальный… блогер… но партии… готовой взять власть в свои руки… таки и не появилось…))) потому-то…по Навальному… типа много шума из ничего…)
15:07 03.09.2020
пролетарий 2014
> Выкладывай, раз разобрался?
я конечно дико извиняюсь, а можно мне своё выложить?...
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Во первых иначе бы губернатор там застрял пожизненно и местной полиции был бы недоступен. Во вторых основной массе населения это практически по барабану. А в третьих Трамп губернатора снять не может. Его может отлучить от власти законодательное собрание штата, путем импичмента. Уверен, что для Путина это организовать труда не составит. Все президенты стараются создать свою команду везде. Трамп просто не смог ее создать иначе и для него проблем бы не было. Так что этот признак феодализма на фоне других стран просто смешной. Могу накопать кучу стран, где наверняка главы городов не выборные
>>>> в россии не работает ни один механизм обратной связи или ограничения власти >>> Меня это не слишком волнует, потому что власть ограничена чисто госсектором. А Россия на три четверти зависит от работодателей, а не госсектора. Вся возня чисто для отвода от истинных хозяев России. То что половина губернаторов у нас сидят нет ничего удивительного. Они люди публичные, а воровать после девяностых так и не разучились. По идее их можно пересажать всех и не ошибешься. Такова специфика России. Нам объявили капитализм при наличии только капитала не законного. Поэтому и капитализм у нас во вред, а не за счастье.
>>в путинской зоне все работодатели зависят от власти >> такова специфика россии
>Кроме налоговиков мне никто не мешает как предпринимателю. А где-то разве иначе? Похоже ты России вообще не знаешь.
значит, вы не предприниматель.. похоже, вы вообще не знаете, что происходит в россии
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Во первых иначе бы губернатор там застрял пожизненно и местной полиции был бы недоступен. Во вторых основной массе населения это практически по барабану. А в третьих Трамп губернатора снять не может. Его может отлучить от власти законодательное собрание штата, путем импичмента. Уверен, что для Путина это организовать труда не составит. Все президенты стараются создать свою команду везде. Трамп просто не смог ее создать иначе и для него проблем бы не было. Так что этот признак феодализма на фоне других стран просто смешной. Могу накопать кучу стран, где наверняка главы городов не выборные
>>>>> важно третье >>>>> насчет второго вы ошибаетесь >>>>> в россии не работает ни один механизм обратной связи или ограничения власти
>>>> Меня это не слишком волнует, потому что власть ограничена чисто госсектором. А Россия на три четверти зависит от работодателей, а не госсектора. Вся возня чисто для отвода от истинных хозяев России. То что половина губернаторов у нас сидят нет ничего удивительного. Они люди публичные, а воровать после девяностых так и не разучились. По идее их можно пересажать всех и не ошибешься. Такова специфика России. Нам объявили капитализм при наличии только капитала не законного. Поэтому и капитализм у нас во вред, а не за счастье. >>> в путинской зоне все работодатели зависят от власти >>> такова специфика россии
>>Кроме налоговиков мне никто не мешает как предпринимателю. А где-то разве иначе? Похоже ты России вообще не знаешь.
>значит, вы не предприниматель. похоже, вы вообще не знаете, что происходит в россии
Разу у Вас конкретики нет, то нам и обсуждать нечего Чего в гадалки то играть?
15:33 03.09.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> даже если взять Навального… типа «убили негра»…но где партия… где-то… что поведет массовку на…"баррикады"…?&hell ip;)))
Уже с полгода не бываю на митингах, но с 2015 я был на них часто. Потом работа была, потом корановирус и так проч.
Так вот…. Никогда нельзя угадать, когда выстрелит народное негодование, в этом и засада для власти. Лукашенко вот не угадал масштабы.
Для примера — Хабаровск и не думал выходить на протест на счёт пенсионной реформы, а на счёт Фургала уже месяц протестует… Протесты не такая уж и предсказуемая вещь, сам наблюдал. Иной раз причина веская и выходит 200 чел, а иной раз проводят митинг ради того, чтобы просто обозначиться и народу тысячи прёт. Потом уже организаторы начинают бегать в попыхах и приглашать ораторов и другие силы….
Путин и сам не знает, когда ему выстрелит от народа и что будет спусковым крючком. Как-то в Воронеже был митинг, вообще причина лажовая (на счёт местной думы), а народу вывалило тысячи три (для 2016 года это дофига)…. А потому, что это совпало с плановым отключением горячей воды, в это время народ крайне раздражён, и заметьте, выборы в это время не проводят….
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> России вообще либерализм не подходит
>>> А разве либерализм это ни что-то доброе и светлое?
>> >> Всего дишь одна из форм правления.
> > А я чего-то не припомню людей борющихся за ограничение прав. У на значит нет либералов?
Либералы борятся за расширение прав граждан, а не за ограничение. Но здесь возникает один неразрешимый парадокс. Дело в том, что абсолютных прав у гражданина нет и быть не может хоть в каком государстве. Потому что у других граждан тоже есть права, а у общества интересы. И это ограничивает права конкретного гражданина. То есть твое право на свободу перемещения ограничивается моим правом на частную собственность (я тебя могу просто не пустить к себе домой) и государственными интересами (тебя могут не пустить на секретный объект). Это в качестве примера.
А это понимают далеко не все из них, кто-то по причине недостаточного образования и интеллекта, кто-то по причине врожденных пороков развития... Кроме того среди них много людей не особо... ээээ, как бы это сказать... успешных в жизни. А попросту лузеров, у которых нет большого опыта личного взаимодействия с обществом и которые не понимают вышенаписанное.
