> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У вас в табличке где права и свободы все наоборот. Иначе это уже демократия. (лично я их никогда не противопоставлял, как и социализм) >>>
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но могут работать и быть полезными. А как известно каждый винтик в машине важен, а если он еще и отсутствует, то стоит побольше мотора бывает >> Я наверное из последних, потому что так и не понял, о ещедлиберал человек плохой или он все таки добряк и всем желает счастья? Можешь озвучить плохую программу либералов?
> > У них нет программы как таковой. > Поэтому все ограничится воплями. > В клинических случаях горячечным бредом.
> И дальше трепа в интернете и пикетов в стиле "за все хорошее против всего плохого" дело не пойдет. > > Потому что мало хотеть хорошего, надо еще и знать как это сделать.
Значит у них нет ни плохих целей, ни даже плохих мыслей. Короче как у коммунистов в свое время. Тогда как жить хорошему человеку с либеральными взглядами? Его сразу в развале страны обвинят минимум как?
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У вас в табличке где права и свободы все наоборот. Иначе это уже демократия. (лично я их никогда не противопоставлял, как и социализм) >>>>
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но могут работать и быть полезными. А как известно каждый винтик в машине важен, а если он еще и отсутствует, то стоит побольше мотора бывает >>> Я наверное из последних, потому что так и не понял, о ещедлиберал человек плохой или он все таки добряк и всем желает счастья? Можешь озвучить плохую программу либералов?
>>
>> У них нет программы как таковой. >> Поэтому все ограничится воплями. >> В клинических случаях горячечным бредом.
>
>> И дальше трепа в интернете и пикетов в стиле "за все хорошее против всего плохого" дело не пойдет.
>> >> Потому что мало хотеть хорошего, надо еще и знать как это сделать.
> > Значит у них нет ни плохих целей, ни даже плохих мыслей. Короче как у коммунистов в свое время. Тогда как жить хорошему человеку с либеральными взглядами? Его сразу в развале страны обвинят минимум как?
Да кто их в чем обвинит? Горлопаны.
19:00 03.09.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Может не стоит цитировать писателей, котоых не читал, в надежде показаться умным? >
Может не стоит рекламировать себя умной на апичатках других?
19:01 03.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может не стоит цитировать писателей, котоых не читал, в надежде показаться умным? >>
> > Может не стоит рекламировать себя умной на апичатках других?
Даже и не думала. Такие опечатки говорят о том, что данного писателя просто не читали.
19:03 03.09.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Вот простой пример. По Конституции я могу перемещаться по России, как мне нравится. Однако в Москве у меня потребуют регистрацию и прочие плюшки с пребыванием в столице гарантированы
А в Чечне не найдешь работы.....и можешь быть убит.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Автократия не может быть вечной, тем более, не подкреплённая ни какой идеологией. Автократия (тоталитаризм) СССР смогла просуществовать на протяжении всего трёх эпох… И то, если бы на ВОВ и Победа, она на Сталине бы и закончилась…. Далее Победу просто эксплуатировали, как цемент для Системы…. >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Все автократии становятся нелогичными и рухают. Мы это воочую наблюдаем сейчас в Белоруссии. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ну не вечный же Путин, и рейтинг его не вечный. >>>>>>>> >>>>>>>> Вопрос: зачем мы вцепились в эту пустоту, которой нет продолжения? >>>>>>> А конкретнее можно вместо лозунгов, против чего протест? Если против капитализма в целом это одно, но тогда и ожидать от смены президента ничего не приходится, если против Путина в частности, то чего ожидаем от смены? В этих вопросах и ответ на твой. >>>>>> какой капитализм?? против феодализма
>>>>> какой феодализм??против коммунизма. >>>> ну если считать, что в кремле построен коммунизм для отдельно взятой кучки людей, то соглашусь с вами >>> когда был последний раз в кремле?..по ютубу судишь?
>>по рассказам вашего обнуленного, что не знает он, какая у него зарплата
>
>>
>> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > обнулённый,это кто?
мелкий тупой засранец, переписывающий под себя конституцию
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У вас в табличке где права и свободы все наоборот. Иначе это уже демократия. (лично я их никогда не противопоставлял, как и социализм) >>>>> >>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>>> Первую строку читай. >>>>> Где основная доктрина.
>>>> А что делать с последней где конкретно о правах написано что все ограничить?
>>>
>>> Мы о гражданских правах или о чем?
>> >> Там написано гражданские права и свободы ограничены во всем . Если цели либерализма иные, то ничем они от демократов не отличаются.
> > Там написано: права и свободы гражданские - все, политические - ограничены.
Бывают политические права отличные от гражданских?
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> У вас в табличке где права и свободы все наоборот. Иначе это уже демократия. (лично я их никогда не противопоставлял, как и социализм) >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Первую строку читай. >>>>>> Где основная доктрина. >>>>> А что делать с последней где конкретно о правах написано что все ограничить? >>>>
>>>> Мы о гражданских правах или о чем?
>>>
>>> Там написано гражданские права и свободы ограничены во всем. Если цели либерализма иные, то ничем они от демократов не отличаются.
>> >> Там написано: права и свободы гражданские — все, политические — ограничены.
> > Бывают политические права отличные от гражданских?
22:21 03.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот простой пример. По Конституции я могу перемещаться по России, как мне нравится. Однако в Москве у меня потребуют регистрацию и прочие плюшки с пребыванием в столице гарантированы
> > А в Чечне не найдешь работы.....и можешь быть убит.
Чечня это отдельный разговор. Это средневековье по определению.
>>> >>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Уважаемый, я профессионал в этом предмете. >>>>> У меня специальность «экономика и управление», два успешных предприятия за плечами, опыт антикризисного менеджмента и должность главного бухгалтера. >>>> >>> >>>> Не верю… >>>> >>>> Экономист, который утверждает, что платежеспособность населения ничего не значит, это не экономист. Да это, а принципе не образованный человек. ИМХО. >>> >>> А я это не утверждала. >>> Это утверждала каша в твоей голове.
>>> Потому как там нет системных знаний, а одни «обрывки песен и паутина». >>> >>> Платежеспособность всегда ограничена, и бизнесов всегда много.
>>> Особенно вроде твоего, там купил — здесь продал.
>>> И это есть конкуренция.
>>> И если ты ее не выдерживаешь — значит, проблема в бизнесе, а не платежеспособности.
>>
>>> Бизнес всегда приходится вести в постоянно изменяющихся условиях, кризисы и пандемии во всех странах бывают. >>> >>> Мне все равно, веришь ты или нет, я от этого свою должность занимать не перестану.
>>
>
>> Я, ещё раз, писал об обнищания населения, а не об этих прописных истинах. >> >> Если у нас в регионах экономика перешла на мобилизационный режим (покупаем только необходимое), то о каких перспективах бизнеса речь? Причем, на все необходимое в России не как в Германии — тут рулят монополии…. Например у нас в области уже лет 8 запрещено выращивать свинину.
> > Да, сейчас кризис. > И часть предприятий, в том числе и больших, изрядно просела. > Но разорились не все, даже в мелком бизнесе. > Твой бизнес его не выдержал? Значит, в бизнесе проблема. > Делай выводы и читай умные книжки.
> > И, кстати, с чего ты взял, что бизнес — это в принципе твое занятие? > Больше ничего делать не умеешь?
Нет у меня ни какого бизнеса…. Я просто зарабатываю и все…. От 300 до 600 руб. в час…. Смотря что делаю, но не ниже 300 руб. Обычно 5−6 тыс в день.
Но иногда и в мастерской что-то делаю, но это не бизнес. Это непостоянно
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> У вас в табличке где права и свободы все наоборот. Иначе это уже демократия. (лично я их никогда не противопоставлял, как и социализм) >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Первую строку читай. >>>>>>> Где основная доктрина. >>>>>> А что делать с последней где конкретно о правах написано что все ограничить? >>>>> >>>>> Мы о гражданских правах или о чем? >>>>
>>>> Там написано гражданские права и свободы ограничены во всем. Если цели либерализма иные, то ничем они от демократов не отличаются.
>>> >>> Там написано: права и свободы гражданские — все, политические — ограничены.
>> >> Бывают политические права отличные от гражданских?
Интересное распределение. Вероисповедание всегда было личным. А не политическим. Да и остальное под гражданское вполне подходит. Да и вообще я бы разделял личное и гражданское, а не личное и политическое гражданское гораздо ближе к политике чем личное.
