>> Нет. Бородатый дядька в книжке написал. Карлом зовут.
>А, этот, придурковатый, Маркс. > Который жил при феодализме, а книжки писал про капитализм. > Тогда понятно, откуда у вас такие "знания". > Что тот нифига не знал, что вы. > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формации общественные изучают ещё в 5 классе. Как раз и феодализм.
>Ты в четвертом еще? > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А все стоны что в России нет капитализма только стоны недоучек, не понимающих структуру и законы капитализма.
>Чудо ты мамино. > ОЭФ в стране определяет господствующей формой собственности. А не "структурой" и прочей фигней. >
> Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ами принципы капитализма не изменились. Точно такое же дерьмо как и было.
>Ага, "дерьмо". > Только страны ДОРОСШИЕ до этого "дерьма" живут богатой и полноценной жизнью. > А страны до этого "дерьма" не доросшие не только живут по-нищенски, но еще и норовят всех остальных научить, "как надо правильно жить".
Ха ха. Школоло иди мамкину сиську пососи.
Маркс жил при феодализме . Под стол. А Энгельс наверно феодалом был. Бггггг.
Мож Маркса ты оспоришь. Бу га га.
23:12 22.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> > Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С каких пор они богатые?
>22 место в мире, группа 2a. Не самые богатые, но в золотой миллиард входят (на предпоследнем там месте). > Если что, средний финн богаче среднего россиянина в 5,6 раз.
>> В Финляндии и Скандинавии ещё не такой мародерский капитализм
>В Финляндии и Норвегии, да. Финляндия это скорее неоколония, чем неоколониалист. А Норвегия, типичная неоколония. > А вот со Швецией и Данией все наоборот. > Это типичные неоколониалисты. > 8 Sweden 90.3%
>> Ну и придумывать всякие термины по типу неофеодализм, это так же смешно.
>Необразованным болванчикам и от вида пальца смешно. > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уж и характеризовать режим в России, то это олигархический капитализм, как и в США кстати.
>Вот ведь бред какой, зачетный!
Конечно смешно на неучей смотреть, кои что то где то услышали, ни фига не поняли, но пытаются умничать. Бггггг.
Неофеодализм, неоколонизм, ещё к чему нео всякое дурачье присобачит. Вот когда тя в крепостные запишут, сословия восстановят, жинку твою по праву первой ночи в покои феодала отведут, да все это в законах напишут, да попяра освятит, тогда и будешь про неофеодализм говорить.
Хоть в рашинском капитализме и есть черты которые издалека, ну очень из далёкие схожи с феодализмом, но это только кажущаяся схожесть. Которую необразованые дурачки принимают за черты феодализма.
Хотя вот те новость. Феодализм в Саудовской Аравии, Омане и ещё некоторых странах, до сих пор довольно развит. Да в Великобритании и Японии феодальных черт осталось куда больше чем в России.
И почему ты решил, что в России кое что другое чем не олигархический капитализм. Когда именно так оно и есть. У власти крупный капитал прочно сросшийся с властью, а в некоторых аспектах является одним лицом. Это и есть власть олигархов.
>>> Ну и придумывать всякие термины по типу неофеодализм, это так же смешно.
>>Необразованным болванчикам и от вида пальца смешно.
>> >> Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если уж и характеризовать режим в России, то это олигархический капитализм, как и в США кстати.
>>Вот ведь бред какой, зачетный!
> > Не стоит ругаться на оппонента, люди ведь читают разные, пусть даже оппонент и не поймёт совсем - почему Р. Кадыров это не олигарх а неофеодал, и почему в США при нынешней политической модели невозможен олигархический капитализм
Это как это невозможно в США олигархического капитализма, когда он там явь. У них презик крупный капиталист. Какой ещё нужен признак олигархии. Сенаторы крупные капиталисты. Основные законы принимают в интересах крупных капиталов, крупными капиталистами. Да да в США нет олигархического капитализма. Угу угу.
23:37 22.10.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Это как это невозможно в США олигархического капитализма, когда он там явь.
Не-а
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> У них презик крупный капиталист.
Середнячок и вообще только потому, что по наследству досталось. А перед ним президентом был негр-профессор без капитала вообще
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Какой ещё нужен признак олигархии. Сенаторы крупные капиталисты.
тоже нет .. одна из кандидаток (уже отсеявшихся) в президенты - была сенатором эмигранткой из латинских америк во втором что-ли поколении .. и она не одна такая
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Основные законы принимают в интересах крупных капиталов, крупными капиталистами.
Опять же нет ... одно обамакаре чего стоит. Но это уже совсем не про олигархический капитализм пошло ( так то там капитализм без сомнения есть - этого никто не отрицает )
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> люди ведь читают разные, пусть даже оппонент и не поймёт совсем
>Ага. > А еще им надо как-то объяснить, что "госкорпорации" , это и есть неофеоды (и не только они, неофеоды бывают разные). И "возглавляющие" их неофеодалы получают там не зарплату, которой возмущаются совки, а бенефиции. > Это надо как-то один раз понять, и жить станет легче, понятнее. А от необразованности сплошные непонятки.
Ха ха ха. Идиотизм.
23:41 22.10.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому как в капитализме кто то богатый он же паразит а кто то бедный он же эксплуатируемый.
> > Кто эксплуатирует бедную Россиюшку,неужели Финляндия-известнейшая агрессивная хищница
Капиталистическим методом эксплуатации. Как и везде, т к в основном. Финляндия находится выше в пищевой цепочке, чем Россия.
23:48 22.10.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому как в капитализме кто то богатый он же паразит а кто то бедный он же эксплуатируемый.
> > Кто эксплуатирует бедную Россиюшку,неужели Финляндия-известнейшая агрессивная хищница
Да давно читал.
Вот что первое нашел.
Госкорпорции в капиталистическом государстве это капиталистические корпорации. И действуют по капиталистическим законам. Такое же дерьмо как и частные лавочки.
