>Вот иди и пососи. > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маркс жил при феодализме . Под стол.
>Давай-давай, под стол. > Кайзер, это феодал был такой. Германский. > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мож Маркса ты оспоришь.
>А о чем с ним, с дурачком, спорить? >
> Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Энгельс наверно феодалом был.
>Нет, Энгельс был рогоносцем. > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты как посчитал.
>На счётах.
Да ты чё, кайзер феодал. Ога. Мож и буржуазной революции в Германии не было, не.
Понятно школоло. Каникулы скоро закончатся или вас балбесов не учат ноне. Хотя вообще то видно. Шо не учат.
А Лизка 2 это феодал такой в Англии или нет. Бггггг. Ога, понятненько, значит в Англии феодализм. Ну дык Энгельс феодал или кто был. Интимные стороны жизни его нам не интересны.
23:58 22.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неоколонии кого, чего
>Вот и самообразовывайся. > В интернете.
Аааааа, вона чо, значит ты интернетовский самоучка, у таких же неучей обучался. Ну эти то да, и Маркса оспорят, и Смита Адама и новых ни кому непонятных, хотя и для себя непонятных, определений на тарабарщине напридумывают, и капитализм в России отменят. Землю плоскую там..... Бгггггг.
00:06 23.10.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Капиталистическим методом эксплуатации. Как и везде, т к в основном. Финляндия находится выше в пищевой цепочке, чем Россия. >
А это так господь бог раскидал при сотворении мира-- Финляндию выше ,Россию ниже или это так власти этих стран поработали на свои места в цепочках?
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Госкорпорции в капиталистическом государстве это капиталистические корпорации. И действуют по капиталистическим законам. Такое же дерьмо как и частные лавочки.
Это сслыка на структуру частного капитала Но частный капитал это всего 30 процентов экономики России Основной вклад 70 процентов-госпредприятия, Так что причина русской нищеты не в том что в той 30 процентной доле участвуют иностранцы))
>> Это как это невозможно в США олигархического капитализма, когда он там явь.
> > Не-а > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них презик крупный капиталист.
>Середнячок и вообще только потому, что по наследству досталось. А перед ним президентом был негр-профессор без капитала вообще > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой ещё нужен признак олигархии. Сенаторы крупные капиталисты.
> > тоже нет .. одна из кандидаток (уже отсеявшихся) в президенты - была сенатором эмигранткой из латинских америк во втором что-ли поколении .. и она не одна такая
> > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основные законы принимают в интересах крупных капиталов, крупными капиталистами.
> > Опять же нет ... одно обамакаре чего стоит. Но это уже совсем не про олигархический капитализм пошло ( так то там капитализм без сомнения есть - этого никто не отрицает )
Ты единиц выбираешь из массы. Более того крупный капитал США влияет на мировую политику, а не только на США. Олигархиат в США просто не столько нагл как в раше. Но ему этого и не требуется.
Трамп наследственное состояние просрал, и уже поднялся притом пару раз уже собственными силами. При том презик в США ни так уж и до фига что решает. Как мы видим. Что изменил Трамп, а Обама, да ни фига серьезного и не решил. Так мелкие внутренние какие то проблемы. Основная политика США не поменялась. Как защищала а первую очередь интересы крупного капитала так и решает. Ну грызутся там несколько олигархических кланов меж собой и шо.
00:08 23.10.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Вексельберг напомнил об отсутствии гарантий возврата вложенных в инновационные проекты инвестиций.
Если возврат вложенных средств гарантируется — это уже НЕ «инвестиции». Это — называется термином «кредит»!
Кредит даётся исключительно под какое-то обеспечение — и тем самым кредитором гарантируется возврат своих средств при любом развитии событий. В инвестиции же — средства инвестором вкладываются НА СВОЙ страх и риск.
Обнаглел Вексельберг — уже в открытую лапшу на уши вешает!
>> Капиталистическим методом эксплуатации. Как и везде, т к в основном. Финляндия находится выше в пищевой цепочке, чем Россия. >>
>А это так господь бог раскидал при сотворении мира-- Финляндию выше, Россию ниже или это так власти этих стран поработали на свои места в цепочках? > > > Ri (Ri) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Госкорпорции в капиталистическом государстве это капиталистические корпорации. И действуют по капиталистическим законам. Такое же дерьмо как и частные лавочки.
>Это сслыка на структуру частного капитала
> Но частный капитал это всего 30 процентов экономики России > Основной вклад 70 процентов-госпредприятия, > Так что причина русской нищеты не в том что в той 30 процентной доле участвуют иностранцы))
А причем тут бог. Финляндия ишо ветриной капитализма побыла. Капитализм там европейского уровня, старше, много факторов, почему капитал сосредотачивается там, а не тут.
Да только эти госкорпорации сами на половину пренадлежат или напрямую иностранцам или через те же шаражки.
00:30 23.10.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на : . Капитализм там европейского уровня,
Ну вот и пришли к тому выводу что там просто сувецкой власти не было-поэтому такой успех по сравнению с Россиюшкой
05:55 23.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была тяпка - феодализм, появился плуг - капитализм, трактор - социализм.
>Бред какой!
В чем. Именно средства производства определяют уровень развития
06:29 23.10.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Ну вот и пришли к тому выводу что там просто сувецкой власти не было-поэтому такой успех по сравнению с Россиюшкой
"По сравнению с Россиюшкой" какого года?
06:31 23.10.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> Именно средства производства определяют уровень развития
Одни и те же станки - позволили поднять страну от капитализма к социализму. Одни и те же станки - не помешали опустить страну от социализма к капитализму. А тяпки - остаются востребованными при любых станках и при любых властях... Наверное, ты в чём-то ошибаешься, Nara...
> . Капитализм там европейского уровня, > > Ну вот и пришли к тому выводу что там просто сувецкой власти не было-поэтому такой успех по сравнению с Россиюшкой
Советская власть не причем. Капиталистическая власть в РФии причем. А капитализм работает по одним и тем же законам, что тут что в Финляндии.
В РФ наворовав общественной собственности выбрали отсталый путь эксплуатируемых на бананах оо т е сырье.
> > souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одни и те же станки — позволили поднять страну от капитализма к социализму.
>Капитализм, это верх развития человеческого общества. > Пониже капитализма находится феодализм и неофеодализм. > Пониже феодализма (и неофеодализм) находится рабовладельческое общество. Одной из разновидностей которого был т.н. «социализм». > > souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одни и те же станки — не помешали опустить страну от социализма к капитализму.
>В 1991 г. Россия поднялась от рабовладельческой ОЭФ (от «развитого социализма») в неофеодализм. Т. е. с тране произошла феодальная революция.
> Вы как-то совсем неправильно понимаете истинное место социализма. > Социализм, это возврат раннего Средневековья в Европу. > Позор.
Ха ха ха.
Аааа вон пачаму дурачки в России приписывают феодализм.
Агитаторам от капиталистов нужно возвысит поганый капитализм и принизить социализм как формацию, втемяшить обывателю шо социализм это какой то рабовладельческий строй.
Ну вот и все прояснилось. Вот почему дураки напридумывают всякой чуши про неофеодализм и всякую фигню.
Правда эта агитация низкого пошиба, для полных даунов.
Но социалистическое приимущество перед капитализмом очевидно, особенно в то время когда в России был социализм. А именно до 1953 — 4 года, пока ублюдок Хрущев не перешёл на государственный капитализм.
Китай и то показатель современности, что социалистический подход намного более приимуществоеней чем гнилой капитализм.
Бгггг. Капитализм это сверх мечтания в развития для идиотов и потологических рабов, хотя уже сами капиталисты трындят о его тупиковости. капитализм не только исчерпал свой запас прочности и вектора развития, но уже деградирует, о как раз новое словечко и пригодилось, в неофеодализм и неорабство. Хотя употребим их в переносном смысле. Но дурачье и дегенераты агитаторы от буржуазии, рассчитывая на необразоаных лошков и рабский скот втирают им шо капитализм это верх развития общественных взаимоотношений. Бггггг. Применяя дешёвые подставки, подмену понятий и замену смысловых значений. Короче чем и должны заниматься всякие там подлизы буржуазии. Лгут.
10:06 23.10.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Капиталистическая власть в РФии причем. > А капитализм работает по одним и тем же законам, что тут что в Финляндии.
Но финны богатые а русские нищие Значит таки власть причем
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> В РФ наворовав общественной собственности выбрали отсталый путь эксплуатируемых на бананах оо т е сырье.
Финляндия выбрала тот же путь капитализма,одинакового до миллиметра по вашим словам, ,но там никаких "эксплуатируемых на бананах,сырья" это развитая успешная страна с богатым населением
11:04 23.10.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> собенно в то время когда в России был социализм. А именно до 1953 — 4 года, пока ублюдок Хрущев не перешёл на государственный капитализм.
А как «ублюдок Хрущев» попал на самый верх советской системы, с револьвером заставлял хорошего Сталина повышать себя в должностях пока не добрался до политбюро?
11:07 23.10.2020
Ri (Ri) писал (а) в ответ на :
> Бгггг. Капитализм это сверх мечтания в развития для идиотов и потологических рабов, хо
Кстати, а вы пролетариев давно видели, так сходите на стройку, правда они русского не понимают, они на таджикском и узбекском общаются Это вы нам хотите диктатуру пролетариата, то есть диктатуру таджиков и узбеков?
