>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Ты на что намекаешь? и почему, если всё так здраво звучит, есть те, которые против? И они совершенно невменяемые? Тогда в игнор их и диктовать некому.
>>> >>> >>>>>>> ???НЕ понимаю, искренне. Как-то загадочно и непонятно выглядят ваши последние комментарии. Я не намекаю-ясно пишу, что, ПМСМ, Россия выиграла бы, приди к власти в 17 году военная диктатура буржуазная, а не большевистская. Поскольку первая не занялась бы экономическими экспериментами. Аналогично второй при том сохранив в основном государство, восстановив управляемость и порядок. И обошлось бы без разрушительной гражданской войны.
>>>>>> А как бы эта диктатура военная решила жизненные проблемы большинства? Образование, занятость, уровень жизни? Или во главу как были поставлены управляемость и порядок, так на том и закончилось бы всё? Как у этих, когда пришёл Видела? Я у аргентинцев спрашивал, как вам было? А они, в настоящем беспределе, говорят, классно было, с дискотек в любой час возвращайся, никто тебя не тронет. И все только об этом. Никто не скажет, что образованными все стали, достойную работу имели. Режим был важен могучей куске, связанной, кстати, с официальными силами в Штатах, они и не скрывали своего общения, а, кажется, должны были бы вопить о военной диктатуре. >>>>> >>> >>>
>>>>> Вы рассуждаете абстрактно.вообще.А это неверный подход в таких вопросах. ПМСМ, >>>>> Даже в математике из разных начальных условий вытекают разные теории. В планиметрии сумма углов треугольника-180 градусов, а в сферической геометрии больше…. >>>>> Сравнивать Аргентину перонистов и Россию Николая 2, фолклендскую войну и Первую мировую, унитарную страну переселенцев и огромную империю-неправильно.
> >
>>>>
>>>> >>>>> Что за условия были в России тогда? Война идет крайне неудачно. высшее руководство страны, проявив некомпетентность, полностью утратило авторитет и отказалось от власти (под принуждением-но без особого спора). Страну сотрясают социальные протесты, бунты. окраины рвутся из нее (и не только окраины-сепаратизм «входит в моду»), армия разлагается, теряя дисциплину, нарушено снабжение, промышленность не справляется с военными заказами. крайние партии активно раскачивают ситуацию, внешнее враждебное влияние способствует тому же… А Временное правительство, бесконечно перетасовываемое, вместо того, чтобы железной рукой навести порядок. восстановить фронт и снабжение городов, делает все для ухудшения ситуации. И тянут зачем-то с созывом Учредительного собрания, которое создаст легитимные основы новой власти в России. В результате власть захватывают, гениально почувствовав момент и точку удара (заслуга Ленина), большевики. И уж они с вопросом"железной руки" не заморачиваются…. >>>
>>>>> То есть не было в той ситуации выбора: мирная демократия, свобода-или диктатура. Стоял вопрос лишь-чья диктатура, кто сможет восстановить управляемость страны. Если бы это сделала буржуазия -страна не прошла бы путь в 70 лет эксперимента (неудачного), а сразу двинулась бы той дорогой, которой двигались и прочие (и она, с1992 года).С, по крайней мере. не худшим результатами, и, несомненно. с меньшими потерями.
>>>>> А что до целей- без управляемости страны, без порядка и законности, без регулярного снабжения, устойчивой работы всех структур-вы не сможете решать вообще никаких задач в стране. Поэтому всегда побеждают те, кто может именно вопрос управляемости и порядка решить. >>>>
>> >>
>>>> Не абстрактно, а применимо к вашему предположению, что в нынешней ситуации помочь России выжить может только военная диктатура
> >
>>>
>
>
>>>
>>> К нынешнему???Если я такое ляпнул-покажите,где...и поскорее-удалю немедля.Речь только о 1917 годе!
>> >> А это уже твой недостаток, не можешь понять, если есть хоть какой-то отход от запрограммированных тобой средств
> > То есть указать ,где я предлагал диктатуру ,как средство,для нынешней России.вы не можете-я правильно понял?
Могу, но Вы не увидите, потому что это находится во мне, а не в словах
>>>>>>>>> Ты на что намекаешь? и почему, если всё так здраво звучит, есть те, которые против? И они совершенно невменяемые? Тогда в игнор их и диктовать некому. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>>> ???НЕ понимаю, искренне. Как-то загадочно и непонятно выглядят ваши последние комментарии. Я не намекаю-ясно пишу, что, ПМСМ, Россия выиграла бы, приди к власти в 17 году военная диктатура буржуазная, а не большевистская. Поскольку первая не занялась бы экономическими экспериментами. Аналогично второй при том сохранив в основном государство, восстановив управляемость и порядок. И обошлось бы без разрушительной гражданской войны. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>> Можно писать в другой манере, когда находишься не на своей территории во всех смыслах, не со своими во всех смыслах, и только и нуждаешься в избежании отчуждения от себя самого? Нет конкретных целей, конкретных людей, с кем бы их добивался, не считать же форумные игры за реальность, я ещё достаточно адекватен, чтобы не впадать в эту ересь И достаточно здоров нравственно, чтобы не хвататься, как за спасательные круги, различные техники самовосстановления и укрепления, чтобы потом убеждаться, что тебе становится ещё гаже, такому Как думаешь? >>>>
>>>> >>>>>> У нас у каждого свои тараканы в голове и скелеты в шкафу….Жизнь прожить-не поле перейти, так что тяжелых воспоминаний, невеселой действительности, мрачных перспектив, психологических (да и материальных) проблем у всех, наверное, хватает… кроме совсем молодых (и то не уверен).
>>>>>> Но все же, если участвуешь в общении-ПМСМ, необходимо писать так, чтобы всем все было понятно, с минимумом эмоций. и по правилам ПИСЬМЕННОГО русского языка (мне кажется, у многих на форуме проблема в том, что пишут-как говорят, устным языком, а это неверно, устная и письменная речь весьма различны).
>>> >>>>> А ты не догадываешься, что когда кто пишет на форуме, то и не видит, и не знает собеседника, а понимание найти хочет? И что же ты отказываешь в таком случае тараканам каждого, и, думаешь, всем хочется их обихаживать в своей голове? Тут есть один тип, прямо с полчищем тараканов, все от него отмахиваются, как от сумасшедшего, а на самом деле, не знают, как с ним разговаривать, и они ему, в принципе, не нужны, а у меня получается войти в его волну, и когда ему совсем напряжно, он приходит ко мне, но до этого кругами сначала вокруг меня, расследовать, приму ли его, и тогда немного успокаивает тараканов. Это я к тому, а ты что хочешь, чтобы на форум приходили потенциальные писатели учебников по всем вопросам?
>>>> Ну, именно у «Политфорума» я полагаю задачи иными. То, что ты описал-это психология, психотерапия некая… А тут-разговоры о политике, экономике, истории и прочем. Никак не способствует психологическому «оздоровлению», скорее наоборот. Это, конечно, мое личное мнение, так сказать-ПМСМ.
>>>> Что до"желания найти понимание"-так для этого как раз письменный русский язык литературный и предназначен. Чем «литературнее"-тем понятнее… устная-то речь изобилует вспомогательными средствами выражения чувств, да и очень индивидуализирована. А на письме все это теряется и усложняет понимание.
>>>
>>> Понятно, или меняй язык или останешься непричащенным.Чё, тут политика делается, кыш все индивидуалисты
>>Нет.Я тут такой же гость,как все.И мое мнение-частное мнение ,не более.Каждый вправе писать,как считает нужным.Пусть расцветают сто цветов,как учил Великий Кормчий. >> И ваше право,писать,как вам нравится.Просто я указал,что порой не могу уловить смысла ваших комментариев.Если они не ко мне-так это и не мое дело вовсе.Но если ко мне-не поняв точно,что вы имели в виду,как я могу вам правильно ответить?
> > Я уважаю ваше желание понять и часто презираю себя за неспособность выразить удобоваримо то, что меня цепляет. Что делать?
ПМСМ,не спешить....написал-перечитай.посмотри со стороны,как получилось.Потом уже отправлять.И сдерживать эмоции.Это сложнее всего....
>>>>>>> >>>>>>>>> Ты на что намекаешь? и почему, если всё так здраво звучит, есть те, которые против? И они совершенно невменяемые? Тогда в игнор их и диктовать некому.
>>>> >>>>>>>> ???НЕ понимаю, искренне. Как-то загадочно и непонятно выглядят ваши последние комментарии. Я не намекаю-ясно пишу, что, ПМСМ, Россия выиграла бы, приди к власти в 17 году военная диктатура буржуазная, а не большевистская. Поскольку первая не занялась бы экономическими экспериментами. Аналогично второй при том сохранив в основном государство, восстановив управляемость и порядок. И обошлось бы без разрушительной гражданской войны.
>>>>>>> >>>>>>> А как бы эта диктатура военная решила жизненные проблемы большинства? Образование, занятость, уровень жизни? Или во главу как были поставлены управляемость и порядок, так на том и закончилось бы всё? Как у этих, когда пришёл Видела? Я у аргентинцев спрашивал, как вам было? А они, в настоящем беспределе, говорят, классно было, с дискотек в любой час возвращайся, никто тебя не тронет. И все только об этом. Никто не скажет, что образованными все стали, достойную работу имели. Режим был важен могучей куске, связанной, кстати, с официальными силами в Штатах, они и не скрывали своего общения, а, кажется, должны были бы вопить о военной диктатуре.
>>>>>> Вы рассуждаете абстрактно.вообще.А это неверный подход в таких вопросах. ПМСМ,
>>>>>> Даже в математике из разных начальных условий вытекают разные теории. В планиметрии сумма углов треугольника-180 градусов, а в сферической геометрии больше…. >>>>>> Сравнивать Аргентину перонистов и Россию Николая 2, фолклендскую войну и Первую мировую, унитарную страну переселенцев и огромную империю-неправильно.
>>>>> >>>>>> Что за условия были в России тогда? Война идет крайне неудачно. высшее руководство страны, проявив некомпетентность, полностью утратило авторитет и отказалось от власти (под принуждением-но без особого спора). Страну сотрясают социальные протесты, бунты. окраины рвутся из нее (и не только окраины-сепаратизм «входит в моду»), армия разлагается, теряя дисциплину, нарушено снабжение, промышленность не справляется с военными заказами. крайние партии активно раскачивают ситуацию, внешнее враждебное влияние способствует тому же… А Временное правительство, бесконечно перетасовываемое, вместо того, чтобы железной рукой навести порядок. восстановить фронт и снабжение городов, делает все для ухудшения ситуации. И тянут зачем-то с созывом Учредительного собрания, которое создаст легитимные основы новой власти в России. В результате власть захватывают, гениально почувствовав момент и точку удара (заслуга Ленина), большевики. И уж они с вопросом"железной руки" не заморачиваются….
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>> То есть не было в той ситуации выбора: мирная демократия, свобода-или диктатура. Стоял вопрос лишь-чья диктатура, кто сможет восстановить управляемость страны. Если бы это сделала буржуазия -страна не прошла бы путь в 70 лет эксперимента (неудачного), а сразу двинулась бы той дорогой, которой двигались и прочие (и она, с1992 года).С, по крайней мере. не худшим результатами, и, несомненно. с меньшими потерями.
>>>>>> А что до целей- без управляемости страны, без порядка и законности, без регулярного снабжения, устойчивой работы всех структур-вы не сможете решать вообще никаких задач в стране. Поэтому всегда побеждают те, кто может именно вопрос управляемости и порядка решить.
>>>> К нынешнему???Если я такое ляпнул-покажите,где...и поскорее-удалю немедля.Речь только о 1917 годе!
>>>
>>> А это уже твой недостаток, не можешь понять, если есть хоть какой-то отход от запрограммированных тобой средств
>> >> То есть указать ,где я предлагал диктатуру ,как средство,для нынешней России.вы не можете-я правильно понял?
> > Могу, но Вы не увидите, потому что это находится во мне, а не в словах
Я бы это назвал misunderstanding. Но,поверьте.я никак не полагаю диктатуру выходом из сегодняшнего положения.Речь шла сугубо об историческом моменте,1917 год.А сейчас -зачем она?Управляемость страны,порядок.организация вполне приличные.Никакой чрезвычайной ситуации нет.Проблемы теперь совсем в ином-отсутствии стимулов для достаточного развития,экономического и политического.а эти вопросы диктатурой не решаются.
>>>>>>>>>> Ты на что намекаешь? и почему, если всё так здраво звучит, есть те, которые против? И они совершенно невменяемые? Тогда в игнор их и диктовать некому.
>>>>>>>>> ???НЕ понимаю, искренне. Как-то загадочно и непонятно выглядят ваши последние комментарии. Я не намекаю-ясно пишу, что, ПМСМ, Россия выиграла бы, приди к власти в 17 году военная диктатура буржуазная, а не большевистская. Поскольку первая не занялась бы экономическими экспериментами. Аналогично второй при том сохранив в основном государство, восстановив управляемость и порядок. И обошлось бы без разрушительной гражданской войны. >>>>>>>>
>>>>>>>> Можно писать в другой манере, когда находишься не на своей территории во всех смыслах, не со своими во всех смыслах, и только и нуждаешься в избежании отчуждения от себя самого? Нет конкретных целей, конкретных людей, с кем бы их добивался, не считать же форумные игры за реальность, я ещё достаточно адекватен, чтобы не впадать в эту ересь И достаточно здоров нравственно, чтобы не хвататься, как за спасательные круги, различные техники самовосстановления и укрепления, чтобы потом убеждаться, что тебе становится ещё гаже, такому Как думаешь? >>>>>
>>>>>>> У нас у каждого свои тараканы в голове и скелеты в шкафу….Жизнь прожить-не поле перейти, так что тяжелых воспоминаний, невеселой действительности, мрачных перспектив, психологических (да и материальных) проблем у всех, наверное, хватает… кроме совсем молодых (и то не уверен).
>> >>
>>>>>>> Но все же, если участвуешь в общении-ПМСМ, необходимо писать так, чтобы всем все было понятно, с минимумом эмоций. и по правилам ПИСЬМЕННОГО русского языка (мне кажется, у многих на форуме проблема в том, что пишут-как говорят, устным языком, а это неверно, устная и письменная речь весьма различны). >>>>>>
>>>>>> А ты не догадываешься, что когда кто пишет на форуме, то и не видит, и не знает собеседника, а понимание найти хочет? И что же ты отказываешь в таком случае тараканам каждого, и, думаешь, всем хочется их обихаживать в своей голове? Тут есть один тип, прямо с полчищем тараканов, все от него отмахиваются, как от сумасшедшего, а на самом деле, не знают, как с ним разговаривать, и они ему, в принципе, не нужны, а у меня получается войти в его волну, и когда ему совсем напряжно, он приходит ко мне, но до этого кругами сначала вокруг меня, расследовать, приму ли его, и тогда немного успокаивает тараканов. Это я к тому, а ты что хочешь, чтобы на форум приходили потенциальные писатели учебников по всем вопросам? >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Ну, именно у «Политфорума» я полагаю задачи иными. То, что ты описал-это психология, психотерапия некая… А тут-разговоры о политике, экономике, истории и прочем. Никак не способствует психологическому «оздоровлению», скорее наоборот. Это, конечно, мое личное мнение, так сказать-ПМСМ.
> >
>>>>> Что до"желания найти понимание"-так для этого как раз письменный русский язык литературный и предназначен. Чем «литературнее"-тем понятнее… устная-то речь изобилует вспомогательными средствами выражения чувств, да и очень индивидуализирована. А на письме все это теряется и усложняет понимание.
> >
>>>>
>
>
>>>> Понятно, или меняй язык или останешься непричащенным.Чё, тут политика делается, кыш все индивидуалисты
>>> Нет.Я тут такой же гость,как все.И мое мнение-частное мнение ,не более.Каждый вправе писать,как считает нужным.Пусть расцветают сто цветов,как учил Великий Кормчий. >>> И ваше право,писать,как вам нравится.Просто я указал,что порой не могу уловить смысла ваших комментариев.Если они не ко мне-так это и не мое дело вовсе.Но если ко мне-не поняв точно,что вы имели в виду,как я могу вам правильно ответить?
>> >> Я уважаю ваше желание понять и часто презираю себя за неспособность выразить удобоваримо то, что меня цепляет. Что делать?
>ПМСМ,не спешить....написал-перечитай.посмотри со стороны,как получилось.Потом уже отправлять.И сдерживать эмоции.Это сложнее всего....
Батареи не хватает, это сложнее всего, эх, Аарон, если бы мне эти проблемы
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты на что намекаешь? и почему, если всё так здраво звучит, есть те, которые против? И они совершенно невменяемые? Тогда в игнор их и диктовать некому. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> ???НЕ понимаю, искренне. Как-то загадочно и непонятно выглядят ваши последние комментарии. Я не намекаю-ясно пишу, что, ПМСМ, Россия выиграла бы, приди к власти в 17 году военная диктатура буржуазная, а не большевистская. Поскольку первая не занялась бы экономическими экспериментами. Аналогично второй при том сохранив в основном государство, восстановив управляемость и порядок. И обошлось бы без разрушительной гражданской войны. >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А как бы эта диктатура военная решила жизненные проблемы большинства? Образование, занятость, уровень жизни? Или во главу как были поставлены управляемость и порядок, так на том и закончилось бы всё? Как у этих, когда пришёл Видела? Я у аргентинцев спрашивал, как вам было? А они, в настоящем беспределе, говорят, классно было, с дискотек в любой час возвращайся, никто тебя не тронет. И все только об этом. Никто не скажет, что образованными все стали, достойную работу имели. Режим был важен могучей куске, связанной, кстати, с официальными силами в Штатах, они и не скрывали своего общения, а, кажется, должны были бы вопить о военной диктатуре.
>>>>>>> Вы рассуждаете абстрактно.вообще.А это неверный подход в таких вопросах. ПМСМ, >>>>>>> Даже в математике из разных начальных условий вытекают разные теории. В планиметрии сумма углов треугольника-180 градусов, а в сферической геометрии больше…. >>>>>>> Сравнивать Аргентину перонистов и Россию Николая 2, фолклендскую войну и Первую мировую, унитарную страну переселенцев и огромную империю-неправильно.
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> Что за условия были в России тогда? Война идет крайне неудачно. высшее руководство страны, проявив некомпетентность, полностью утратило авторитет и отказалось от власти (под принуждением-но без особого спора). Страну сотрясают социальные протесты, бунты. окраины рвутся из нее (и не только окраины-сепаратизм «входит в моду»), армия разлагается, теряя дисциплину, нарушено снабжение, промышленность не справляется с военными заказами. крайние партии активно раскачивают ситуацию, внешнее враждебное влияние способствует тому же… А Временное правительство, бесконечно перетасовываемое, вместо того, чтобы железной рукой навести порядок. восстановить фронт и снабжение городов, делает все для ухудшения ситуации. И тянут зачем-то с созывом Учредительного собрания, которое создаст легитимные основы новой власти в России. В результате власть захватывают, гениально почувствовав момент и точку удара (заслуга Ленина), большевики. И уж они с вопросом"железной руки" не заморачиваются….
>>>>>>> То есть не было в той ситуации выбора: мирная демократия, свобода-или диктатура. Стоял вопрос лишь-чья диктатура, кто сможет восстановить управляемость страны. Если бы это сделала буржуазия -страна не прошла бы путь в 70 лет эксперимента (неудачного), а сразу двинулась бы той дорогой, которой двигались и прочие (и она, с1992 года).С, по крайней мере. не худшим результатами, и, несомненно. с меньшими потерями.
>> >>
>>>>>>> А что до целей- без управляемости страны, без порядка и законности, без регулярного снабжения, устойчивой работы всех структур-вы не сможете решать вообще никаких задач в стране. Поэтому всегда побеждают те, кто может именно вопрос управляемости и порядка решить. >>>>>>
>>>>>> Не абстрактно, а применимо к вашему предположению, что в нынешней ситуации помочь России выжить может только военная диктатура >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> К нынешнему???Если я такое ляпнул-покажите,где...и поскорее-удалю немедля.Речь только о 1917 годе!
> >
>>>>
>
>
>>>> А это уже твой недостаток, не можешь понять, если есть хоть какой-то отход от запрограммированных тобой средств
>>> >>> То есть указать ,где я предлагал диктатуру ,как средство,для нынешней России.вы не можете-я правильно понял?
>> >> Могу, но Вы не увидите, потому что это находится во мне, а не в словах
>Я бы это назвал misunderstanding. Но,поверьте.я никак не полагаю диктатуру выходом из сегодняшнего положения.Речь шла сугубо об историческом моменте,1917 год.А сейчас -зачем она?Управляемость страны,порядок.организация вполне приличные.Никакой чрезвычайной ситуации нет.Проблемы теперь совсем в ином-отсутствии стимулов для достаточного развития,экономического и политического.а эти вопросы диктатурой не решаются.
Мне трудно, если не невозможно, иметь мнение о настоящих проблемах в России, остаётся только судить по собеседниками, можешь понять такое
>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты на что намекаешь? и почему, если всё так здраво звучит, есть те, которые против? И они совершенно невменяемые? Тогда в игнор их и диктовать некому. >>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> ???НЕ понимаю, искренне. Как-то загадочно и непонятно выглядят ваши последние комментарии. Я не намекаю-ясно пишу, что, ПМСМ, Россия выиграла бы, приди к власти в 17 году военная диктатура буржуазная, а не большевистская. Поскольку первая не занялась бы экономическими экспериментами. Аналогично второй при том сохранив в основном государство, восстановив управляемость и порядок. И обошлось бы без разрушительной гражданской войны. >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> А как бы эта диктатура военная решила жизненные проблемы большинства? Образование, занятость, уровень жизни? Или во главу как были поставлены управляемость и порядок, так на том и закончилось бы всё? Как у этих, когда пришёл Видела? Я у аргентинцев спрашивал, как вам было? А они, в настоящем беспределе, говорят, классно было, с дискотек в любой час возвращайся, никто тебя не тронет. И все только об этом. Никто не скажет, что образованными все стали, достойную работу имели. Режим был важен могучей куске, связанной, кстати, с официальными силами в Штатах, они и не скрывали своего общения, а, кажется, должны были бы вопить о военной диктатуре.
>>>>>>>> Вы рассуждаете абстрактно.вообще.А это неверный подход в таких вопросах. ПМСМ, >>>>>>>> Даже в математике из разных начальных условий вытекают разные теории. В планиметрии сумма углов треугольника-180 градусов, а в сферической геометрии больше…. >>>>>>>> Сравнивать Аргентину перонистов и Россию Николая 2, фолклендскую войну и Первую мировую, унитарную страну переселенцев и огромную империю-неправильно.
>>>>>>>> Что за условия были в России тогда? Война идет крайне неудачно. высшее руководство страны, проявив некомпетентность, полностью утратило авторитет и отказалось от власти (под принуждением-но без особого спора). Страну сотрясают социальные протесты, бунты. окраины рвутся из нее (и не только окраины-сепаратизм «входит в моду»), армия разлагается, теряя дисциплину, нарушено снабжение, промышленность не справляется с военными заказами. крайние партии активно раскачивают ситуацию, внешнее враждебное влияние способствует тому же… А Временное правительство, бесконечно перетасовываемое, вместо того, чтобы железной рукой навести порядок. восстановить фронт и снабжение городов, делает все для ухудшения ситуации. И тянут зачем-то с созывом Учредительного собрания, которое создаст легитимные основы новой власти в России. В результате власть захватывают, гениально почувствовав момент и точку удара (заслуга Ленина), большевики. И уж они с вопросом"железной руки" не заморачиваются….
>>>>>>>> То есть не было в той ситуации выбора: мирная демократия, свобода-или диктатура. Стоял вопрос лишь-чья диктатура, кто сможет восстановить управляемость страны. Если бы это сделала буржуазия -страна не прошла бы путь в 70 лет эксперимента (неудачного), а сразу двинулась бы той дорогой, которой двигались и прочие (и она, с1992 года).С, по крайней мере. не худшим результатами, и, несомненно. с меньшими потерями.
>>> >>>>>>>> А что до целей- без управляемости страны, без порядка и законности, без регулярного снабжения, устойчивой работы всех структур-вы не сможете решать вообще никаких задач в стране. Поэтому всегда побеждают те, кто может именно вопрос управляемости и порядка решить. >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Не абстрактно, а применимо к вашему предположению, что в нынешней ситуации помочь России выжить может только военная диктатура >>>>
>>>>> А это уже твой недостаток, не можешь понять, если есть хоть какой-то отход от запрограммированных тобой средств >>>>
>>>> То есть указать ,где я предлагал диктатуру ,как средство,для нынешней России.вы не можете-я правильно понял?
>>> >>> Могу, но Вы не увидите, потому что это находится во мне, а не в словах
>>Я бы это назвал misunderstanding. Но,поверьте.я никак не полагаю диктатуру выходом из сегодняшнего положения.Речь шла сугубо об историческом моменте,1917 год.А сейчас -зачем она?Управляемость страны,порядок.организация вполне приличные.Никакой чрезвычайной ситуации нет.Проблемы теперь совсем в ином-отсутствии стимулов для достаточного развития,экономического и политического.а эти вопросы диктатурой не решаются.
> > Мне трудно, если не невозможно, иметь мнение о настоящих проблемах в России, остаётся только судить по собеседниками, можешь понять такое
Понял.Ты на форуме скорее для сохранения русскоязычного круга общения....Это многое объясняет.Прошу прощения.если чем невольно задел.
>>>>>>>>>>> Ты на что намекаешь? и почему, если всё так здраво звучит, есть те, которые против? И они совершенно невменяемые? Тогда в игнор их и диктовать некому.
>>>>> >>>>>>>>>> ???НЕ понимаю, искренне. Как-то загадочно и непонятно выглядят ваши последние комментарии. Я не намекаю-ясно пишу, что, ПМСМ, Россия выиграла бы, приди к власти в 17 году военная диктатура буржуазная, а не большевистская. Поскольку первая не занялась бы экономическими экспериментами. Аналогично второй при том сохранив в основном государство, восстановив управляемость и порядок. И обошлось бы без разрушительной гражданской войны. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Можно писать в другой манере, когда находишься не на своей территории во всех смыслах, не со своими во всех смыслах, и только и нуждаешься в избежании отчуждения от себя самого? Нет конкретных целей, конкретных людей, с кем бы их добивался, не считать же форумные игры за реальность, я ещё достаточно адекватен, чтобы не впадать в эту ересь И достаточно здоров нравственно, чтобы не хвататься, как за спасательные круги, различные техники самовосстановления и укрепления, чтобы потом убеждаться, что тебе становится ещё гаже, такому Как думаешь? >>>>>> >>>
>>>>>>>> У нас у каждого свои тараканы в голове и скелеты в шкафу….Жизнь прожить-не поле перейти, так что тяжелых воспоминаний, невеселой действительности, мрачных перспектив, психологических (да и материальных) проблем у всех, наверное, хватает… кроме совсем молодых (и то не уверен).
>>> >>>>>>>> Но все же, если участвуешь в общении-ПМСМ, необходимо писать так, чтобы всем все было понятно, с минимумом эмоций. и по правилам ПИСЬМЕННОГО русского языка (мне кажется, у многих на форуме проблема в том, что пишут-как говорят, устным языком, а это неверно, устная и письменная речь весьма различны). >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> А ты не догадываешься, что когда кто пишет на форуме, то и не видит, и не знает собеседника, а понимание найти хочет? И что же ты отказываешь в таком случае тараканам каждого, и, думаешь, всем хочется их обихаживать в своей голове? Тут есть один тип, прямо с полчищем тараканов, все от него отмахиваются, как от сумасшедшего, а на самом деле, не знают, как с ним разговаривать, и они ему, в принципе, не нужны, а у меня получается войти в его волну, и когда ему совсем напряжно, он приходит ко мне, но до этого кругами сначала вокруг меня, расследовать, приму ли его, и тогда немного успокаивает тараканов. Это я к тому, а ты что хочешь, чтобы на форум приходили потенциальные писатели учебников по всем вопросам? >>>>
>>>>>> Ну, именно у «Политфорума» я полагаю задачи иными. То, что ты описал-это психология, психотерапия некая… А тут-разговоры о политике, экономике, истории и прочем. Никак не способствует психологическому «оздоровлению», скорее наоборот. Это, конечно, мое личное мнение, так сказать-ПМСМ.
>> >>
>>>>>> Что до"желания найти понимание"-так для этого как раз письменный русский язык литературный и предназначен. Чем «литературнее"-тем понятнее… устная-то речь изобилует вспомогательными средствами выражения чувств, да и очень индивидуализирована. А на письме все это теряется и усложняет понимание.
>>>>> Понятно, или меняй язык или останешься непричащенным.Чё, тут политика делается, кыш все индивидуалисты >>>> Нет.Я тут такой же гость,как все.И мое мнение-частное мнение ,не более.Каждый вправе писать,как считает нужным.Пусть расцветают сто цветов,как учил Великий Кормчий.
>>>> И ваше право,писать,как вам нравится.Просто я указал,что порой не могу уловить смысла ваших комментариев.Если они не ко мне-так это и не мое дело вовсе.Но если ко мне-не поняв точно,что вы имели в виду,как я могу вам правильно ответить?
>>> >>> Я уважаю ваше желание понять и часто презираю себя за неспособность выразить удобоваримо то, что меня цепляет. Что делать?
>>ПМСМ,не спешить....написал-перечитай.посмотри со стороны,как получилось.Потом уже отправлять.И сдерживать эмоции.Это сложнее всего....
> > Батареи не хватает, это сложнее всего, эх, Аарон, если бы мне эти проблемы
А у меня в жизни больше всего было проблем из-за эмоций.неумения вовремя их проконтролировать.С годами научился-а жизнь-то прошла,вот незадача.
18:11 17.01.2021
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Ето (па)Рашкин наверное так о США ?
Штраф за неуважении знати с вас - об Украине
18:12 17.01.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> у меня в жизни больше всего было проблем из-за эмоций.
т.к. совесть понятие не для корпоративного сообщества, дело за малым - эмоции
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты на что намекаешь? и почему, если всё так здраво звучит, есть те, которые против? И они совершенно невменяемые? Тогда в игнор их и диктовать некому.
>>>>>>>>>>> ???НЕ понимаю, искренне. Как-то загадочно и непонятно выглядят ваши последние комментарии. Я не намекаю-ясно пишу, что, ПМСМ, Россия выиграла бы, приди к власти в 17 году военная диктатура буржуазная, а не большевистская. Поскольку первая не занялась бы экономическими экспериментами. Аналогично второй при том сохранив в основном государство, восстановив управляемость и порядок. И обошлось бы без разрушительной гражданской войны. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А как бы эта диктатура военная решила жизненные проблемы большинства? Образование, занятость, уровень жизни? Или во главу как были поставлены управляемость и порядок, так на том и закончилось бы всё? Как у этих, когда пришёл Видела? Я у аргентинцев спрашивал, как вам было? А они, в настоящем беспределе, говорят, классно было, с дискотек в любой час возвращайся, никто тебя не тронет. И все только об этом. Никто не скажет, что образованными все стали, достойную работу имели. Режим был важен могучей куске, связанной, кстати, с официальными силами в Штатах, они и не скрывали своего общения, а, кажется, должны были бы вопить о военной диктатуре. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> Вы рассуждаете абстрактно.вообще.А это неверный подход в таких вопросах. ПМСМ,
>>>>>>>>> Даже в математике из разных начальных условий вытекают разные теории. В планиметрии сумма углов треугольника-180 градусов, а в сферической геометрии больше…. >>>>>>>>> Сравнивать Аргентину перонистов и Россию Николая 2, фолклендскую войну и Первую мировую, унитарную страну переселенцев и огромную империю-неправильно.
>>>>>>>>> Что за условия были в России тогда? Война идет крайне неудачно. высшее руководство страны, проявив некомпетентность, полностью утратило авторитет и отказалось от власти (под принуждением-но без особого спора). Страну сотрясают социальные протесты, бунты. окраины рвутся из нее (и не только окраины-сепаратизм «входит в моду»), армия разлагается, теряя дисциплину, нарушено снабжение, промышленность не справляется с военными заказами. крайние партии активно раскачивают ситуацию, внешнее враждебное влияние способствует тому же… А Временное правительство, бесконечно перетасовываемое, вместо того, чтобы железной рукой навести порядок. восстановить фронт и снабжение городов, делает все для ухудшения ситуации. И тянут зачем-то с созывом Учредительного собрания, которое создаст легитимные основы новой власти в России. В результате власть захватывают, гениально почувствовав момент и точку удара (заслуга Ленина), большевики. И уж они с вопросом"железной руки" не заморачиваются….
>>>>>>>>> То есть не было в той ситуации выбора: мирная демократия, свобода-или диктатура. Стоял вопрос лишь-чья диктатура, кто сможет восстановить управляемость страны. Если бы это сделала буржуазия -страна не прошла бы путь в 70 лет эксперимента (неудачного), а сразу двинулась бы той дорогой, которой двигались и прочие (и она, с1992 года).С, по крайней мере. не худшим результатами, и, несомненно. с меньшими потерями. >>>>
>>>>>>>>> А что до целей- без управляемости страны, без порядка и законности, без регулярного снабжения, устойчивой работы всех структур-вы не сможете решать вообще никаких задач в стране. Поэтому всегда побеждают те, кто может именно вопрос управляемости и порядка решить. >>>>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>> К нынешнему???Если я такое ляпнул-покажите,где...и поскорее-удалю немедля.Речь только о 1917 годе! >>>
>>> >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> А это уже твой недостаток, не можешь понять, если есть хоть какой-то отход от запрограммированных тобой средств >>>>>
> > >
>>>>> То есть указать ,где я предлагал диктатуру ,как средство,для нынешней России.вы не можете-я правильно понял?
> >
>>>>
>>>> Могу, но Вы не увидите, потому что это находится во мне, а не в словах
>>> Я бы это назвал misunderstanding. Но,поверьте.я никак не полагаю диктатуру выходом из сегодняшнего положения.Речь шла сугубо об историческом моменте,1917 год.А сейчас -зачем она?Управляемость страны,порядок.организация вполне приличные.Никакой чрезвычайной ситуации нет.Проблемы теперь совсем в ином-отсутствии стимулов для достаточного развития,экономического и политического.а эти вопросы диктатурой не решаются.
>> >> Мне трудно, если не невозможно, иметь мнение о настоящих проблемах в России, остаётся только судить по собеседниками, можешь понять такое
> > Понял.Ты на форуме скорее для сохранения русскоязычного круга общения....Это многое объясняет.Прошу прощения.если чем невольно задел.
Да, видимо, это не моё место и не принимай меня во внимание
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Ты на что намекаешь? и почему, если всё так здраво звучит, есть те, которые против? И они совершенно невменяемые? Тогда в игнор их и диктовать некому.
>>>>>> >>>>>>>>>>> ???НЕ понимаю, искренне. Как-то загадочно и непонятно выглядят ваши последние комментарии. Я не намекаю-ясно пишу, что, ПМСМ, Россия выиграла бы, приди к власти в 17 году военная диктатура буржуазная, а не большевистская. Поскольку первая не занялась бы экономическими экспериментами. Аналогично второй при том сохранив в основном государство, восстановив управляемость и порядок. И обошлось бы без разрушительной гражданской войны. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Можно писать в другой манере, когда находишься не на своей территории во всех смыслах, не со своими во всех смыслах, и только и нуждаешься в избежании отчуждения от себя самого? Нет конкретных целей, конкретных людей, с кем бы их добивался, не считать же форумные игры за реальность, я ещё достаточно адекватен, чтобы не впадать в эту ересь И достаточно здоров нравственно, чтобы не хвататься, как за спасательные круги, различные техники самовосстановления и укрепления, чтобы потом убеждаться, что тебе становится ещё гаже, такому Как думаешь?
>>>>>>>>> У нас у каждого свои тараканы в голове и скелеты в шкафу….Жизнь прожить-не поле перейти, так что тяжелых воспоминаний, невеселой действительности, мрачных перспектив, психологических (да и материальных) проблем у всех, наверное, хватает… кроме совсем молодых (и то не уверен). >>>>
>>>>>>>>> Но все же, если участвуешь в общении-ПМСМ, необходимо писать так, чтобы всем все было понятно, с минимумом эмоций. и по правилам ПИСЬМЕННОГО русского языка (мне кажется, у многих на форуме проблема в том, что пишут-как говорят, устным языком, а это неверно, устная и письменная речь весьма различны). >>>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> А ты не догадываешься, что когда кто пишет на форуме, то и не видит, и не знает собеседника, а понимание найти хочет? И что же ты отказываешь в таком случае тараканам каждого, и, думаешь, всем хочется их обихаживать в своей голове? Тут есть один тип, прямо с полчищем тараканов, все от него отмахиваются, как от сумасшедшего, а на самом деле, не знают, как с ним разговаривать, и они ему, в принципе, не нужны, а у меня получается войти в его волну, и когда ему совсем напряжно, он приходит ко мне, но до этого кругами сначала вокруг меня, расследовать, приму ли его, и тогда немного успокаивает тараканов. Это я к тому, а ты что хочешь, чтобы на форум приходили потенциальные писатели учебников по всем вопросам? >>>>>
>>>>>>> Ну, именно у «Политфорума» я полагаю задачи иными. То, что ты описал-это психология, психотерапия некая… А тут-разговоры о политике, экономике, истории и прочем. Никак не способствует психологическому «оздоровлению», скорее наоборот. Это, конечно, мое личное мнение, так сказать-ПМСМ.
>>> >>> >>>>>>> Что до"желания найти понимание"-так для этого как раз письменный русский язык литературный и предназначен. Чем «литературнее"-тем понятнее… устная-то речь изобилует вспомогательными средствами выражения чувств, да и очень индивидуализирована. А на письме все это теряется и усложняет понимание. >>>
>>> >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Понятно, или меняй язык или останешься непричащенным.Чё, тут политика делается, кыш все индивидуалисты >>>>> Нет.Я тут такой же гость,как все.И мое мнение-частное мнение ,не более.Каждый вправе писать,как считает нужным.Пусть расцветают сто цветов,как учил Великий Кормчий.
> > >
>>>>> И ваше право,писать,как вам нравится.Просто я указал,что порой не могу уловить смысла ваших комментариев.Если они не ко мне-так это и не мое дело вовсе.Но если ко мне-не поняв точно,что вы имели в виду,как я могу вам правильно ответить?
> >
>>>>
>>>> Я уважаю ваше желание понять и часто презираю себя за неспособность выразить удобоваримо то, что меня цепляет. Что делать?
>>> ПМСМ,не спешить....написал-перечитай.посмотри со стороны,как получилось.Потом уже отправлять.И сдерживать эмоции.Это сложнее всего....
>> >> Батареи не хватает, это сложнее всего, эх, Аарон, если бы мне эти проблемы
> > А у меня в жизни больше всего было проблем из-за эмоций.неумения вовремя их проконтролировать.С годами научился-а жизнь-то прошла,вот незадача.
>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты на что намекаешь? и почему, если всё так здраво звучит, есть те, которые против? И они совершенно невменяемые? Тогда в игнор их и диктовать некому.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> ???НЕ понимаю, искренне. Как-то загадочно и непонятно выглядят ваши последние комментарии. Я не намекаю-ясно пишу, что, ПМСМ, Россия выиграла бы, приди к власти в 17 году военная диктатура буржуазная, а не большевистская. Поскольку первая не занялась бы экономическими экспериментами. Аналогично второй при том сохранив в основном государство, восстановив управляемость и порядок. И обошлось бы без разрушительной гражданской войны. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Можно писать в другой манере, когда находишься не на своей территории во всех смыслах, не со своими во всех смыслах, и только и нуждаешься в избежании отчуждения от себя самого? Нет конкретных целей, конкретных людей, с кем бы их добивался, не считать же форумные игры за реальность, я ещё достаточно адекватен, чтобы не впадать в эту ересь И достаточно здоров нравственно, чтобы не хвататься, как за спасательные круги, различные техники самовосстановления и укрепления, чтобы потом убеждаться, что тебе становится ещё гаже, такому Как думаешь?
>>> >>>>>>>>>> У нас у каждого свои тараканы в голове и скелеты в шкафу….Жизнь прожить-не поле перейти, так что тяжелых воспоминаний, невеселой действительности, мрачных перспектив, психологических (да и материальных) проблем у всех, наверное, хватает… кроме совсем молодых (и то не уверен). >>>>>
>>>>>>>>>> Но все же, если участвуешь в общении-ПМСМ, необходимо писать так, чтобы всем все было понятно, с минимумом эмоций. и по правилам ПИСЬМЕННОГО русского языка (мне кажется, у многих на форуме проблема в том, что пишут-как говорят, устным языком, а это неверно, устная и письменная речь весьма различны). >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> А ты не догадываешься, что когда кто пишет на форуме, то и не видит, и не знает собеседника, а понимание найти хочет? И что же ты отказываешь в таком случае тараканам каждого, и, думаешь, всем хочется их обихаживать в своей голове? Тут есть один тип, прямо с полчищем тараканов, все от него отмахиваются, как от сумасшедшего, а на самом деле, не знают, как с ним разговаривать, и они ему, в принципе, не нужны, а у меня получается войти в его волну, и когда ему совсем напряжно, он приходит ко мне, но до этого кругами сначала вокруг меня, расследовать, приму ли его, и тогда немного успокаивает тараканов. Это я к тому, а ты что хочешь, чтобы на форум приходили потенциальные писатели учебников по всем вопросам? >>>>>>
>>>>>>>> Ну, именно у «Политфорума» я полагаю задачи иными. То, что ты описал-это психология, психотерапия некая… А тут-разговоры о политике, экономике, истории и прочем. Никак не способствует психологическому «оздоровлению», скорее наоборот. Это, конечно, мое личное мнение, так сказать-ПМСМ. >>>>
>>>> >>>>>>>> Что до"желания найти понимание"-так для этого как раз письменный русский язык литературный и предназначен. Чем «литературнее"-тем понятнее… устная-то речь изобилует вспомогательными средствами выражения чувств, да и очень индивидуализирована. А на письме все это теряется и усложняет понимание. >>>>
>>>> >>>>>>> Понятно, или меняй язык или останешься непричащенным.Чё, тут политика делается, кыш все индивидуалисты >>>>>> Нет.Я тут такой же гость,как все.И мое мнение-частное мнение ,не более.Каждый вправе писать,как считает нужным.Пусть расцветают сто цветов,как учил Великий Кормчий.
>> >>
>>
>>>>>> И ваше право,писать,как вам нравится.Просто я указал,что порой не могу уловить смысла ваших комментариев.Если они не ко мне-так это и не мое дело вовсе.Но если ко мне-не поняв точно,что вы имели в виду,как я могу вам правильно ответить?
>> >>
>>>>> >>>>> Я уважаю ваше желание понять и часто презираю себя за неспособность выразить удобоваримо то, что меня цепляет. Что делать?
> >
>>>> ПМСМ,не спешить....написал-перечитай.посмотри со стороны,как получилось.Потом уже отправлять.И сдерживать эмоции.Это сложнее всего....
>>>
>>> Батареи не хватает, это сложнее всего, эх, Аарон, если бы мне эти проблемы
>> >> А у меня в жизни больше всего было проблем из-за эмоций.неумения вовремя их проконтролировать.С годами научился-а жизнь-то прошла,вот незадача.
> > Видимо, была самая замечательная часть её:
Жизнь вообще замечательная штука.Но небольшая и довольно хрупкая.к сожалению.Для "дара небес" очень неудачные свойства...
11:42 18.01.2021
Фашизм получился с изрядной долей холопства.
11:45 18.01.2021
Огонёк (56598) писал (а) в ответ на :
> Фашизм получился с изрядной долей холопства. >
Такой изворотливый, лживый, постановочный, абсурдный...мерзкий
11:46 18.01.2021
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> ..мерзкий
Вот это особенно получилось. Германский был направлен на войну ,а этот больше самоедский.
