> ⍟ ans (ans), я ещё до "вбросов коронавируса" особо не планировал тебе что-то объяснять, а теперь то и совсем уже смешно было бы. Поэтому коротко скажу - на госдеп работает множество носителей русского языка, пишущих замечательные тексты для радио свобода и его аналогов. Поэтому считать их идиотами внезапно выдавшими английский текст кому-то левому для перевода я не могу - это не соответствует наблюдаемым в реальности вещам
а на вопрос то ты и не ответил....
21:08 23.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ ans (ans), надо ещё на шаг отступить — американцы подсунули Путину идею построить этот дворец, чтобы потом Навальный о нём рассказал ведь дворец (пусть меня поправят знающие древние языки) это чисто их — западное, вот если бы избу построили или землянку, тогда дело другое
Вообще пофиг, как даже следует из «расследования» Навального деньги из частных источников. Поэтому кто, как и на что они тратит в принципе никого не касается.. Или у тебя другое мнение?
21:12 23.01.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вообще пофиг, как даже следует из «расследования» Навального деньги из частных источников.
В расследовании Навального источники денег не прослежены - только последнее звено известно. А у того же Шалманова помнится был сын, который внезапно долларовым миллиардером стал (я тут где-то выше по теме писал) ненадолго правда ...
21:13 23.01.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так что мы живем хорошо благодаря путину
>
мы живем очень хорошо. никогда, в том числе при советской власти, мы так хорошо не жили... материально при советской власти было больше свободы дада именно свободы вот по тем местам, о которых мы тут говорим, мы свободно бродили детьми собиралась группа детей и ходили бродить по лесу через адербиевский или кабардинский перевал шли к морю без взрослых с палатками потому что было безопасно безопасность - вот главный признак свободы и мы уверенно смотрели в завтрашний день
но те кто стоит за навальным хотят чтобы все недра были переданы американцам путин посадил ходорковского за то, что тот хотел продать юкос американцам ну конечно за то что не платил налоги если бы ходору тогда удалось это сделать мы бы жрали сейчас рисовую похлебку\ и этих дворцов было бы не один а штук двадцать и никто не пикал бы ... даже не сомневаюсь
21:23 23.01.2021
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> безопасность - вот главный признак свободы
Извини, но это ерунда. В стране может быть безопасно, но ты будешь лишена остальных базовых прав человека. Право на жизнь и на безопасность - это лишь одно из них. Но если при этом у тебя отнимают право право на свободу совести и вероисповедания (церковь под колпаком), на свободу передвижение (прописка), свободу слова, свободу собраний, и многое другое, то к черту такую жизнь.
> но те кто стоит за навальным хотят чтобы все недра были переданы американцам > путин посадил ходорковского за то, что тот хотел продать юкос американцам > ну конечно за то что не платил налоги > если бы ходору тогда удалось это сделать
> мы бы жрали сейчас рисовую похлебку\ > и этих дворцов было бы не один а штук двадцать > и никто не пикал бы ... даже не сомневаюсь
Даже если ты предотвратил кражу 20 дворцов, это не значит, что ты можешь украсть один для себя.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так что мы живем хорошо благодаря путину
>>
>мы живем очень хорошо. > никогда, в том числе при советской власти, мы так хорошо не жили... материально > при советской власти было больше свободы > дада > именно свободы > вот по тем местам, о которых мы тут говорим, мы свободно бродили > детьми > собиралась группа детей и ходили бродить по лесу > через адербиевский или кабардинский перевал шли к морю > без взрослых > с палатками > потому что было безопасно > безопасность - вот главный признак свободы > и мы уверенно смотрели в завтрашний день > > но те кто стоит за навальным хотят чтобы все недра были переданы американцам > путин посадил ходорковского за то, что тот хотел продать юкос американцам > ну конечно за то что не платил налоги > если бы ходору тогда удалось это сделать
> мы бы жрали сейчас рисовую похлебку\ > и этих дворцов было бы не один а штук двадцать > и никто не пикал бы ... даже не сомневаюсь
немного не прав безопасность не признак свободы, например рыбка в аквариуме в безопасности от акулы...
>Извини, но это ерунда. В стране может быть безопасно, но ты будешь лишена остальных базовых прав человека. > Право на жизнь и на безопасность - это лишь одно из них. > Но если при этом у тебя отнимают право право на свободу совести и вероисповедания (церковь под колпаком), на свободу передвижение (прописка), свободу слова, свободу собраний, и многое другое, то к черту такую жизнь.
>> но те кто стоит за навальным хотят чтобы все недра были переданы американцам
>> путин посадил ходорковского за то, что тот хотел продать юкос американцам >> ну конечно за то что не платил налоги >> если бы ходору тогда удалось это сделать
>
>
>> мы бы жрали сейчас рисовую похлебку\ >> и этих дворцов было бы не один а штук двадцать >> и никто не пикал бы ... даже не сомневаюсь
>Даже если ты предотвратил кражу 20 дворцов, это не значит, что ты можешь украсть один для себя.
как прописка отнимает право на свободу передвижений?
21:28 23.01.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> как прописка отнимает право на свободу передвижений?
При Совке любой человек мог приехать, скажем, в Москву, снять квартиру и устроиться на работу?
21:32 23.01.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как прописка отнимает право на свободу передвижений?
>При Совке любой человек мог приехать, скажем, в Москву, снять квартиру и устроиться на работу?
да, я ездил... более того прописка и сейчас существует, не только в ссср
21:34 23.01.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как прописка отнимает право на свободу передвижений?
>>При Совке любой человек мог приехать, скажем, в Москву, снять квартиру и устроиться на работу?
>да, я ездил... > более того прописка и сейчас существует, не только в ссср
Я не про ездить, а про жить. И что такое тогда "лимита"?
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> как прописка отнимает право на свободу передвижений?
>>> При Совке любой человек мог приехать, скажем, в Москву, снять квартиру и устроиться на работу?
>>да, я ездил... >> более того прописка и сейчас существует, не только в ссср
>Я не про ездить, а про жить. > И что такое тогда "лимита"?
ты про тех кто не смог оформить прописку видимо, лимита по лимиту в Москву кто ехал... это был перекос социализма и только в столице, с пропиской не связан, связан с жопой во всей стране кроме Москвы.
вопрос в другом как существующая система регистрации - прописка ограничивает свободу?
21:49 23.01.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще пофиг, как даже следует из «расследования» Навального деньги из частных источников.
> > В расследовании Навального источники денег не прослежены - только последнее звено известно. А у того же Шалманова помнится был сын, который внезапно долларовым миллиардером стал
Типа как Ходорковский ?
> (я тут где-то выше по теме писал) ненадолго правда ...
Суть то чутвержление что это взятка ,то кто-то ее дал? .Но одноозначно этоо деньги из частных источников ..банальная логика. То что это взятка и именно Путину доказательств нет от слова совсем . Помним о презумпции невиновности . Остаётся ,частные деньги из владельцы используют как хотят .,и это никого не должно беспокоить Можете возражать .
21:50 23.01.2021
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю англо и американопонимающим гражданам обсудить тему
Гошу Ливонского надо подключить, он аглицким владеет наверняка...…..
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> как прописка отнимает право на свободу передвижений?
>>>> При Совке любой человек мог приехать, скажем, в Москву, снять квартиру и устроиться на работу?
>>> да, я ездил...
>>> более того прописка и сейчас существует, не только в ссср
>>Я не про ездить, а про жить. >> И что такое тогда "лимита"?
>ты про тех кто не смог оформить прописку видимо, лимита по лимиту в Москву кто ехал... это был перекос социализма и только в столице, с пропиской не связан, связан с жопой во всей стране кроме Москвы. > вопрос в другом как существующая система регистрации - прописка ограничивает свободу?
