>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> как прописка отнимает право на свободу передвижений?
> >
>>>>> При Совке любой человек мог приехать, скажем, в Москву, снять квартиру и устроиться на работу?
> >
>>>> да, я ездил...
> >
>>>> более того прописка и сейчас существует, не только в ссср
>>> Я не про ездить, а про жить.
>>> И что такое тогда "лимита"?
>>ты про тех кто не смог оформить прописку видимо, лимита по лимиту в Москву кто ехал... это был перекос социализма и только в столице, с пропиской не связан, связан с жопой во всей стране кроме Москвы. >> вопрос в другом как существующая система регистрации - прописка ограничивает свободу?
>Я не про существующую. > ans совок восхваляла
ans не права, я ей написал про это...
но мне интересно как прописка ограничивает право на передвижение, сейчас она тоже существует... и тоже ограничивает?
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не про существующую.
>> ans совок восхваляла
>ans не права, я ей написал про это... > > но мне интересно как прописка ограничивает право на передвижение, сейчас она тоже существует... и тоже ограничивает?
Сейчас, может, и не ограничивает, хотя меня и раздражает необходимость сообщать властям о своём местонахождении. Не их это дело.
>> >> но мне интересно как прописка ограничивает право на передвижение, сейчас она тоже существует… и тоже ограничивает?
>Сейчас, может, и не ограничивает, хотя меня и раздражает необходимость сообщать властям о своём местонахождении. > Не их это дело.
ок, с этим разобрались
тогда как прописка ограничивала передвижение в СССР?
механизм был тот же, регистрация по месту жительства… другой вопрос что в некоторых городах было ограничено количество свободно регистрирующихся, так это не прописка, а вполне конкретное постановление об ограничении принятия на постоянное проживание…. иначе лимитирование
22:20 23.01.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> другой вопрос что в некоторых городах было ограничено количество свободно регистрирующихся, так это не прописка, а вполне конкретное постановление об ограничении принятия на постоянное проживание…. иначе лимитирование
Это и есть ограничение свободы передвижения
22:28 23.01.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> другой вопрос что в некоторых городах было ограничено количество свободно регистрирующихся, так это не прописка, а вполне конкретное постановление об ограничении принятия на постоянное проживание…. иначе лимитирование
>Это и есть ограничение свободы передвижения
но прописка то не причина этого.... причина постановление о лимитировании приезжающих в отдельных городах а не по всему ссср...
22:38 23.01.2021
Не тот автор ,не тот перевод мгновенно сделали роскошный и безумно дорогой дворец в Геленджике
>Извини, но это ерунда. В стране может быть безопасно, но ты будешь лишена остальных базовых прав человека. > Право на жизнь и на безопасность - это лишь одно из них. > Но если при этом у тебя отнимают право право на свободу совести и вероисповедания (церковь под колпаком), на свободу передвижение (прописка), свободу слова, свободу собраний, и многое другое, то к черту такую жизнь.
>> но те кто стоит за навальным хотят чтобы все недра были переданы американцам
>> путин посадил ходорковского за то, что тот хотел продать юкос американцам >> ну конечно за то что не платил налоги >> если бы ходору тогда удалось это сделать
>
>
>> мы бы жрали сейчас рисовую похлебку\ >> и этих дворцов было бы не один а штук двадцать >> и никто не пикал бы ... даже не сомневаюсь
>Даже если ты предотвратил кражу 20 дворцов, это не значит, что ты можешь украсть один для себя.
всё пытаешься втулить что дворец , который закончили строить после смерти ельцина - путинский не логично и вообще ничему не соответствует А тема о том, что навальный - не расследователь а тупо читает тексты американских спецслужб
10:46 24.01.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не тот автор ,не тот перевод мгновенно сделали роскошный и безумно дорогой дворец в Геленджике >> НЕСУШЕСТВУЮЩИМ !
>он существует, только принадлежит не путину....
А кому? Учитывая, что охраняют его спецслужбы, а рыбакам власти предписывают обходить его за 2км от берега.
11:16 24.01.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не тот автор, не тот перевод мгновенно сделали роскошный и безумно дорогой дворец в Геленджике >>> НЕСУШЕСТВУЮЩИМ !
>>он существует, только принадлежит не путину….
>А кому? Учитывая, что охраняют его спецслужбы, а рыбакам власти предписывают обходить его за 2 км от берега.
пока никому если бы ельцин не умер, он мог бы его занимать и имел бы на это право как бывший президент а построена дача на деньги олигархов и конкретно для ельцина получается что-то непонятное, так сказать конфликт интересов земля выделена от правительства РФ, а строилась на деньги олигархов Еще раз не на государственные деньги — на ДЕНЬГИ ОЛИГАРХОВ
и отдельно спрошу
то есть ты согласен, что исходник текста — американский а вот скажи мне зачем нужна эта прокладка — это тупое чмо, которое даже текст на русский не может перевести? Вышел бы директор цру и рассказал россиянам правду?
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не тот автор ,не тот перевод мгновенно сделали роскошный и безумно дорогой дворец в Геленджике >>>> НЕСУШЕСТВУЮЩИМ ! >>> он существует, только принадлежит не путину....
>>А кому? Учитывая, что охраняют его спецслужбы, а рыбакам власти предписывают обходить его за 2км от берега.
>то есть ты согласен, что исходник текста - американский
Я согласен лишь с тем, что источник не имеет значения. Если мой сосед сообщит мне (с видеозаписью), что управляющий нашего дома пытался его отравить, а во время отъездов жильцов ворует деньги из их квартир, то прежде всего я потребую вышвырнуть этого управляющего, какими бы слащавыми не были его лживые речи.
А то, что эти видеозаписи моему соседу предоставил управляющий другого дома, который не в лучших отношениях с нашим управляющим - дело десятое.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не тот автор, не тот перевод мгновенно сделали роскошный и безумно дорогой дворец в Геленджике >>>> НЕСУШЕСТВУЮЩИМ ! >>> он существует, только принадлежит не путину….
>>А кому? Учитывая, что охраняют его спецслужбы, а рыбакам власти предписывают обходить его за 2 км от берега.
>пока никому > если бы ельцин не умер, он мог бы его занимать > и имел бы на это право как бывший президент > а построена дача на деньги олигархов и конкретно для ельцина > получается что-то непонятное, так сказать конфликт интересов
> земля выделена от правительства РФ, а строилась на деньги олигархов > Еще раз > не на государственные деньги — на ДЕНЬГИ ОЛИГАРХОВ
Что это за бред? Что значит "пока никому"? Чья это собственность? И с каких это пор ФСБ охраняет частную собственность олигархов и отторгает в их пользу территорию прибрежных вод?
>>>>> Не тот автор, не тот перевод мгновенно сделали роскошный и безумно дорогой дворец в Геленджике
>>>>> НЕСУШЕСТВУЮЩИМ ! >>>> он существует, только принадлежит не путину…. >>> А кому? Учитывая, что охраняют его спецслужбы, а рыбакам власти предписывают обходить его за 2 км от берега.
>>пока никому >> если бы ельцин не умер, он мог бы его занимать
>> и имел бы на это право как бывший президент >> а построена дача на деньги олигархов и конкретно для ельцина >> получается что-то непонятное, так сказать конфликт интересов
> >
>> земля выделена от правительства РФ, а строилась на деньги олигархов >> Еще раз
>> не на государственные деньги — на ДЕНЬГИ ОЛИГАРХОВ
>Что это за бред? > Что значит "пока никому"? Чья это собственность? > И с каких это пор ФСБ охраняет частную собственность олигархов и отторгает в их пользу территорию прибрежных вод?
я тебе объяснила - у дома неоднозначный статус земля - федеральная дом - частный
