Тебе на северное сияние когда-нибудь приходилось смотреть?
04:10 03.02.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), > > что вы все время извиваетесь
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> какой первый признак фашизма в международной академической науке?
Да, какой .. и где об этом прочесть?
04:16 03.02.2021
Посадка Навального уже вписана в план Путина на 2024 год
Как раз через 32 месяца президент определится с выдвижением на очередной срок
Алексею Навальному условный срок заменен на реальный. Это будет первая настоящая отсидка оппозиционера, которому до сих пор чудесным образом удавалась уберечься от реальной тюрьмы. Судя по всему, удача изменила Навальному только потому, что он прямо противопоставил себя президенту Владимиру Путину. Практически нет сомнений в том, что все предыдущие разы именно высшая власть обеспечивала неприкосновенность оппозиционному политику. Если сейчас ему в этом так показательно отказано, то это означает, что теперь Навальный будет вписан в планы Кремля в несколько ином качестве.
Стоит заметить, что реальный срок Навальному длиною в 32 месяца, или в два года и 8 месяцев, установлен по формальным основаниям, но значение имеет чисто политическое. Нетрудно подсчитать, что на свободу он должен выйти не раньше октября 2023 года, рассчитывать ему на УДО вряд ли следует. То есть освобождение Навального произойдет как раз в то время, когда Путин по традиции будет отвечать уклончиво на один и тот же вопрос — ожидать ли его участия в очередных президентских выборах? На самом деле какое-то окончательное решение тогда будет уже принято.
На суде Навальный еще раз прямо обвинил президента в своем отравлении, а посадку назвал местью за свои бесстрашные расследования и решение вернуться в Россию, чтобы вызвать власть на дуэль. Таким образом, последнее слово в суде, составленное как обращение к сторонникам, на самом деле стало формальным вызовом Путину. Недаром Навальный несколько раз назвал его трусом — это обычный способ разозлить оппонента.
Впрочем, первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что все-таки Навальный как политик обращался не к судьям, а к обществу. «Еще со школьной скамьи на уроках литературы, истории учили, что на суде важно сказать именно политическую речь. Навальный следовал историческим лекалам, стремился максимально политизировать свой процесс», — отметил эксперт. Что же касается спектакля в виде состязания сторон, возмущения приходом иностранных дипломатов и пр., то он был поставлен, скорее всего, для Запада, чтобы «показать, что это не политическая расправа, а объективное разбирательство».
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев отметил, что сам суд над Навальным по характеру напомнил процессы конца XIX — начала XX века, поведение Навального на суде списано с тех революционеров. Тогда их речи расходились и в высшем классе, многие сочувствовали тем, кто борется с самодержавием. Видимо, Навальный надеется, что его речь наберет миллионы просмотров и прочтений и поэтому повышает радикальность своей риторики. Однако, заметил Калачев, «если бы власть хотела удивить, а не запугать, показать силу, а не слабость, то сегодня был бы другой приговор». По его мнению, и сам суд, и спектакль с иностранными дипломатами рассчитан на внутреннюю пропаганду, ведь убежденность президента в том, что Навальный — это западный агент, надо еще сильнее продвигать в массы. «Надежды на апелляцию почти никакой», — подчеркнул эксперт.
Калачев полагает, что на самом деле приговор Навальному знаковый: он означает, что в ближайшие три года, скорее всего, и состоится транзит власти. Заметим, что вероятнее всего — от Путина к Путину. Конечно, нынешняя победа Кремля больше пиррова, эксперт указал на то, что «они выигрывают тактически, изолируя его, но проигрывают стратегически, ведь Навальный может стать символом протеста, ему не обязательно самому всем руководить». Но, похоже, самый главный модератор внутренней политики это представить себе не может, особенно в тех условиях, когда окружение рапортует ему о якобы полном информационном доминировании.
Очевидно, что в Кремле более всего опасаются лобового черно-белого контрпозиционирования Путина с Навальным, понимая, что так хорошо, как в 2018 году, уже не будет — один демиург напротив толпы странных коротышек. По словам Калачева, судя по всему, Навальный в глазах Кремля приобрел политическую субъектность, «в Навальном признали противника, который может выводить людей на улицы, устроить опрокидывающее голосование и даже Болотную 2.0». А это, скорее всего, означает, что Навального точно ожидает еще одно дело и еще один реальный приговор. Если это случится, то это, видимо, будет косвенным подтверждением предстоящего стране пятого срока Путина. Впрочем, и в ином варианте транзита «откинувшийся» в октябре 2023-го Навальный пригодится. Например, для того, чтобы благородно оттенить какого-нибудь преемника из молодых.
> что вы все время извиваетесь > > какой первый признак фашизма в международной академической науке?
Никакой. Фашизм он и естьт фашизм.
04:22 03.02.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> никакого документа вида "выпускаем исключительно в клинику Шарите, как выпишут из стационара - сразу не долечившись обратно" Вы показать неспособны. ВСЕ
Так же как Вы неспособны показать никакого вида документа "выпускаем".
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А зачем ? Он письмо в ФСИН отправил и хватит.
А вот это уже не ему решать. Должен явиться и все! Как ФСИН приказал! Письмо не катит.
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> А сегодня в суде навальный на вопрос судьи — ваша профессия, ответил — индивидуальный предприниматель. не юрист, не даже политик, а индивидуальный предприниматель
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Частная юридическая практика — это не ИП? >>>>
> >
>>>> А ИП — это профессия такая? а в каких ПТУ на него учат? вы там в своих штатах совсем сбрендили?
>>>
>>> Вид деятельности, так понятнее? Ты по профессии можешь быть кем угодно, а задиматься, например, предпринимательством. С другой стороны, кто сказал, что юриспруденция не вид предпринимательства?
>> >> ещё раз. судья спросил — ваша профессия? ответ — индивидуальный предприниматель. он же вроде юрист. почему не сказал? или не юрист.?. а все это для лохов придумано
> > Если бы сказал юрист, не получил бы срок?
Толстые умные мальчики не знают что значит их бабушек стать абажурами спасли другие мальчики
04:30 03.02.2021
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никакого документа вида "выпускаем исключительно в клинику Шарите, как выпишут из стационара - сразу не долечившись обратно" Вы показать неспособны. ВСЕ
>Так же как Вы неспособны показать никакого вида документа "выпускаем". > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем ? Он письмо в ФСИН отправил и хватит.
>А вот это уже не ему решать. Должен явиться и все! Как ФСИН приказал! Письмо не катит.
Уже вернусь в молодость и скажу. Отсоси! Твои действия? Тебе молодая, красивая девченка говорит, отсоси! Твои действия?
04:31 03.02.2021
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никакого документа вида "выпускаем исключительно в клинику Шарите, как выпишут из стационара - сразу не долечившись обратно" Вы показать неспособны. ВСЕ
>Так же как Вы неспособны показать никакого вида документа "выпускаем". > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем ? Он письмо в ФСИН отправил и хватит.
>А вот это уже не ему решать. Должен явиться и все! Как ФСИН приказал! Письмо не катит.
Ну реально, достал.
04:38 03.02.2021
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
> Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> никакого документа вида "выпускаем исключительно в клинику Шарите, как выпишут из стационара - сразу не долечившись обратно" Вы показать неспособны. ВСЕ
>>Так же как Вы неспособны показать никакого вида документа "выпускаем". >> >> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем ? Он письмо в ФСИН отправил и хватит.
>>А вот это уже не ему решать. Должен явиться и все! Как ФСИН приказал! Письмо не катит.
>Ну реально, достал.
А тут открытая площадка, и не для того, чтобы заботиться о Вашей тонкой натуре. Вам просто на это нечего сказать и Вы как всегда переходите на личности. Ваши законы должны уважать все, а российские не надо никому уважать?
04:41 03.02.2021
Навальному просто "отменили" условное отбывание срока заключения. Не вижу здесь причин не радоваться, не грустить. Поступили, как поступают со всеми кто не понял раньше, что к ним суд проявил снисхождение.
06:58 03.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Не понимаю, а чему радуются патриоты?
победе над здравым смыслом ...
07:09 03.02.2021
atcelt20041974 (atcelt20041974) писал (а) в ответ на :
> Открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Могуч был старик Димитров, почти через столетие дал точнейшее определение тому, что сейчас есть в РФ. Всё верно - и диктатура террористическая, и капитал финансовый, и элементы этого капитала самые шовинистические и империалистические.
>> >> Итак основа современного фашизма - 1 искоренение альтернативы данному режиму 2 - все суды и прокуратуры и спец. службы управляются маленькой группой лиц , держащей в руках власть и деньги.3 - репрессивный механизм - каратели ,пытки ,пока репрессии точечные ,но это дело времени .4 - милитаризм - не верно определение патриотизм современной идеологии - это больше милитаризм .5 - идеология - специфическая , это некая реставрация империи ,державный проект. И так далее.
>> Фашизм в той или иной степени есть в каждом государстве -это фасцы ,скрепы ,в России сейчас государство в лице правящей верхушки использует вот такие скрепы ,что выше перечислены.
> > Домой иди! Твоя страна хочет твоего внимания, а Россия- не хочет. > Займитесь проблемами у себя дома!
это вы идите домой.... россии ваше внимание точно не нужно
>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Навальный находился на стационарном лечении с 22 августа по 23 сентября 2020г. когда он там в Россию прилетел? в декабре?
>>>
>>> откуда ж вы такие берётесь то. После стационарного лечения у него было амбулаторное восстановительное. У любого врача можно спросить - как это бывает. И бумажка у него об этом есть. Как закончилось - прилетел сразу.
>> откуда такие как ты берётесь? >> Дрезден ... чё он там делает? это он так проходит амбулаторное лечение?
>Да, а что? > demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а в консульство или посольство России времени не было зайти?
>А зачем ? Он письмо в ФСИН отправил и хватит.
Да так, ничо... он нарушал режим около 60ти раз...
