Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про пороки народа - очевидно, что вы считаете одним народом русских и совков, quoted1
А разве ты не знаешь пороки русского народа? Их немало! Это вороватость, кидальное вероломство, лживость, жестокость, чрезмерная воинственность и конфликтность + и плюс к ним, огромная лень и тяжкая инертность!
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то, СССР успел провести десантную операцию в Южном Сахалине (принадлежавшем тогда Японии) и на Курильских островах, выбитьуничтожить тамошние гарнизоны, или же принудить их к капитуляции. quoted2
>Вообще-то такая операция на Сахалине началась 12 августа 1945 г. > А Япония капитулировала 14 августа 1945 г. > Поэтому никого там РККА «выбить и принудить» ни к чему не удалось. > Японцы сами капитулировали по приказу из Токио. > Это же касается и Квантунской армии в Манчжурии. > А Курильская операция и вовсе была проведена уже ПОСЛЕ капитуляции Японии (начиная с 18 автуста 1945 г.). > Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> квантунская японская армия, стоявшая в Манчжурии, насчитывала более миллиона человек — и она была за считанные несколько дней разгромлена и принуждена к сдаче в плен сталинскими войсками, переброшенными на железнодорожных эшелонах из капитулировавшей Германии. quoted2
>Враньё. > Война в Манчжурии началась 9 августа 1945 г. > А 14 августа 1945 г. Япония, после бомбардировки Нагасаки, уже сдалась.
> Брать в плен сдающиеся войска противника, это не большой героизм и не большое достижение. > Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а затем подоспели американцы со своими плутониевыми бомбами «Малыш» и «Толстяк», сброшенными ими на японские города Хиросиму и Нагасаки — и капитулировала уже вся Япония, подписав соответствующие документы — и таким образом Вторая Мировая Война была закончена! quoted2
>Феерично. > Вообще-то Хиросима была подвергнута бомбардировке ещё до нападения СССР на Японию, 6 августа 1945 г. А Нагасаки, 9 августа 1945 г. После бомбардировки Нагасаки, поняв, что ТАКИХ бомб у американцев НЕ ОДНА, японцы капитулировали. quoted1
Я не изучал всех подробностей и исторических нюансов, связанных со вступлением СССР в войну против Японии, с захватом Южного Сахалина и островов Курильской гряды, а так же, капитуляции Квантунской армии — я полагал, что японские войска в марионеточном государстве Манчжоу-Го были сначала разбиты советскими войсками, а затем уже капитулировали после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и сдались в плен победным. Может быть, стоит заглянуть в Википедию, чтобы узнать больше подробностей тех событий! В любом случае, самурайская Япония была абсолютно обречена на поражение, оставшись один на один против США, Британской империи, деголлевской Франции и сталинского СССР, да ещё силами филиппинских и китайских партизан! Японской империи тупо просто сломали позвоночник огромным численным перевесом, избивая япошек одновременно с разных сторон, обстреливая их с воздуха в разных местах, топя их торговые корабли и баржи, топя авианосцы, линкоры и подлодки на море, испытывая на японских городах атомные бомбы, захватывая их окраинные острова и принуждая целые сухопутные армии капитулировать. Даже если япошки из Квантунской армии в Манчжоу-Го не сдались бы советским войскам — их бы тупо уничтожили бы и перемололи по частям советские войска, притом, расправившись с ними в весьма короткие сроки, в две-три недели, или же месяц сражений!
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что вдруг неожиданно, вся гос, риторика про то, так надо идти до конца, по мужски, рвать отношения с этими гейропейцами, показать им кузькину мать, разорвать отношения, как завещал Лавров, ничего им не продавать, ни газа, ни нефти quoted1
Риторика риторикой, а официальная позиция остается неизменной.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. Российсие вооружения уровня царя Гороха > 2. Российское «обучение» офицеров (непонятно чему). > 3. Российский масштаб в сравнении со странами НАТО сопоставим с масшатабами НКАО и Азербайджана. quoted1
Так вы сами признаете, что НКАО даже с Абхазией сравнивать нельзя. Кинутое всеми непризнанное территориальное образование.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если вы обратили внимание, я слово Армения вообще не употреблял. quoted1
А Россия тогда тут при каких делах? Мало ли кого там "обучали" офицеры. И то - загадка конспирологии.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще некорректный пример. > Оторвать у горящего дома, пока его тушат жильцы, крыльцо и утащить его себе, это совсем другое. quoted1
Украина в 2014 году имела такое же отношение к США, как НКАО к России в 2020 году. Только и всего.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пытался, это когда что-то иногда получалось. > Но чаще, не получалось. quoted1
Расскажите это тем, кто пострадал в Лондоне от бомбардировок.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не выдумывайте. > План Барбаросса предусматривал вышвыривание совков за Волгу и Северную Двину. > И только. quoted1
Вы сами-то отдаете себе отчет, что вы пишите? Ваших родственников хотели выбросить за реку (или в реку - не суть разница) в тайгу. Либо сделать бесправной рабочей силой, с полным запретом культуры. А вам "и только".
Неудивительно, что вы ратуете за внешнее управление.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может быть, стоит заглянуть в Википедию, чтобы узнать больше подробностей тех событий! quoted1
Можно в Википедию. Можно посмотреть на приведённые мною даты. Отличаться они не будут. Поэтому слухи о том, что "СССР в одного победил Японию, а союзники прискакали только пограбить" точно так же лишены всякого смысла, как и слухи о том, что "СССР в одного победил Германию, а союзники прискакали только пограбить". Нет. Страны Оси были побеждены англо-саксами при основном вкладе в это американцев. Но они привлекали сателлитов (называя их при этом союзниками, хотя это были именно сателлиты, младшие партнёра). В Азии это были китайцы. В Африке, эфиопы. А в Европе, совграждане.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> В любом случае, самурайская Япония была абсолютно обречена на поражение, оставшись один на один против США, Британской империи, деголлевской Франции и сталинского СССР, да ещё силами филиппинских и китайских партизан! quoted1
Страны Оси были обречены ещё с 1940 г. Когда Британия передала США свою половину мира. А окончательно это все было оформлено в марте 1941 г. После этой даты НИКАКИХ шансов у стран Оси не было. Они свою функцию, функцию уничтожителей Британской империи, выполнили. После чего американцам они уже были не нужны. Вопрос стоял лишь в том, как их будут мочить. И в сроках, когда их замочат окончательно.
> Ну, и какой вывод? Сталин должен был капитулировать и всю мощь с потенциалом СССР отдать Гитлеру? quoted1
Урод Джугашвиля, это не ФРАНЦУЗ (с больших букв) Петэн. Пожертвовать собой ради нации (в Совке и нации-то не было) Джугашвиля был не способен. А вот уложить 1/5 довоенного населения страны за сохранение и даже некоторое расширение своей власти, это пожалуйста.
> Лучше гибридная война, чем евромайдан через пару лет под твоими окнами. quoted1
Поражение в гибридной войне (а никаких шансов на победу нет), это неизбежный распад и хаос. Голод и холод. Либо железный занавес и все то же самое. Только еще и дубинка надсмотрщика над головой. Подумай над этим.
> Либо сделать бесправной рабочей силой, с полным запретом культуры. quoted1
Меньше смотрите телевизор и меньше читайте совковые газеты. Тогда не будете писать такую чушь. Территория РСФСР немцев почти вообще не интересовала. Кроме небольшой части северо-запада. А вот Украину и Белоруссию они планировали интегрировать в их новую Европу. Сейчас приблизительно тем же занимается ЕС. И без всяких посторонних визгов.
> Вы мне скажите, любитель альтернативной истории. quoted1
Какая ещё альтернативная история? Я же не совок. Поэтому альтернативной историей от Отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС (она ещё называется «советской историей») не увлекаюсь.
> А пожертвовать собой - это отдать фашистам на растерзание русскую нацию? quoted1
Русскую нацию? Русскую нацию растерзали большевики. В 1918-21 гг. и далее в 20-х годах. А потом добили совки в 30-е. Никакой русской нации в годы 2МВ в СССР почти что не было. А та, которая ещё оставалась в живых, воевала против Совка. Что касается обычных совграждан, не совков (и не евреев с цыганами), то кто тебе сказал, что под немцами им было хуже, чем под совками?
> Поражение нет, а вот евромайдан бы маячил куда реальнее. quoted1
Откуда же вы такие упоротые берётесь? Евромайданом в РФ даже не пахнет. Даже приблизительно. А вот поражение в гибридной войне и крах, маячат на горизонте вполне отчётливо.
> И результатом этого евромайдана был бы распад, голод и холод. quoted1
Что-то ничего подобного на Украине не замечено. Наоборот, жить украинцы стали в разы лучше, чем до майдана. Интересное дело, евромайдан в Белоруссии произошёл уже несколько десятилетий назад. И ничего, все довольны. А украинцам РАЗВИВАТЬСЯ (евромайдан, это эволюционное движение общества вперёд) нельзя?
> Я-то думал, что вы всерьез считаете, что Россия как-то помогала НКАО. quoted1
Конечно, помогала. Через Армению. Только помочь она ничем не может. Вооружения уровня "старое дерьмо" и "обучение" уровня "колхоз". Вот и всё, чем РФ в этом плане богата. Войну обученным на Западе офицерам Азербайджана, вооружённым нормальной западной техникой, такая миниРоссия проиграла быстро и с треском.
> Гитлер и Ко сказали, заявляя, что славяне — недочеловеки. quoted1
Мало ли кто и что когда-то и где-то ляпал? Немцы и итальянцев считали «малоценной средиземноморской нацией». Не арийцами. А словаки (славяне) при этом были союзниками немцев. И считались арийцами. И прочие славяне (кроме поляков) тоже считались ими арийцами. Как и французы. Теория какого-то особого отношения немцев к жителям Совка, это выдумка самих совков. Которая основана на совковом шовинизме. Совки сами себя считали и считают какими-то особыми, эксклюзивными. К кому немцы относились действительно плохо (кроме евреев и цыган), это к полякам. Они их даже арийцами не считали.
> А если бы Россия «проглотила» евромайдан, то получила бы такой же у себя пару лет спустя. quoted1
То есть ты против развития общества? Ведь «майдан» был эволюционным шагом Украины вперёд. Она отказалась от теократического неофеодализма в пользу светского. Подобные «майданы» были ВО ВСЕХ странах, обошедших Россию в развитии общества.
В 2,8 раза за 5 лет после майдана. Median wealth per adult 2018 & 2013 Ukraine 280.5% Russia 80.2% А в России, как видишь, совсем другая динамика. Это «потому чтобы была реакция России в 2014 году и довольно жесткая.».
> И спросите у украинцев — зачем они в бедную Россию пачками на заработки едут, quoted1
Потому что в БОГАТЫХ регионах России водятся денежки. Туда они и ездят, именно в эти регионы. Ездят те, кто по какой-то причине не может устроиться в Европе.