> Нет. не силой мысли, а бомбардировками с воздуха. > И не за 2 дня, а чтуь дольше. > Но позже, уже в конце июня 1941 г, свои услуги предложил Джугашвиля. И этот вариант устроил англо-саксов вполне.
Бомбардировками с воздуха вы никакую войну не выиграете, даже сейчас. Фюрер бомбил Лондон - не помогло, ага.
А в 1944 году, когда американцы под конец войны высадились - им немцы так накостыляли, что они выпрашивали Сталина притормозить на восточном фронте.
То, что американцы поставляли тушенку русскому солдату - вовсе не означает, что американцы смогли бы воевать самостоятельно.
15:12 13.02.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Тема с аятоллами и их властью над Ираном — это отдельная, внутренняя и очень больная тема самого Ирана, внутренняя тема иранского (или же персидского, как он раньше назывался долгими столетиями) народа
Все было бы так, но там проблема с ядерным оружием. Которого у Ирана нет, но оно может появиться. А после КНДР США еще раз так облажаться не хотят. Вот и бдят на эту тему.
15:13 13.02.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Это в ЛЮБОМ обществе, где есть оппозиция, она такая. > При этом, перед тем, как совков пугать, ты еще поинтересуйся, а хочет Вашингтон "внешне управлять Россией"?
Да, хочет. В вопросах военной безопасности. Проблемы пенсий и зарплат Вашингтон, разумеется, не интересуют.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Ее и так не избежать. > Увы. > В той или иной форме.
Противостояние бывает мягкое, которое всегда, а бывает жесткое, когда расстреливают братья друг друга.
15:15 13.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно слышать, как урапатриоты постоянно кричать, что НАТО у российских границ… и вот-вот нападут
>> Странно слышать, как урапатриоты постоянно кричать, что НАТО у российских границ… и вот-вот нападут >> >> >> >> Boeing 707−329C ВВС Бельгии с грузом гуманитарной помощи для России, доставленным в новосибирский аэропорт «Толмачево» в рамках операции Provide Hope, зима 1992 года. >>
>> >> >>
>
>
>> >> >>
>Мы им тоже пришлем гуманитарку после нашей над ними победы
Пришли, а когда ты пойдешь с НАТО воевать? Все уже заждались, шинель свернул, автомат почистил, каску по размеру приобрел?
>>> Странно слышать, как урапатриоты постоянно кричать, что НАТО у российских границ… и вот-вот нападут >>> >>>
>>> >>> Boeing 707−329C ВВС Бельгии с грузом гуманитарной помощи для России, доставленным в новосибирский аэропорт «Толмачево» в рамках операции Provide Hope, зима 1992 года. >>>
> >
>>>
>>> >>>
>>
> >
>>
>>>
>>> >>>
>>Мы им тоже пришлем гуманитарку после нашей над ними победы
> > Пришли, а когда ты пойдешь с НАТО воевать? Все уже заждались, шинель свернул, автомат почистил, каску по размеру приобрел?
Я то в снабжении обоза
15:20 13.02.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Пришли, а когда ты пойдешь с НАТО воевать? Все уже заждались, шинель свернул, автомат почистил, каску по размеру приобрел?
А с кем там воевать - с румыно-бельгийскими соединениями под командованием эстонцев?
Или как там рассказывают дети 21 века - квадрокоптер против квадрокоптера?
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пришли, а когда ты пойдешь с НАТО воевать? Все уже заждались, шинель свернул, автомат почистил, каску по размеру приобрел?
>А с кем там воевать - с румыно-бельгийскими соединениями под командованием эстонцев? > > Или как там рассказывают дети 21 века - квадрокоптер против квадрокоптера?
То есть воевать не с кем? А что тогда за кипишь и суета? То есть вы согласны с главным тезисом темы, что никакая злобная НАТА, нападать не собирается?
15:46 13.02.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Как русский может быть русофобом? > Вы явно путаете совковый «рюски мир» (неоСовок) с настоящим русским миром.
Может-может… Когда некоему самостоятельно мыслящему русскому не по душе русские грязноватые, скажем так, медведизмы и глубинный, скрываемый и ретушируемый примитивизм русского народа, проглядывающий сквозь большие клыки большой старой русской Медведицы и утробно уркающий в глубине её большого, широкого нутра…
15:50 13.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Бомбардировками с воздуха вы никакую войну не выиграете, даже сейчас.
Да? В вот войну с Японией американцы выиграли именно такими бомбардировками. Да и война с Германией была закончена в мае 1945 г. только благодаря им же. К тому времени Германия была бомбардировками с воздуха превращена в лунный пейзаж.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Фюрер бомбил Лондон - не помогло, ага.
Фюрер не бомбил Лондон. Фюрер ПЫТАЛСЯ бомбить Лондон. И у него это не получилось. Битву за Британию (в 1940 г. в воздухе) немцы проиграли. Тогда фюрер придумал обстреливать Лондон ракетами ФАУ. Но и из этого много толка не вышло.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А в 1944 году, когда американцы под конец войны высадились
Вообще-то американцы высадились в Европе летом 1943 г. Чем и спасли РККА от разгрома под Курском и предотвратили выход немцев опять на Волгу в районе Саратова.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> им немцы так накостыляли, что они выпрашивали Сталина притормозить на восточном фронте.
Это выдумка совков от начала до конца. На все 100 %. Правда там лишь то, что немцы предприняли НЕУДАЧНОЕ наступление в районе Арденн. Где и были разбиты американцами.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> о, что американцы поставляли тушенку русскому солдату - вовсе не означает, что американцы смогли бы воевать самостоятельно
Для начала не русскому, а советскому. И не тушёнку, а 2/3 военных поставок тыла РККА. То есть надо понимать, поставки советского тыла составляли лишь 1/3 военных поставок для РККА. И к главному. В марте 1941 г. американцы вступили в войну против стран Оси. Предварительно заполучив у британцев в 1940 г. их половину мира, которая ещё оставалась за британцами после 1МВ. Задача овладения миром была выполнена, теперь американцам надо было утихомирить СВОИ ЖЕ разгулявшиеся «торпеды», страны Оси. И в 1945 г. страны Оси были окончательно ИМИ разгромлены. Кого они там для этого привлекали или не привлекали, это уже другой разговор. С 1940 г. этот мир принадлежит им. И порядок в этом мире наводили ОНИ.
15:53 13.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Про империю Гитлера ничего не слышал?
Как же, слышал. III Рейх называлась. Была чуть больше Германии.
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Вся Европа с ним на СССР нападали.
Да? У совков, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Рейх (тот самый), Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния и Италия, это ДАЛЕКО не вся Европа. Это даже не половина Европы. Это так, мелочи пузатые.
15:56 13.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Да, хочет. В вопросах военной безопасности.
Для этого Вашингтону вовсе не нужно прямое управление Россией.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Противостояние бывает мягкое, которое всегда, а бывает жесткое, когда расстреливают братья друг друга.
Мягкое противостояние, это не про Россию. Когда в России такое было? Никогда.
15:56 13.02.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> А что тогда за кипишь и суета?
Суета в том, что НАТО окружает Россию позиционно. Ясен пень, руководители альянса прекрасно понимают, что ирландцы или немцы "сражаться за правду" против русских не пойдут. Оно им не уперлось.
А вот втащить в НАТО более бедных, чьи солдаты за оплату будут готовы к боевым вылазкам, они очень хотят. И втаскивают не африканские страны или южно-американские, а восточно-европейские. Совпадение, ага.
Поэтому, да. НАТО - это агрессивный блок против России. Запомните, вначале появилось НАТО, а потом ОВД, а не наоборот, как ваши бро заявляют. И ПРО в восточной Европе не против КНДР, а против России. Тут надо здравый смысл включить и понять.
15:57 13.02.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не следует путать русофилов антисоветчиков с русофобами совками
>Это фраза, над которой следует множество раз подумать! > На этом форуме можно увидеть множество совков, а так же и русофилов; есть здесь антисоветчики и есть русофобы. > Я сам являюсь русским антисоветчиком и (отчасти, разумеется) русофобом, а так же (отчасти, разумеется) русофилом (наверное, со стороны это может походить на двуголовость орла, изображаемого на российском гербе; это можно даже считать забавным) — то есть, меня раздражают многочисленные пороки собственного русского народа и злят многочисленные пороки собственной страны...
Про пороки народа - очевидно, что вы считаете одним народом русских и совков, которые в большинстве случаев являются "многонациональными" и называться русскими имеют оснований не больше, чем имел Баклажан в фильме "Жмурки". Попробуйте их разграничить. Интересуйтесь родословной людей, с которыми имеете дело. И вы заметите, что основная масса "пороков русского народа" окажется ему приписанной. Не всяк тот русский, кто по-русски говорит...
С пороками собственной страны ещё проще - у страны пороков быть не может (страна - понятие абстрактное). Пороки бывают у людей. Посмотрите, чьи именно пороки ассоциируются с пороками РФ.
15:57 13.02.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> На каком фронте вы были последний раз?
Да, как ты себе позволяешь разговаривать с фельдмаршалом диванных войск?!
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> каску по размеру приобрел?
Какая каска? В первую очередь надо определиться с размером подгузников.
Когда некоему самостоятельно мыслящему русскому не по душе русские грязноватые, скажем так, медведизмы и глубинный, скрываемый и ретушируемый примитивизм русского народа, проглядывающий сквозь большие клыки большой старой русской Медведицы и утробно уркающий в глубине её большого, широкого нутра…
