Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из исторического опыта двух предыдущих крахов... 1917 и 1991. quoted2
>Так может наоборот, война и расширение. Из опыта 45го. quoted1
Кто в 45-м был союзником, сейчас - в случае войны - будут врагами. А союзников нет. Китай за вас воевать не будет. К тому же, РФ гораздо слабее, чем СССР, не считая ядерного оружия. Но его использование делает конфликт бессмысленным (гарантированное взаимное уничтожение). Так что "опыт 45го" вы повторить никак не сможете. По техническим причинам...
>> Тема не обоснована, два развала потому, что вклинился радикал-Ленин. quoted2
> > Чушь. >
> РИ пала в ходе февральской революции к которой Ленин никакого отношения не имел. > > РИ САМА сгнила. …. но она гнила не с такой скоростью как РФ при нынешних властях quoted1
Буржуазная революция была необходима и осуществилась без Ленина. А большевистский переворот — это попытка перепрыгнуть через капиталистический путь развития. Попытка удалась только на 70 лет. Ленин отнял это время от движения по капиталистическому пути (без краха). Националисты и иные диктаторы могут прийти к власти, только при деградации России.
Прежде чем начать - даже теоретически - войну с Западом, надо сначала дома основательно террором заняться. Без такой подготовки война с внешним противником гарантированно перейдёт в гражданскую войну в тылу. А на фронте "новых власовцев" будет не полтора миллиона, как в прошлый раз, а все пятнадцать. Так что никакое "расширение на запад" технически невозможно без предварительной кампании внутреннего террора. Без террора про войну даже не думай, это обязательное условие...
>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какое расширение-то? >>> Как куда? На запад вестимо. quoted3
>> >> Поляки больше территорий от Пруссии получили чем мы. quoted2
>Я о расширении сейчас тебе толкую. Крым, Донбасс, ну и т.д. quoted1
Во сколько - в финансовом плане - нам обошлись Крым и Донбасс? Сколько мы заплатим за "и т.д."? Обычно, когда что-то захватывают, то делают это, чтобы стать богаче. РФ же от этого становится беднее. Многоходовочка?
И здесь нахлебники обломятся. Одна Москва останется. И больше ей не нужно будет бездельников в регионах кормить...) Не нужно будет никому ничего давать.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из исторического опыта двух предыдущих крахов... 1917 и 1991. >> quoted2
>Тогда ждите через 70 - 80 лет, или не терпится? quoted1
СССР развалился через 70 лет. Но РФ - не СССР. Даже близко. Соответственно, и времени на её развал потребуется гораздо меньше. Пропорциональность. А прошло уже 30 лет...
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из исторического опыта двух предыдущих крахов... 1917 и 1991. >>> quoted3
>>Тогда ждите через 70 - 80 лет, или не терпится? quoted2
>СССР развалился через 70 лет. Но РФ - не СССР. Даже близко. Соответственно, и времени на её развал потребуется гораздо меньше. Пропорциональность. > А прошло уже 30 лет... quoted1
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Из исторического опыта двух предыдущих крахов... 1917 и 1991.
>>>> >>> Тогда ждите через 70 - 80 лет, или не терпится? quoted3
>>СССР развалился через 70 лет. Но РФ - не СССР. Даже близко. Соответственно, и времени на её развал потребуется гораздо меньше. Пропорциональность. >> А прошло уже 30 лет... quoted2
>>>>> Из исторического опыта двух предыдущих крахов... 1917 и 1991. quoted2
> >
>
>>>>>
>>>> Тогда ждите через 70 - 80 лет, или не терпится? >>> СССР развалился через 70 лет. Но РФ - не СССР. Даже близко. Соответственно, и времени на её развал потребуется гораздо меньше. Пропорциональность. >>> А прошло уже 30 лет... quoted3