>>>>>>>>> А зачем он просил продлить визу, а ему не продлили? :)) А уж просил он или не просил «политического"-то нам неведомо. Наверное, нет. Т.к. в аэропорту его «гусарство»: «Меня арестуют? Да ни за что!»
>>> >>>> Не согласен. Народ правильно врубился в суть. Навальный совершил именно оскорбление. Он выразил в неприличной форме, оскорбляющей честь и достоинство группы гражданин, участников рекламного ролика-неопределенного круга лиц, свое оценочное суждение.
>>>> А объективная сторона клеветы состоит из распространения ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ, позорящих ЛИЧНОСТЬ.
>>>> Разные это вещи. >>> Народ одно, суд другое. Суть заявление о том что выраженные мнения, а ролике основаны на подкупе (продажности) — это клевета
>> >>
>
>
>> Клевета-это: придумал позорящие личность (конкретное физическое лицо) факты, которых не было в действительности, распространил их. >> Что придумал Навальный ложного и распространил? >> Ничего.
>Заявление о продажности. Что не ясно. Вот в отношении тебя заявление о твоей продажности это лишь оскорблнниеи, то есть это не клевета и ты реально продажен?
>> Он высказал оценочное суждение, отражающее его политические убеждения, взгляды на пропаганду, в оскорбительной форме.
>Заявление о продажности конкретных лиц отнюдь не оценочное и не отражает никаких политических взглядов <nobr>и т. п.</nobr>
>> А это объективная сторона ОСКОРБЛЕНИЯ.
>А вот слово «холуи» — это действительно можно счесть оскорблением.
Между понятиями «продажность», «предательство» и «холуи» нет разницы в контексте оценочного суждения о рекламном продукте, призывающим голосовать за изменения конституции.
13:15 26.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>>> А зачем он просил продлить визу, а ему не продлили? :)) А уж просил он или не просил «политического"-то нам неведомо. Наверное, нет. Т.к. в аэропорту его «гусарство»: «Меня арестуют? Да ни за что!» >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты хочешь сказать, что у Навального нет Шенгена? >>>>
>>>>>> ХЫ. Пробежался по заголовкам СМИ и ТВ. Везде дело о клевете. >>>>> >>>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Не согласен. Народ правильно врубился в суть. Навальный совершил именно оскорбление. Он выразил в неприличной форме, оскорбляющей честь и достоинство группы гражданин, участников рекламного ролика-неопределенного круга лиц, свое оценочное суждение.
> >
>>>>> А объективная сторона клеветы состоит из распространения ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ, позорящих ЛИЧНОСТЬ.
> >
>>>>> Разные это вещи.
>>>> Народ одно, суд другое. Суть заявление о том что выраженные мнения, а ролике основаны на подкупе (продажности) — это клевета >>> >>>
>>
> >
>>
>>> Клевета-это: придумал позорящие личность (конкретное физическое лицо) факты, которых не было в действительности, распространил их. >>> Что придумал Навальный ложного и распространил?
>>> Ничего.
>>Заявление о продажности. Что не ясно. Вот в отношении тебя заявление о твоей продажности это лишь оскорблнниеи, то есть это не клевета и ты реально продажен?
>>> Он высказал оценочное суждение, отражающее его политические убеждения, взгляды на пропаганду, в оскорбительной форме.
>>Заявление о продажности конкретных лиц отнюдь не оценочное и не отражает никаких политических взглядов и т. п.
>>> А это объективная сторона ОСКОРБЛЕНИЯ.
>>А вот слово «холуи» — это действительно можно счесть оскорблением.
> > > Между понятиями «продажность», «предательство» и «холуи» нет разницы в контексте оценочного суждения о рекламном продукте.
Вы реально такой или прикидываетесь? «Продажные холуи» никак не может быть оценочным мнением рекламного ролика. Ну хотя может вы русский язык очень плохо знаете, для понимания очевидного Ну вот по вопросу вашей продажности. Вы не ответили Заявление о вашей продажности для вас клевета или лишь оскорбление?
13:17 26.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Навальный окончательно сбитый летчик и политический труп, как оппозиционер.
Не думаю… Он будет кидаться на эту стенку с упорством имбецила до конца своих дней — пока его свои не пришибут.
13:18 26.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы реально такой или прикидываетесь?
Я -юрист. Кандидат наук. А Вы?
13:18 26.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Клевета-это: придумал позорящие личность (конкретное физическое лицо) факты, которых не было в действительности, распространил их.
Ясное дело. Клевета подразумевает личное обращение. Навальный этого ветерана и не заметил особо, может, краем глаза, и не подумал именно о нем вовсе.
И потом - получается, на ветерана - "клевета", а на тех, остальных - не клевета, раз они не взбутетенились?
Оскорбление - дело субъективное. Один оскорбился, другому как с гуся. А клевета - она, наверное, для всех клевета, если неправда говорится.
В общем, все это очередной непрофессиональный пук и перд.
13:20 26.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы реально такой или прикидываетесь?
> > Я -юрист. Кандидат наук. А Вы?
А я — академик Верблюжьей академии. Здесь форум, бесполезно про себя что-то заявлять. Человек априори должен не верить.
Ты, если юрист, обязан именно это понимать. Почему я тебя должен тут учить?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы реально такой или прикидываетесь?
>> >> Я -юрист. Кандидат наук. А Вы?
>А я — академик Верблюжьей академии.
> Здесь форум, бесполезно про себя что-то заявлять. Человек априори должен не верить. > > Ты, если юрист, обязан именно это понимать. Почему я тебя должен тут учить?
Вы спросили. Я постарался вежливо ответить без хамства. Предлагаю и Вам не забывать о культуре речи. Жить в стране освобожденного хама не очень уютно, в том числе и хаму.
13:24 26.02.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный окончательно сбитый летчик и политический труп, как оппозиционер.
> > Не думаю… Он будет кидаться на эту стенку с упорством имбецила до конца своих дней — пока его свои не пришибут.
А этом и суть . Поэтому он и политический труп . Желающих на его место много ,а к этого нет никаких шансов даже выдвигаться в президенты . Серым кардиналом он быть не сможет ,так как "будет кидаться на эту стенку с упорством имбецила до конца своих дней ", а иметь лидера у которого нет даже теоретических шансов на руководство в Росси ,нет смысла ,то есть опять же ,если будет мешать "его свои не пришибут." Небольшой шанс ,если его выпустят осенью по амнистии , что более чем вероятно .Ну да посмотрим , там глядишь новое дело о может новое дело о мошенничестве подоспеет Хотя могут быть и другие варианты .
13:26 26.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы реально такой или прикидываетесь?
> > Я -юрист. Кандидат наук. А Вы?
А я академик, и что? Где ответ на мой вопрос. Пишу его третий раз Заявление о вашей продажности для вас клевета или лишь оскорбление?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы реально такой или прикидываетесь?
>> >> Я -юрист. Кандидат наук. А Вы?
>А я академик, и что? Где ответ на мой вопрос. Пишу его третий раз > Заявление о вашей продажности для вас клевета или лишь оскорбление?
Я ответил на этот вопрос. Вам надо учиться читать и понимать написанное, а не требовать кормить Вас с ложки. Найдите мой комментарий со словами о контексте. «Контекст» определяет содержание, предмет и мотив оценочного суждения.
13:35 26.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Группа профессоров выдвинула Алексея Навального на Нобелевскую премию мира. Об этом рассказал российский ученый, профессор университета Ратгерс в Нью-Джерси, Сергей Ерофеев.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Ерофеев уточнил, что Навального выдвинули на премию «ряд профессоров признанных университетов, которые занимаются Россией». «Среди поддерживающих эту идею ученых есть те, кто ранее отрицательно относился к деятельности Навального, но поменял своё мнение», — уточнил он.
>>>>>> Я тоже раньше отрицательно относился к Алексею, но учитывая его добровольное возвращение, сч пониманием что попадёт в застенки, зауважал Но, а теперь к самой премии? Ведь шведские академики могут и присвоить И тогда Навальный встает в один ряд с Шолоховым, Солженицыным и даже Алфёровым Как вам такой расклад?
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Шолохов и Алферов от премии откажутся. Не понравится им быть в кампании с Навальным. Да после Обамы, Байдена (вероятно), Навального премия превращается в знак отличия для нерукопожатных. >>>>
> >
>>>> Но в всём мире это признак особых способностей и доблести в определённой сфере деятельности Но если для вас кремлеботов это признак опущенного не рукопожатника,расскажите это Шолохову и Жоресу,когда встретитесь,думаю и Хемингуэй с ними будет бухать,он вам лицо и отрехтует
>>> >>> Вы, сударь, не догоняете малось. Обама премию получил за войну в Ираке, Навальный может получить за предательство страны, как и Солженицын. За диссидентство осчастливили ею Бродского. Но окончательно подорвал престиж премии Михаил Сергеевич Горбачев.
>>
>> Это для вас лично,весь мир думает по другому
> > > Если я думаю иначе, то это уже не весь мир. А в предательстве Горбачева не сомневаются миллионы граждан.
Подписи каждого из миллионов в петиции о предательстве Горбачёва
13:36 26.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы реально такой или прикидываетесь? >>> >>> Я -юрист. Кандидат наук. А Вы?
>>А я — академик Верблюжьей академии.
> >
>> Здесь форум, бесполезно про себя что-то заявлять. Человек априори должен не верить.
>> >> Ты, если юрист, обязан именно это понимать. Почему я тебя должен тут учить?
> > Вы спросили. Я постарался вежливо ответить без хамства. Предлагаю и Вам не забывать о культуре речи. Жить в стране освобожденного хама не очень уютно, в том числе и хаму.
Ты иди с этими своими словоблудиями куда еще.
Я тебе предлагаю на суть отвечать, а не разводить тут муть. Я тебе конкретные вещи сказал, резонные, указал тебе на нестыкуевоемость твоих слов с твоими "делами" тут, но тебе бантики не нравятся?
Сначала на суть отвечают серьезные люди, а потом насчет прочего разводят.
13:40 26.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы реально такой или прикидываетесь?
>>>
>>> Я -юрист. Кандидат наук. А Вы?
>>А я академик, и что? Где ответ на мой вопрос. Пишу его третий раз >> Заявление о вашей продажности для вас клевета или лишь оскорбление?
> > Я ответил на этот вопрос. Вам надо учиться читать и понимать написанное, а не требовать кормить Вас с ложки. Найдите мой комментарий со словами о контексте. «Контекст» определяет содержание, предмет и мотив оценочного суждения.
То есть вы признаете свою продажность . Понятно И я вам написал ,что слова "продажные холуи", "предатели" относятся к конкретным персоналиям ,а не являются оценкой рекламного ролика. Что тут не ясно? Вы реально не знаете русского языка? Не умеете разобрать предложение по составу ? Воспользуйтесь тогда онлайн сервисами в таком случае
>>>> Я -юрист. Кандидат наук. А Вы? >>> А я — академик Верблюжьей академии.
>> >>
>>> Здесь форум, бесполезно про себя что-то заявлять. Человек априори должен не верить.
> >
>>>
>>> Ты, если юрист, обязан именно это понимать. Почему я тебя должен тут учить?
>> >> Вы спросили. Я постарался вежливо ответить без хамства. Предлагаю и Вам не забывать о культуре речи. Жить в стране освобожденного хама не очень уютно, в том числе и хаму.
>Ты иди с этими своими словоблудиями куда еще. > > Я тебе предлагаю на суть отвечать, а не разводить тут муть.
> Я тебе конкретные вещи сказал, резонные, указал тебе на нестыкуевоемость твоих слов с твоими «делами» тут, но тебе бантики не нравятся? > > Сначала на суть отвечают серьезные люди, а потом насчет прочего разводят.
То что Вы признаете верным, таковым является лишь для Вас, поскольку истина дается человеку в его ощущениях, на которые оказывают влияние состояние психического и физического здоровья, воспитание, образование, развитость интеллекта и т. д. Поэтому Вам не вредно отказаться от нравоучений и навязывания Вашего мнения при полной уверенности в его безупречности. Ваше мнение способно вызвать удивление, иронию, оценку с применением нецензурного слова. И если Вы не встречаетесь с такими оценками, то это по причине вежливого к Вам отношения, а не потому, что Вы безупречны в суждениях и оценках.
13:46 26.02.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Есть. Только надо въехать-выехать.
Ну так а чего ты ерунду пишешь? Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> А этого (называйте как хотите-без разницы) вообще бы не было, если б Лёха не полез в бутылку. Надо было "дюже извиниться" и сказать что-то типа: "Я, конечно извиняюсь, но ваще-то я никого не оскорблял, а "оценивал" и т.д. > А на самом суде (цирке или шоу) он наговорил уже на полноценный суд. > Не, я разве против, чтоб кто-то сделал из него кумира? Отнюдь. А вот сама...ну никак не могу! :)))
