> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну если его выдвинут в 2021, а не забудут о его существовании. Но ведь вы написали о выдвижении в 2020 году. Вы даже этого не понимаете. Аналитик что ещё скажешь
>> >>
>>>
>
>
>>> Поживём посмотрим, в 2020 нк было сегодняшних обстоятельств
>>> Но, а если получит? А Ельцин с Путиным не получили, да уж и не получат по разным обстоятельствам
>>там в кандидатах оба Тихановских тоже «с обстоятельствами» и Тунберг Грета, она конечно «без обстоятельств» зато землячка премии……. >> там Ассанж, Мэннинг и Сноуден все вообще «с огого какими обстоятельствами»
> > Вы как-то мухи отдельно, котлеты в стронку…
ваши мухи с ихними котлетами одним годом в одной номинации идут
14:00 26.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Небольшой шанс ,если его выпустят осенью по амнистии , что более чем вероятно
Не прощу нашим, если они выпустят. Пусть сидит долго-долго и служит шнырем.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Клевета-это: придумал позорящие личность (конкретное физическое лицо) факты, которых не было в действительности, распространил их.
>Ясное дело. Клевета подразумевает личное обращение. Навальный этого ветерана и не заметил особо, может, краем глаза, и не подумал именно о нем вовсе. > > И потом — получается, на ветерана — «клевета», а на тех, остальных — не клевета, раз они не взбутетенились? >
> Оскорбление — дело субъективное. Один оскорбился, другому как с гуся. А клевета — она, наверное, для всех клевета, если неправда говорится. > > В общем, все это очередной непрофессиональный пук и перд.
Я не знаю обстоятельств дела? Но, а Навальный вообще знал что это престарелый, человек, ветеран? Они же он лайн общались не в живую и не по скайпу?
14:13 26.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У него статья экономическая ,по амнистии по поводу выборов ,она всегда проводится , выйдет 100% >
У него на носу процесс по присвоению им 350 миллионов рублей от лошков, которые верят в его "святую" борьбу с коррупцией и Путиным. А там, глядишь, на него примерят измену родине. Очень на это надеюсь.
14:17 26.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>> Ты, если юрист, обязан именно это понимать. Почему я тебя должен тут учить? >>>
>>> Вы спросили. Я постарался вежливо ответить без хамства. Предлагаю и Вам не забывать о культуре речи. Жить в стране освобожденного хама не очень уютно, в том числе и хаму.
>>Ты иди с этими своими словоблудиями куда еще. >> >> Я тебе предлагаю на суть отвечать, а не разводить тут муть.
> >
>> Я тебе конкретные вещи сказал, резонные, указал тебе на нестыкуевоемость твоих слов с твоими «делами» тут, но тебе бантики не нравятся? >> >> Сначала на суть отвечают серьезные люди, а потом насчет прочего разводят.
> >
> То что Вы признаете верным, таковым является лишь для Вас, поскольку истина дается человеку в его ощущениях, на которые оказывают влияние состояние психического и физического здоровья, воспитание, образование, развитость интеллекта <nobr>и т. д.</nobr> > Поэтому Вам не вредно отказаться от нравоучений и навязывания Вашего мнения при полной уверенности в его безупречности. > Ваше мнение способно вызвать удивление, иронию, оценку с применением нецензурного слова. И если Вы не встречаетесь с такими оценками, то это по причине вежливого к Вам отношения, а не потому, что Вы безупречны в суждениях и оценках.
Чего это? Я тебе сказал, что твои слова «я — кандидат наук», для форума неуместны. Как я — «академик». Это же априори юридически так, поскольку нельзя проверить. Ни в каком суде не пойдет то, что заведомо не проверяемо и просто слова. А ты кто? Ты — юристом себя называешь.
Тебе должно было быть стыдно за себя после моих слов, а ты чего развел? Это что: «То что Вы признаете верным, таковым является лишь для Вас, поскольку истина дается человеку в его ощущениях».
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У него статья экономическая ,по амнистии по поводу выборов ,она всегда проводится , выйдет 100% >>
>
> У него на носу процесс по присвоению им 350 миллионов рублей от лошков, которые верят в его "святую" борьбу с коррупцией и Путиным. > А там, глядишь, на него примерят измену родине. > Очень на это надеюсь.
Ну измену не притянешь . А с миллионами тоже не все понятно . Но посадят ещё и посадят .. Хотя на воле он болен властям полезнее ,я так думаю
14:25 26.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Хотя на воле он болен властям полезнее ,я так думаю
Предателей в России и без него хватает.
14:27 26.02.2021
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> «Среди поддерживающих эту идею ученых есть те, кто ранее отрицательно относился к деятельности Навального, но поменял своё мнение»
Значит есть и те, кто «Среди не поддерживающих эту идею ученых есть те, кто ранее положительно относился к Навальному, но поменял своё мнение»
14:31 26.02.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя на воле он болен властям полезнее, я так думаю
> > Предателей в России и без него хватает.
Ну что вы как попугаи. Какой еще «предатель», что за трескотня. Такой же предатель, как ваш патрон отравитель. Логика у вас есть? Скорее второе вероятно, а про первое вам ничего точно не известно.
14:34 26.02.2021
Chinandega (VKv) wrote in reply to :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на post:
>> Сначала найдите официальную информацию, что власти Германии ПРОДЛИЛИ ему визу, а он вернулся, несмотря на это. >>
> > Зачем??? Статус политического беженца он бы получил легко, ёжику понятно.
Это ему несколько стран сразу предложили в течении первой недели ортравления
14:34 26.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ну что вы как попугаи. Какой еще «предатель», что за трескотня. >
> > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Клевета-это: придумал позорящие личность (конкретное физическое лицо) факты, которых не было в действительности, распространил их.
>Ясное дело. Клевета подразумевает личное обращение. Навальный этого ветерана и не заметил особо, может, краем глаза, и не подумал именно о нем вовсе. > > И потом - получается, на ветерана - "клевета", а на тех, остальных - не клевета, раз они не взбутетенились? >
> Оскорбление - дело субъективное. Один оскорбился, другому как с гуся. А клевета - она, наверное, для всех клевета, если неправда говорится. > > В общем, все это очередной непрофессиональный пук и перд.
Тут уже вопрос ,что явилось поводом для уголовного дела . Но разумеется некое отсутствие логики имеет место . Но полагаю то ,что лишь один персонаж того ролика является потерпевшим самой сути дела не меняет . То есть не меняет факт наличия клеветы . И второй момент ,серьезный политики должен думать о том что он говорит и пишет . То что Навальный подставился ,а он 100% подставился, говорит о его не далёком уме, не умении прочитывать будущее ,даже свое . Свое мнение о том рекламном он мог выразить иначе , не задевая людей которые в нем участвовали и выразили свое мнение ,на которое имеют полное право .
14:37 26.02.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ну что вы как попугаи. Какой еще «предатель», что за трескотня.
Наверное главная телепроститутка так по зомбо ящику прощебечила, теперь все как попугаи за ней вторят
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя на воле он болен властям полезнее, я так думаю
>> >> Предателей в России и без него хватает.
> Ну что вы как попугаи. Какой еще «предатель», что за трескотня. > Такой же предатель, как ваш патрон отравитель. Логика у вас есть? Скорее второе вероятно, а про первое вам ничего точно не известно.
Ну что вы как попугаи. Какой еще «предатель», что за трескотня. 