> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы спросили. Я постарался вежливо ответить без хамства. Предлагаю и Вам не забывать о культуре речи. Жить в стране освобожденного хама не очень уютно, в том числе и хаму.
>>> Ты иди с этими своими словоблудиями куда еще. >>> >>> Я тебе предлагаю на суть отвечать, а не разводить тут муть.
>> >>
>>> Я тебе конкретные вещи сказал, резонные, указал тебе на нестыкуевоемость твоих слов с твоими «делами» тут, но тебе бантики не нравятся?
>>> >>> Сначала на суть отвечают серьезные люди, а потом насчет прочего разводят.
>> >>
>
>
>> То что Вы признаете верным, таковым является лишь для Вас, поскольку истина дается человеку в его ощущениях, на которые оказывают влияние состояние психического и физического здоровья, воспитание, образование, развитость интеллекта <nobr>и т. д.</nobr> >> Поэтому Вам не вредно отказаться от нравоучений и навязывания Вашего мнения при полной уверенности в его безупречности. >> Ваше мнение способно вызвать удивление, иронию, оценку с применением нецензурного слова. И если Вы не встречаетесь с такими оценками, то это по причине вежливого к Вам отношения, а не потому, что Вы безупречны в суждениях и оценках.
>Чего это? Я тебе сказал, что твои слова «я — кандидат наук», для форума неуместны. Как я — «академик».
Это так. Но Вы сказали эти слова после того, как прочли мой ответ на Ваш вопрос. Мой ответ и Ваш вопрос на тему «а кто ты такой» равнозначны. Если и есть между ними разница, то в том, что я сказал правду, а Вы попробовали меня унизить.
> Это же априори юридически так, поскольку нельзя проверить. Ни в каком суде не пойдет то, что заведомо не проверяемо и просто слова. > А ты кто? Ты — юристом себя называешь.
Согласен с доводом. Но напомню, что и Вам с таким строгим подходом к форумной анонимности не следует требовать от оппонента зайти в парную в шубе. И в части доказательств истинности Ваших идей Вы не преуспели, что равнозначно недоказанности моих слов о кандидатской степени в условиях форума. Как это называется? Двойная мораль?
> Тебе должно было быть стыдно за себя после моих слов, а ты чего развел? Это что: «То что Вы признаете верным, таковым является лишь для Вас, поскольку истина дается человеку в его ощущениях». > > Ты спятил, после этого себя «юристом» называя?
Спятили Вы, сударь. И обосновали это раскруткой сопровождаемого хамством спора о предмете, о котором не имеете никакого понятия. Всего хорошего!
15:40 26.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Среди поддерживающих эту идею ученых есть те, кто ранее отрицательно относился к деятельности Навального, но поменял своё мнение»
>Значит есть и те, кто «Среди не поддерживающих эту идею ученых есть те, кто ранее положительно относился к Навальному, но поменял своё мнение»
Про них не слышал,врать не буду
15:43 26.02.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что вы как попугаи. Какой еще «предатель», что за трескотня. >>
> > Отвянь.
Отвечать-то нечего. Одни брызги в мыслях у тебя. Тебе, кстати, форум вреден - он у тебя будущее изгадит, поскольку тебя саму гадит. Можешь не получить реверса.
Как знаешь, понятно.
15:45 26.02.2021
Норвежцы, а это уже серьезно
15:45 26.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это же априори юридически так, поскольку нельзя проверить. Ни в каком суде не пойдет то, что заведомо не проверяемо и просто слова. >> А ты кто? Ты — юристом себя называешь.
> > Согласен с доводом. Но напомню, что и Вам с таким строгим подходом к форумной анонимности не следует требовать от оппонента зайти в парную в шубе . И в части доказательств истинности Ваших идей Вы не преуспели, что равнозначно недоказанности моих слов о кандидатской степени в условиях форума. Как это называется? Двойная мораль?
15:45 26.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это же априори юридически так, поскольку нельзя проверить. Ни в каком суде не пойдет то, что заведомо не проверяемо и просто слова. >> А ты кто? Ты — юристом себя называешь.
> > Согласен с доводом. Но напомню, что и Вам с таким строгим подходом к форумной анонимности не следует требовать от оппонента зайти в парную в шубе . И в части доказательств истинности Ваших идей Вы не преуспели, что равнозначно недоказанности моих слов о кандидатской степени в условиях форума. Как это называется? Двойная мораль?
15:47 26.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это же априори юридически так, поскольку нельзя проверить. Ни в каком суде не пойдет то, что заведомо не проверяемо и просто слова. >> А ты кто? Ты — юристом себя называешь.
> > Согласен с доводом. Но напомню, что и Вам с таким строгим подходом к форумной анонимности не следует требовать от оппонента зайти в парную в шубе. И в части доказательств истинности Ваших идей Вы не преуспели, что равнозначно недоказанности моих слов о кандидатской степени в условиях форума. Как это называется? Двойная мораль?
Чушь какая-то. Ты что, вместо Пелевина романы песать собрался, сюрр один. Поток твоего сознания не впечатляет, когда речь о конкретном идет.
И если «согласен с доводом», то какие еще шубы? И какие у меня «идеи» были в этом посте? Только одна, — та, с которой ты и согласился? А шубы причем тогда?
«О недоказанности заведомой». Ты сам же говоришь?
16:04 26.02.2021
⍟ Fackel (Fackel),
> «О недоказанности заведомой». Ты сам же говоришь?
Я сказал о том, если конкретно, что Навальный не совершал деяние , предусмотренное статьей 128.1.УК РФ Клевета. Он совершил правонарушение, предусмотренное статьей 5.61. КоАП РФ Оскорбление. Еще я говорил о том, что подавляющее большинство граждан РФ, представителей СМИ, ТВ, принимающих участие в обсуждении проступка Навального, употребляют понятие "оскорбление", что не случайно, поскольку народ понимает о чем речь, и только СК и суд усмотрели в его действиях клевету, то есть "распространение заведомо ложных сведений", допустив манипулирование законом. Я не поддерживаю Навального и не отношусь к нему как серьезному политику. Но манипуляции с законом неприемлю. У меня все. Всего хорошего.
17:16 26.02.2021
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> И тогда Навальный встает в один ряд с Шолоховым, Солженицыным и даже Алфёровым Как вам такой расклад?
имхо. Своей смелостью и тем чем занимается Навальный в России, он вполне заслужил Нобелевскую премию.
17:18 26.02.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тогда Навальный встает в один ряд с Шолоховым, Солженицыным и даже Алфёровым Как вам такой расклад?
> > имхо. Своей смелостью и тем чем занимается Навальный в России, он вполне заслужил Нобелевскую премию.
За смелость дают ордена и медали, но не премию от Нобеля.
17:57 26.02.2021
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тогда Навальный встает в один ряд с Шолоховым, Солженицыным и даже Алфёровым Как вам такой расклад?
> > имхо. Своей смелостью и тем чем занимается Навальный в России, он вполне заслужил Нобелевскую премию.
Думаю шведские академики оценят
17:59 26.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И тогда Навальный встает в один ряд с Шолоховым, Солженицыным и даже Алфёровым Как вам такой расклад?
>> >> имхо. Своей смелостью и тем чем занимается Навальный в России, он вполне заслужил Нобелевскую премию.
>За смелость дают ордена и медали, но не премию от Нобеля.
Но это в государствах с главенством закона а не понятий В России за смелость дают срок
18:01 26.02.2021
Эта премия все равно ничего не стоит. Конъюнктура. Я бы на месте Навального взял только деньгами. Миллион.
18:08 26.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> За смелость дают ордена и медали, но не премию от Нобеля. >
Нобелевская премия мира — награда, ежегодно присуждаемая Нобелевским комитетом в Осло физическим лицам и организациям, внесшим, по мнению комитета, выдающийся вклад в области укрепления мира. Вручается с 1901 года. Навальный, это тот человек, который стремится Россию, вернуть на путь демократии.
И какие у меня «идеи» были в этом посте? Только одна, — та, с которой ты и согласился? А шубы причем тогда?
В России за смелость дают срок 
