Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них вообще нет партий кроме двух на протяжении столетий .
> > Два лучше, чем одно... потому что всё познаётся в сравнении.
Не "лучше, чем одно", а это кардинально совсем другое... Это и меняет всю ситуацию.
06:38 23.03.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Согласно Политологии — да
>>Извините , но хотел бы спросить. А когда в истории России не было авторитарного правления ?
> > Тоталитарные были... > Чудовищно наглого и воровского не было...
Тоталитарность больше от людей а не от власти. Как в Пакистане например. Там нет уважения к жизни людей больше от отсутствия власти, чем от тоталитарности этой власти.
Если в России людям пофиг что в Чечне геев подвешывают на крюк за задницу. То это будет тоталитарное общество, независимо от влсти.
>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Согласно Политологии — да
>>> Извините , но хотел бы спросить. А когда в истории России не было авторитарного правления ?
>> >> Тоталитарные были... >> Чудовищно наглого и воровского не было...
>Тоталитарность больше от людей а не от власти.
> Как в Пакистане например. Там нет уважения к жизни людей больше от отсутствия власти, чем от тоталитарности этой власти. > > Если в России людям пофиг что в Чечне геев подвешывают на крюк за задницу. То это будет тоталитарное общество, независимо от влсти.
Тоталитарная система, это не жестокость, вы не правильно все понимаете. Тоталитарный ражим это очень четкая система... Она может быть, как кровавой, так и не кровавой.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У них вообще нет партий кроме двух на протяжении столетий .
>>
>> Два лучше, чем одно... потому что всё познаётся в сравнении.
> > > Не "лучше, чем одно", а это кардинально совсем другое... Это и меняет всю ситуацию.
Кардинальность заключается в том, что для "патриотствующих" одно лучше потому, что оно может стать их собственностью, фигурально выражаясь. Общественное для просто них не существует.
06:46 23.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Два лучше, чем одно… потому что всё познаётся в сравнении.
>> >>
>> Не «лучше, чем одно», а это кардинально совсем другое… Это и меняет всю ситуацию.
> > Кардинальность заключается в том, что для «патриотствующих» одно лучше потому, что оно может стать их собственностью, фигурально выражаясь. > Общественное для просто них не существует.
Двухпартийная система, это система противовесов и компроматов… Каждый следит друг за другом…
07:23 23.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Ну так что, кто не согласен, что в России Авторитарный Режим? > > Сразу говорю, что не тоталитарный - тут накручивать не надо... Пока не тоталитарный....
Вопрос не в том, что режим авторитарный, а в том, что он не устраивает лишь незначительную часть населения (несистемную оппозицию), по привычке недовольную всем и находящую недостатки в любом политическом режиме.
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так что, кто не согласен, что в России Авторитарный Режим? >>> >>> Сразу говорю, что не тоталитарный — тут накручивать не надо… Пока не тоталитарный….
>>Мне как-то всё равно как он называется. Он меня устраивает.
>
> Не говори «гоп»… Еще не вечер… Попадешь под раздачу, сразу оппозиционером станешь… > > Кого-то и Гитлер устраивал.
Устраивал, за то и были наказаны. Сравнивать нынешнею Россию с гитлеровской Германией, верх идиотизма.
> Если живешь, как премудрый пескарь,
Я живу хорошо, чего и тебе желаю.
> то тебя и Чингисхан устроит.
Великий завоеватель. Как Македонский, Пётр Первый, Екатерина Великая. Они оставили свой след в истории навечно. А что оставили заискивающие перед ними?
07:58 23.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов, а почему вы еще не давно говорили что боец, с левыми взглядами? Сейчас то вы за кого? Дайте угадаю? Да не уж то?
> > И что? Я боец с левыми взглядами. А что вас не устраивает?
Ну так и у меня свои личные взгляды .
08:01 23.03.2021
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Авторитарный политический режим (от греч. «самовластие», ближе — «автократия») — это власть одного лица или группы лиц, противоположная демократическому народовластию. >>>>
>>>> Где и в какой стране мира имеется демократическое народовластие, которому якобы противоположна автократия. >>>> >>>> В любой стране мира режим именно — автократия, независимо от того одна или несколько в ней партий. >>>
>>> >>>> Везде и всюду есть правящий слой (класс, сословие, клан и др.) который рулит всем и вся >>>>
> >
>>>> А то, что якобы где-то, в какой-то стране мира есть демократическое народовластие — это просто обман.
>>> >>> Это не обман, корефан. >>>
>>
> >
>>
>>> Я подозреваю, что Путин миллиарды выкинул на то, чтобы ты так думал. Типа «Везде так». Я больше 20 лет каждый год езжу в Германию (еще Путина не было, когда моя сестра, Мать и Отец уехали туда на ПМЖ)… Не… Не везде так, поверь…
>>> >>> Да и я там тоже полгода жил, потом я в Россию приехал… А через два года брат… Мать, Отец и сестра там остались. Отец умер несколько лет назад. А сестра и Мать там сейчас живут.
>>Ну так и шо ты там заметил такого демократичного ?
> > Да всё... Там любой мэр и губернатор может примкнуть к митингу против Власти... И там это происходит часто... И ничего...
В смысле , они выходят против власти народа в своей демократической стране ?
> Короч, это долгий разговор...
Ну да . Я вот будучи там , думал совсем о другом .
>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Согласно Политологии — да
>>> Извините , но хотел бы спросить. А когда в истории России не было авторитарного правления ?
>> >> Тоталитарные были... >> Чудовищно наглого и воровского не было...
>Тоталитарность больше от людей а не от власти.
> Как в Пакистане например. Там нет уважения к жизни людей больше от отсутствия власти, чем от тоталитарности этой власти. > > Если в России людям пофиг что в Чечне геев подвешывают на крюк за задницу. То это будет тоталитарное общество, независимо от влсти.
Геев надо подвешивать на крюк повсеместно . Или ссылать на землю Франца Иосифа . Пусть плодятся .
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Согласно Политологии — да
> >
>>>> Извините , но хотел бы спросить. А когда в истории России не было авторитарного правления ?
>>> >>> Тоталитарные были... >>> Чудовищно наглого и воровского не было...
>>Тоталитарность больше от людей а не от власти.
>
>
>> Как в Пакистане например. Там нет уважения к жизни людей больше от отсутствия власти, чем от тоталитарности этой власти. >> >> Если в России людям пофиг что в Чечне геев подвешывают на крюк за задницу. То это будет тоталитарное общество, независимо от влсти.
>Геев надо подвешивать на крюк повсеместно . Или ссылать на землю Франца Иосифа . Пусть плодятся .
Чем они тебе помешали? Ты их хоть в жизни видишь?
08:30 23.03.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны, поскольку автократия осуществляет циркуляцию элит не конкурентно-выборным путем, а методом кооптации, легитимность этого режима снижена, его поддержка народом малообеспечена.
По моему, последнее время легитимность под сомнением в США. История с Трампом-Байденом показатель. Есть мнение, что легитимность избираемой власти в России находится в заложницах у самосознания россиян. Они судят по себе (и правильно делают). Люди понимают, что будучи в составе избирательной комиссии, они за пять рублей вбросили бы даже А.Гитлера. Легитимность власти в стране — отражение отношения народа к СЕБЕ. Это СЕБЕ он не доверяет, сомневаясь в соблюдении всех процедур избрания. Вот так.
08:35 23.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кардинальность заключается в том, что для "патриотствующих" одно лучше потому, что оно может стать их собственностью, фигурально выражаясь. > Общественное для просто них не существует
Нудык, вездетак и длявсех. Недовольство недовольных мотивировано перекосами "перераспределения" на той основе, что им достаётся меньше чем довольным. Любой дискомфорт обусловлен шкурными интересами, сколько ни повторяй "общество"...
>>>>> Извините , но хотел бы спросить. А когда в истории России не было авторитарного правления ? >>>>
>>>> Тоталитарные были... >>>> Чудовищно наглого и воровского не было... >>> Тоталитарность больше от людей а не от власти.
>>
> >
>>
>>> Как в Пакистане например. Там нет уважения к жизни людей больше от отсутствия власти, чем от тоталитарности этой власти.
>>> >>> Если в России людям пофиг что в Чечне геев подвешывают на крюк за задницу. То это будет тоталитарное общество, независимо от влсти.
>>Геев надо подвешивать на крюк повсеместно . Или ссылать на землю Франца Иосифа . Пусть плодятся .
> > Чем они тебе помешали? Ты их хоть в жизни видишь?
Нет , Дорохов , не вижу . Хотя откуда же я знаю ? Слава Богу , у нас это считается мерзостью . Но мне бы очень не хотелось наблюдать ихние питушиные марши в своей стране . Пусть они маршируют на твоей исторической родине или на родине её оккупировавших .
