> Ты в публикации привел как сравнение СССР ...если сегодня в России с натяжкой но можно говорить о патриотизме ..то в СССР его просто не было от слова совсем и патриотизмом называли национализм >
Совсем заблудился Max! Как вы себе представляете "национализм" в многонациональной стране, каковым был СССР? Какая нация была в приоритете?
Как можно было без патриотизма победить в войне с Германией?
Каким образом без патриотизма людей можно организовать многочисленные всенародные стройки в Сибири и на Дальнем востоке, поднять целину и покорить космос?
Даже при слепой ненависти ко всему советскому, не гоже говорить глупости и откровенную неправду. Это история нашей страны, и не надо её переписывать по сомнительным лекалам.
15:12 29.03.2021
15:48 29.03.2021
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в публикации привел как сравнение СССР… если сегодня в России с натяжкой, но можно говорить о патриотизме .то в СССР его просто не было от слова совсем и патриотизмом называли национализм >>
> > Совсем заблудился Max!
Да ты ШО
> Как вы себе представляете «национализм» в многонациональной стране, каковым был СССР?
вам бы в школу сходить и выучить типы национализма
> Какая нация была в приоритете?
ваше выше так вообще шедевр безграмотности
> Как можно было без патриотизма победить в войне с Германией? > Каким образом без патриотизма людей можно организовать многочисленные всенародные стройки в Сибири и на Дальнем востоке, поднять целину и покорить космос? > Даже при слепой ненависти ко всему советскому, не гоже говорить глупости и откровенную неправду. Это история нашей страны, и не надо её переписывать по сомнительным лекалам.
Еще раз большевики были крайними гражданскими националистами… патриотизмом СЛАВА КПСС и не пахло
16:32 29.03.2021
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> У вас очень искаженное и неправильное понимание термина патриотизма… Впрочем оно и понятно, люди с вбитыми в них ложными установками, а так же, не сильно развитые, часто принимают и выдают какие то вещи, в таком же искаженном и ложном свете.
Стандартная история нонешних «российских патриотов» — для начала наехать на персону оппонента. богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Патриотизм, как таковой — это любовь, к своей Родине, уважение, забота, переживание о ней, людях, которые населяют её <nobr>и т. п.</nobr>
Во во, и если смотришь что к территории, на которой родился, высокосидящие в метрополии властя относятся так же как захватчики, то какая между ними разница? Да никакой. богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> саму сущность истинного патриотизма,
Сущность нонешнего «российского патриотизма» уже описана.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Еще один показатель -и законы Родины плохие,
Вот вот, властя обозвались «родиной». «Законы родины» — до такого абсурда нонешним «патриотам» договорится уже совсем просто.. богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> у западных благодетелей, желающих нам добра!
Вот что бы делали нонешние «российские патриоты» без западных благодетелей то? И в вопросах пропаганды, и в вопросе купить там недвижимость, и в вопросе куда вести трубу? богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> они патриоты (нормальные), будут защищать друг друга, от посягательства внешних врагов.
От любых врагов, Если грабят, то без разницы кто, «внешние враги» или грабительская вертикаль метрополии.
17:49 29.03.2021
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас очень искаженное и неправильное понимание термина патриотизма… Впрочем оно и понятно, люди с вбитыми в них ложными установками, а так же, не сильно развитые, часто принимают и выдают какие то вещи, в таком же искаженном и ложном свете.
>Стандартная история нонешних «российских патриотов» — для начала наехать на персону оппонента.
Я лишь констатировала факт… Обьяснила так сказать, почему и в каких головах рождаются и процветают ложные и искаженные установки. Именно ваша персона, как таковая, мне вообще по барабану.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриотизм, как таковой — это любовь, к своей Родине, уважение, забота, переживание о ней, людях, которые населяют её <nobr>и т. п.</nobr>
>Во во, и если смотришь что к территории, на которой родился, высокосидящие в метрополии властя относятся так же как захватчики, то какая между ними разница? Да никакой.
А я уже обьяснила, что такое отношение, к выбору большинства, живущего здесь народа, который избирает власть по себе и из себя, означает что человек, не уважает, не принимает и не любит собственный народ, а желает, что бы было так, как его эгоистическое, думающее только о своих хотелках эго хочет. В купе, с поддержкой политики внешних врагов, направленной на разрушение собственного государства, причинения ему зла и тд, означает, что данный человек истинный предатель своего народа и русофоб. Такие люди лгут, когда заявляют, что патриоты, они истинно враги и ненавистники той Родины, которую, во всем ненавидят и которой желают зла, по факту.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> саму сущность истинного патриотизма,
>Сущность нонешнего «российского патриотизма» уже описана. >
Ну так и я уже описала, что ваши слова, не логичны и абсурдны, и к характеристикам истинного патриотизма, свидетельствующего о том, патриот человек или нет, никакого отношения не имеют…
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще один показатель -и законы Родины плохие,
>Вот вот, властя обозвались «родиной». «Законы родины» — до такого абсурда нонешним «патриотам» договорится уже совсем просто.
Вы бы, как-то научились бы формулировать свои мысли, для начала, а потом может и логичность, правильность понимания того, о чем говорите, появится… Ибо если человек, не может себе обосновать правильность своих выводов и понимания, то и транслирует он это другим соответственно…
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у западных благодетелей, желающих нам добра!
>Вот что бы делали нонешние «российские патриоты» без западных благодетелей то?
Жили бы припеваючи, если бы эти благодетели не наносили бы, по нам бесконечные удары, во всех сферах…
> И в вопросах пропаганды, и в вопросе купить там недвижимость, и в вопросе куда вести трубу?
Опять полный аллогизм… Можно жить за границей, продавать газ и т. д. соседям и быть патриотом, а можно жить здесь и быть ненавистником своей Родины и русофобом. Только обьяснила это, но ваш мозг, как вижу просто не способен внимать логичные и обоснованные утверждения, отрицая их, продолжает выдавать что-то не связанное и никак, в рамках логики и здравого смысла необоснованое…
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они патриоты (нормальные), будут защищать друг друга, от посягательства внешних врагов.
>От любых врагов, Если грабят, то без разницы кто, «внешние враги» или грабительская вертикаль метрополии.
Если вас кто-то грабит — идите в суд и доказывайте. Любой чиновник — человек из народа и он так же, может быть грабителем и вором. Таких у нас если ловят, то сажают. Но ненависть в общем, к верховной власти, которую большинством выбрал себе этот народ и подтвердил свой выбор неоднократно, свидетельствует о том, что такой человек — антипод своему народу, своей Родине и т. п. В лучшем случае, он пассивно ненавидит, в худшем, помогает внешним врагам, в их враждебной деятельности против нашего народа, выбора его, Родины, в целом и т. п. Такие люди подобны тем, кто во времена агрессии фашистов, сотрудничал с ними, призывал других, подложиться под них и своими руками, помогал им, в захвате Родины. Думаю не нужно объяснять, чего реально достойны, такие предатели и враги, своего народа и Отечества, которые так же, кстате, прикрывали свою конченую сущность, желанием лучшего для своего народа? Но Путин, пока слишком мягок и толерантен с ними, а зря, я считаю…
19:08 29.03.2021
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> почему и в каких головах рождаются и процветают ложные и искаженные установки.
Ну да, некоторые «российские патриоты» только свои вбитые установки считают не ложными.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> А я уже обьяснила, что такое отношение, к выбору большинства, живущего здесь народа, который избирает власть по себе и из себя, означает что человек, не уважает, не принимает, не любит собственный народ,
Выше видео посмотри, ну и кто тут народ?)))
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> и к характеристикам истинного патриотизма, свидетельствующего о том, патриот человек или нет, никакого отношения не имеют…
Это новый «российский патриот». Ну к примеру вот.
Ну и российски телепатриот вечерный тоже забавный.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Вы бы, как-то научились бы формулировать свои мысли, для начала,
Что, про свои новопатриотичные «законы родины» ответить нечего? «Непонятка» сразу случилась?
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Жили бы припеваючи, если бы эти благодетели не наносили бы, по нам бесконечные удары, во всех сыерах
Какие такие «удары»? Сырье не хотят покупать или что-то более конкурентоспособное делают? А если что изобретут, то тут же уходят в китай, от «ударов благодетелей» что ли?
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Можно жить за границей, продавать газ <nobr>и т. д.</nobr> соседям и бытьтпатриотом
«Можно» это и все такое «объяснение»? Ну да, «можно» быть «патриотом» своего ресурса, с которого покупаешь импортную жизнь.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Если вас кто-то грабит — идите в суд и доказывайте. Любой чиновник — человек из народа и он так же, может быть грабителем и вором. Таких у нас если ловят, то сажают
Ну да, устроишься у кормушки, если не из «сливок».))) Конечно, когда свои «патриоты» едросовцы вдруг погрызутся, то щепки и полетят. К примеру В прошлом году Белозерцев должен был покинуть пост, на его место уже были выдвинуты три кандидата. Но из-за пандемии и низких рейтингов власти он сумел удержаться. Надо полагать, что частично сохранение пролоббировал спикер Госдумы Володин. Но вот после пандемии власть опять перешла к тем, кто был недоволен переназначением, включая и силовиков.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> В лучшем случае, он пассивно ненавидит, в худшем, помогает внешним врагам, в их враждебной деятельности против нашего народа, выбора его, Родины, в целом <nobr>и т. п.</nobr> Такие люди подобны тем, кто во времена агрессии фашистов, сотрудничали с ними, призывали других, под ложиться под них и своими руками, помогали им, в захвате Родины
Ну что бы «российские патриоты» без «внешних врагов» то делали, на что бы пеняли. Фашистов себе припомнить любите. Ты вообще историю знаешь, ну что тот же гитлер таки был у себя «патриот» и пришел к власти таким же «всенародным избранием» и как работала его «патриотичная» пропаганда?
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>>>>>>> >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Мы живем во время, когда чуть ли не из каждого утюга, подключенного к интернету и телевизору, до нас доносятся вопли о том, что необходимо поднимать и развивать в России патриотизм. Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. Ура, товарищи! >>>>>>>>>>>> Но при этом… В общем и целом в обществе патриотизмом почти не пахнет. Именно в социуме, в «среде жизни» обычного человека. На уроках в школе — может быть. В реальной среде обитания «хомо россияникус» — не-а. >>>>>>>>>>>> В целом житель современной России аполитичен. Патриотические чувства в основном характерны для старшего поколения, для возрастной категории 45+. Для молодежи — нет. >>>>>>>>>>>> И никакие уроки патриотизма тут не помогут. Потому что молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Историческая подоплека >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Дело в том, что исторически патриотизм, как жизненная философия — «Я люблю кровавый бой, я рожден для службы царской» — он характерен для одной довольно небольшой категории населения. Для дворянства, причем служилого, даже не высшего. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Для людей, целью и задачей которых изначально было — служить государству. Которые начали свою историю с того, что получали за военную или другую службу — землю. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Надел. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> То есть — жизненные блага, основной источник существования. Дворянин не работал, не платил налогов, не занимался торговлей или производством. Он служил. По приказу царя надевал доспехи, опоясывался саблей и саадаком — и вперед, на врага. А там — как повезет, или грудь в крестах, или голова в кустах. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Позднее, когда земельные наделы стали наследственными, дворяне все равно служили. Либо на военной службе, либо на статской. Они были или офицерами, или чиновниками — то есть опять-таки основным источником жизненных благ у них было государство. Могли, конечно, и не служить — но это только если крестьян и земли было достаточно. А отнюдь не у всех столько имелось. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вся наша патриотическая культура Золотого века — она дворянская. Не крестьянская, не купеческая — дворянская. Все величайшие произведения нашей литературы и музыки о войне, о том, чтобы «жизнь за царя» — почти все они созданы дворянами. Военным или военизированным сословием. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Грубо говоря… Им патриотизм был — выгоден. Они для себя не мыслили иного существования просто-напросто. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А что народ? Самый что ни на есть простой? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Здесь все интереснее. Крупные народные восстания против иностранных интервентов вспыхивали только там и тогда, когда эти интервенты вели себя, грубо говоря, как распоследние сволочи. Когда мели под метелку из сельских амбаров все подряд вплоть до последнего куренка. Когда посягали на некие базовые, жизненно необходимые ценности — например, веру (для крестьянина — вещь чрезвычайно важную). Когда устраивали массовые репрессии. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так было в Смутное время — «чертовых ляхов» простой русский крестьянин ненавидел люто и справедливо. За дело. И шведов тоже — поскольку корпус Делагарди, не получив платы от бояр, начал пропитаться поборами с местного населения… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так было в Отечественную войну 1812 года с Наполеоном — поскольку француз-фуражир выгребал из амбара последний мешок овса, а кто был против, того — штыком. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А вот в… Северную войну, например, которую вел Петр Первый со шведами — на оккупированных шведами землях каких-то особых народных бунтов не случалось. А земли были в том числе и с русским населением. В конце концов шведа, как известно, вообще под Полтаву занесло, и за него даже кое-кто из местных охотно воевал…) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Народное сопротивление внешнему захватчику имело место в Крымской войне — например, поморы на Русском Севере и жители Камчатки отразили несколько атак англичан. Но тут тоже есть нюанс…))
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Они этих англичан прекрасно знали. На Дальнем Востоке и Русской Аляске англичанин был хорошо известен как пират, контрабандист и интриган. С которым держи ухо востро, а то опять местному населению ружья продаст и будет подбивать к бунту против «белого царя». Поморы же Русского Севера, живущие на Белом море, привыкли к англичанам еще с XVI века. Они были отлично осведомлены о том, как англичане обращаются с невольниками. С рабами. Даже с собственными нижними чинами из экипажей кораблей. Говоря кратко — очень плохо. С собаками и то лучше. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Поэтому и поморы, и жители Камчатки защищали, грубо говоря, свою личную свободу от таких вот возможных «хозяев». От которых ничего хорошего ждать не приходило, окромя плохого. Что интересно — крепостными ни те, ни другие не были. Вольный народ, жители фронтира, привыкшие рассчитывать главным образом на себя.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Потом вплоть до Первой мировой иностранных вторжений на русскую землю не было. А в 1914−15 годах?..
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вспышка патриотизма? Да, но в городской среде. В Москве, Петрограде и других больших городах. В основном среди интеллигенции и разночинцев, и то — в самое первое время, до того, как армия завязла в «окопной войне», и стало понятно, что война — это не романтика, а грязный окоп, холод, голод, кровь, гангрена, вши и туберкулез. И иприт. И хлор. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> В деревнях и селах — шиш. И впоследствии в зонах оккупации какого-то особенного народного сопротивления интервентам не возникло. О партизанах Первой Мировой как-то ничего не слышно. Зато о том, как солдатики с фронта бегали… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Недаром практически первое, что делают большевики — это прекращают войну даже путем сепаратного мира с Германией. Прекращают войну, никому не понятную, ненужную, бессмысленную (с точки зрения простого человека). >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Истинная суть патриотизма >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> К чему все это я? А к тому, дорогие товарищи, что истинная суть патриотизма — она в защите личных ценностей. Когда их реально требуется защищать. Когда им грозит реальная опасность. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Почему Европа быстро сдалась гитлеровской Германии? Потому что ей в массе своей ничего не грозило. Евреев выдали — и живите спокойно. Заводы работают, магазины работают, рынок не обрушился, экономика, в общем, в норме. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Немец Ганс гуляет по Монмартру и клеит француженку Жозефину. Заметьте — полюбовно клеит, а не в сарай тащит, угрожая автоматом. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Почему мы сражались из последних сил и победили? Так нам смерть грозила. Всем. Полная ликвидация народа с оттеснением остатков, которым «повезло», в Сибирь — «яков пасти». >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В Советском Союзе патриотизм был возможен потому, что львиная доля жизненных благ для народа исходила от государства. Государство давало работу, обучение, образование (в том числе кучу кружков для детей), медицину, пенсию — все. Государство обеспечивало пусть не огромный, пусть примерно одинаковый для всех, но достаточный уровень благ. Скорее даже можно выразиться так — подавляющая часть жизненных благ исходила от государства. Их, эти блага, стоило защищать. Это имело смысл и было необходимо. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> А сейчас, в нашей духовноскрепно-капиталистической России? Вроде многое так же осталось. Но: медицина типа бесплатная — но за качественное обслуживание плати, причем «по-левому». У меня мать боится на бесплатную операцию лечь, деньги «для врача» копит. Образование — типа бесплатное, но в школах и детских садах нелегальные добровольно-принудительные поборы. И попробуй не заплати — ребенка затравят. Высшее образование — типа бесплатно, но по факту из-за высокого конкурса доступно немногим. Да и среднее тоже, если не в ПТУ, а в заведении уровнем повыше. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Работа? Большая часть страны работает «на дядю». В конечном итоге тот же кассир Пятерочки обеспечивает благополучие ее хозяина — олигарха.
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вот в этих условиях, лицемерно-духоскрепного псевдосоциального капитализма, вы какого патриотизма хотите от обычного человека — который не в армии, не в органах и не в стройно-пузатых рядах чиновников? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> За что он, грубо говоря, в случае чего в окопы идти должен? >>>>>>>>>>> При СЛАВА КПСС большевики извращались называя патриотами националистов коими они и являлись >>>>
>>>>>>>>> У паси боже меня принадлежать к ублюдкам большевикам захвативших и удерживающих свою власть исключительно террором и считающих народ быдлом которому надо насаждать свои идеи
>>>>>>>>>> Большевики всегда были интернационалистами.
>>>>>>>> Тебе больше майданный террор методом цветных революций по душе? Гражданские войны нравятся? >>>> >>> >>> >>>>
>>>>>>> Майданный террор это ублюдство, но он гуманней ублюдства большевиков >>>>>> Ты абсолютно не прав. Цели-то, которые и определяют суть протеста, у них разные. У большевиков — повышение качества жизни большинства, а у майданных- его понижение в пользу грабительского меньшинства. >>>>>
>>>>> Да ты шо… майдан тоже призывал повысить уровень жизни до стран ЕС
>>>>> А вы знаете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50% были бедными по мировым меркам… в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%. >>>>>> Мои предки так всю жизнь были большевикам благодарны за появление в стране человеческой жизни не только для дворян-царедворцев.
>>>>> Это их личное дело >>>>>> Так что вещи диаметрально противоположные.
>>>>> Большевики входе насильственной коллективизации, пренебрегая жизнью людей ради достижения политических целей в 30-х годах заморили голодом 7 млн исключительно КРЕНСТЬЯН. Это твое счастье? >>>> 1. Майдан в ЕС не призывал, а дурь в головы в интересах хозяев вколачивал. Какой здоровый человек мог поверить, что Украину сделают Германией, а не её колонией? Ну кто, кроме отдельных странных украинцев? >>> Не понял главное почему возник майдан это и было желание вступить в ЕС идостичь их уровня жизни
>> >> Желание — это хотелка. А возможность — это опыт уже почти 50 цветных революций, которые организовали Штаты. Везде падение экономики, побег гастарбайтеров, сокращение численности населения и просто нищета. Иначе быть не может, ибо Штаты всегда и всё делают не для своих колоний, а исключительно в сваих интересах: подоить ещё одних с лапшой на ушах. Донбасс образованный — он сразу увидел пустую морковку перед носом майданных, что и подтвердилось.
>>>> 2. 80-е годы — это умышленная разруха с целью подготовки страны к развалу внешними и внутренними врагами, а не показатель уровня жизни при социализме. Любой простой человек, проживший при СССР часть сознательной жизни, а не родившийся в 80-х, подтвердит, что жить было легче и спокойней. Он знает, он на себе испробовал 90-е. >>> Лично я рад что ни я ни мои детки не увидят больше ублюдства СЛАВА КПСС. упаси боже вернуться опять туда
>>А мне доставляет огромное удовольствие не видят факельных маршей крайних националистов и мужиков в юбочках, демонстрирующих, что ЛГБТ «превыше всего». А вот в СССР бы по уровню жизни вернуться — пустая мечта: хлеб 20 коп, бензин 10 коп., билет на самолёт — 10−25 руб., поездка на отдых — хоть 4 раза в год, одежда лучших производителей доступна, хоть и с переплатой (теперь и не заикайся — бабла не хватит) и т. п.
>>>> 3. Революция и предоставление многих прав, в том числе на бесплатные обучения и медобслуживание, вовсе не являются личным делом именно моих предков. Ну ты и повеселил. >>> А вы знаете что Бесплатное обязательное обучение ввели в 1908 году к 1917 году в школах бесплатно обучалось только детей крестьян больше чем при сталине всех детей СССР в 1937 году … большевики за 20 лет не смогли сделать то что царизм сделал за восемь.
>> >> К чему эта болтовня? Обучение специальности в РИ всегда было платное, как и сейчас оно платное во всех капиталистических странах. Бесплатное образование и получение специальности доступно только при социализме — таковы эти системы. Про школы помолчим, в тех же США до конца 20-го века часть домохозяек были и вовсе неграмотные, читать учились (см. произведения американских авторов).
>>>> 4. Причиной голода в Белоруссии (БССР), РСФСР, Казахстане (КахССР) и УССР были не сплошная коллективизация, а засуха 1931, противодействие Антанты, перегибы на местах и сложные экономические последствия Гражданской войны и разрухи. >>> Да ты шо >>> Летом 1930 г. Сталин объявил на весь мир, что СССР вступил в период социализма где народ живет в сытости и достатке в отличие от капитализма .и он немог позволить капиталистам опровергнуть его слова.
>>> Большевики лишь пели во все трубы как сытно живется при социализме народу в 1931−32 годах .как полки ломятся от продуктов и ни слова о голоде в деревнях >>> Большевики под руководством сталина издали закон о запрете крестьянам покидать места голода чтоб не сеять панику и на основании этого закона создали заградотряды ОГПУ которые блокировали их в деревнях обрекая на голодную смерть >>> Заходишь на сайт ПРАВДЫ регистриуешся платишь (по памяти) 250 рублей и получаешь доступ к архиву газеты тех лет и наслаждайся чтением… как сытно и вольготно жилось в СССР народу .о горлоде в Польше тоже есть, а вот что сами ублюдки голодом морят крестьян ни слова. Уже ученые посчитали .если бы пролетариату в городах сократили нормы питания хотя бы на 120 и направили эти продукты в деревни то голода бы небыло (по разным оценкам умерло от 7 до 12 млн).
>>> П.С.Западная Украина Польша .там .был голод, но неумирали миллионами .и польское правительство изыскивало средства на поставку продуктов в зоны голода .а в СССР хрен … тупо блокировали крестьян вместах глоода обрекая на голодную смерть
>>> Интернет под рукой изучай самостоятельно
>>> 1. Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян январь 1932 год
>> >>
>>> 2. Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР .(пункт первый) >>> 3. Спец сообщения ОГПУ о ходе выполнения Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР от января 1932 г.
>>> 4. Научные изыскания на основании которых было сделано Заявление гос думы «О голоде 1931 -32 годах» >> >> Ты уж определись, а потом напишешь: так не признавали коммунисты голод или принимали специальные постановления и директивы, связанные с голодающим крестьянством.
>> Был бы в голодоморе виноват соцстрой, не было бы такого довольства жизнью в СССР в остальные годы. Во всяком случае чёрную икру легко было купить, и совсем недорого.
>>> 5. Архив газеты ПРАВДА 1931−32 года. >>>> Крестьяне же и до революции в большом числе голодали. >>> Но не гибли миллионами от голода
>>Ещё какими миллионами. Из 10 детей 2−3 в живых оставались, женщины в поле рожали, не было ни декретных отпусков, ни детских садиков, ни достаточного количества врачей, ни медикаментов и за работу на полях не всегда платили — зачастую одной похлёбкой. Сразу понятно, что не приходилось тебе беседовать в своё время со страшим поколением об их дореволюционных бедах. Безосновательное критиканство замучило.
>
> Да ты шо …и сегодня иди обучайся бесплатно .мои детки бесплатно учились… даже степендию получали. нужно лишь проявить желание и учится > Вот именно что были специальные постановления и директивы о блокирование в местах голода, обрекая семьями на голодную смерть. > И хватит цитировать зомби методичику большевиков .они все разрушили в 1917 году и чтоб хоть как кто догнать царизм по медицине и образованию существующему в 2017, при отричении царя, большевикам понадобилось упираться почти четверть века
Скучны твои пропагандистские клише. Сейчас бюджетных групп раз-два и обчёлся. В ряде ВУЗов за поступление на бюджет приходится неплохие бабки платить. Остальные учатся благодаря оплате родителями тяжёлого преподавательского труда, чего не было и не могло быть в СССР. И никто не блокировал "места голода", а все мои старшие родственники в своё время утверждали, что самое страшное время в части того голода было сразу после Великой Отечественной, а не в 30-е. После войны, которую проклятые гитлеровцы устроили, а теперь ту же линию по отношению к другим государствам гнут Штаты. Не было у большевиков методичек: они своей жизнью и кровью платили, а не пропагандистов организовывали, как сейчас делается с иностранными агентами влияния. И не большевики вовсе царскую Россию разрушили. Это сделали ещё в феврале 1917 временщики, которые и довели страну до экономической и политической разрухи. Большевики в 1917 просто подобрали остатки того, что натворили те уничтожители царской власти. Историю надо знать, если решил о ней писать.
>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует.
>>> Зачем власти дурить молодежь. Ей условия нужно создавать. Иначе двинет за кордон.
>>За кордоном так всех и ждут, унитазы для мытья приготовили. >> Сами в пандемии загнивают.
>У вас кремлеботов одна методичка-унитазы приготовили для мытья всем кто собирается уехать. вы же нагло врёте с этими унитазами. Если в голове естественно только унитазы-то да будут вам только унитазы. Если люди специалисты своего дела-они без проблем найдут себе высокооплачиваемую работу. Но об этом вам естественно говорить не выгодно? Верно? > Вас жаба душит, что спецы уезжают и будут продолжать это делать-Путину этого не нужно, особенно после таких заявлений: Зарплату в 17 тысяч рублей назвали достаточной для молодых ученых. Вы чувствуете что вокруг помойка, но все равно с розовыми очками пытаетесь навезать что это не так. Так давайте по фактам-поясните за 17 тысяч.
Как приелись уже эти пропагандисты западного образа транссексуальной жизни со своими памятками да методичками. Теперь и к другим людям с ними цепляются. Унитазы вовсе не в голове - это то, что вам - чужинцам Европа приготовила. Хорошую работу они и сами выполняют. Надо быть семи пядей во лбу, чтобы тебя туда пригласили и хорошо заплатили. Например, в Германии кандидат наук, зав. медицинским отделением может располагать только должностью медбрата и то после определённых курсов. Иначе необходимо обучение проходить по-новой, сказочник. Выезд из РФ в последние горды резко сократился - против достоверной статистики не попрёшь. И средняя зарплата в РФ - более 40 тыс. руб., а в тех западных странах при высокой зарплате ещё более высокие расходы: в Англии сидят при 15-17 град. тепла в доме - оплатить отопление не могут, в Польше туалет только после серьёзного туда похода сливают - вода очень дорогая, во Франции налоги душат, более половины зарплаты отнимают. Просто поинтересуйся или сам побывай. Там за каждую телевизионное подключение в доме нужно платить отдельно, а не копейки, как в РФ. За простой авто возле дома (не на стоянке) - тоже платить и т.п. Размечтавшиеся лохи - так можно назвать тех, кто уверен, что Запад им обязательно поможет.
19:35 29.03.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Судя по участившимся арестам, начался передел внутри самого ворья…
>>Ты-то разумеется очень честный. Тебе-то чего бояться?
> > Ворьё и предателей власовцев на дух не переношу… > Особенно, когда эта мерзота, захватившая власть, в перерывах между установкой памятников и мемориальных досок фашистским приспешникам, набирается наглости поучать нас патриотизму…
При этом их родное подворье - Штаты и компашку Украину точно полюбляешь? Почему такие двойные стандарты?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Мы живем во время, когда чуть ли не из каждого утюга, подключенного к интернету и телевизору, до нас доносятся вопли о том, что необходимо поднимать и развивать в России патриотизм. Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. Ура, товарищи! >>>>>>>>>>>>> Но при этом… В общем и целом в обществе патриотизмом почти не пахнет. Именно в социуме, в «среде жизни» обычного человека. На уроках в школе — может быть. В реальной среде обитания «хомо россияникус» — не-а. >>>>>>>>>>>>> В целом житель современной России аполитичен. Патриотические чувства в основном характерны для старшего поколения, для возрастной категории 45+. Для молодежи — нет. >>>>>>>>>>>>> И никакие уроки патриотизма тут не помогут. Потому что молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Историческая подоплека >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Дело в том, что исторически патриотизм, как жизненная философия — «Я люблю кровавый бой, я рожден для службы царской» — он характерен для одной довольно небольшой категории населения. Для дворянства, причем служилого, даже не высшего. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Для людей, целью и задачей которых изначально было — служить государству. Которые начали свою историю с того, что получали за военную или другую службу — землю. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Надел. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> То есть — жизненные блага, основной источник существования. Дворянин не работал, не платил налогов, не занимался торговлей или производством. Он служил. По приказу царя надевал доспехи, опоясывался саблей и саадаком — и вперед, на врага. А там — как повезет, или грудь в крестах, или голова в кустах. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Позднее, когда земельные наделы стали наследственными, дворяне все равно служили. Либо на военной службе, либо на статской. Они были или офицерами, или чиновниками — то есть опять-таки основным источником жизненных благ у них было государство. Могли, конечно, и не служить — но это только если крестьян и земли было достаточно. А отнюдь не у всех столько имелось. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вся наша патриотическая культура Золотого века — она дворянская. Не крестьянская, не купеческая — дворянская. Все величайшие произведения нашей литературы и музыки о войне, о том, чтобы «жизнь за царя» — почти все они созданы дворянами. Военным или военизированным сословием. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Грубо говоря… Им патриотизм был — выгоден. Они для себя не мыслили иного существования просто-напросто. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А что народ? Самый что ни на есть простой? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Здесь все интереснее. Крупные народные восстания против иностранных интервентов вспыхивали только там и тогда, когда эти интервенты вели себя, грубо говоря, как распоследние сволочи. Когда мели под метелку из сельских амбаров все подряд вплоть до последнего куренка. Когда посягали на некие базовые, жизненно необходимые ценности — например, веру (для крестьянина — вещь чрезвычайно важную). Когда устраивали массовые репрессии. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так было в Смутное время — «чертовых ляхов» простой русский крестьянин ненавидел люто и справедливо. За дело. И шведов тоже — поскольку корпус Делагарди, не получив платы от бояр, начал пропитаться поборами с местного населения… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так было в Отечественную войну 1812 года с Наполеоном — поскольку француз-фуражир выгребал из амбара последний мешок овса, а кто был против, того — штыком. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> А вот в… Северную войну, например, которую вел Петр Первый со шведами — на оккупированных шведами землях каких-то особых народных бунтов не случалось. А земли были в том числе и с русским населением. В конце концов шведа, как известно, вообще под Полтаву занесло, и за него даже кое-кто из местных охотно воевал…) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Народное сопротивление внешнему захватчику имело место в Крымской войне — например, поморы на Русском Севере и жители Камчатки отразили несколько атак англичан. Но тут тоже есть нюанс…))
>>>>>>>>>>>>> Они этих англичан прекрасно знали. На Дальнем Востоке и Русской Аляске англичанин был хорошо известен как пират, контрабандист и интриган. С которым держи ухо востро, а то опять местному населению ружья продаст и будет подбивать к бунту против «белого царя». Поморы же Русского Севера, живущие на Белом море, привыкли к англичанам еще с XVI века. Они были отлично осведомлены о том, как англичане обращаются с невольниками. С рабами. Даже с собственными нижними чинами из экипажей кораблей. Говоря кратко — очень плохо. С собаками и то лучше. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Поэтому и поморы, и жители Камчатки защищали, грубо говоря, свою личную свободу от таких вот возможных «хозяев». От которых ничего хорошего ждать не приходило, окромя плохого. Что интересно — крепостными ни те, ни другие не были. Вольный народ, жители фронтира, привыкшие рассчитывать главным образом на себя. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Потом вплоть до Первой мировой иностранных вторжений на русскую землю не было. А в 1914−15 годах?.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вспышка патриотизма? Да, но в городской среде. В Москве, Петрограде и других больших городах. В основном среди интеллигенции и разночинцев, и то — в самое первое время, до того, как армия завязла в «окопной войне», и стало понятно, что война — это не романтика, а грязный окоп, холод, голод, кровь, гангрена, вши и туберкулез. И иприт. И хлор. >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> В деревнях и селах — шиш. И впоследствии в зонах оккупации какого-то особенного народного сопротивления интервентам не возникло. О партизанах Первой Мировой как-то ничего не слышно. Зато о том, как солдатики с фронта бегали… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Недаром практически первое, что делают большевики — это прекращают войну даже путем сепаратного мира с Германией. Прекращают войну, никому не понятную, ненужную, бессмысленную (с точки зрения простого человека). >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Истинная суть патриотизма >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> К чему все это я? А к тому, дорогие товарищи, что истинная суть патриотизма — она в защите личных ценностей. Когда их реально требуется защищать. Когда им грозит реальная опасность. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Почему Европа быстро сдалась гитлеровской Германии? Потому что ей в массе своей ничего не грозило. Евреев выдали — и живите спокойно. Заводы работают, магазины работают, рынок не обрушился, экономика, в общем, в норме.
>>>>>>>>>>>>> Немец Ганс гуляет по Монмартру и клеит француженку Жозефину. Заметьте — полюбовно клеит, а не в сарай тащит, угрожая автоматом. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Почему мы сражались из последних сил и победили? Так нам смерть грозила. Всем. Полная ликвидация народа с оттеснением остатков, которым «повезло», в Сибирь — «яков пасти». >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В Советском Союзе патриотизм был возможен потому, что львиная доля жизненных благ для народа исходила от государства. Государство давало работу, обучение, образование (в том числе кучу кружков для детей), медицину, пенсию — все. Государство обеспечивало пусть не огромный, пусть примерно одинаковый для всех, но достаточный уровень благ. Скорее даже можно выразиться так — подавляющая часть жизненных благ исходила от государства. Их, эти блага, стоило защищать. Это имело смысл и было необходимо. >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Знаменитый американский и английский патриотизм? Так он грабительский по природе. «Бремя белого человека». >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> А сейчас, в нашей духовноскрепно-капиталистической России? Вроде многое так же осталось. Но: медицина типа бесплатная — но за качественное обслуживание плати, причем «по-левому». У меня мать боится на бесплатную операцию лечь, деньги «для врача» копит. Образование — типа бесплатное, но в школах и детских садах нелегальные добровольно-принудительные поборы. И попробуй не заплати — ребенка затравят. Высшее образование — типа бесплатно, но по факту из-за высокого конкурса доступно немногим. Да и среднее тоже, если не в ПТУ, а в заведении уровнем повыше. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Работа? Большая часть страны работает «на дядю». В конечном итоге тот же кассир Пятерочки обеспечивает благополучие ее хозяина — олигарха.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вот в этих условиях, лицемерно-духоскрепного псевдосоциального капитализма, вы какого патриотизма хотите от обычного человека — который не в армии, не в органах и не в стройно-пузатых рядах чиновников? >>>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Сразу становится ясно, что тебе не только не понять большевиков, а и до них никогда и не дотянуться, даже извращаясь. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> У паси боже меня принадлежать к ублюдкам большевикам захвативших и удерживающих свою власть исключительно террором и считающих народ быдлом которому надо насаждать свои идеи >>>>>>>>>>> Большевики всегда были интернационалистами.
>>>>>>>>>> Ты сам то понял что написал Понятие интернационалист это антитеза национализма. >>>>>>>>> Тебе больше майданный террор методом цветных революций по душе? Гражданские войны нравятся? >>>>>
>>>>>>>> Майданный террор это ублюдство, но он гуманней ублюдства большевиков
>>>>>>> Ты абсолютно не прав. Цели-то, которые и определяют суть протеста, у них разные. У большевиков — повышение качества жизни большинства, а у майданных- его понижение в пользу грабительского меньшинства. >>>>>>
>>>>>> Да ты шо… майдан тоже призывал повысить уровень жизни до стран ЕС >>>>>> А вы знаете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50% были бедными по мировым меркам… в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%. >>>>>>> Мои предки так всю жизнь были большевикам благодарны за появление в стране человеческой жизни не только для дворян-царедворцев. >>> >>> >>>
>>> >>>>>> Это их личное дело >>>>>>> Так что вещи диаметрально противоположные.
>>>>>> Большевики входе насильственной коллективизации, пренебрегая жизнью людей ради достижения политических целей в 30-х годах заморили голодом 7 млн исключительно КРЕНСТЬЯН. Это твое счастье?
>>>>> 1. Майдан в ЕС не призывал, а дурь в головы в интересах хозяев вколачивал. Какой здоровый человек мог поверить, что Украину сделают Германией, а не её колонией? Ну кто, кроме отдельных странных украинцев? >>>> Не понял главное почему возник майдан это и было желание вступить в ЕС идостичь их уровня жизни >>> >>> Желание — это хотелка. А возможность — это опыт уже почти 50 цветных революций, которые организовали Штаты. Везде падение экономики, побег гастарбайтеров, сокращение численности населения и просто нищета. Иначе быть не может, ибо Штаты всегда и всё делают не для своих колоний, а исключительно в сваих интересах: подоить ещё одних с лапшой на ушах. Донбасс образованный — он сразу увидел пустую морковку перед носом майданных, что и подтвердилось. >>>>> 2. 80-е годы — это умышленная разруха с целью подготовки страны к развалу внешними и внутренними врагами, а не показатель уровня жизни при социализме. Любой простой человек, проживший при СССР часть сознательной жизни, а не родившийся в 80-х, подтвердит, что жить было легче и спокойней. Он знает, он на себе испробовал 90-е. >>>> Лично я рад что ни я ни мои детки не увидят больше ублюдства СЛАВА КПСС. упаси боже вернуться опять туда >>> А мне доставляет огромное удовольствие не видят факельных маршей крайних националистов и мужиков в юбочках, демонстрирующих, что ЛГБТ «превыше всего». А вот в СССР бы по уровню жизни вернуться — пустая мечта: хлеб 20 коп, бензин 10 коп., билет на самолёт — 10−25 руб., поездка на отдых — хоть 4 раза в год, одежда лучших производителей доступна, хоть и с переплатой (теперь и не заикайся — бабла не хватит) и т. п. >>>>> 3. Революция и предоставление многих прав, в том числе на бесплатные обучения и медобслуживание, вовсе не являются личным делом именно моих предков. Ну ты и повеселил. >>>> А вы знаете что Бесплатное обязательное обучение ввели в 1908 году к 1917 году в школах бесплатно обучалось только детей крестьян больше чем при сталине всех детей СССР в 1937 году … большевики за 20 лет не смогли сделать то что царизм сделал за восемь. >>> >>> К чему эта болтовня? Обучение специальности в РИ всегда было платное, как и сейчас оно платное во всех капиталистических странах. Бесплатное образование и получение специальности доступно только при социализме — таковы эти системы. Про школы помолчим, в тех же США до конца 20-го века часть домохозяек были и вовсе неграмотные, читать учились (см. произведения американских авторов).
>>>>> 4. Причиной голода в Белоруссии (БССР), РСФСР, Казахстане (КахССР) и УССР были не сплошная коллективизация, а засуха 1931, противодействие Антанты, перегибы на местах и сложные экономические последствия Гражданской войны и разрухи. >>>> Да ты шо >>>> Летом 1930 г. Сталин объявил на весь мир, что СССР вступил в период социализма где народ живет в сытости и достатке в отличие от капитализма .и он немог позволить капиталистам опровергнуть его слова.
>>>> Большевики лишь пели во все трубы как сытно живется при социализме народу в 1931−32 годах .как полки ломятся от продуктов и ни слова о голоде в деревнях
>>>> Большевики под руководством сталина издали закон о запрете крестьянам покидать места голода чтоб не сеять панику и на основании этого закона создали заградотряды ОГПУ которые блокировали их в деревнях обрекая на голодную смерть
>>>> Заходишь на сайт ПРАВДЫ регистриуешся платишь (по памяти) 250 рублей и получаешь доступ к архиву газеты тех лет и наслаждайся чтением… как сытно и вольготно жилось в СССР народу .о горлоде в Польше тоже есть, а вот что сами ублюдки голодом морят крестьян ни слова. Уже ученые посчитали .если бы пролетариату в городах сократили нормы питания хотя бы на 120 и направили эти продукты в деревни то голода бы небыло (по разным оценкам умерло от 7 до 12 млн).
>> >>
>>>> П.С.Западная Украина Польша .там .был голод, но неумирали миллионами .и польское правительство изыскивало средства на поставку продуктов в зоны голода .а в СССР хрен … тупо блокировали крестьян вместах глоода обрекая на голодную смерть >>>> Интернет под рукой изучай самостоятельно
>>> >>>> 2. Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР .(пункт первый) >>>> 3. Спец сообщения ОГПУ о ходе выполнения Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР от января 1932 г.
>>
>>
>>>> 4. Научные изыскания на основании которых было сделано Заявление гос думы «О голоде 1931 -32 годах» >>> >>> Ты уж определись, а потом напишешь: так не признавали коммунисты голод или принимали специальные постановления и директивы, связанные с голодающим крестьянством.
>>> Был бы в голодоморе виноват соцстрой, не было бы такого довольства жизнью в СССР в остальные годы. Во всяком случае чёрную икру легко было купить, и совсем недорого.
>>>>> Крестьяне же и до революции в большом числе голодали. >>>> Но не гибли миллионами от голода >>> Ещё какими миллионами. Из 10 детей 2−3 в живых оставались, женщины в поле рожали, не было ни декретных отпусков, ни детских садиков, ни достаточного количества врачей, ни медикаментов и за работу на полях не всегда платили — зачастую одной похлёбкой. Сразу понятно, что не приходилось тебе беседовать в своё время со страшим поколением об их дореволюционных бедах. Безосновательное критиканство замучило.
>>
> >
>> Да ты шо… и сегодня иди обучайся бесплатно .мои детки бесплатно учились… даже степендию получали. нужно лишь проявить желание и учится
>> Вот именно что были специальные постановления и директивы о блокирование в местах голода, обрекая семьями на голодную смерть. >> И хватит цитировать зомби методичику большевиков .они все разрушили в 1917 году и чтоб хоть как кто догнать царизм по медицине и образованию существующему в 2017, при отричении царя, большевикам понадобилось упираться почти четверть века
> > Скучны твои пропагандистские клише. Сейчас бюджетных групп раз-два и обчёлся. В ряде ВУЗов за поступление на бюджет приходится неплохие бабки платить. Остальные учатся благодаря оплате родителями тяжёлого преподавательского труда, чего не было и не могло быть в СССР.
Врешь и притом нагло я отучил своих деток по бюджету и никому ничего не платил сами своими старанием к учебе заработали себе проходной балл на бюджет
> И никто не блокировал «места голода»,
Да ты ШО, а как же «Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян "
> а все мои старшие родственники в своё время утверждали, что самое страшное время в части того голода было сразу после Великой Отечественной, а не в 30-е. После войны, которую проклятые гитлеровцы устроили, а теперь ту же линию по отношению к другим государствам гнут Штаты.
Иди ка ты мимом со своими США разговор был именно за ублюдство большевиков при сталине в СССР
> Не было у большевиков методичек: они своей жизнью и кровью платили, а не пропагандистов организовывали, как сейчас делается с иностранными агентами влияния.
Да ты ШО А вы знаете что в гражданскую крестьяне (80% всего населения России) массово не хотели идти под знамена красной армии, чтоб хоть как-то набрать в красную армию большевики делали облавы и использовали террор принуждали угрозами забарть все имущетсво оставляя без средств существования членов семей .ну и расстрелы конечно…https://www.kommersant.ru /doc/1320363 «Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как недоверяет ей, но будет сражаться за Россию» И. В. Сталин, в беседе с А. Гарриманом 1 октября 1941 г. Самое забавное что большевки спустя более 2-х десятков лет, расчухались и начали коряво опровергать мол небыло этих слов.
> И не большевики вовсе царскую Россию разрушили. Это сделали ещё в феврале 1917 временщики, которые и довели страну до экономической и политической разрухи. Большевики в 1917 просто подобрали остатки того, что натворили те уничтожители царской власти. > Историю надо знать, если решил о ней писать.
Вот именно историю надо учить не по методичкам большевиков Колхозники были на правах бесправных подневольных крепостных .учи законы тех лет «Положение о паспортах» было утверждено Советом Министров СССР постановлением от 21 октября 1953 года,
Без разрешения, колхозник не мог получить паспорт или справку и покинуть район где расположен колхоз Функции местных Советов по руководству колхозами Реально правили колхозами не сам колхохник, а местные руководящие органы КПСС. которые диктовали колхозам свою волю, что сеять и по чем пордавать государству .на срав на волю колхозников. не было у колхозников права на имущетсво колхоза им распоряжались коммуняки.
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Мы живем во время, когда чуть ли не из каждого утюга, подключенного к интернету и телевизору, до нас доносятся вопли о том, что необходимо поднимать и развивать в России патриотизм. Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. Ура, товарищи! >>>>>>>>>>>>>> Но при этом… В общем и целом в обществе патриотизмом почти не пахнет. Именно в социуме, в «среде жизни» обычного человека. На уроках в школе — может быть. В реальной среде обитания «хомо россияникус» — не-а. >>>>>>>>>>>>>> В целом житель современной России аполитичен. Патриотические чувства в основном характерны для старшего поколения, для возрастной категории 45+. Для молодежи — нет. >>>>>>>>>>>>>> И никакие уроки патриотизма тут не помогут. Потому что молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Историческая подоплека >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Дело в том, что исторически патриотизм, как жизненная философия — «Я люблю кровавый бой, я рожден для службы царской» — он характерен для одной довольно небольшой категории населения. Для дворянства, причем служилого, даже не высшего. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Для людей, целью и задачей которых изначально было — служить государству. Которые начали свою историю с того, что получали за военную или другую службу — землю. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Надел. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> То есть — жизненные блага, основной источник существования. Дворянин не работал, не платил налогов, не занимался торговлей или производством. Он служил. По приказу царя надевал доспехи, опоясывался саблей и саадаком — и вперед, на врага. А там — как повезет, или грудь в крестах, или голова в кустах. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Позднее, когда земельные наделы стали наследственными, дворяне все равно служили. Либо на военной службе, либо на статской. Они были или офицерами, или чиновниками — то есть опять-таки основным источником жизненных благ у них было государство. Могли, конечно, и не служить — но это только если крестьян и земли было достаточно. А отнюдь не у всех столько имелось. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вся наша патриотическая культура Золотого века — она дворянская. Не крестьянская, не купеческая — дворянская. Все величайшие произведения нашей литературы и музыки о войне, о том, чтобы «жизнь за царя» — почти все они созданы дворянами. Военным или военизированным сословием. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Грубо говоря… Им патриотизм был — выгоден. Они для себя не мыслили иного существования просто-напросто. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А что народ? Самый что ни на есть простой? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Здесь все интереснее. Крупные народные восстания против иностранных интервентов вспыхивали только там и тогда, когда эти интервенты вели себя, грубо говоря, как распоследние сволочи. Когда мели под метелку из сельских амбаров все подряд вплоть до последнего куренка. Когда посягали на некие базовые, жизненно необходимые ценности — например, веру (для крестьянина — вещь чрезвычайно важную). Когда устраивали массовые репрессии. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так было в Смутное время — «чертовых ляхов» простой русский крестьянин ненавидел люто и справедливо. За дело. И шведов тоже — поскольку корпус Делагарди, не получив платы от бояр, начал пропитаться поборами с местного населения…
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так было в Отечественную войну 1812 года с Наполеоном — поскольку француз-фуражир выгребал из амбара последний мешок овса, а кто был против, того — штыком. >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> А вот в… Северную войну, например, которую вел Петр Первый со шведами — на оккупированных шведами землях каких-то особых народных бунтов не случалось. А земли были в том числе и с русским населением. В конце концов шведа, как известно, вообще под Полтаву занесло, и за него даже кое-кто из местных охотно воевал…)
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Народное сопротивление внешнему захватчику имело место в Крымской войне — например, поморы на Русском Севере и жители Камчатки отразили несколько атак англичан. Но тут тоже есть нюанс…))
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Они этих англичан прекрасно знали. На Дальнем Востоке и Русской Аляске англичанин был хорошо известен как пират, контрабандист и интриган. С которым держи ухо востро, а то опять местному населению ружья продаст и будет подбивать к бунту против «белого царя». Поморы же Русского Севера, живущие на Белом море, привыкли к англичанам еще с XVI века. Они были отлично осведомлены о том, как англичане обращаются с невольниками. С рабами. Даже с собственными нижними чинами из экипажей кораблей. Говоря кратко — очень плохо. С собаками и то лучше. >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Поэтому и поморы, и жители Камчатки защищали, грубо говоря, свою личную свободу от таких вот возможных «хозяев». От которых ничего хорошего ждать не приходило, окромя плохого. Что интересно — крепостными ни те, ни другие не были. Вольный народ, жители фронтира, привыкшие рассчитывать главным образом на себя. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Потом вплоть до Первой мировой иностранных вторжений на русскую землю не было. А в 1914−15 годах?.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вспышка патриотизма? Да, но в городской среде. В Москве, Петрограде и других больших городах. В основном среди интеллигенции и разночинцев, и то — в самое первое время, до того, как армия завязла в «окопной войне», и стало понятно, что война — это не романтика, а грязный окоп, холод, голод, кровь, гангрена, вши и туберкулез. И иприт. И хлор. >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> В деревнях и селах — шиш. И впоследствии в зонах оккупации какого-то особенного народного сопротивления интервентам не возникло. О партизанах Первой Мировой как-то ничего не слышно. Зато о том, как солдатики с фронта бегали… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Недаром практически первое, что делают большевики — это прекращают войну даже путем сепаратного мира с Германией. Прекращают войну, никому не понятную, ненужную, бессмысленную (с точки зрения простого человека). >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Истинная суть патриотизма >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> К чему все это я? А к тому, дорогие товарищи, что истинная суть патриотизма — она в защите личных ценностей. Когда их реально требуется защищать. Когда им грозит реальная опасность. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Почему Европа быстро сдалась гитлеровской Германии? Потому что ей в массе своей ничего не грозило. Евреев выдали — и живите спокойно. Заводы работают, магазины работают, рынок не обрушился, экономика, в общем, в норме.
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Немец Ганс гуляет по Монмартру и клеит француженку Жозефину. Заметьте — полюбовно клеит, а не в сарай тащит, угрожая автоматом. >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Почему мы сражались из последних сил и победили? Так нам смерть грозила. Всем. Полная ликвидация народа с оттеснением остатков, которым «повезло», в Сибирь — «яков пасти». >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В Советском Союзе патриотизм был возможен потому, что львиная доля жизненных благ для народа исходила от государства. Государство давало работу, обучение, образование (в том числе кучу кружков для детей), медицину, пенсию — все. Государство обеспечивало пусть не огромный, пусть примерно одинаковый для всех, но достаточный уровень благ. Скорее даже можно выразиться так — подавляющая часть жизненных благ исходила от государства. Их, эти блага, стоило защищать. Это имело смысл и было необходимо.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Знаменитый американский и английский патриотизм? Так он грабительский по природе. «Бремя белого человека». >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> А сейчас, в нашей духовноскрепно-капиталистической России? Вроде многое так же осталось. Но: медицина типа бесплатная — но за качественное обслуживание плати, причем «по-левому». У меня мать боится на бесплатную операцию лечь, деньги «для врача» копит. Образование — типа бесплатное, но в школах и детских садах нелегальные добровольно-принудительные поборы. И попробуй не заплати — ребенка затравят. Высшее образование — типа бесплатно, но по факту из-за высокого конкурса доступно немногим. Да и среднее тоже, если не в ПТУ, а в заведении уровнем повыше. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Работа? Большая часть страны работает «на дядю». В конечном итоге тот же кассир Пятерочки обеспечивает благополучие ее хозяина — олигарха.
>>>>>>>>>>>>>> Вот в этих условиях, лицемерно-духоскрепного псевдосоциального капитализма, вы какого патриотизма хотите от обычного человека — который не в армии, не в органах и не в стройно-пузатых рядах чиновников? >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> За что он, грубо говоря, в случае чего в окопы идти должен? >>>>>>>>>>>>> При СЛАВА КПСС большевики извращались называя патриотами националистов коими они и являлись >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Сразу становится ясно, что тебе не только не понять большевиков, а и до них никогда и не дотянуться, даже извращаясь. >>>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>> У паси боже меня принадлежать к ублюдкам большевикам захвативших и удерживающих свою власть исключительно террором и считающих народ быдлом которому надо насаждать свои идеи
>>>>>>>>>>>> Большевики всегда были интернационалистами.
>>>>>>>>>>> Ты сам то понял что написал Понятие интернационалист это антитеза национализма. >>>>>>>>>> Тебе больше майданный террор методом цветных революций по душе? Гражданские войны нравятся? >>>>>>
>>>>>>>>> Майданный террор это ублюдство, но он гуманней ублюдства большевиков >>>>>>>> Ты абсолютно не прав. Цели-то, которые и определяют суть протеста, у них разные. У большевиков — повышение качества жизни большинства, а у майданных- его понижение в пользу грабительского меньшинства. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Да ты шо… майдан тоже призывал повысить уровень жизни до стран ЕС >>>>>>> А вы знаете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50% были бедными по мировым меркам… в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%. >>>>>>>> Мои предки так всю жизнь были большевикам благодарны за появление в стране человеческой жизни не только для дворян-царедворцев.
>>>>>>> Большевики входе насильственной коллективизации, пренебрегая жизнью людей ради достижения политических целей в 30-х годах заморили голодом 7 млн исключительно КРЕНСТЬЯН. Это твое счастье? >>>>>> 1. Майдан в ЕС не призывал, а дурь в головы в интересах хозяев вколачивал. Какой здоровый человек мог поверить, что Украину сделают Германией, а не её колонией? Ну кто, кроме отдельных странных украинцев? >>>>> Не понял главное почему возник майдан это и было желание вступить в ЕС идостичь их уровня жизни >>>> >>>> Желание — это хотелка. А возможность — это опыт уже почти 50 цветных революций, которые организовали Штаты. Везде падение экономики, побег гастарбайтеров, сокращение численности населения и просто нищета. Иначе быть не может, ибо Штаты всегда и всё делают не для своих колоний, а исключительно в сваих интересах: подоить ещё одних с лапшой на ушах. Донбасс образованный — он сразу увидел пустую морковку перед носом майданных, что и подтвердилось. >>>>>> 2. 80-е годы — это умышленная разруха с целью подготовки страны к развалу внешними и внутренними врагами, а не показатель уровня жизни при социализме. Любой простой человек, проживший при СССР часть сознательной жизни, а не родившийся в 80-х, подтвердит, что жить было легче и спокойней. Он знает, он на себе испробовал 90-е. >>>>> Лично я рад что ни я ни мои детки не увидят больше ублюдства СЛАВА КПСС. упаси боже вернуться опять туда >>>> А мне доставляет огромное удовольствие не видят факельных маршей крайних националистов и мужиков в юбочках, демонстрирующих, что ЛГБТ «превыше всего». А вот в СССР бы по уровню жизни вернуться — пустая мечта: хлеб 20 коп, бензин 10 коп., билет на самолёт — 10−25 руб., поездка на отдых — хоть 4 раза в год, одежда лучших производителей доступна, хоть и с переплатой (теперь и не заикайся — бабла не хватит) и т. п. >>>>>> 3. Революция и предоставление многих прав, в том числе на бесплатные обучения и медобслуживание, вовсе не являются личным делом именно моих предков. Ну ты и повеселил.
>>>>> А вы знаете что Бесплатное обязательное обучение ввели в 1908 году к 1917 году в школах бесплатно обучалось только детей крестьян больше чем при сталине всех детей СССР в 1937 году … большевики за 20 лет не смогли сделать то что царизм сделал за восемь. >>>> >>>> К чему эта болтовня? Обучение специальности в РИ всегда было платное, как и сейчас оно платное во всех капиталистических странах. Бесплатное образование и получение специальности доступно только при социализме — таковы эти системы. Про школы помолчим, в тех же США до конца 20-го века часть домохозяек были и вовсе неграмотные, читать учились (см. произведения американских авторов).
>>>>>> 4. Причиной голода в Белоруссии (БССР), РСФСР, Казахстане (КахССР) и УССР были не сплошная коллективизация, а засуха 1931, противодействие Антанты, перегибы на местах и сложные экономические последствия Гражданской войны и разрухи.
>>>>> Да ты шо >>>>> Летом 1930 г. Сталин объявил на весь мир, что СССР вступил в период социализма где народ живет в сытости и достатке в отличие от капитализма .и он немог позволить капиталистам опровергнуть его слова.
>>
>> >>
>>>>> Большевики лишь пели во все трубы как сытно живется при социализме народу в 1931−32 годах .как полки ломятся от продуктов и ни слова о голоде в деревнях >>>>> Большевики под руководством сталина издали закон о запрете крестьянам покидать места голода чтоб не сеять панику и на основании этого закона создали заградотряды ОГПУ которые блокировали их в деревнях обрекая на голодную смерть
>>>>> Заходишь на сайт ПРАВДЫ регистриуешся платишь (по памяти) 250 рублей и получаешь доступ к архиву газеты тех лет и наслаждайся чтением… как сытно и вольготно жилось в СССР народу .о горлоде в Польше тоже есть, а вот что сами ублюдки голодом морят крестьян ни слова. Уже ученые посчитали .если бы пролетариату в городах сократили нормы питания хотя бы на 120 и направили эти продукты в деревни то голода бы небыло (по разным оценкам умерло от 7 до 12 млн).
>>> >>>>> П.С.Западная Украина Польша .там .был голод, но неумирали миллионами .и польское правительство изыскивало средства на поставку продуктов в зоны голода .а в СССР хрен … тупо блокировали крестьян вместах глоода обрекая на голодную смерть
>>>>> Интернет под рукой изучай самостоятельно
>> >>
>>>>> 1. Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян январь 1932 год >>>>
> >
>>>>
>>>>> 2. Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР .(пункт первый) >>>>> 3. Спец сообщения ОГПУ о ходе выполнения Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР от января 1932 г. >>>
>>>>> 4. Научные изыскания на основании которых было сделано Заявление гос думы «О голоде 1931 -32 годах» >>>>
>>>> Ты уж определись, а потом напишешь: так не признавали коммунисты голод или принимали специальные постановления и директивы, связанные с голодающим крестьянством.
>> >>
>>>> Был бы в голодоморе виноват соцстрой, не было бы такого довольства жизнью в СССР в остальные годы. Во всяком случае чёрную икру легко было купить, и совсем недорого. >>>>> 5. Архив газеты ПРАВДА 1931−32 года.
>>>>>> Крестьяне же и до революции в большом числе голодали.
>>>>> Но не гибли миллионами от голода
>>>> Ещё какими миллионами. Из 10 детей 2−3 в живых оставались, женщины в поле рожали, не было ни декретных отпусков, ни детских садиков, ни достаточного количества врачей, ни медикаментов и за работу на полях не всегда платили — зачастую одной похлёбкой. Сразу понятно, что не приходилось тебе беседовать в своё время со страшим поколением об их дореволюционных бедах. Безосновательное критиканство замучило. >>>
>> >>
>>> Да ты шо… и сегодня иди обучайся бесплатно .мои детки бесплатно учились… даже степендию получали. нужно лишь проявить желание и учится
> >
>>> Вот именно что были специальные постановления и директивы о блокирование в местах голода, обрекая семьями на голодную смерть.
>>> И хватит цитировать зомби методичику большевиков .они все разрушили в 1917 году и чтоб хоть как кто догнать царизм по медицине и образованию существующему в 2017, при отричении царя, большевикам понадобилось упираться почти четверть века
>> >> Скучны твои пропагандистские клише. Сейчас бюджетных групп раз-два и обчёлся. В ряде ВУЗов за поступление на бюджет приходится неплохие бабки платить. Остальные учатся благодаря оплате родителями тяжёлого преподавательского труда, чего не было и не могло быть в СССР.
> Врешь и притом нагло я отучил своих деток по бюджету и никому ничего не платил сами своими старанием к учебе заработали себе проходной балл на бюджет
>> И никто не блокировал «места голода»,
>Да ты ШО, а как же «Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян "
>> а все мои старшие родственники в своё время утверждали, что самое страшное время в части того голода было сразу после Великой Отечественной, а не в 30-е. После войны, которую проклятые гитлеровцы устроили, а теперь ту же линию по отношению к другим государствам гнут Штаты.
> Иди ка ты мимом со своими США разговор был именно за ублюдство большевиков при сталине в СССР
>> Не было у большевиков методичек: они своей жизнью и кровью платили, а не пропагандистов организовывали, как сейчас делается с иностранными агентами влияния.
>Да ты ШО > А вы знаете что в гражданскую крестьяне (80% всего населения России) массово не хотели идти под знамена красной армии, чтоб хоть как-то набрать в красную армию большевики делали облавы и использовали террор принуждали угрозами забарть все имущетсво оставляя без средств существования членов семей .ну и расстрелы конечно…https://www.kommersant.ru /doc/1320363 > «Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как недоверяет ей, но будет сражаться за Россию» И. В. Сталин, в беседе с А. Гарриманом 1 октября 1941 г. Самое забавное что большевки спустя более 2-х десятков лет, расчухались и начали коряво опровергать мол небыло этих слов.
>> И не большевики вовсе царскую Россию разрушили. Это сделали ещё в феврале 1917 временщики, которые и довели страну до экономической и политической разрухи. Большевики в 1917 просто подобрали остатки того, что натворили те уничтожители царской власти. >> Историю надо знать, если решил о ней писать.
>Вот именно историю надо учить не по методичкам большевиков > Колхозники были на правах бесправных подневольных крепостных .учи законы тех лет > «Положение о паспортах» было утверждено Советом Министров СССР постановлением от 21 октября 1953 года,
> > Без разрешения, колхозник не мог получить паспорт или справку и покинуть район где расположен колхоз > Функции местных Советов по руководству колхозами Реально правили колхозами не сам колхохник, а местные руководящие органы КПСС. которые диктовали колхозам свою волю, что сеять и по чем пордавать государству .на срав на волю колхозников. не было у колхозников права на имущетсво колхоза им распоряжались коммуняки.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему и в каких головах рождаются и процветают ложные и искаженные установки.
>Ну да, некоторые «российские патриоты» только свои вбитые установки считают не ложными. > > > богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я уже обьяснила, что такое отношение, к выбору большинства, живущего здесь народа, который избирает власть по себе и из себя, означает что человек, не уважает, не принимает, не любит собственный народ,
>Выше видео посмотри, ну и кто тут народ?))) > > богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и к характеристикам истинного патриотизма, свидетельствующего о том, патриот человек или нет, никакого отношения не имеют…
>Это новый «российский патриот». Ну к примеру вот. > > Ну и российски телепатриот вечерный тоже забавный. > > богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы, как-то научились бы формулировать свои мысли, для начала,
>Что, про свои новопатриотичные «законы родины» ответить нечего? «Непонятка» сразу случилась? > > богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жили бы припеваючи, если бы эти благодетели не наносили бы, по нам бесконечные удары, во всех сыерах
>Какие такие «удары»? Сырье не хотят покупать или что-то более конкурентоспособное делают? А если что изобретут, то тут же уходят в китай, от «ударов благодетелей» что ли? > > > богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно жить за границей, продавать газ <nobr>и т. д.</nobr> соседям и бытьтпатриотом
>«Можно» это и все такое «объяснение»? Ну да, «можно» быть «патриотом» своего ресурса, с которого покупаешь импортную жизнь. > > богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вас кто-то грабит — идите в суд и доказывайте. Любой чиновник — человек из народа и он так же, может быть грабителем и вором. Таких у нас если ловят, то сажают
>Ну да, устроишься у кормушки, если не из «сливок».))) > Конечно, когда свои «патриоты» едросовцы вдруг погрызутся, то щепки и полетят. К примеру > В прошлом году Белозерцев должен был покинуть пост, на его место уже были выдвинуты три кандидата. Но из-за пандемии и низких рейтингов власти он сумел удержаться. Надо полагать, что частично сохранение пролоббировал спикер Госдумы Володин. Но вот после пандемии власть опять перешла к тем, кто был недоволен переназначением, включая и силовиков. >
> > богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В лучшем случае, он пассивно ненавидит, в худшем, помогает внешним врагам, в их враждебной деятельности против нашего народа, выбора его, Родины, в целом <nobr>и т. п.</nobr> Такие люди подобны тем, кто во времена агрессии фашистов, сотрудничали с ними, призывали других, под ложиться под них и своими руками, помогали им, в захвате Родины
>Ну что бы «российские патриоты» без «внешних врагов» то делали, на что бы пеняли. Фашистов себе припомнить любите. > Ты вообще историю знаешь, ну что тот же гитлер таки был у себя «патриот» и пришел к власти таким же «всенародным избранием» и как работала его «патриотичная» пропаганда?
Достаточно, думаю, уже... О реальном патриотизме, думаю от вас, так и не услышу, ничего адекватного... Ну а анти путинская и антиедровская пропаганда, просто потому что..., мне не интересна... Люблю разговаривать с людьми понимающими предмет разговора и способными осмысливать его, а не с теми, кому, лишь бы вылить в любую тему, свою гнилую антироссийскую, антипутинскую и тп. пропаганду...
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует.
> >
>>>> Зачем власти дурить молодежь. Ей условия нужно создавать. Иначе двинет за кордон.
>>> За кордоном так всех и ждут, унитазы для мытья приготовили. >>> Сами в пандемии загнивают.
>>У вас кремлеботов одна методичка-унитазы приготовили для мытья всем кто собирается уехать. вы же нагло врёте с этими унитазами. Если в голове естественно только унитазы-то да будут вам только унитазы. Если люди специалисты своего дела-они без проблем найдут себе высокооплачиваемую работу. Но об этом вам естественно говорить не выгодно? Верно? >> Вас жаба душит, что спецы уезжают и будут продолжать это делать-Путину этого не нужно, особенно после таких заявлений: Зарплату в 17 тысяч рублей назвали достаточной для молодых ученых. Вы чувствуете что вокруг помойка, но все равно с розовыми очками пытаетесь навезать что это не так. Так давайте по фактам-поясните за 17 тысяч.
>Как приелись уже эти пропагандисты западного образа транссексуальной жизни со своими памятками да методичками. Теперь и к другим людям с ними цепляются.
> Унитазы вовсе не в голове - это то, что вам - чужинцам Европа приготовила. Хорошую работу они и сами выполняют. Надо быть семи пядей во лбу, чтобы тебя туда пригласили и хорошо заплатили. Например, в Германии кандидат наук, зав. медицинским отделением может располагать только должностью медбрата и то после определённых курсов. Иначе необходимо обучение проходить по-новой, сказочник. > Выезд из РФ в последние горды резко сократился - против достоверной статистики не попрёшь. И средняя зарплата в РФ - более 40 тыс. руб., а в тех западных странах при высокой зарплате ещё более высокие расходы: в Англии сидят при 15-17 град. тепла в доме - оплатить отопление не могут, в Польше туалет только после серьёзного туда похода сливают - вода очень дорогая, во Франции налоги душат, более половины зарплаты отнимают. Просто поинтересуйся или сам побывай. Там за каждую телевизионное подключение в доме нужно платить отдельно, а не копейки, как в РФ. За простой авто возле дома (не на стоянке) - тоже платить и т.п. > Размечтавшиеся лохи - так можно назвать тех, кто уверен, что Запад им обязательно поможет.
что же с ЕС то не едут к нам в Россеюшку,а?Окоянные-замерзают там,Тут уровень жизни не подстать ЕС и загнивающим штатам.!Или штаты это лишнее?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Мы живем во время, когда чуть ли не из каждого утюга, подключенного к интернету и телевизору, до нас доносятся вопли о том, что необходимо поднимать и развивать в России патриотизм. Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. Ура, товарищи! >>>>>>>>>>>>>>> Но при этом… В общем и целом в обществе патриотизмом почти не пахнет. Именно в социуме, в «среде жизни» обычного человека. На уроках в школе — может быть. В реальной среде обитания «хомо россияникус» — не-а. >>>>>>>>>>>>>>> В целом житель современной России аполитичен. Патриотические чувства в основном характерны для старшего поколения, для возрастной категории 45+. Для молодежи — нет. >>>>>>>>>>>>>>> И никакие уроки патриотизма тут не помогут. Потому что молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Историческая подоплека >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Дело в том, что исторически патриотизм, как жизненная философия — «Я люблю кровавый бой, я рожден для службы царской» — он характерен для одной довольно небольшой категории населения. Для дворянства, причем служилого, даже не высшего. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Для людей, целью и задачей которых изначально было — служить государству. Которые начали свою историю с того, что получали за военную или другую службу — землю. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Надел. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То есть — жизненные блага, основной источник существования. Дворянин не работал, не платил налогов, не занимался торговлей или производством. Он служил. По приказу царя надевал доспехи, опоясывался саблей и саадаком — и вперед, на врага. А там — как повезет, или грудь в крестах, или голова в кустах. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Позднее, когда земельные наделы стали наследственными, дворяне все равно служили. Либо на военной службе, либо на статской. Они были или офицерами, или чиновниками — то есть опять-таки основным источником жизненных благ у них было государство. Могли, конечно, и не служить — но это только если крестьян и земли было достаточно. А отнюдь не у всех столько имелось. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вся наша патриотическая культура Золотого века — она дворянская. Не крестьянская, не купеческая — дворянская. Все величайшие произведения нашей литературы и музыки о войне, о том, чтобы «жизнь за царя» — почти все они созданы дворянами. Военным или военизированным сословием. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Грубо говоря… Им патриотизм был — выгоден. Они для себя не мыслили иного существования просто-напросто. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А что народ? Самый что ни на есть простой? >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Здесь все интереснее. Крупные народные восстания против иностранных интервентов вспыхивали только там и тогда, когда эти интервенты вели себя, грубо говоря, как распоследние сволочи. Когда мели под метелку из сельских амбаров все подряд вплоть до последнего куренка. Когда посягали на некие базовые, жизненно необходимые ценности — например, веру (для крестьянина — вещь чрезвычайно важную). Когда устраивали массовые репрессии. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Так было в Смутное время — «чертовых ляхов» простой русский крестьянин ненавидел люто и справедливо. За дело. И шведов тоже — поскольку корпус Делагарди, не получив платы от бояр, начал пропитаться поборами с местного населения…
>>>>>>>>>>>>>>> Так было в Отечественную войну 1812 года с Наполеоном — поскольку француз-фуражир выгребал из амбара последний мешок овса, а кто был против, того — штыком. >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> А вот в… Северную войну, например, которую вел Петр Первый со шведами — на оккупированных шведами землях каких-то особых народных бунтов не случалось. А земли были в том числе и с русским населением. В конце концов шведа, как известно, вообще под Полтаву занесло, и за него даже кое-кто из местных охотно воевал…) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Народное сопротивление внешнему захватчику имело место в Крымской войне — например, поморы на Русском Севере и жители Камчатки отразили несколько атак англичан. Но тут тоже есть нюанс…)) >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Они этих англичан прекрасно знали. На Дальнем Востоке и Русской Аляске англичанин был хорошо известен как пират, контрабандист и интриган. С которым держи ухо востро, а то опять местному населению ружья продаст и будет подбивать к бунту против «белого царя». Поморы же Русского Севера, живущие на Белом море, привыкли к англичанам еще с XVI века. Они были отлично осведомлены о том, как англичане обращаются с невольниками. С рабами. Даже с собственными нижними чинами из экипажей кораблей. Говоря кратко — очень плохо. С собаками и то лучше. >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Поэтому и поморы, и жители Камчатки защищали, грубо говоря, свою личную свободу от таких вот возможных «хозяев». От которых ничего хорошего ждать не приходило, окромя плохого. Что интересно — крепостными ни те, ни другие не были. Вольный народ, жители фронтира, привыкшие рассчитывать главным образом на себя. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Потом вплоть до Первой мировой иностранных вторжений на русскую землю не было. А в 1914−15 годах?.. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вспышка патриотизма? Да, но в городской среде. В Москве, Петрограде и других больших городах. В основном среди интеллигенции и разночинцев, и то — в самое первое время, до того, как армия завязла в «окопной войне», и стало понятно, что война — это не романтика, а грязный окоп, холод, голод, кровь, гангрена, вши и туберкулез. И иприт. И хлор. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В деревнях и селах — шиш. И впоследствии в зонах оккупации какого-то особенного народного сопротивления интервентам не возникло. О партизанах Первой Мировой как-то ничего не слышно. Зато о том, как солдатики с фронта бегали… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Недаром практически первое, что делают большевики — это прекращают войну даже путем сепаратного мира с Германией. Прекращают войну, никому не понятную, ненужную, бессмысленную (с точки зрения простого человека). >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Истинная суть патриотизма >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> К чему все это я? А к тому, дорогие товарищи, что истинная суть патриотизма — она в защите личных ценностей. Когда их реально требуется защищать. Когда им грозит реальная опасность.
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Почему Европа быстро сдалась гитлеровской Германии? Потому что ей в массе своей ничего не грозило. Евреев выдали — и живите спокойно. Заводы работают, магазины работают, рынок не обрушился, экономика, в общем, в норме.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Немец Ганс гуляет по Монмартру и клеит француженку Жозефину. Заметьте — полюбовно клеит, а не в сарай тащит, угрожая автоматом. >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Почему мы сражались из последних сил и победили? Так нам смерть грозила. Всем. Полная ликвидация народа с оттеснением остатков, которым «повезло», в Сибирь — «яков пасти». >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В Советском Союзе патриотизм был возможен потому, что львиная доля жизненных благ для народа исходила от государства. Государство давало работу, обучение, образование (в том числе кучу кружков для детей), медицину, пенсию — все. Государство обеспечивало пусть не огромный, пусть примерно одинаковый для всех, но достаточный уровень благ. Скорее даже можно выразиться так — подавляющая часть жизненных благ исходила от государства. Их, эти блага, стоило защищать. Это имело смысл и было необходимо.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Знаменитый американский и английский патриотизм? Так он грабительский по природе. «Бремя белого человека». >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А сейчас, в нашей духовноскрепно-капиталистической России? Вроде многое так же осталось. Но: медицина типа бесплатная — но за качественное обслуживание плати, причем «по-левому». У меня мать боится на бесплатную операцию лечь, деньги «для врача» копит. Образование — типа бесплатное, но в школах и детских садах нелегальные добровольно-принудительные поборы. И попробуй не заплати — ребенка затравят. Высшее образование — типа бесплатно, но по факту из-за высокого конкурса доступно немногим. Да и среднее тоже, если не в ПТУ, а в заведении уровнем повыше. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Работа? Большая часть страны работает «на дядю». В конечном итоге тот же кассир Пятерочки обеспечивает благополучие ее хозяина — олигарха. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Подача благ обеспечивается только самым социально незащищенным, и то в базовом размере. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Вот в этих условиях, лицемерно-духоскрепного псевдосоциального капитализма, вы какого патриотизма хотите от обычного человека — который не в армии, не в органах и не в стройно-пузатых рядах чиновников?
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> За что он, грубо говоря, в случае чего в окопы идти должен? >>>>>>>>>>>>>> При СЛАВА КПСС большевики извращались называя патриотами националистов коими они и являлись >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Сразу становится ясно, что тебе не только не понять большевиков, а и до них никогда и не дотянуться, даже извращаясь. >>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>> У паси боже меня принадлежать к ублюдкам большевикам захвативших и удерживающих свою власть исключительно террором и считающих народ быдлом которому надо насаждать свои идеи
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Майданный террор это ублюдство, но он гуманней ублюдства большевиков >>>>>>>>> Ты абсолютно не прав. Цели-то, которые и определяют суть протеста, у них разные. У большевиков — повышение качества жизни большинства, а у майданных- его понижение в пользу грабительского меньшинства. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> Да ты шо… майдан тоже призывал повысить уровень жизни до стран ЕС >>>>>>>> А вы знаете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50% были бедными по мировым меркам… в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%. >>>>>>>>> Мои предки так всю жизнь были большевикам благодарны за появление в стране человеческой жизни не только для дворян-царедворцев.
>>>>> >>>>>>>> Это их личное дело >>>>>>>>> Так что вещи диаметрально противоположные. >>> >>> >>>>>>>> Большевики входе насильственной коллективизации, пренебрегая жизнью людей ради достижения политических целей в 30-х годах заморили голодом 7 млн исключительно КРЕНСТЬЯН. Это твое счастье? >>>>>>> 1. Майдан в ЕС не призывал, а дурь в головы в интересах хозяев вколачивал. Какой здоровый человек мог поверить, что Украину сделают Германией, а не её колонией? Ну кто, кроме отдельных странных украинцев? >>>>>> Не понял главное почему возник майдан это и было желание вступить в ЕС идостичь их уровня жизни >>>>> >>>>> Желание — это хотелка. А возможность — это опыт уже почти 50 цветных революций, которые организовали Штаты. Везде падение экономики, побег гастарбайтеров, сокращение численности населения и просто нищета. Иначе быть не может, ибо Штаты всегда и всё делают не для своих колоний, а исключительно в сваих интересах: подоить ещё одних с лапшой на ушах. Донбасс образованный — он сразу увидел пустую морковку перед носом майданных, что и подтвердилось. >>>>>>> 2. 80-е годы — это умышленная разруха с целью подготовки страны к развалу внешними и внутренними врагами, а не показатель уровня жизни при социализме. Любой простой человек, проживший при СССР часть сознательной жизни, а не родившийся в 80-х, подтвердит, что жить было легче и спокойней. Он знает, он на себе испробовал 90-е.
>>>>>> Лично я рад что ни я ни мои детки не увидят больше ублюдства СЛАВА КПСС. упаси боже вернуться опять туда >>>>> А мне доставляет огромное удовольствие не видят факельных маршей крайних националистов и мужиков в юбочках, демонстрирующих, что ЛГБТ «превыше всего». А вот в СССР бы по уровню жизни вернуться — пустая мечта: хлеб 20 коп, бензин 10 коп., билет на самолёт — 10−25 руб., поездка на отдых — хоть 4 раза в год, одежда лучших производителей доступна, хоть и с переплатой (теперь и не заикайся — бабла не хватит) и т. п. >>>>>>> 3. Революция и предоставление многих прав, в том числе на бесплатные обучения и медобслуживание, вовсе не являются личным делом именно моих предков. Ну ты и повеселил.
>>>>>> А вы знаете что Бесплатное обязательное обучение ввели в 1908 году к 1917 году в школах бесплатно обучалось только детей крестьян больше чем при сталине всех детей СССР в 1937 году … большевики за 20 лет не смогли сделать то что царизм сделал за восемь.
>>>>> >>>>> К чему эта болтовня? Обучение специальности в РИ всегда было платное, как и сейчас оно платное во всех капиталистических странах. Бесплатное образование и получение специальности доступно только при социализме — таковы эти системы. Про школы помолчим, в тех же США до конца 20-го века часть домохозяек были и вовсе неграмотные, читать учились (см. произведения американских авторов).
>>>>>>> 4. Причиной голода в Белоруссии (БССР), РСФСР, Казахстане (КахССР) и УССР были не сплошная коллективизация, а засуха 1931, противодействие Антанты, перегибы на местах и сложные экономические последствия Гражданской войны и разрухи.
>>>>>> Да ты шо >>>>>> Летом 1930 г. Сталин объявил на весь мир, что СССР вступил в период социализма где народ живет в сытости и достатке в отличие от капитализма .и он немог позволить капиталистам опровергнуть его слова. >>>
>>> >>>>>> Большевики лишь пели во все трубы как сытно живется при социализме народу в 1931−32 годах .как полки ломятся от продуктов и ни слова о голоде в деревнях
>>>>>> Большевики под руководством сталина издали закон о запрете крестьянам покидать места голода чтоб не сеять панику и на основании этого закона создали заградотряды ОГПУ которые блокировали их в деревнях обрекая на голодную смерть
>> >>
>>>>>> Заходишь на сайт ПРАВДЫ регистриуешся платишь (по памяти) 250 рублей и получаешь доступ к архиву газеты тех лет и наслаждайся чтением… как сытно и вольготно жилось в СССР народу .о горлоде в Польше тоже есть, а вот что сами ублюдки голодом морят крестьян ни слова. Уже ученые посчитали .если бы пролетариату в городах сократили нормы питания хотя бы на 120 и направили эти продукты в деревни то голода бы небыло (по разным оценкам умерло от 7 до 12 млн). >>>>
> >
>>>>
>>>>>> П.С.Западная Украина Польша .там .был голод, но неумирали миллионами .и польское правительство изыскивало средства на поставку продуктов в зоны голода .а в СССР хрен … тупо блокировали крестьян вместах глоода обрекая на голодную смерть
>>>>>> 2. Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР .(пункт первый) >>>>>> 3. Спец сообщения ОГПУ о ходе выполнения Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР от января 1932 г. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> 4. Научные изыскания на основании которых было сделано Заявление гос думы «О голоде 1931 -32 годах» >>>>>
>>>>> Ты уж определись, а потом напишешь: так не признавали коммунисты голод или принимали специальные постановления и директивы, связанные с голодающим крестьянством.
>>> >>>>> Был бы в голодоморе виноват соцстрой, не было бы такого довольства жизнью в СССР в остальные годы. Во всяком случае чёрную икру легко было купить, и совсем недорого. >>>>>> 5. Архив газеты ПРАВДА 1931−32 года.
>>
>> >>
>>>>>>> Крестьяне же и до революции в большом числе голодали. >>>>>> Но не гибли миллионами от голода
>>>>> Ещё какими миллионами. Из 10 детей 2−3 в живых оставались, женщины в поле рожали, не было ни декретных отпусков, ни детских садиков, ни достаточного количества врачей, ни медикаментов и за работу на полях не всегда платили — зачастую одной похлёбкой. Сразу понятно, что не приходилось тебе беседовать в своё время со страшим поколением об их дореволюционных бедах. Безосновательное критиканство замучило.
>>>> Вот именно что были специальные постановления и директивы о блокирование в местах голода, обрекая семьями на голодную смерть.
>>>> И хватит цитировать зомби методичику большевиков .они все разрушили в 1917 году и чтоб хоть как кто догнать царизм по медицине и образованию существующему в 2017, при отричении царя, большевикам понадобилось упираться почти четверть века >>> >>> Скучны твои пропагандистские клише. Сейчас бюджетных групп раз-два и обчёлся. В ряде ВУЗов за поступление на бюджет приходится неплохие бабки платить. Остальные учатся благодаря оплате родителями тяжёлого преподавательского труда, чего не было и не могло быть в СССР.
>> Врешь и притом нагло я отучил своих деток по бюджету и никому ничего не платил сами своими старанием к учебе заработали себе проходной балл на бюджет
>>> И никто не блокировал «места голода»,
>>Да ты ШО, а как же «Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян "
>>> а все мои старшие родственники в своё время утверждали, что самое страшное время в части того голода было сразу после Великой Отечественной, а не в 30-е. После войны, которую проклятые гитлеровцы устроили, а теперь ту же линию по отношению к другим государствам гнут Штаты.
>> Иди ка ты мимом со своими США разговор был именно за ублюдство большевиков при сталине в СССР
>>> Не было у большевиков методичек: они своей жизнью и кровью платили, а не пропагандистов организовывали, как сейчас делается с иностранными агентами влияния.
>>Да ты ШО >> А вы знаете что в гражданскую крестьяне (80% всего населения России) массово не хотели идти под знамена красной армии, чтоб хоть как-то набрать в красную армию большевики делали облавы и использовали террор принуждали угрозами забарть все имущетсво оставляя без средств существования членов семей .ну и расстрелы конечно…https://www.kommersant.ru /doc/1320363 >> «Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как недоверяет ей, но будет сражаться за Россию» И. В. Сталин, в беседе с А. Гарриманом 1 октября 1941 г. Самое забавное что большевки спустя более 2-х десятков лет, расчухались и начали коряво опровергать мол небыло этих слов.
>>> И не большевики вовсе царскую Россию разрушили. Это сделали ещё в феврале 1917 временщики, которые и довели страну до экономической и политической разрухи. Большевики в 1917 просто подобрали остатки того, что натворили те уничтожители царской власти.
>>> Историю надо знать, если решил о ней писать.
>>Вот именно историю надо учить не по методичкам большевиков >> Колхозники были на правах бесправных подневольных крепостных .учи законы тех лет >> «Положение о паспортах» было утверждено Советом Министров СССР постановлением от 21 октября 1953 года,
>
>
>> >> Без разрешения, колхозник не мог получить паспорт или справку и покинуть район где расположен колхоз >> Функции местных Советов по руководству колхозами Реально правили колхозами не сам колхохник, а местные руководящие органы КПСС. которые диктовали колхозам свою волю, что сеять и по чем пордавать государству .на срав на волю колхозников. не было у колхозников права на имущетсво колхоза им распоряжались коммуняки.
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует.
>>>>> Зачем власти дурить молодежь. Ей условия нужно создавать. Иначе двинет за кордон. >>>> За кордоном так всех и ждут, унитазы для мытья приготовили.
>>>> Сами в пандемии загнивают. >>> У вас кремлеботов одна методичка-унитазы приготовили для мытья всем кто собирается уехать. вы же нагло врёте с этими унитазами. Если в голове естественно только унитазы-то да будут вам только унитазы. Если люди специалисты своего дела-они без проблем найдут себе высокооплачиваемую работу. Но об этом вам естественно говорить не выгодно? Верно? >>> Вас жаба душит, что спецы уезжают и будут продолжать это делать-Путину этого не нужно, особенно после таких заявлений: Зарплату в 17 тысяч рублей назвали достаточной для молодых ученых. Вы чувствуете что вокруг помойка, но все равно с розовыми очками пытаетесь навезать что это не так. Так давайте по фактам-поясните за 17 тысяч.
>>Как приелись уже эти пропагандисты западного образа транссексуальной жизни со своими памятками да методичками. Теперь и к другим людям с ними цепляются.
>
>
>> Унитазы вовсе не в голове - это то, что вам - чужинцам Европа приготовила. Хорошую работу они и сами выполняют. Надо быть семи пядей во лбу, чтобы тебя туда пригласили и хорошо заплатили. Например, в Германии кандидат наук, зав. медицинским отделением может располагать только должностью медбрата и то после определённых курсов. Иначе необходимо обучение проходить по-новой, сказочник. >> Выезд из РФ в последние горды резко сократился - против достоверной статистики не попрёшь. И средняя зарплата в РФ - более 40 тыс. руб., а в тех западных странах при высокой зарплате ещё более высокие расходы: в Англии сидят при 15-17 град. тепла в доме - оплатить отопление не могут, в Польше туалет только после серьёзного туда похода сливают - вода очень дорогая, во Франции налоги душат, более половины зарплаты отнимают. Просто поинтересуйся или сам побывай. Там за каждую телевизионное подключение в доме нужно платить отдельно, а не копейки, как в РФ. За простой авто возле дома (не на стоянке) - тоже платить и т.п. >> Размечтавшиеся лохи - так можно назвать тех, кто уверен, что Запад им обязательно поможет.
>что же с ЕС то не едут к нам в Россеюшку,а?Окоянные-замерзают там,Тут уровень жизни не подстать ЕС и загнивающим штатам.!Или штаты это лишнее?
Как не едут - едут. Посмотри в инете видео: интервью с переехавшими в Москву французами, например. Утверждают, что в РФ имеют больше. Пропаганда вешает лапшу на уши многим доверчивым и политическим безграмотным гражданам западных стран. Зато поток выезжающих из РФ уже явно сократился. Ждём продолжения банкета.
вам бы в школу сходить и выучить типы национализма 
ваше выше так вообще шедевр безграмотности 
Еще раз большевики были крайними гражданскими националистами… патриотизмом СЛАВА КПСС и не пахло 
