>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Мы живем во время, когда чуть ли не из каждого утюга, подключенного к интернету и телевизору, до нас доносятся вопли о том, что необходимо поднимать и развивать в России патриотизм. Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. Ура, товарищи! >>>>>>>>>>>>>>>> Но при этом… В общем и целом в обществе патриотизмом почти не пахнет. Именно в социуме, в «среде жизни» обычного человека. На уроках в школе — может быть. В реальной среде обитания «хомо россияникус» — не-а. >>>>>>>>>>>>>>>> В целом житель современной России аполитичен. Патриотические чувства в основном характерны для старшего поколения, для возрастной категории 45+. Для молодежи — нет. >>>>>>>>>>>>>>>> И никакие уроки патриотизма тут не помогут. Потому что молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Историческая подоплека >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Дело в том, что исторически патриотизм, как жизненная философия — «Я люблю кровавый бой, я рожден для службы царской» — он характерен для одной довольно небольшой категории населения. Для дворянства, причем служилого, даже не высшего. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Для людей, целью и задачей которых изначально было — служить государству. Которые начали свою историю с того, что получали за военную или другую службу — землю. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Надел. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> То есть — жизненные блага, основной источник существования. Дворянин не работал, не платил налогов, не занимался торговлей или производством. Он служил. По приказу царя надевал доспехи, опоясывался саблей и саадаком — и вперед, на врага. А там — как повезет, или грудь в крестах, или голова в кустах. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Позднее, когда земельные наделы стали наследственными, дворяне все равно служили. Либо на военной службе, либо на статской. Они были или офицерами, или чиновниками — то есть опять-таки основным источником жизненных благ у них было государство. Могли, конечно, и не служить — но это только если крестьян и земли было достаточно. А отнюдь не у всех столько имелось. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вся наша патриотическая культура Золотого века — она дворянская. Не крестьянская, не купеческая — дворянская. Все величайшие произведения нашей литературы и музыки о войне, о том, чтобы «жизнь за царя» — почти все они созданы дворянами. Военным или военизированным сословием. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Грубо говоря… Им патриотизм был — выгоден. Они для себя не мыслили иного существования просто-напросто. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А что народ? Самый что ни на есть простой? >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Здесь все интереснее. Крупные народные восстания против иностранных интервентов вспыхивали только там и тогда, когда эти интервенты вели себя, грубо говоря, как распоследние сволочи. Когда мели под метелку из сельских амбаров все подряд вплоть до последнего куренка. Когда посягали на некие базовые, жизненно необходимые ценности — например, веру (для крестьянина — вещь чрезвычайно важную). Когда устраивали массовые репрессии.
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Так было в Смутное время — «чертовых ляхов» простой русский крестьянин ненавидел люто и справедливо. За дело. И шведов тоже — поскольку корпус Делагарди, не получив платы от бояр, начал пропитаться поборами с местного населения…
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Так было в Отечественную войну 1812 года с Наполеоном — поскольку француз-фуражир выгребал из амбара последний мешок овса, а кто был против, того — штыком. >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> А вот в… Северную войну, например, которую вел Петр Первый со шведами — на оккупированных шведами землях каких-то особых народных бунтов не случалось. А земли были в том числе и с русским населением. В конце концов шведа, как известно, вообще под Полтаву занесло, и за него даже кое-кто из местных охотно воевал…) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Народное сопротивление внешнему захватчику имело место в Крымской войне — например, поморы на Русском Севере и жители Камчатки отразили несколько атак англичан. Но тут тоже есть нюанс…)) >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Они этих англичан прекрасно знали. На Дальнем Востоке и Русской Аляске англичанин был хорошо известен как пират, контрабандист и интриган. С которым держи ухо востро, а то опять местному населению ружья продаст и будет подбивать к бунту против «белого царя». Поморы же Русского Севера, живущие на Белом море, привыкли к англичанам еще с XVI века. Они были отлично осведомлены о том, как англичане обращаются с невольниками. С рабами. Даже с собственными нижними чинами из экипажей кораблей. Говоря кратко — очень плохо. С собаками и то лучше. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому и поморы, и жители Камчатки защищали, грубо говоря, свою личную свободу от таких вот возможных «хозяев». От которых ничего хорошего ждать не приходило, окромя плохого. Что интересно — крепостными ни те, ни другие не были. Вольный народ, жители фронтира, привыкшие рассчитывать главным образом на себя. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Потом вплоть до Первой мировой иностранных вторжений на русскую землю не было. А в 1914−15 годах?.. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вспышка патриотизма? Да, но в городской среде. В Москве, Петрограде и других больших городах. В основном среди интеллигенции и разночинцев, и то — в самое первое время, до того, как армия завязла в «окопной войне», и стало понятно, что война — это не романтика, а грязный окоп, холод, голод, кровь, гангрена, вши и туберкулез. И иприт. И хлор. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В деревнях и селах — шиш. И впоследствии в зонах оккупации какого-то особенного народного сопротивления интервентам не возникло. О партизанах Первой Мировой как-то ничего не слышно. Зато о том, как солдатики с фронта бегали… >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Недаром практически первое, что делают большевики — это прекращают войну даже путем сепаратного мира с Германией. Прекращают войну, никому не понятную, ненужную, бессмысленную (с точки зрения простого человека). >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> К чему все это я? А к тому, дорогие товарищи, что истинная суть патриотизма — она в защите личных ценностей. Когда их реально требуется защищать. Когда им грозит реальная опасность. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Почему Европа быстро сдалась гитлеровской Германии? Потому что ей в массе своей ничего не грозило. Евреев выдали — и живите спокойно. Заводы работают, магазины работают, рынок не обрушился, экономика, в общем, в норме. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Немец Ганс гуляет по Монмартру и клеит француженку Жозефину. Заметьте — полюбовно клеит, а не в сарай тащит, угрожая автоматом. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Почему мы сражались из последних сил и победили? Так нам смерть грозила. Всем. Полная ликвидация народа с оттеснением остатков, которым «повезло», в Сибирь — «яков пасти». >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В Советском Союзе патриотизм был возможен потому, что львиная доля жизненных благ для народа исходила от государства. Государство давало работу, обучение, образование (в том числе кучу кружков для детей), медицину, пенсию — все. Государство обеспечивало пусть не огромный, пусть примерно одинаковый для всех, но достаточный уровень благ. Скорее даже можно выразиться так — подавляющая часть жизненных благ исходила от государства. Их, эти блага, стоило защищать. Это имело смысл и было необходимо.
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Знаменитый американский и английский патриотизм? Так он грабительский по природе. «Бремя белого человека». >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А сейчас, в нашей духовноскрепно-капиталистической России? Вроде многое так же осталось. Но: медицина типа бесплатная — но за качественное обслуживание плати, причем «по-левому». У меня мать боится на бесплатную операцию лечь, деньги «для врача» копит. Образование — типа бесплатное, но в школах и детских садах нелегальные добровольно-принудительные поборы. И попробуй не заплати — ребенка затравят. Высшее образование — типа бесплатно, но по факту из-за высокого конкурса доступно немногим. Да и среднее тоже, если не в ПТУ, а в заведении уровнем повыше.
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Работа? Большая часть страны работает «на дядю». В конечном итоге тот же кассир Пятерочки обеспечивает благополучие ее хозяина — олигарха. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Подача благ обеспечивается только самым социально незащищенным, и то в базовом размере. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Вот в этих условиях, лицемерно-духоскрепного псевдосоциального капитализма, вы какого патриотизма хотите от обычного человека — который не в армии, не в органах и не в стройно-пузатых рядах чиновников? >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> За что он, грубо говоря, в случае чего в окопы идти должен? >>>>>>>>>>>>>>> При СЛАВА КПСС большевики извращались называя патриотами националистов коими они и являлись >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> У паси боже меня принадлежать к ублюдкам большевикам захвативших и удерживающих свою власть исключительно террором и считающих народ быдлом которому надо насаждать свои идеи
>> >>
>>>>>>>>>>>>>> Большевики всегда были интернационалистами. >>>>
>>>>>>>>>>>>> Ты сам то понял что написал Понятие интернационалист это антитеза национализма. >>>>>>>>>>>> Тебе больше майданный террор методом цветных революций по душе? Гражданские войны нравятся? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Майданный террор это ублюдство, но он гуманней ублюдства большевиков >>>>>>>>>> Ты абсолютно не прав. Цели-то, которые и определяют суть протеста, у них разные. У большевиков — повышение качества жизни большинства, а у майданных- его понижение в пользу грабительского меньшинства. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Да ты шо… майдан тоже призывал повысить уровень жизни до стран ЕС
>>>>>>>>> А вы знаете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50% были бедными по мировым меркам… в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%. >>>>>>>>>> Мои предки так всю жизнь были большевикам благодарны за появление в стране человеческой жизни не только для дворян-царедворцев.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Это их личное дело >>>>>>>>>> Так что вещи диаметрально противоположные. >>>> >>>> >>>>>>>>> Большевики входе насильственной коллективизации, пренебрегая жизнью людей ради достижения политических целей в 30-х годах заморили голодом 7 млн исключительно КРЕНСТЬЯН. Это твое счастье? >>>>>>>> 1. Майдан в ЕС не призывал, а дурь в головы в интересах хозяев вколачивал. Какой здоровый человек мог поверить, что Украину сделают Германией, а не её колонией? Ну кто, кроме отдельных странных украинцев? >>>>>>> Не понял главное почему возник майдан это и было желание вступить в ЕС идостичь их уровня жизни
>>>>>> >>>>>> Желание — это хотелка. А возможность — это опыт уже почти 50 цветных революций, которые организовали Штаты. Везде падение экономики, побег гастарбайтеров, сокращение численности населения и просто нищета. Иначе быть не может, ибо Штаты всегда и всё делают не для своих колоний, а исключительно в сваих интересах: подоить ещё одних с лапшой на ушах. Донбасс образованный — он сразу увидел пустую морковку перед носом майданных, что и подтвердилось. >>>>>>>> 2. 80-е годы — это умышленная разруха с целью подготовки страны к развалу внешними и внутренними врагами, а не показатель уровня жизни при социализме. Любой простой человек, проживший при СССР часть сознательной жизни, а не родившийся в 80-х, подтвердит, что жить было легче и спокойней. Он знает, он на себе испробовал 90-е.
>>>>>>> Лично я рад что ни я ни мои детки не увидят больше ублюдства СЛАВА КПСС. упаси боже вернуться опять туда
>>>>>> А мне доставляет огромное удовольствие не видят факельных маршей крайних националистов и мужиков в юбочках, демонстрирующих, что ЛГБТ «превыше всего». А вот в СССР бы по уровню жизни вернуться — пустая мечта: хлеб 20 коп, бензин 10 коп., билет на самолёт — 10−25 руб., поездка на отдых — хоть 4 раза в год, одежда лучших производителей доступна, хоть и с переплатой (теперь и не заикайся — бабла не хватит) и т. п. >>>>>>>> 3. Революция и предоставление многих прав, в том числе на бесплатные обучения и медобслуживание, вовсе не являются личным делом именно моих предков. Ну ты и повеселил.
>>>>>>> А вы знаете что Бесплатное обязательное обучение ввели в 1908 году к 1917 году в школах бесплатно обучалось только детей крестьян больше чем при сталине всех детей СССР в 1937 году … большевики за 20 лет не смогли сделать то что царизм сделал за восемь. >>>>>> >>>>>> К чему эта болтовня? Обучение специальности в РИ всегда было платное, как и сейчас оно платное во всех капиталистических странах. Бесплатное образование и получение специальности доступно только при социализме — таковы эти системы. Про школы помолчим, в тех же США до конца 20-го века часть домохозяек были и вовсе неграмотные, читать учились (см. произведения американских авторов). >>>
>>> >>> >>>>>>>> 4. Причиной голода в Белоруссии (БССР), РСФСР, Казахстане (КахССР) и УССР были не сплошная коллективизация, а засуха 1931, противодействие Антанты, перегибы на местах и сложные экономические последствия Гражданской войны и разрухи.
>>>>>>> Летом 1930 г. Сталин объявил на весь мир, что СССР вступил в период социализма где народ живет в сытости и достатке в отличие от капитализма .и он немог позволить капиталистам опровергнуть его слова. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> Большевики лишь пели во все трубы как сытно живется при социализме народу в 1931−32 годах .как полки ломятся от продуктов и ни слова о голоде в деревнях
>>>>>>> Большевики под руководством сталина издали закон о запрете крестьянам покидать места голода чтоб не сеять панику и на основании этого закона создали заградотряды ОГПУ которые блокировали их в деревнях обрекая на голодную смерть
>>> >>>>>>> Заходишь на сайт ПРАВДЫ регистриуешся платишь (по памяти) 250 рублей и получаешь доступ к архиву газеты тех лет и наслаждайся чтением… как сытно и вольготно жилось в СССР народу .о горлоде в Польше тоже есть, а вот что сами ублюдки голодом морят крестьян ни слова. Уже ученые посчитали .если бы пролетариату в городах сократили нормы питания хотя бы на 120 и направили эти продукты в деревни то голода бы небыло (по разным оценкам умерло от 7 до 12 млн). >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>> П.С.Западная Украина Польша .там .был голод, но неумирали миллионами .и польское правительство изыскивало средства на поставку продуктов в зоны голода .а в СССР хрен … тупо блокировали крестьян вместах глоода обрекая на голодную смерть
>> >>
>>>>>>> Интернет под рукой изучай самостоятельно >>>>
>>>>>>> 1. Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян январь 1932 год >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>> 2. Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР .(пункт первый)
>>>>>>> 3. Спец сообщения ОГПУ о ходе выполнения Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР от января 1932 г. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> 4. Научные изыскания на основании которых было сделано Заявление гос думы «О голоде 1931 -32 годах»
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Ты уж определись, а потом напишешь: так не признавали коммунисты голод или принимали специальные постановления и директивы, связанные с голодающим крестьянством. >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Был бы в голодоморе виноват соцстрой, не было бы такого довольства жизнью в СССР в остальные годы. Во всяком случае чёрную икру легко было купить, и совсем недорого. >>>>>>> 5. Архив газеты ПРАВДА 1931−32 года. >>>
>>> >>>>>>>> Крестьяне же и до революции в большом числе голодали.
>>>>>>> Но не гибли миллионами от голода
>> >>
>>>>>> Ещё какими миллионами. Из 10 детей 2−3 в живых оставались, женщины в поле рожали, не было ни декретных отпусков, ни детских садиков, ни достаточного количества врачей, ни медикаментов и за работу на полях не всегда платили — зачастую одной похлёбкой. Сразу понятно, что не приходилось тебе беседовать в своё время со страшим поколением об их дореволюционных бедах. Безосновательное критиканство замучило. >>>>>
>>>>> И хватит цитировать зомби методичику большевиков .они все разрушили в 1917 году и чтоб хоть как кто догнать царизм по медицине и образованию существующему в 2017, при отричении царя, большевикам понадобилось упираться почти четверть века
>>>> >>>> Скучны твои пропагандистские клише. Сейчас бюджетных групп раз-два и обчёлся. В ряде ВУЗов за поступление на бюджет приходится неплохие бабки платить. Остальные учатся благодаря оплате родителями тяжёлого преподавательского труда, чего не было и не могло быть в СССР. >>> Врешь и притом нагло я отучил своих деток по бюджету и никому ничего не платил сами своими старанием к учебе заработали себе проходной балл на бюджет >>>> И никто не блокировал «места голода», >>> Да ты ШО, а как же «Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян " >>>> а все мои старшие родственники в своё время утверждали, что самое страшное время в части того голода было сразу после Великой Отечественной, а не в 30-е. После войны, которую проклятые гитлеровцы устроили, а теперь ту же линию по отношению к другим государствам гнут Штаты. >>> Иди ка ты мимом со своими США разговор был именно за ублюдство большевиков при сталине в СССР >>>> Не было у большевиков методичек: они своей жизнью и кровью платили, а не пропагандистов организовывали, как сейчас делается с иностранными агентами влияния. >>> Да ты ШО
>>> А вы знаете что в гражданскую крестьяне (80% всего населения России) массово не хотели идти под знамена красной армии, чтоб хоть как-то набрать в красную армию большевики делали облавы и использовали террор принуждали угрозами забарть все имущетсво оставляя без средств существования членов семей .ну и расстрелы конечно…https://www.kommersant.ru /doc/1320363 >>> «Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как недоверяет ей, но будет сражаться за Россию» И. В. Сталин, в беседе с А. Гарриманом 1 октября 1941 г. Самое забавное что большевки спустя более 2-х десятков лет, расчухались и начали коряво опровергать мол небыло этих слов. >>>> И не большевики вовсе царскую Россию разрушили. Это сделали ещё в феврале 1917 временщики, которые и довели страну до экономической и политической разрухи. Большевики в 1917 просто подобрали остатки того, что натворили те уничтожители царской власти.
> >
>>>> Историю надо знать, если решил о ней писать.
>>> Вот именно историю надо учить не по методичкам большевиков >>> Колхозники были на правах бесправных подневольных крепостных .учи законы тех лет >>> «Положение о паспортах» было утверждено Советом Министров СССР постановлением от 21 октября 1953 года,
>>
> >
>>
>>>
>>> Без разрешения, колхозник не мог получить паспорт или справку и покинуть район где расположен колхоз >>> Функции местных Советов по руководству колхозами Реально правили колхозами не сам колхохник, а местные руководящие органы КПСС. которые диктовали колхозам свою волю, что сеять и по чем пордавать государству .на срав на волю колхозников. не было у колхозников права на имущетсво колхоза им распоряжались коммуняки.
>>Да ты шо?
> > Я тебе дал ссылки на законы тех лет ..учи
Не может быть. Я как-то более по ситуации ориентируюсь, по данным от очевидцев событий. Со ссылками бегай сам, тем более с неверно интерпретированными.
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Мы живем во время, когда чуть ли не из каждого утюга, подключенного к интернету и телевизору, до нас доносятся вопли о том, что необходимо поднимать и развивать в России патриотизм. Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. Ура, товарищи! >>>>>>>>>>>>>>>>> Но при этом… В общем и целом в обществе патриотизмом почти не пахнет. Именно в социуме, в «среде жизни» обычного человека. На уроках в школе — может быть. В реальной среде обитания «хомо россияникус» — не-а. >>>>>>>>>>>>>>>>> В целом житель современной России аполитичен. Патриотические чувства в основном характерны для старшего поколения, для возрастной категории 45+. Для молодежи — нет. >>>>>>>>>>>>>>>>> И никакие уроки патриотизма тут не помогут. Потому что молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Историческая подоплека >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Дело в том, что исторически патриотизм, как жизненная философия — «Я люблю кровавый бой, я рожден для службы царской» — он характерен для одной довольно небольшой категории населения. Для дворянства, причем служилого, даже не высшего. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Для людей, целью и задачей которых изначально было — служить государству. Которые начали свою историю с того, что получали за военную или другую службу — землю. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Надел. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> То есть — жизненные блага, основной источник существования. Дворянин не работал, не платил налогов, не занимался торговлей или производством. Он служил. По приказу царя надевал доспехи, опоясывался саблей и саадаком — и вперед, на врага. А там — как повезет, или грудь в крестах, или голова в кустах. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Позднее, когда земельные наделы стали наследственными, дворяне все равно служили. Либо на военной службе, либо на статской. Они были или офицерами, или чиновниками — то есть опять-таки основным источником жизненных благ у них было государство. Могли, конечно, и не служить — но это только если крестьян и земли было достаточно. А отнюдь не у всех столько имелось. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вся наша патриотическая культура Золотого века — она дворянская. Не крестьянская, не купеческая — дворянская. Все величайшие произведения нашей литературы и музыки о войне, о том, чтобы «жизнь за царя» — почти все они созданы дворянами. Военным или военизированным сословием. >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Грубо говоря… Им патриотизм был — выгоден. Они для себя не мыслили иного существования просто-напросто. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Здесь все интереснее. Крупные народные восстания против иностранных интервентов вспыхивали только там и тогда, когда эти интервенты вели себя, грубо говоря, как распоследние сволочи. Когда мели под метелку из сельских амбаров все подряд вплоть до последнего куренка. Когда посягали на некие базовые, жизненно необходимые ценности — например, веру (для крестьянина — вещь чрезвычайно важную). Когда устраивали массовые репрессии. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Так было в Смутное время — «чертовых ляхов» простой русский крестьянин ненавидел люто и справедливо. За дело. И шведов тоже — поскольку корпус Делагарди, не получив платы от бояр, начал пропитаться поборами с местного населения… >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Так было в Отечественную войну 1812 года с Наполеоном — поскольку француз-фуражир выгребал из амбара последний мешок овса, а кто был против, того — штыком. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А вот в… Северную войну, например, которую вел Петр Первый со шведами — на оккупированных шведами землях каких-то особых народных бунтов не случалось. А земли были в том числе и с русским населением. В конце концов шведа, как известно, вообще под Полтаву занесло, и за него даже кое-кто из местных охотно воевал…) >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Народное сопротивление внешнему захватчику имело место в Крымской войне — например, поморы на Русском Севере и жители Камчатки отразили несколько атак англичан. Но тут тоже есть нюанс…)) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Они этих англичан прекрасно знали. На Дальнем Востоке и Русской Аляске англичанин был хорошо известен как пират, контрабандист и интриган. С которым держи ухо востро, а то опять местному населению ружья продаст и будет подбивать к бунту против «белого царя». Поморы же Русского Севера, живущие на Белом море, привыкли к англичанам еще с XVI века. Они были отлично осведомлены о том, как англичане обращаются с невольниками. С рабами. Даже с собственными нижними чинами из экипажей кораблей. Говоря кратко — очень плохо. С собаками и то лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому и поморы, и жители Камчатки защищали, грубо говоря, свою личную свободу от таких вот возможных «хозяев». От которых ничего хорошего ждать не приходило, окромя плохого. Что интересно — крепостными ни те, ни другие не были. Вольный народ, жители фронтира, привыкшие рассчитывать главным образом на себя. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Потом вплоть до Первой мировой иностранных вторжений на русскую землю не было. А в 1914−15 годах?.. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вспышка патриотизма? Да, но в городской среде. В Москве, Петрограде и других больших городах. В основном среди интеллигенции и разночинцев, и то — в самое первое время, до того, как армия завязла в «окопной войне», и стало понятно, что война — это не романтика, а грязный окоп, холод, голод, кровь, гангрена, вши и туберкулез. И иприт. И хлор. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В деревнях и селах — шиш. И впоследствии в зонах оккупации какого-то особенного народного сопротивления интервентам не возникло. О партизанах Первой Мировой как-то ничего не слышно. Зато о том, как солдатики с фронта бегали… >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Недаром практически первое, что делают большевики — это прекращают войну даже путем сепаратного мира с Германией. Прекращают войну, никому не понятную, ненужную, бессмысленную (с точки зрения простого человека).
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> К чему все это я? А к тому, дорогие товарищи, что истинная суть патриотизма — она в защите личных ценностей. Когда их реально требуется защищать. Когда им грозит реальная опасность. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Почему Европа быстро сдалась гитлеровской Германии? Потому что ей в массе своей ничего не грозило. Евреев выдали — и живите спокойно. Заводы работают, магазины работают, рынок не обрушился, экономика, в общем, в норме. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Немец Ганс гуляет по Монмартру и клеит француженку Жозефину. Заметьте — полюбовно клеит, а не в сарай тащит, угрожая автоматом. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Почему мы сражались из последних сил и победили? Так нам смерть грозила. Всем. Полная ликвидация народа с оттеснением остатков, которым «повезло», в Сибирь — «яков пасти». >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В Советском Союзе патриотизм был возможен потому, что львиная доля жизненных благ для народа исходила от государства. Государство давало работу, обучение, образование (в том числе кучу кружков для детей), медицину, пенсию — все. Государство обеспечивало пусть не огромный, пусть примерно одинаковый для всех, но достаточный уровень благ. Скорее даже можно выразиться так — подавляющая часть жизненных благ исходила от государства. Их, эти блага, стоило защищать. Это имело смысл и было необходимо. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Знаменитый американский и английский патриотизм? Так он грабительский по природе. «Бремя белого человека». >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А сейчас, в нашей духовноскрепно-капиталистической России? Вроде многое так же осталось. Но: медицина типа бесплатная — но за качественное обслуживание плати, причем «по-левому». У меня мать боится на бесплатную операцию лечь, деньги «для врача» копит. Образование — типа бесплатное, но в школах и детских садах нелегальные добровольно-принудительные поборы. И попробуй не заплати — ребенка затравят. Высшее образование — типа бесплатно, но по факту из-за высокого конкурса доступно немногим. Да и среднее тоже, если не в ПТУ, а в заведении уровнем повыше.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Работа? Большая часть страны работает «на дядю». В конечном итоге тот же кассир Пятерочки обеспечивает благополучие ее хозяина — олигарха. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Подача благ обеспечивается только самым социально незащищенным, и то в базовом размере.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вот в этих условиях, лицемерно-духоскрепного псевдосоциального капитализма, вы какого патриотизма хотите от обычного человека — который не в армии, не в органах и не в стройно-пузатых рядах чиновников? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> За что он, грубо говоря, в случае чего в окопы идти должен?
>>>>>>>>>>>>>>>> При СЛАВА КПСС большевики извращались называя патриотами националистов коими они и являлись >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Сразу становится ясно, что тебе не только не понять большевиков, а и до них никогда и не дотянуться, даже извращаясь. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> У паси боже меня принадлежать к ублюдкам большевикам захвативших и удерживающих свою власть исключительно террором и считающих народ быдлом которому надо насаждать свои идеи
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Ты сам то понял что написал Понятие интернационалист это антитеза национализма. >>>>>>>>>>>>> Тебе больше майданный террор методом цветных революций по душе? Гражданские войны нравятся? >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Майданный террор это ублюдство, но он гуманней ублюдства большевиков >>>>>>>>>>> Ты абсолютно не прав. Цели-то, которые и определяют суть протеста, у них разные. У большевиков — повышение качества жизни большинства, а у майданных- его понижение в пользу грабительского меньшинства. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Да ты шо… майдан тоже призывал повысить уровень жизни до стран ЕС >>>>>>>>>> А вы знаете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50% были бедными по мировым меркам… в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%. >>>>>>>>>>> Мои предки так всю жизнь были большевикам благодарны за появление в стране человеческой жизни не только для дворян-царедворцев. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Это их личное дело >>>>>>>>>>> Так что вещи диаметрально противоположные. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Большевики входе насильственной коллективизации, пренебрегая жизнью людей ради достижения политических целей в 30-х годах заморили голодом 7 млн исключительно КРЕНСТЬЯН. Это твое счастье? >>>>>>>>> 1. Майдан в ЕС не призывал, а дурь в головы в интересах хозяев вколачивал. Какой здоровый человек мог поверить, что Украину сделают Германией, а не её колонией? Ну кто, кроме отдельных странных украинцев? >>>>>>>> Не понял главное почему возник майдан это и было желание вступить в ЕС идостичь их уровня жизни
>>>>>>> Желание — это хотелка. А возможность — это опыт уже почти 50 цветных революций, которые организовали Штаты. Везде падение экономики, побег гастарбайтеров, сокращение численности населения и просто нищета. Иначе быть не может, ибо Штаты всегда и всё делают не для своих колоний, а исключительно в сваих интересах: подоить ещё одних с лапшой на ушах. Донбасс образованный — он сразу увидел пустую морковку перед носом майданных, что и подтвердилось. >>>>>>>>> 2. 80-е годы — это умышленная разруха с целью подготовки страны к развалу внешними и внутренними врагами, а не показатель уровня жизни при социализме. Любой простой человек, проживший при СССР часть сознательной жизни, а не родившийся в 80-х, подтвердит, что жить было легче и спокойней. Он знает, он на себе испробовал 90-е.
>>>>>>>> Лично я рад что ни я ни мои детки не увидят больше ублюдства СЛАВА КПСС. упаси боже вернуться опять туда >>>>>>> А мне доставляет огромное удовольствие не видят факельных маршей крайних националистов и мужиков в юбочках, демонстрирующих, что ЛГБТ «превыше всего». А вот в СССР бы по уровню жизни вернуться — пустая мечта: хлеб 20 коп, бензин 10 коп., билет на самолёт — 10−25 руб., поездка на отдых — хоть 4 раза в год, одежда лучших производителей доступна, хоть и с переплатой (теперь и не заикайся — бабла не хватит) и т. п. >>>>>>>>> 3. Революция и предоставление многих прав, в том числе на бесплатные обучения и медобслуживание, вовсе не являются личным делом именно моих предков. Ну ты и повеселил. >>> >>> >>> >>>>>>>> А вы знаете что Бесплатное обязательное обучение ввели в 1908 году к 1917 году в школах бесплатно обучалось только детей крестьян больше чем при сталине всех детей СССР в 1937 году … большевики за 20 лет не смогли сделать то что царизм сделал за восемь.
>>>>>>> >>>>>>> К чему эта болтовня? Обучение специальности в РИ всегда было платное, как и сейчас оно платное во всех капиталистических странах. Бесплатное образование и получение специальности доступно только при социализме — таковы эти системы. Про школы помолчим, в тех же США до конца 20-го века часть домохозяек были и вовсе неграмотные, читать учились (см. произведения американских авторов). >>>>
>>>> >>>>>>>>> 4. Причиной голода в Белоруссии (БССР), РСФСР, Казахстане (КахССР) и УССР были не сплошная коллективизация, а засуха 1931, противодействие Антанты, перегибы на местах и сложные экономические последствия Гражданской войны и разрухи.
>>>>>>>> Летом 1930 г. Сталин объявил на весь мир, что СССР вступил в период социализма где народ живет в сытости и достатке в отличие от капитализма .и он немог позволить капиталистам опровергнуть его слова. >>>>> >>>
>>>>>>>> Большевики лишь пели во все трубы как сытно живется при социализме народу в 1931−32 годах .как полки ломятся от продуктов и ни слова о голоде в деревнях
>> >>
>>>>>>>> Большевики под руководством сталина издали закон о запрете крестьянам покидать места голода чтоб не сеять панику и на основании этого закона создали заградотряды ОГПУ которые блокировали их в деревнях обрекая на голодную смерть >>>>
>>>>>>>> Заходишь на сайт ПРАВДЫ регистриуешся платишь (по памяти) 250 рублей и получаешь доступ к архиву газеты тех лет и наслаждайся чтением… как сытно и вольготно жилось в СССР народу .о горлоде в Польше тоже есть, а вот что сами ублюдки голодом морят крестьян ни слова. Уже ученые посчитали .если бы пролетариату в городах сократили нормы питания хотя бы на 120 и направили эти продукты в деревни то голода бы небыло (по разным оценкам умерло от 7 до 12 млн). >>>>>>
>>>>>>>> П.С.Западная Украина Польша .там .был голод, но неумирали миллионами .и польское правительство изыскивало средства на поставку продуктов в зоны голода .а в СССР хрен … тупо блокировали крестьян вместах глоода обрекая на голодную смерть
>>>>>>>> 2. Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР .(пункт первый)
>>>>>>>> 3. Спец сообщения ОГПУ о ходе выполнения Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР от января 1932 г. >>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> 4. Научные изыскания на основании которых было сделано Заявление гос думы «О голоде 1931 -32 годах»
>>> >>>>>>> Ты уж определись, а потом напишешь: так не признавали коммунисты голод или принимали специальные постановления и директивы, связанные с голодающим крестьянством. >>>>>
>>>>>>> Был бы в голодоморе виноват соцстрой, не было бы такого довольства жизнью в СССР в остальные годы. Во всяком случае чёрную икру легко было купить, и совсем недорого. >>>>>>>> 5. Архив газеты ПРАВДА 1931−32 года. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> Крестьяне же и до революции в большом числе голодали.
>>> >>>>>>> Ещё какими миллионами. Из 10 детей 2−3 в живых оставались, женщины в поле рожали, не было ни декретных отпусков, ни детских садиков, ни достаточного количества врачей, ни медикаментов и за работу на полях не всегда платили — зачастую одной похлёбкой. Сразу понятно, что не приходилось тебе беседовать в своё время со страшим поколением об их дореволюционных бедах. Безосновательное критиканство замучило. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Да ты шо… и сегодня иди обучайся бесплатно .мои детки бесплатно учились… даже степендию получали. нужно лишь проявить желание и учится
>>>>>> И хватит цитировать зомби методичику большевиков .они все разрушили в 1917 году и чтоб хоть как кто догнать царизм по медицине и образованию существующему в 2017, при отричении царя, большевикам понадобилось упираться почти четверть века >>>>> >>>>> Скучны твои пропагандистские клише. Сейчас бюджетных групп раз-два и обчёлся. В ряде ВУЗов за поступление на бюджет приходится неплохие бабки платить. Остальные учатся благодаря оплате родителями тяжёлого преподавательского труда, чего не было и не могло быть в СССР. >>>> Врешь и притом нагло я отучил своих деток по бюджету и никому ничего не платил сами своими старанием к учебе заработали себе проходной балл на бюджет >>>>> И никто не блокировал «места голода», >>>> Да ты ШО, а как же «Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян " >>>>> а все мои старшие родственники в своё время утверждали, что самое страшное время в части того голода было сразу после Великой Отечественной, а не в 30-е. После войны, которую проклятые гитлеровцы устроили, а теперь ту же линию по отношению к другим государствам гнут Штаты.
>>>> Иди ка ты мимом со своими США разговор был именно за ублюдство большевиков при сталине в СССР >>>>> Не было у большевиков методичек: они своей жизнью и кровью платили, а не пропагандистов организовывали, как сейчас делается с иностранными агентами влияния. >>>> Да ты ШО
>>>> А вы знаете что в гражданскую крестьяне (80% всего населения России) массово не хотели идти под знамена красной армии, чтоб хоть как-то набрать в красную армию большевики делали облавы и использовали террор принуждали угрозами забарть все имущетсво оставляя без средств существования членов семей .ну и расстрелы конечно…https://www.kommersant.ru /doc/1320363
>>>> «Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как недоверяет ей, но будет сражаться за Россию» И. В. Сталин, в беседе с А. Гарриманом 1 октября 1941 г. Самое забавное что большевки спустя более 2-х десятков лет, расчухались и начали коряво опровергать мол небыло этих слов. >>>>> И не большевики вовсе царскую Россию разрушили. Это сделали ещё в феврале 1917 временщики, которые и довели страну до экономической и политической разрухи. Большевики в 1917 просто подобрали остатки того, что натворили те уничтожители царской власти.
>>>>> Историю надо знать, если решил о ней писать. >>>> Вот именно историю надо учить не по методичкам большевиков
>>>> Колхозники были на правах бесправных подневольных крепостных .учи законы тех лет >>>> «Положение о паспортах» было утверждено Советом Министров СССР постановлением от 21 октября 1953 года,
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>> Без разрешения, колхозник не мог получить паспорт или справку и покинуть район где расположен колхоз
>>>> Функции местных Советов по руководству колхозами Реально правили колхозами не сам колхохник, а местные руководящие органы КПСС. которые диктовали колхозам свою волю, что сеять и по чем пордавать государству .на срав на волю колхозников. не было у колхозников права на имущетсво колхоза им распоряжались коммуняки. >>> Да ты шо?
>> >> Я тебе дал ссылки на законы тех лет ..учи
>Не может быть. Я как-то более по ситуации ориентируюсь, по данным от очевидцев событий. Со ссылками бегай сам, тем более с неверно интерпретированными.
Выбрось свою методичку и изучи законы тех лет там черным по белому все прописано А вы знаете что по конституции СССР лишь по приговору суда можно было депортировать человека... но даже суд не имел право делать это по национальному признаку ..но сталин мразь плевал на конституцию и депортировал тысячами без решений судов . 28 апреля 1936 года постановление СНК СССР №776-120сс «О выселении из УССР и хозяйственном устройстве в Карагандинской области Казахской АССР 15 000 польских и немецких хозяйств». 21 сентябрь 1937 года постановление Совнаркома и ЦК ВКП(б) № 1428—326сс «О выселении корейского населения из пограничных районов Дальневосточного края» УКАЗ ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР от 28 августа 1941 года О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. было депортировано 367 000 немцев на восток (на сборы отводилось два дня) Указ Президиума Верховного Совета СССР, а 14 октября постановление СНК СССР о выселении карачаевцев из Карачаевской автономной области Указ Совета министров СССР постановления «О переселении колхозников и другого азербайджанского населения из Армянской ССР 1944 год
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Мы живем во время, когда чуть ли не из каждого утюга, подключенного к интернету и телевизору, до нас доносятся вопли о том, что необходимо поднимать и развивать в России патриотизм. Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. Ура, товарищи! >>>>>>>>>>>>>>>>>> Но при этом… В общем и целом в обществе патриотизмом почти не пахнет. Именно в социуме, в «среде жизни» обычного человека. На уроках в школе — может быть. В реальной среде обитания «хомо россияникус» — не-а. >>>>>>>>>>>>>>>>>> В целом житель современной России аполитичен. Патриотические чувства в основном характерны для старшего поколения, для возрастной категории 45+. Для молодежи — нет. >>>>>>>>>>>>>>>>>> И никакие уроки патриотизма тут не помогут. Потому что молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Историческая подоплека >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Дело в том, что исторически патриотизм, как жизненная философия — «Я люблю кровавый бой, я рожден для службы царской» — он характерен для одной довольно небольшой категории населения. Для дворянства, причем служилого, даже не высшего. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Для людей, целью и задачей которых изначально было — служить государству. Которые начали свою историю с того, что получали за военную или другую службу — землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Надел. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть — жизненные блага, основной источник существования. Дворянин не работал, не платил налогов, не занимался торговлей или производством. Он служил. По приказу царя надевал доспехи, опоясывался саблей и саадаком — и вперед, на врага. А там — как повезет, или грудь в крестах, или голова в кустах. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Позднее, когда земельные наделы стали наследственными, дворяне все равно служили. Либо на военной службе, либо на статской. Они были или офицерами, или чиновниками — то есть опять-таки основным источником жизненных благ у них было государство. Могли, конечно, и не служить — но это только если крестьян и земли было достаточно. А отнюдь не у всех столько имелось.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вся наша патриотическая культура Золотого века — она дворянская. Не крестьянская, не купеческая — дворянская. Все величайшие произведения нашей литературы и музыки о войне, о том, чтобы «жизнь за царя» — почти все они созданы дворянами. Военным или военизированным сословием. >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А что народ? Самый что ни на есть простой? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Здесь все интереснее. Крупные народные восстания против иностранных интервентов вспыхивали только там и тогда, когда эти интервенты вели себя, грубо говоря, как распоследние сволочи. Когда мели под метелку из сельских амбаров все подряд вплоть до последнего куренка. Когда посягали на некие базовые, жизненно необходимые ценности — например, веру (для крестьянина — вещь чрезвычайно важную). Когда устраивали массовые репрессии. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так было в Смутное время — «чертовых ляхов» простой русский крестьянин ненавидел люто и справедливо. За дело. И шведов тоже — поскольку корпус Делагарди, не получив платы от бояр, начал пропитаться поборами с местного населения… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так было в Отечественную войну 1812 года с Наполеоном — поскольку француз-фуражир выгребал из амбара последний мешок овса, а кто был против, того — штыком. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А вот в… Северную войну, например, которую вел Петр Первый со шведами — на оккупированных шведами землях каких-то особых народных бунтов не случалось. А земли были в том числе и с русским населением. В конце концов шведа, как известно, вообще под Полтаву занесло, и за него даже кое-кто из местных охотно воевал…) >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Народное сопротивление внешнему захватчику имело место в Крымской войне — например, поморы на Русском Севере и жители Камчатки отразили несколько атак англичан. Но тут тоже есть нюанс…)) >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Они этих англичан прекрасно знали. На Дальнем Востоке и Русской Аляске англичанин был хорошо известен как пират, контрабандист и интриган. С которым держи ухо востро, а то опять местному населению ружья продаст и будет подбивать к бунту против «белого царя». Поморы же Русского Севера, живущие на Белом море, привыкли к англичанам еще с XVI века. Они были отлично осведомлены о том, как англичане обращаются с невольниками. С рабами. Даже с собственными нижними чинами из экипажей кораблей. Говоря кратко — очень плохо. С собаками и то лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому и поморы, и жители Камчатки защищали, грубо говоря, свою личную свободу от таких вот возможных «хозяев». От которых ничего хорошего ждать не приходило, окромя плохого. Что интересно — крепостными ни те, ни другие не были. Вольный народ, жители фронтира, привыкшие рассчитывать главным образом на себя. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Потом вплоть до Первой мировой иностранных вторжений на русскую землю не было. А в 1914−15 годах?.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вспышка патриотизма? Да, но в городской среде. В Москве, Петрограде и других больших городах. В основном среди интеллигенции и разночинцев, и то — в самое первое время, до того, как армия завязла в «окопной войне», и стало понятно, что война — это не романтика, а грязный окоп, холод, голод, кровь, гангрена, вши и туберкулез. И иприт. И хлор. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> В деревнях и селах — шиш. И впоследствии в зонах оккупации какого-то особенного народного сопротивления интервентам не возникло. О партизанах Первой Мировой как-то ничего не слышно. Зато о том, как солдатики с фронта бегали… >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Недаром практически первое, что делают большевики — это прекращают войну даже путем сепаратного мира с Германией. Прекращают войну, никому не понятную, ненужную, бессмысленную (с точки зрения простого человека).
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Истинная суть патриотизма >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> К чему все это я? А к тому, дорогие товарищи, что истинная суть патриотизма — она в защите личных ценностей. Когда их реально требуется защищать. Когда им грозит реальная опасность. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Почему Европа быстро сдалась гитлеровской Германии? Потому что ей в массе своей ничего не грозило. Евреев выдали — и живите спокойно. Заводы работают, магазины работают, рынок не обрушился, экономика, в общем, в норме. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Немец Ганс гуляет по Монмартру и клеит француженку Жозефину. Заметьте — полюбовно клеит, а не в сарай тащит, угрожая автоматом. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Почему мы сражались из последних сил и победили? Так нам смерть грозила. Всем. Полная ликвидация народа с оттеснением остатков, которым «повезло», в Сибирь — «яков пасти». >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> В Советском Союзе патриотизм был возможен потому, что львиная доля жизненных благ для народа исходила от государства. Государство давало работу, обучение, образование (в том числе кучу кружков для детей), медицину, пенсию — все. Государство обеспечивало пусть не огромный, пусть примерно одинаковый для всех, но достаточный уровень благ. Скорее даже можно выразиться так — подавляющая часть жизненных благ исходила от государства. Их, эти блага, стоило защищать. Это имело смысл и было необходимо. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Знаменитый американский и английский патриотизм? Так он грабительский по природе. «Бремя белого человека». >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А сейчас, в нашей духовноскрепно-капиталистической России? Вроде многое так же осталось. Но: медицина типа бесплатная — но за качественное обслуживание плати, причем «по-левому». У меня мать боится на бесплатную операцию лечь, деньги «для врача» копит. Образование — типа бесплатное, но в школах и детских садах нелегальные добровольно-принудительные поборы. И попробуй не заплати — ребенка затравят. Высшее образование — типа бесплатно, но по факту из-за высокого конкурса доступно немногим. Да и среднее тоже, если не в ПТУ, а в заведении уровнем повыше.
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Работа? Большая часть страны работает «на дядю». В конечном итоге тот же кассир Пятерочки обеспечивает благополучие ее хозяина — олигарха. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Подача благ обеспечивается только самым социально незащищенным, и то в базовом размере.
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вот в этих условиях, лицемерно-духоскрепного псевдосоциального капитализма, вы какого патриотизма хотите от обычного человека — который не в армии, не в органах и не в стройно-пузатых рядах чиновников? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Сразу становится ясно, что тебе не только не понять большевиков, а и до них никогда и не дотянуться, даже извращаясь. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> У паси боже меня принадлежать к ублюдкам большевикам захвативших и удерживающих свою власть исключительно террором и считающих народ быдлом которому надо насаждать свои идеи >>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты сам то понял что написал Понятие интернационалист это антитеза национализма. >>>>>>>>>>>>>> Тебе больше майданный террор методом цветных революций по душе? Гражданские войны нравятся? >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Майданный террор это ублюдство, но он гуманней ублюдства большевиков
>>>>>>>>>>>> Ты абсолютно не прав. Цели-то, которые и определяют суть протеста, у них разные. У большевиков — повышение качества жизни большинства, а у майданных- его понижение в пользу грабительского меньшинства. >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Да ты шо… майдан тоже призывал повысить уровень жизни до стран ЕС >>>>>>>>>>> А вы знаете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50% были бедными по мировым меркам… в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%. >>>>>>>>>>>> Мои предки так всю жизнь были большевикам благодарны за появление в стране человеческой жизни не только для дворян-царедворцев. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это их личное дело
>>>>>>>>>>>> Так что вещи диаметрально противоположные. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Большевики входе насильственной коллективизации, пренебрегая жизнью людей ради достижения политических целей в 30-х годах заморили голодом 7 млн исключительно КРЕНСТЬЯН. Это твое счастье?
>>>>>>>>>> 1. Майдан в ЕС не призывал, а дурь в головы в интересах хозяев вколачивал. Какой здоровый человек мог поверить, что Украину сделают Германией, а не её колонией? Ну кто, кроме отдельных странных украинцев? >>>>>>>>> Не понял главное почему возник майдан это и было желание вступить в ЕС идостичь их уровня жизни
>>>>>>>> >>>>>>>> Желание — это хотелка. А возможность — это опыт уже почти 50 цветных революций, которые организовали Штаты. Везде падение экономики, побег гастарбайтеров, сокращение численности населения и просто нищета. Иначе быть не может, ибо Штаты всегда и всё делают не для своих колоний, а исключительно в сваих интересах: подоить ещё одних с лапшой на ушах. Донбасс образованный — он сразу увидел пустую морковку перед носом майданных, что и подтвердилось. >>>>>>>>>> 2. 80-е годы — это умышленная разруха с целью подготовки страны к развалу внешними и внутренними врагами, а не показатель уровня жизни при социализме. Любой простой человек, проживший при СССР часть сознательной жизни, а не родившийся в 80-х, подтвердит, что жить было легче и спокойней. Он знает, он на себе испробовал 90-е. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Лично я рад что ни я ни мои детки не увидят больше ублюдства СЛАВА КПСС. упаси боже вернуться опять туда >>>>>>>> А мне доставляет огромное удовольствие не видят факельных маршей крайних националистов и мужиков в юбочках, демонстрирующих, что ЛГБТ «превыше всего». А вот в СССР бы по уровню жизни вернуться — пустая мечта: хлеб 20 коп, бензин 10 коп., билет на самолёт — 10−25 руб., поездка на отдых — хоть 4 раза в год, одежда лучших производителей доступна, хоть и с переплатой (теперь и не заикайся — бабла не хватит) и т. п. >>>>>>>>>> 3. Революция и предоставление многих прав, в том числе на бесплатные обучения и медобслуживание, вовсе не являются личным делом именно моих предков. Ну ты и повеселил. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> А вы знаете что Бесплатное обязательное обучение ввели в 1908 году к 1917 году в школах бесплатно обучалось только детей крестьян больше чем при сталине всех детей СССР в 1937 году … большевики за 20 лет не смогли сделать то что царизм сделал за восемь.
>>>>>>>> К чему эта болтовня? Обучение специальности в РИ всегда было платное, как и сейчас оно платное во всех капиталистических странах. Бесплатное образование и получение специальности доступно только при социализме — таковы эти системы. Про школы помолчим, в тех же США до конца 20-го века часть домохозяек были и вовсе неграмотные, читать учились (см. произведения американских авторов). >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> 4. Причиной голода в Белоруссии (БССР), РСФСР, Казахстане (КахССР) и УССР были не сплошная коллективизация, а засуха 1931, противодействие Антанты, перегибы на местах и сложные экономические последствия Гражданской войны и разрухи. >>>
>>>>>>>>> Летом 1930 г. Сталин объявил на весь мир, что СССР вступил в период социализма где народ живет в сытости и достатке в отличие от капитализма .и он немог позволить капиталистам опровергнуть его слова.
>>>>>>>>> Большевики лишь пели во все трубы как сытно живется при социализме народу в 1931−32 годах .как полки ломятся от продуктов и ни слова о голоде в деревнях
>>> >>>>>>>>> Большевики под руководством сталина издали закон о запрете крестьянам покидать места голода чтоб не сеять панику и на основании этого закона создали заградотряды ОГПУ которые блокировали их в деревнях обрекая на голодную смерть >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>> Заходишь на сайт ПРАВДЫ регистриуешся платишь (по памяти) 250 рублей и получаешь доступ к архиву газеты тех лет и наслаждайся чтением… как сытно и вольготно жилось в СССР народу .о горлоде в Польше тоже есть, а вот что сами ублюдки голодом морят крестьян ни слова. Уже ученые посчитали .если бы пролетариату в городах сократили нормы питания хотя бы на 120 и направили эти продукты в деревни то голода бы небыло (по разным оценкам умерло от 7 до 12 млн). >>>>>>>
>>>>>>>>> П.С.Западная Украина Польша .там .был голод, но неумирали миллионами .и польское правительство изыскивало средства на поставку продуктов в зоны голода .а в СССР хрен … тупо блокировали крестьян вместах глоода обрекая на голодную смерть >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>> Интернет под рукой изучай самостоятельно >>>>>> >>>
>>>>>>>> Ты уж определись, а потом напишешь: так не признавали коммунисты голод или принимали специальные постановления и директивы, связанные с голодающим крестьянством. >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>> Был бы в голодоморе виноват соцстрой, не было бы такого довольства жизнью в СССР в остальные годы. Во всяком случае чёрную икру легко было купить, и совсем недорого.
>>>>>>>>> 5. Архив газеты ПРАВДА 1931−32 года. >>>>> >>>
>>>>>>>>>> Крестьяне же и до революции в большом числе голодали.
>> >>
>>>>>>>>> Но не гибли миллионами от голода >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Ещё какими миллионами. Из 10 детей 2−3 в живых оставались, женщины в поле рожали, не было ни декретных отпусков, ни детских садиков, ни достаточного количества врачей, ни медикаментов и за работу на полях не всегда платили — зачастую одной похлёбкой. Сразу понятно, что не приходилось тебе беседовать в своё время со страшим поколением об их дореволюционных бедах. Безосновательное критиканство замучило. >>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Да ты шо… и сегодня иди обучайся бесплатно .мои детки бесплатно учились… даже степендию получали. нужно лишь проявить желание и учится
>>>>> >>>>> >>>>>>> Вот именно что были специальные постановления и директивы о блокирование в местах голода, обрекая семьями на голодную смерть. >>> >>> >>>>>>> И хватит цитировать зомби методичику большевиков .они все разрушили в 1917 году и чтоб хоть как кто догнать царизм по медицине и образованию существующему в 2017, при отричении царя, большевикам понадобилось упираться почти четверть века >>>>>> >>>>>> Скучны твои пропагандистские клише. Сейчас бюджетных групп раз-два и обчёлся. В ряде ВУЗов за поступление на бюджет приходится неплохие бабки платить. Остальные учатся благодаря оплате родителями тяжёлого преподавательского труда, чего не было и не могло быть в СССР. >>>>> Врешь и притом нагло я отучил своих деток по бюджету и никому ничего не платил сами своими старанием к учебе заработали себе проходной балл на бюджет
>>>>>> И никто не блокировал «места голода», >>>>> Да ты ШО, а как же «Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян " >>>>>> а все мои старшие родственники в своё время утверждали, что самое страшное время в части того голода было сразу после Великой Отечественной, а не в 30-е. После войны, которую проклятые гитлеровцы устроили, а теперь ту же линию по отношению к другим государствам гнут Штаты.
>>>>> Иди ка ты мимом со своими США разговор был именно за ублюдство большевиков при сталине в СССР
>>>>>> Не было у большевиков методичек: они своей жизнью и кровью платили, а не пропагандистов организовывали, как сейчас делается с иностранными агентами влияния. >>>>> Да ты ШО
>>>>> А вы знаете что в гражданскую крестьяне (80% всего населения России) массово не хотели идти под знамена красной армии, чтоб хоть как-то набрать в красную армию большевики делали облавы и использовали террор принуждали угрозами забарть все имущетсво оставляя без средств существования членов семей .ну и расстрелы конечно…https://www.kommersant.ru /doc/1320363 >>>>> «Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как недоверяет ей, но будет сражаться за Россию» И. В. Сталин, в беседе с А. Гарриманом 1 октября 1941 г. Самое забавное что большевки спустя более 2-х десятков лет, расчухались и начали коряво опровергать мол небыло этих слов. >>>>>> И не большевики вовсе царскую Россию разрушили. Это сделали ещё в феврале 1917 временщики, которые и довели страну до экономической и политической разрухи. Большевики в 1917 просто подобрали остатки того, что натворили те уничтожители царской власти. >>>
>>> >>>>>> Историю надо знать, если решил о ней писать. >>>>> Вот именно историю надо учить не по методичкам большевиков
> >
>>>>> Колхозники были на правах бесправных подневольных крепостных .учи законы тех лет
>>>>> «Положение о паспортах» было утверждено Советом Министров СССР постановлением от 21 октября 1953 года,
>>>>> Без разрешения, колхозник не мог получить паспорт или справку и покинуть район где расположен колхоз >>>>> Функции местных Советов по руководству колхозами Реально правили колхозами не сам колхохник, а местные руководящие органы КПСС. которые диктовали колхозам свою волю, что сеять и по чем пордавать государству .на срав на волю колхозников. не было у колхозников права на имущетсво колхоза им распоряжались коммуняки.
>>>> Да ты шо? >>> >>> Я тебе дал ссылки на законы тех лет ..учи
>>Не может быть. Я как-то более по ситуации ориентируюсь, по данным от очевидцев событий. Со ссылками бегай сам, тем более с неверно интерпретированными.
> Выбрось свою методичку и изучи законы тех лет там черным по белому все прописано > А вы знаете что по конституции СССР лишь по приговору суда можно было депортировать человека... но даже суд не имел право делать это по национальному признаку ..но сталин мразь плевал на конституцию и депортировал тысячами без решений судов . > 28 апреля 1936 года постановление СНК СССР №776-120сс «О выселении из УССР и хозяйственном устройстве в Карагандинской области Казахской АССР 15 000 польских и немецких хозяйств». > 21 сентябрь 1937 года постановление Совнаркома и ЦК ВКП(б) № 1428—326сс «О выселении корейского населения из пограничных районов Дальневосточного края» > УКАЗ ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР > от 28 августа 1941 года О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья
> Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. было депортировано 367 000 немцев на восток (на сборы отводилось два дня) > Указ Президиума Верховного Совета СССР, а 14 октября постановление СНК СССР о выселении карачаевцев из Карачаевской автономной области > Указ Совета министров СССР постановления «О переселении колхозников и другого азербайджанского населения из Армянской ССР 1944 год
Просто комик. У кого учишься? Переселение немцев никак не связано с голодающими регионами, а только с подготовкой и ведением войны с Германией. Ну уморил!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Мы живем во время, когда чуть ли не из каждого утюга, подключенного к интернету и телевизору, до нас доносятся вопли о том, что необходимо поднимать и развивать в России патриотизм. Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. Ура, товарищи! >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но при этом… В общем и целом в обществе патриотизмом почти не пахнет. Именно в социуме, в «среде жизни» обычного человека. На уроках в школе — может быть. В реальной среде обитания «хомо россияникус» — не-а. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> В целом житель современной России аполитичен. Патриотические чувства в основном характерны для старшего поколения, для возрастной категории 45+. Для молодежи — нет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И никакие уроки патриотизма тут не помогут. Потому что молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Историческая подоплека >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Дело в том, что исторически патриотизм, как жизненная философия — «Я люблю кровавый бой, я рожден для службы царской» — он характерен для одной довольно небольшой категории населения. Для дворянства, причем служилого, даже не высшего. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Для людей, целью и задачей которых изначально было — служить государству. Которые начали свою историю с того, что получали за военную или другую службу — землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Надел. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть — жизненные блага, основной источник существования. Дворянин не работал, не платил налогов, не занимался торговлей или производством. Он служил. По приказу царя надевал доспехи, опоясывался саблей и саадаком — и вперед, на врага. А там — как повезет, или грудь в крестах, или голова в кустах. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Позднее, когда земельные наделы стали наследственными, дворяне все равно служили. Либо на военной службе, либо на статской. Они были или офицерами, или чиновниками — то есть опять-таки основным источником жизненных благ у них было государство. Могли, конечно, и не служить — но это только если крестьян и земли было достаточно. А отнюдь не у всех столько имелось.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вся наша патриотическая культура Золотого века — она дворянская. Не крестьянская, не купеческая — дворянская. Все величайшие произведения нашей литературы и музыки о войне, о том, чтобы «жизнь за царя» — почти все они созданы дворянами. Военным или военизированным сословием. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Грубо говоря… Им патриотизм был — выгоден. Они для себя не мыслили иного существования просто-напросто. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А что народ? Самый что ни на есть простой? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Здесь все интереснее. Крупные народные восстания против иностранных интервентов вспыхивали только там и тогда, когда эти интервенты вели себя, грубо говоря, как распоследние сволочи. Когда мели под метелку из сельских амбаров все подряд вплоть до последнего куренка. Когда посягали на некие базовые, жизненно необходимые ценности — например, веру (для крестьянина — вещь чрезвычайно важную). Когда устраивали массовые репрессии. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так было в Смутное время — «чертовых ляхов» простой русский крестьянин ненавидел люто и справедливо. За дело. И шведов тоже — поскольку корпус Делагарди, не получив платы от бояр, начал пропитаться поборами с местного населения… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так было в Отечественную войну 1812 года с Наполеоном — поскольку француз-фуражир выгребал из амбара последний мешок овса, а кто был против, того — штыком. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А вот в… Северную войну, например, которую вел Петр Первый со шведами — на оккупированных шведами землях каких-то особых народных бунтов не случалось. А земли были в том числе и с русским населением. В конце концов шведа, как известно, вообще под Полтаву занесло, и за него даже кое-кто из местных охотно воевал…) >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Народное сопротивление внешнему захватчику имело место в Крымской войне — например, поморы на Русском Севере и жители Камчатки отразили несколько атак англичан. Но тут тоже есть нюанс…)) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Они этих англичан прекрасно знали. На Дальнем Востоке и Русской Аляске англичанин был хорошо известен как пират, контрабандист и интриган. С которым держи ухо востро, а то опять местному населению ружья продаст и будет подбивать к бунту против «белого царя». Поморы же Русского Севера, живущие на Белом море, привыкли к англичанам еще с XVI века. Они были отлично осведомлены о том, как англичане обращаются с невольниками. С рабами. Даже с собственными нижними чинами из экипажей кораблей. Говоря кратко — очень плохо. С собаками и то лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому и поморы, и жители Камчатки защищали, грубо говоря, свою личную свободу от таких вот возможных «хозяев». От которых ничего хорошего ждать не приходило, окромя плохого. Что интересно — крепостными ни те, ни другие не были. Вольный народ, жители фронтира, привыкшие рассчитывать главным образом на себя. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Потом вплоть до Первой мировой иностранных вторжений на русскую землю не было. А в 1914−15 годах?.. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вспышка патриотизма? Да, но в городской среде. В Москве, Петрограде и других больших городах. В основном среди интеллигенции и разночинцев, и то — в самое первое время, до того, как армия завязла в «окопной войне», и стало понятно, что война — это не романтика, а грязный окоп, холод, голод, кровь, гангрена, вши и туберкулез. И иприт. И хлор. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В деревнях и селах — шиш. И впоследствии в зонах оккупации какого-то особенного народного сопротивления интервентам не возникло. О партизанах Первой Мировой как-то ничего не слышно. Зато о том, как солдатики с фронта бегали…
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Недаром практически первое, что делают большевики — это прекращают войну даже путем сепаратного мира с Германией. Прекращают войну, никому не понятную, ненужную, бессмысленную (с точки зрения простого человека).
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Истинная суть патриотизма >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> К чему все это я? А к тому, дорогие товарищи, что истинная суть патриотизма — она в защите личных ценностей. Когда их реально требуется защищать. Когда им грозит реальная опасность. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Почему Европа быстро сдалась гитлеровской Германии? Потому что ей в массе своей ничего не грозило. Евреев выдали — и живите спокойно. Заводы работают, магазины работают, рынок не обрушился, экономика, в общем, в норме. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Немец Ганс гуляет по Монмартру и клеит француженку Жозефину. Заметьте — полюбовно клеит, а не в сарай тащит, угрожая автоматом. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Почему мы сражались из последних сил и победили? Так нам смерть грозила. Всем. Полная ликвидация народа с оттеснением остатков, которым «повезло», в Сибирь — «яков пасти».
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> В Советском Союзе патриотизм был возможен потому, что львиная доля жизненных благ для народа исходила от государства. Государство давало работу, обучение, образование (в том числе кучу кружков для детей), медицину, пенсию — все. Государство обеспечивало пусть не огромный, пусть примерно одинаковый для всех, но достаточный уровень благ. Скорее даже можно выразиться так — подавляющая часть жизненных благ исходила от государства. Их, эти блага, стоило защищать. Это имело смысл и было необходимо. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А сейчас, в нашей духовноскрепно-капиталистической России? Вроде многое так же осталось. Но: медицина типа бесплатная — но за качественное обслуживание плати, причем «по-левому». У меня мать боится на бесплатную операцию лечь, деньги «для врача» копит. Образование — типа бесплатное, но в школах и детских садах нелегальные добровольно-принудительные поборы. И попробуй не заплати — ребенка затравят. Высшее образование — типа бесплатно, но по факту из-за высокого конкурса доступно немногим. Да и среднее тоже, если не в ПТУ, а в заведении уровнем повыше. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Работа? Большая часть страны работает «на дядю». В конечном итоге тот же кассир Пятерочки обеспечивает благополучие ее хозяина — олигарха. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вот в этих условиях, лицемерно-духоскрепного псевдосоциального капитализма, вы какого патриотизма хотите от обычного человека — который не в армии, не в органах и не в стройно-пузатых рядах чиновников? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> При СЛАВА КПСС большевики извращались называя патриотами националистов коими они и являлись >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Сразу становится ясно, что тебе не только не понять большевиков, а и до них никогда и не дотянуться, даже извращаясь. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>> >>>>>>>>>>>>>>>> У паси боже меня принадлежать к ублюдкам большевикам захвативших и удерживающих свою власть исключительно террором и считающих народ быдлом которому надо насаждать свои идеи >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Большевики всегда были интернационалистами. >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты сам то понял что написал Понятие интернационалист это антитеза национализма. >>>>>>>>>>>>>>> Тебе больше майданный террор методом цветных революций по душе? Гражданские войны нравятся? >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Майданный террор это ублюдство, но он гуманней ублюдства большевиков >>>>>>>>>>>>> Ты абсолютно не прав. Цели-то, которые и определяют суть протеста, у них разные. У большевиков — повышение качества жизни большинства, а у майданных- его понижение в пользу грабительского меньшинства. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Да ты шо… майдан тоже призывал повысить уровень жизни до стран ЕС >>>>>>>>>>>> А вы знаете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50% были бедными по мировым меркам… в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%. >>>>>>>>>>>>> Мои предки так всю жизнь были большевикам благодарны за появление в стране человеческой жизни не только для дворян-царедворцев. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Большевики входе насильственной коллективизации, пренебрегая жизнью людей ради достижения политических целей в 30-х годах заморили голодом 7 млн исключительно КРЕНСТЬЯН. Это твое счастье? >>>>>>>>>>> 1. Майдан в ЕС не призывал, а дурь в головы в интересах хозяев вколачивал. Какой здоровый человек мог поверить, что Украину сделают Германией, а не её колонией? Ну кто, кроме отдельных странных украинцев? >>>>>>>>>> Не понял главное почему возник майдан это и было желание вступить в ЕС идостичь их уровня жизни >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Желание — это хотелка. А возможность — это опыт уже почти 50 цветных революций, которые организовали Штаты. Везде падение экономики, побег гастарбайтеров, сокращение численности населения и просто нищета. Иначе быть не может, ибо Штаты всегда и всё делают не для своих колоний, а исключительно в сваих интересах: подоить ещё одних с лапшой на ушах. Донбасс образованный — он сразу увидел пустую морковку перед носом майданных, что и подтвердилось. >>>>>>>>>>> 2. 80-е годы — это умышленная разруха с целью подготовки страны к развалу внешними и внутренними врагами, а не показатель уровня жизни при социализме. Любой простой человек, проживший при СССР часть сознательной жизни, а не родившийся в 80-х, подтвердит, что жить было легче и спокойней. Он знает, он на себе испробовал 90-е. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Лично я рад что ни я ни мои детки не увидят больше ублюдства СЛАВА КПСС. упаси боже вернуться опять туда
>>>>>>>>> А мне доставляет огромное удовольствие не видят факельных маршей крайних националистов и мужиков в юбочках, демонстрирующих, что ЛГБТ «превыше всего». А вот в СССР бы по уровню жизни вернуться — пустая мечта: хлеб 20 коп, бензин 10 коп., билет на самолёт — 10−25 руб., поездка на отдых — хоть 4 раза в год, одежда лучших производителей доступна, хоть и с переплатой (теперь и не заикайся — бабла не хватит) и т. п. >>>>>>>>>>> 3. Революция и предоставление многих прав, в том числе на бесплатные обучения и медобслуживание, вовсе не являются личным делом именно моих предков. Ну ты и повеселил. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> А вы знаете что Бесплатное обязательное обучение ввели в 1908 году к 1917 году в школах бесплатно обучалось только детей крестьян больше чем при сталине всех детей СССР в 1937 году … большевики за 20 лет не смогли сделать то что царизм сделал за восемь.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> К чему эта болтовня? Обучение специальности в РИ всегда было платное, как и сейчас оно платное во всех капиталистических странах. Бесплатное образование и получение специальности доступно только при социализме — таковы эти системы. Про школы помолчим, в тех же США до конца 20-го века часть домохозяек были и вовсе неграмотные, читать учились (см. произведения американских авторов). >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> 4. Причиной голода в Белоруссии (БССР), РСФСР, Казахстане (КахССР) и УССР были не сплошная коллективизация, а засуха 1931, противодействие Антанты, перегибы на местах и сложные экономические последствия Гражданской войны и разрухи. >>>>
>>>>>>>>>> Летом 1930 г. Сталин объявил на весь мир, что СССР вступил в период социализма где народ живет в сытости и достатке в отличие от капитализма .и он немог позволить капиталистам опровергнуть его слова.
>>>>>>>>>> Большевики лишь пели во все трубы как сытно живется при социализме народу в 1931−32 годах .как полки ломятся от продуктов и ни слова о голоде в деревнях >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>> Большевики под руководством сталина издали закон о запрете крестьянам покидать места голода чтоб не сеять панику и на основании этого закона создали заградотряды ОГПУ которые блокировали их в деревнях обрекая на голодную смерть >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Заходишь на сайт ПРАВДЫ регистриуешся платишь (по памяти) 250 рублей и получаешь доступ к архиву газеты тех лет и наслаждайся чтением… как сытно и вольготно жилось в СССР народу .о горлоде в Польше тоже есть, а вот что сами ублюдки голодом морят крестьян ни слова. Уже ученые посчитали .если бы пролетариату в городах сократили нормы питания хотя бы на 120 и направили эти продукты в деревни то голода бы небыло (по разным оценкам умерло от 7 до 12 млн). >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>> П.С.Западная Украина Польша .там .был голод, но неумирали миллионами .и польское правительство изыскивало средства на поставку продуктов в зоны голода .а в СССР хрен … тупо блокировали крестьян вместах глоода обрекая на голодную смерть >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Ты уж определись, а потом напишешь: так не признавали коммунисты голод или принимали специальные постановления и директивы, связанные с голодающим крестьянством. >>>>>>>
>>>>>>>>> Был бы в голодоморе виноват соцстрой, не было бы такого довольства жизнью в СССР в остальные годы. Во всяком случае чёрную икру легко было купить, и совсем недорого.
>>>>>>>>>> 5. Архив газеты ПРАВДА 1931−32 года. >>>>>> >>>>
>>>>>>>>> Ещё какими миллионами. Из 10 детей 2−3 в живых оставались, женщины в поле рожали, не было ни декретных отпусков, ни детских садиков, ни достаточного количества врачей, ни медикаментов и за работу на полях не всегда платили — зачастую одной похлёбкой. Сразу понятно, что не приходилось тебе беседовать в своё время со страшим поколением об их дореволюционных бедах. Безосновательное критиканство замучило. >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Да ты шо… и сегодня иди обучайся бесплатно .мои детки бесплатно учились… даже степендию получали. нужно лишь проявить желание и учится >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Вот именно что были специальные постановления и директивы о блокирование в местах голода, обрекая семьями на голодную смерть. >>>> >>>> >>>>>>>> И хватит цитировать зомби методичику большевиков .они все разрушили в 1917 году и чтоб хоть как кто догнать царизм по медицине и образованию существующему в 2017, при отричении царя, большевикам понадобилось упираться почти четверть века
>>>>>>> >>>>>>> Скучны твои пропагандистские клише. Сейчас бюджетных групп раз-два и обчёлся. В ряде ВУЗов за поступление на бюджет приходится неплохие бабки платить. Остальные учатся благодаря оплате родителями тяжёлого преподавательского труда, чего не было и не могло быть в СССР. >>>>>> Врешь и притом нагло я отучил своих деток по бюджету и никому ничего не платил сами своими старанием к учебе заработали себе проходной балл на бюджет
>>>>>> Да ты ШО, а как же «Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян " >>>>>>> а все мои старшие родственники в своё время утверждали, что самое страшное время в части того голода было сразу после Великой Отечественной, а не в 30-е. После войны, которую проклятые гитлеровцы устроили, а теперь ту же линию по отношению к другим государствам гнут Штаты.
>>>>>> Иди ка ты мимом со своими США разговор был именно за ублюдство большевиков при сталине в СССР >>>>>>> Не было у большевиков методичек: они своей жизнью и кровью платили, а не пропагандистов организовывали, как сейчас делается с иностранными агентами влияния. >>>>>> Да ты ШО >>> >>> >>> >>>>>> А вы знаете что в гражданскую крестьяне (80% всего населения России) массово не хотели идти под знамена красной армии, чтоб хоть как-то набрать в красную армию большевики делали облавы и использовали террор принуждали угрозами забарть все имущетсво оставляя без средств существования членов семей .ну и расстрелы конечно…https://www.kommersant.ru /doc/1320363
>>>>>> «Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как недоверяет ей, но будет сражаться за Россию» И. В. Сталин, в беседе с А. Гарриманом 1 октября 1941 г. Самое забавное что большевки спустя более 2-х десятков лет, расчухались и начали коряво опровергать мол небыло этих слов. >>>>>>> И не большевики вовсе царскую Россию разрушили. Это сделали ещё в феврале 1917 временщики, которые и довели страну до экономической и политической разрухи. Большевики в 1917 просто подобрали остатки того, что натворили те уничтожители царской власти. >>>>
>>> >>>>>> Без разрешения, колхозник не мог получить паспорт или справку и покинуть район где расположен колхоз >>>>>> Функции местных Советов по руководству колхозами Реально правили колхозами не сам колхохник, а местные руководящие органы КПСС. которые диктовали колхозам свою волю, что сеять и по чем пордавать государству .на срав на волю колхозников. не было у колхозников права на имущетсво колхоза им распоряжались коммуняки.
>>>> >>>> Я тебе дал ссылки на законы тех лет ..учи >>> Не может быть. Я как-то более по ситуации ориентируюсь, по данным от очевидцев событий. Со ссылками бегай сам, тем более с неверно интерпретированными.
>> Выбрось свою методичку и изучи законы тех лет там черным по белому все прописано >> А вы знаете что по конституции СССР лишь по приговору суда можно было депортировать человека... но даже суд не имел право делать это по национальному признаку ..но сталин мразь плевал на конституцию и депортировал тысячами без решений судов . >> 28 апреля 1936 года постановление СНК СССР №776-120сс «О выселении из УССР и хозяйственном устройстве в Карагандинской области Казахской АССР 15 000 польских и немецких хозяйств».
>> 21 сентябрь 1937 года постановление Совнаркома и ЦК ВКП(б) № 1428—326сс «О выселении корейского населения из пограничных районов Дальневосточного края» >> УКАЗ ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР >> от 28 августа 1941 года О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья
> >
>> Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. было депортировано 367 000 немцев на восток (на сборы отводилось два дня)
>> Указ Президиума Верховного Совета СССР, а 14 октября постановление СНК СССР о выселении карачаевцев из Карачаевской автономной области >> Указ Совета министров СССР постановления «О переселении колхозников и другого азербайджанского населения из Армянской ССР 1944 год
>Просто комик. У кого учишься? Переселение немцев никак не связано с голодающими регионами, а только с подготовкой и ведением войны с Германией. > Ну уморил!
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Мы живем во время, когда чуть ли не из каждого утюга, подключенного к интернету и телевизору, до нас доносятся вопли о том, что необходимо поднимать и развивать в России патриотизм. Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. Ура, товарищи! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но при этом… В общем и целом в обществе патриотизмом почти не пахнет. Именно в социуме, в «среде жизни» обычного человека. На уроках в школе — может быть. В реальной среде обитания «хомо россияникус» — не-а. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В целом житель современной России аполитичен. Патриотические чувства в основном характерны для старшего поколения, для возрастной категории 45+. Для молодежи — нет. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И никакие уроки патриотизма тут не помогут. Потому что молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Историческая подоплека >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Дело в том, что исторически патриотизм, как жизненная философия — «Я люблю кровавый бой, я рожден для службы царской» — он характерен для одной довольно небольшой категории населения. Для дворянства, причем служилого, даже не высшего. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Для людей, целью и задачей которых изначально было — служить государству. Которые начали свою историю с того, что получали за военную или другую службу — землю.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> То есть — жизненные блага, основной источник существования. Дворянин не работал, не платил налогов, не занимался торговлей или производством. Он служил. По приказу царя надевал доспехи, опоясывался саблей и саадаком — и вперед, на врага. А там — как повезет, или грудь в крестах, или голова в кустах.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Позднее, когда земельные наделы стали наследственными, дворяне все равно служили. Либо на военной службе, либо на статской. Они были или офицерами, или чиновниками — то есть опять-таки основным источником жизненных благ у них было государство. Могли, конечно, и не служить — но это только если крестьян и земли было достаточно. А отнюдь не у всех столько имелось.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вся наша патриотическая культура Золотого века — она дворянская. Не крестьянская, не купеческая — дворянская. Все величайшие произведения нашей литературы и музыки о войне, о том, чтобы «жизнь за царя» — почти все они созданы дворянами. Военным или военизированным сословием. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Грубо говоря… Им патриотизм был — выгоден. Они для себя не мыслили иного существования просто-напросто. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А что народ? Самый что ни на есть простой? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Здесь все интереснее. Крупные народные восстания против иностранных интервентов вспыхивали только там и тогда, когда эти интервенты вели себя, грубо говоря, как распоследние сволочи. Когда мели под метелку из сельских амбаров все подряд вплоть до последнего куренка. Когда посягали на некие базовые, жизненно необходимые ценности — например, веру (для крестьянина — вещь чрезвычайно важную). Когда устраивали массовые репрессии. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так было в Смутное время — «чертовых ляхов» простой русский крестьянин ненавидел люто и справедливо. За дело. И шведов тоже — поскольку корпус Делагарди, не получив платы от бояр, начал пропитаться поборами с местного населения… >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так было в Отечественную войну 1812 года с Наполеоном — поскольку француз-фуражир выгребал из амбара последний мешок овса, а кто был против, того — штыком. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А вот в… Северную войну, например, которую вел Петр Первый со шведами — на оккупированных шведами землях каких-то особых народных бунтов не случалось. А земли были в том числе и с русским населением. В конце концов шведа, как известно, вообще под Полтаву занесло, и за него даже кое-кто из местных охотно воевал…) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Народное сопротивление внешнему захватчику имело место в Крымской войне — например, поморы на Русском Севере и жители Камчатки отразили несколько атак англичан. Но тут тоже есть нюанс…)) >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Они этих англичан прекрасно знали. На Дальнем Востоке и Русской Аляске англичанин был хорошо известен как пират, контрабандист и интриган. С которым держи ухо востро, а то опять местному населению ружья продаст и будет подбивать к бунту против «белого царя». Поморы же Русского Севера, живущие на Белом море, привыкли к англичанам еще с XVI века. Они были отлично осведомлены о том, как англичане обращаются с невольниками. С рабами. Даже с собственными нижними чинами из экипажей кораблей. Говоря кратко — очень плохо. С собаками и то лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поэтому и поморы, и жители Камчатки защищали, грубо говоря, свою личную свободу от таких вот возможных «хозяев». От которых ничего хорошего ждать не приходило, окромя плохого. Что интересно — крепостными ни те, ни другие не были. Вольный народ, жители фронтира, привыкшие рассчитывать главным образом на себя. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Потом вплоть до Первой мировой иностранных вторжений на русскую землю не было. А в 1914−15 годах?.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вспышка патриотизма? Да, но в городской среде. В Москве, Петрограде и других больших городах. В основном среди интеллигенции и разночинцев, и то — в самое первое время, до того, как армия завязла в «окопной войне», и стало понятно, что война — это не романтика, а грязный окоп, холод, голод, кровь, гангрена, вши и туберкулез. И иприт. И хлор. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В деревнях и селах — шиш. И впоследствии в зонах оккупации какого-то особенного народного сопротивления интервентам не возникло. О партизанах Первой Мировой как-то ничего не слышно. Зато о том, как солдатики с фронта бегали… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Недаром практически первое, что делают большевики — это прекращают войну даже путем сепаратного мира с Германией. Прекращают войну, никому не понятную, ненужную, бессмысленную (с точки зрения простого человека). >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Истинная суть патриотизма >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> К чему все это я? А к тому, дорогие товарищи, что истинная суть патриотизма — она в защите личных ценностей. Когда их реально требуется защищать. Когда им грозит реальная опасность. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Почему Европа быстро сдалась гитлеровской Германии? Потому что ей в массе своей ничего не грозило. Евреев выдали — и живите спокойно. Заводы работают, магазины работают, рынок не обрушился, экономика, в общем, в норме. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Немец Ганс гуляет по Монмартру и клеит француженку Жозефину. Заметьте — полюбовно клеит, а не в сарай тащит, угрожая автоматом. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Почему мы сражались из последних сил и победили? Так нам смерть грозила. Всем. Полная ликвидация народа с оттеснением остатков, которым «повезло», в Сибирь — «яков пасти». >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В Советском Союзе патриотизм был возможен потому, что львиная доля жизненных благ для народа исходила от государства. Государство давало работу, обучение, образование (в том числе кучу кружков для детей), медицину, пенсию — все. Государство обеспечивало пусть не огромный, пусть примерно одинаковый для всех, но достаточный уровень благ. Скорее даже можно выразиться так — подавляющая часть жизненных благ исходила от государства. Их, эти блага, стоило защищать. Это имело смысл и было необходимо. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Знаменитый американский и английский патриотизм? Так он грабительский по природе. «Бремя белого человека». >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А сейчас, в нашей духовноскрепно-капиталистической России? Вроде многое так же осталось. Но: медицина типа бесплатная — но за качественное обслуживание плати, причем «по-левому». У меня мать боится на бесплатную операцию лечь, деньги «для врача» копит. Образование — типа бесплатное, но в школах и детских садах нелегальные добровольно-принудительные поборы. И попробуй не заплати — ребенка затравят. Высшее образование — типа бесплатно, но по факту из-за высокого конкурса доступно немногим. Да и среднее тоже, если не в ПТУ, а в заведении уровнем повыше. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Работа? Большая часть страны работает «на дядю». В конечном итоге тот же кассир Пятерочки обеспечивает благополучие ее хозяина — олигарха. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вот в этих условиях, лицемерно-духоскрепного псевдосоциального капитализма, вы какого патриотизма хотите от обычного человека — который не в армии, не в органах и не в стройно-пузатых рядах чиновников? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> За что он, грубо говоря, в случае чего в окопы идти должен? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> При СЛАВА КПСС большевики извращались называя патриотами националистов коими они и являлись >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Сразу становится ясно, что тебе не только не понять большевиков, а и до них никогда и не дотянуться, даже извращаясь.
>>>>>>>>>>>>>>>>> У паси боже меня принадлежать к ублюдкам большевикам захвативших и удерживающих свою власть исключительно террором и считающих народ быдлом которому надо насаждать свои идеи >>>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты сам то понял что написал Понятие интернационалист это антитеза национализма. >>>>>>>>>>>>>>>> Тебе больше майданный террор методом цветных революций по душе? Гражданские войны нравятся? >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Майданный террор это ублюдство, но он гуманней ублюдства большевиков >>>>>>>>>>>>>> Ты абсолютно не прав. Цели-то, которые и определяют суть протеста, у них разные. У большевиков — повышение качества жизни большинства, а у майданных- его понижение в пользу грабительского меньшинства. >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Да ты шо… майдан тоже призывал повысить уровень жизни до стран ЕС >>>>>>>>>>>>> А вы знаете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50% были бедными по мировым меркам… в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%. >>>>>>>>>>>>>> Мои предки так всю жизнь были большевикам благодарны за появление в стране человеческой жизни не только для дворян-царедворцев. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Так что вещи диаметрально противоположные. >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Большевики входе насильственной коллективизации, пренебрегая жизнью людей ради достижения политических целей в 30-х годах заморили голодом 7 млн исключительно КРЕНСТЬЯН. Это твое счастье? >>>>>>>>>>>> 1. Майдан в ЕС не призывал, а дурь в головы в интересах хозяев вколачивал. Какой здоровый человек мог поверить, что Украину сделают Германией, а не её колонией? Ну кто, кроме отдельных странных украинцев? >>>>>>>>>>> Не понял главное почему возник майдан это и было желание вступить в ЕС идостичь их уровня жизни >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Желание — это хотелка. А возможность — это опыт уже почти 50 цветных революций, которые организовали Штаты. Везде падение экономики, побег гастарбайтеров, сокращение численности населения и просто нищета. Иначе быть не может, ибо Штаты всегда и всё делают не для своих колоний, а исключительно в сваих интересах: подоить ещё одних с лапшой на ушах. Донбасс образованный — он сразу увидел пустую морковку перед носом майданных, что и подтвердилось. >>>>>>>>>>>> 2. 80-е годы — это умышленная разруха с целью подготовки страны к развалу внешними и внутренними врагами, а не показатель уровня жизни при социализме. Любой простой человек, проживший при СССР часть сознательной жизни, а не родившийся в 80-х, подтвердит, что жить было легче и спокойней. Он знает, он на себе испробовал 90-е. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Лично я рад что ни я ни мои детки не увидят больше ублюдства СЛАВА КПСС. упаси боже вернуться опять туда
>>>>>>>>>> А мне доставляет огромное удовольствие не видят факельных маршей крайних националистов и мужиков в юбочках, демонстрирующих, что ЛГБТ «превыше всего». А вот в СССР бы по уровню жизни вернуться — пустая мечта: хлеб 20 коп, бензин 10 коп., билет на самолёт — 10−25 руб., поездка на отдых — хоть 4 раза в год, одежда лучших производителей доступна, хоть и с переплатой (теперь и не заикайся — бабла не хватит) и т. п.
>>>>>>>>>>>> 3. Революция и предоставление многих прав, в том числе на бесплатные обучения и медобслуживание, вовсе не являются личным делом именно моих предков. Ну ты и повеселил. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> А вы знаете что Бесплатное обязательное обучение ввели в 1908 году к 1917 году в школах бесплатно обучалось только детей крестьян больше чем при сталине всех детей СССР в 1937 году … большевики за 20 лет не смогли сделать то что царизм сделал за восемь. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> К чему эта болтовня? Обучение специальности в РИ всегда было платное, как и сейчас оно платное во всех капиталистических странах. Бесплатное образование и получение специальности доступно только при социализме — таковы эти системы. Про школы помолчим, в тех же США до конца 20-го века часть домохозяек были и вовсе неграмотные, читать учились (см. произведения американских авторов). >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> 4. Причиной голода в Белоруссии (БССР), РСФСР, Казахстане (КахССР) и УССР были не сплошная коллективизация, а засуха 1931, противодействие Антанты, перегибы на местах и сложные экономические последствия Гражданской войны и разрухи. >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> Летом 1930 г. Сталин объявил на весь мир, что СССР вступил в период социализма где народ живет в сытости и достатке в отличие от капитализма .и он немог позволить капиталистам опровергнуть его слова.
>>> >>>>>>>>>>> Большевики лишь пели во все трубы как сытно живется при социализме народу в 1931−32 годах .как полки ломятся от продуктов и ни слова о голоде в деревнях >>>>>
>>>>>>>>>>> Большевики под руководством сталина издали закон о запрете крестьянам покидать места голода чтоб не сеять панику и на основании этого закона создали заградотряды ОГПУ которые блокировали их в деревнях обрекая на голодную смерть >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Заходишь на сайт ПРАВДЫ регистриуешся платишь (по памяти) 250 рублей и получаешь доступ к архиву газеты тех лет и наслаждайся чтением… как сытно и вольготно жилось в СССР народу .о горлоде в Польше тоже есть, а вот что сами ублюдки голодом морят крестьян ни слова. Уже ученые посчитали .если бы пролетариату в городах сократили нормы питания хотя бы на 120 и направили эти продукты в деревни то голода бы небыло (по разным оценкам умерло от 7 до 12 млн). >>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>>> П.С.Западная Украина Польша .там .был голод, но неумирали миллионами .и польское правительство изыскивало средства на поставку продуктов в зоны голода .а в СССР хрен … тупо блокировали крестьян вместах глоода обрекая на голодную смерть >>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> 1. Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян январь 1932 год >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> 2. Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР .(пункт первый)
>>> >>> >>>>>>>>>>> 3. Спец сообщения ОГПУ о ходе выполнения Постановление Политбюро ЦК КП (б)У по реализации директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР от января 1932 г.
>>>>>> >>>>>>>>>> Ты уж определись, а потом напишешь: так не признавали коммунисты голод или принимали специальные постановления и директивы, связанные с голодающим крестьянством. >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>> Был бы в голодоморе виноват соцстрой, не было бы такого довольства жизнью в СССР в остальные годы. Во всяком случае чёрную икру легко было купить, и совсем недорого.
>>>>>>>>>> Ещё какими миллионами. Из 10 детей 2−3 в живых оставались, женщины в поле рожали, не было ни декретных отпусков, ни детских садиков, ни достаточного количества врачей, ни медикаментов и за работу на полях не всегда платили — зачастую одной похлёбкой. Сразу понятно, что не приходилось тебе беседовать в своё время со страшим поколением об их дореволюционных бедах. Безосновательное критиканство замучило.
>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Да ты шо… и сегодня иди обучайся бесплатно .мои детки бесплатно учились… даже степендию получали. нужно лишь проявить желание и учится >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Вот именно что были специальные постановления и директивы о блокирование в местах голода, обрекая семьями на голодную смерть.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> И хватит цитировать зомби методичику большевиков .они все разрушили в 1917 году и чтоб хоть как кто догнать царизм по медицине и образованию существующему в 2017, при отричении царя, большевикам понадобилось упираться почти четверть века
>>>>>>>> Скучны твои пропагандистские клише. Сейчас бюджетных групп раз-два и обчёлся. В ряде ВУЗов за поступление на бюджет приходится неплохие бабки платить. Остальные учатся благодаря оплате родителями тяжёлого преподавательского труда, чего не было и не могло быть в СССР. >>>>>>> Врешь и притом нагло я отучил своих деток по бюджету и никому ничего не платил сами своими старанием к учебе заработали себе проходной балл на бюджет
>>>>>>>> И никто не блокировал «места голода», >>>>>>> Да ты ШО, а как же «Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян " >>>>>>>> а все мои старшие родственники в своё время утверждали, что самое страшное время в части того голода было сразу после Великой Отечественной, а не в 30-е. После войны, которую проклятые гитлеровцы устроили, а теперь ту же линию по отношению к другим государствам гнут Штаты. >>> >>> >>> >>>>>>> Иди ка ты мимом со своими США разговор был именно за ублюдство большевиков при сталине в СССР >>>>>>>> Не было у большевиков методичек: они своей жизнью и кровью платили, а не пропагандистов организовывали, как сейчас делается с иностранными агентами влияния. >>>>>>> Да ты ШО >>>>
>>>> >>>> >>>>>>> А вы знаете что в гражданскую крестьяне (80% всего населения России) массово не хотели идти под знамена красной армии, чтоб хоть как-то набрать в красную армию большевики делали облавы и использовали террор принуждали угрозами забарть все имущетсво оставляя без средств существования членов семей .ну и расстрелы конечно…https://www.kommersant.ru /doc/1320363
>>>>>>> «Мы знаем, народ (СССР) не хотел сражаться за мировую революцию, не будет он сражаться и за советскую власть, так как недоверяет ей, но будет сражаться за Россию» И. В. Сталин, в беседе с А. Гарриманом 1 октября 1941 г. Самое забавное что большевки спустя более 2-х десятков лет, расчухались и начали коряво опровергать мол небыло этих слов.
>>>>>>>> И не большевики вовсе царскую Россию разрушили. Это сделали ещё в феврале 1917 временщики, которые и довели страну до экономической и политической разрухи. Большевики в 1917 просто подобрали остатки того, что натворили те уничтожители царской власти. >>>>>
>>>> >>>>>>> Без разрешения, колхозник не мог получить паспорт или справку и покинуть район где расположен колхоз >>>>>>> Функции местных Советов по руководству колхозами Реально правили колхозами не сам колхохник, а местные руководящие органы КПСС. которые диктовали колхозам свою волю, что сеять и по чем пордавать государству .на срав на волю колхозников. не было у колхозников права на имущетсво колхоза им распоряжались коммуняки.
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> Я тебе дал ссылки на законы тех лет .учи >>>> Не может быть. Я как-то более
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ...
А начали с чего рассматривать вопрос? Забыл уже? Логические цепочки отсутствуют или постоянно рвутся?
>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> молодежь не надуришь. Она, извините, лицемерие сердцем чует. >>>
>>> >>>>>> Зачем власти дурить молодежь. Ей условия нужно создавать. Иначе двинет за кордон. >>>>> За кордоном так всех и ждут, унитазы для мытья приготовили.
> > >
>>>>> Сами в пандемии загнивают.
>>>> У вас кремлеботов одна методичка-унитазы приготовили для мытья всем кто собирается уехать. вы же нагло врёте с этими унитазами. Если в голове естественно только унитазы-то да будут вам только унитазы. Если люди специалисты своего дела-они без проблем найдут себе высокооплачиваемую работу. Но об этом вам естественно говорить не выгодно? Верно? >>>> Вас жаба душит, что спецы уезжают и будут продолжать это делать-Путину этого не нужно, особенно после таких заявлений: Зарплату в 17 тысяч рублей назвали достаточной для молодых ученых. Вы чувствуете что вокруг помойка, но все равно с розовыми очками пытаетесь навезать что это не так. Так давайте по фактам-поясните за 17 тысяч. >>> Как приелись уже эти пропагандисты западного образа транссексуальной жизни со своими памятками да методичками. Теперь и к другим людям с ними цепляются.
>>
>
>
>>
>>> Унитазы вовсе не в голове - это то, что вам - чужинцам Европа приготовила. Хорошую работу они и сами выполняют. Надо быть семи пядей во лбу, чтобы тебя туда пригласили и хорошо заплатили. Например, в Германии кандидат наук, зав. медицинским отделением может располагать только должностью медбрата и то после определённых курсов. Иначе необходимо обучение проходить по-новой, сказочник. >>> Выезд из РФ в последние горды резко сократился - против достоверной статистики не попрёшь. И средняя зарплата в РФ - более 40 тыс. руб., а в тех западных странах при высокой зарплате ещё более высокие расходы: в Англии сидят при 15-17 град. тепла в доме - оплатить отопление не могут, в Польше туалет только после серьёзного туда похода сливают - вода очень дорогая, во Франции налоги душат, более половины зарплаты отнимают. Просто поинтересуйся или сам побывай. Там за каждую телевизионное подключение в доме нужно платить отдельно, а не копейки, как в РФ. За простой авто возле дома (не на стоянке) - тоже платить и т.п. >>> Размечтавшиеся лохи - так можно назвать тех, кто уверен, что Запад им обязательно поможет.
>>что же с ЕС то не едут к нам в Россеюшку,а?Окоянные-замерзают там,Тут уровень жизни не подстать ЕС и загнивающим штатам.!Или штаты это лишнее?
>Как не едут - едут. Посмотри в инете видео: интервью с переехавшими в Москву французами, например. Утверждают, что в РФ имеют больше. Пропаганда вешает лапшу на уши многим доверчивым и политическим безграмотным гражданам западных стран. Зато поток выезжающих из РФ уже явно сократился. Ждём продолжения банкета.
Так надо ЕС срочно присоеденять к России-неужели они такие дураки и не понимают,что у нас лучше!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>>>
> >
> >
>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ...
>А начали с чего рассматривать вопрос? Забыл уже? Логические цепочки отсутствуют или постоянно рвутся?
Начали про большевисткий "патриотизм" ..голову включи какой нахрен патриотизм если блокируя в местах голода семьями заморили миллионы ..сделали колхозников быдло крепостными , без суда и следствия депортирвали народы....заставляли народ террором служить им
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ...
>>А начали с чего рассматривать вопрос? Забыл уже? Логические цепочки отсутствуют или постоянно рвутся?
> Начали про большевисткий "патриотизм" ..голову включи какой нахрен патриотизм если блокируя в местах голода семьями заморили миллионы ..сделали колхозников быдло крепостными , без суда и следствия депортирвали народы....заставляли народ террором служить им
Как страшно тебе жить! Такую чушь в голове носить. А мне нет. Мне хорошо.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ... >>> А начали с чего рассматривать вопрос? Забыл уже? Логические цепочки отсутствуют или постоянно рвутся?
>> Начали про большевисткий "патриотизм" ..голову включи какой нахрен патриотизм если блокируя в местах голода семьями заморили миллионы ..сделали колхозников быдло крепостными , без суда и следствия депортирвали народы....заставляли народ террором служить им
>Как страшно тебе жить! Такую чушь в голове носить. А мне нет. Мне хорошо.
Да ради бога живи и радуйся в мире зомби методичек большевиков тупо отрицая реалии и законы тех лет
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zenit (47272) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Зачем власти дурить молодежь. Ей условия нужно создавать. Иначе двинет за кордон. >>>>>> За кордоном так всех и ждут, унитазы для мытья приготовили.
>>>>>> Сами в пандемии загнивают. >>>>> У вас кремлеботов одна методичка-унитазы приготовили для мытья всем кто собирается уехать. вы же нагло врёте с этими унитазами. Если в голове естественно только унитазы-то да будут вам только унитазы. Если люди специалисты своего дела-они без проблем найдут себе высокооплачиваемую работу. Но об этом вам естественно говорить не выгодно? Верно?
>>>>> Вас жаба душит, что спецы уезжают и будут продолжать это делать-Путину этого не нужно, особенно после таких заявлений: Зарплату в 17 тысяч рублей назвали достаточной для молодых ученых. Вы чувствуете что вокруг помойка, но все равно с розовыми очками пытаетесь навезать что это не так. Так давайте по фактам-поясните за 17 тысяч. >>>> Как приелись уже эти пропагандисты западного образа транссексуальной жизни со своими памятками да методичками. Теперь и к другим людям с ними цепляются. >>>
>>> >>>> Унитазы вовсе не в голове - это то, что вам - чужинцам Европа приготовила. Хорошую работу они и сами выполняют. Надо быть семи пядей во лбу, чтобы тебя туда пригласили и хорошо заплатили. Например, в Германии кандидат наук, зав. медицинским отделением может располагать только должностью медбрата и то после определённых курсов. Иначе необходимо обучение проходить по-новой, сказочник.
>>>> Выезд из РФ в последние горды резко сократился - против достоверной статистики не попрёшь. И средняя зарплата в РФ - более 40 тыс. руб., а в тех западных странах при высокой зарплате ещё более высокие расходы: в Англии сидят при 15-17 град. тепла в доме - оплатить отопление не могут, в Польше туалет только после серьёзного туда похода сливают - вода очень дорогая, во Франции налоги душат, более половины зарплаты отнимают. Просто поинтересуйся или сам побывай. Там за каждую телевизионное подключение в доме нужно платить отдельно, а не копейки, как в РФ. За простой авто возле дома (не на стоянке) - тоже платить и т.п. >>>> Размечтавшиеся лохи - так можно назвать тех, кто уверен, что Запад им обязательно поможет. >>> что же с ЕС то не едут к нам в Россеюшку,а?Окоянные-замерзают там,Тут уровень жизни не подстать ЕС и загнивающим штатам.!Или штаты это лишнее?
>>Как не едут - едут. Посмотри в инете видео: интервью с переехавшими в Москву французами, например. Утверждают, что в РФ имеют больше. Пропаганда вешает лапшу на уши многим доверчивым и политическим безграмотным гражданам западных стран. Зато поток выезжающих из РФ уже явно сократился. Ждём продолжения банкета.
>Так надо ЕС срочно присоеденять к России-неужели они такие дураки и не понимают,что у нас лучше!
Вот тут стало страшно. Это что, и в России тогда факельные шествия со свастиками пойдут и гомосексуалисты в ярких штанах заскачут? Неее, не бывать этому. А Америка повсюду своих янки в военной форме растолкает, и вам придётся им еду и своих женщин подавать.
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше.
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ... >>>> А начали с чего рассматривать вопрос? Забыл уже? Логические цепочки отсутствуют или постоянно рвутся? >>> Начали про большевисткий "патриотизм" ..голову включи какой нахрен патриотизм если блокируя в местах голода семьями заморили миллионы ..сделали колхозников быдло крепостными , без суда и следствия депортирвали народы....заставляли народ террором служить им
>>Как страшно тебе жить! Такую чушь в голове носить. А мне нет. Мне хорошо.
>Да ради бога живи и радуйся в мире зомби методичек большевиков тупо отрицая реалии и законы тех лет
Какое тупое самомнение! Смешно до слёз. Ты тоже из тех, кто "понадусе"?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ...
>>>>> А начали с чего рассматривать вопрос? Забыл уже? Логические цепочки отсутствуют или постоянно рвутся?
>>>> Начали про большевисткий "патриотизм" ..голову включи какой нахрен патриотизм если блокируя в местах голода семьями заморили миллионы ..сделали колхозников быдло крепостными , без суда и следствия депортирвали народы....заставляли народ террором служить им >>> Как страшно тебе жить! Такую чушь в голове носить. А мне нет. Мне хорошо.
>>Да ради бога живи и радуйся в мире зомби методичек большевиков тупо отрицая реалии и законы тех лет
>Какое тупое самомнение! Смешно до слёз. > Ты тоже из тех, кто "понадусе"?
Это шедеврально Ты отрицаешь действительность тех лет прописную в законах и постановлениях СССР , а туплю я Жги далее
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Патриотическое воспитание и вот это вот все. Как в СССР, только лучше. >>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ...
> > >
>>>>>> А начали с чего рассматривать вопрос? Забыл уже? Логические цепочки отсутствуют или постоянно рвутся?
>
>
>>>>> Начали про большевисткий "патриотизм" ..голову включи какой нахрен патриотизм если блокируя в местах голода семьями заморили миллионы ..сделали колхозников быдло крепостными , без суда и следствия депортирвали народы....заставляли народ террором служить им
>>>> Как страшно тебе жить! Такую чушь в голове носить. А мне нет. Мне хорошо. >>> Да ради бога живи и радуйся в мире зомби методичек большевиков тупо отрицая реалии и законы тех лет
>>Какое тупое самомнение! Смешно до слёз. >> Ты тоже из тех, кто "понадусе"?
> Это шедеврально Ты отрицаешь действительность тех лет прописную в законах и постановлениях СССР , а туплю я Жги далее
Я только смеюсь над твоей интерпретацией тех законодательных актов.
Я как-то более по ситуации ориентируюсь, по данным от очевидцев событий. Со ссылками бегай сам, тем более с неверно интерпретированными.
А Америка повсюду своих янки в военной форме растолкает, и вам придётся им еду и своих женщин подавать.
Жги далее 